Dat hangt af van het fysiek zware arbeid.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
fysiek hard arbeid is wel gezond, in een stink fabriek van TATA gaan lopen sukkelen is ongezond
vergelijkbaar met de sportschoolquote:Op donderdag 12 december 2024 08:04 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat hangt af van het fysiek zware arbeid.
Je maakt er een mooi verhaal van. Totaal niks van doen met de werkelijke situatie, maar mooi verhaal.quote:Op donderdag 12 december 2024 07:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je moet uberhapt niet ergens gaan werken als dat ten kostte van je gezondheid gaat
Je gezondheid en in gezondheid oud worden is het belangrijkst dat er is
hebben ze hun hele leven pensioen gespaard en dan zitten ze hun hele leven in de rook en gaan ze dood als ze 67 jaar oud zijn![]()
Nee, werken ze daar niet?quote:Op donderdag 12 december 2024 07:00 schreef michaelmoore het volgende:
bij de Aston Martin garage werken ze ook niet
Ja ik weet niet, die Parkinson is ook wel kut.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
fysiek hard arbeid is wel gezond, in een stink fabriek van TATA gaan lopen sukkelen is ongezond
iedereen zou in de landbouw moeten gaan werken
geen last van , en ik heb echt heel wat vergif gespoten vroeger , DDT , Malathion , Parathion, KWIK, Captanquote:Op donderdag 12 december 2024 15:22 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ja ik weet niet, die Parkinson is ook wel kut.
quote:Geen plek in Brabant veilig voor dumpingen drugsafval
VIDEOBREDA - Het dumpen van drugsafval is al jaren een groot probleem in Noord-Brabant.
Criminelen laten het niet alleen op verlaten bospaden of in het buitengebied achter, steeds vaker wordt het afval ook in woonwijken of andere opmerkelijk plekken gevonden.
Of weigeren meer transparant te zijn zoals het salaris wat je gaat verdienen.quote:Op donderdag 12 december 2024 20:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het personeelstekort is helemaal niet groot, zolang bedrijven nog steeds volkomen kunnen voorschrijven waar hun kandidaten aan moeten voldoen, inclusief 25 jaar zijn, met 20 jaar ervaring en een Brad Pitt kontje voor de dames op de afdeling.
distributie bedrijven om dat we allemaal van die chinese zooi thuis gebracht willen hebbenquote:Op vrijdag 13 december 2024 11:57 schreef Alpha0 het volgende:
[ afbeelding ]
"We zijn een enorme magneet voor bedrijven."
Bio-industrie staat wmb bovenaan. Daarna de akkerbouw, glastuinbouw en bloementeelt. Opzouten.quote:Op zaterdag 14 december 2024 19:12 schreef mcmlxiv het volgende:
Mooie tijd om wat bedrijfstakken op te ruimen. Tuinbouw kan als eerste wel gewoon opgedoekt worden, ooit best een aardig idee met gratis gas, maar dat is voorbij.
jij kunt niets opdoeken wat niet van jou is , dat maakt de eigenaar van die bedrijven zelf uit, we zitten niet in een communistisch land waar de staat de bedrijven runtquote:Op zaterdag 14 december 2024 19:12 schreef mcmlxiv het volgende:
Mooie tijd om wat bedrijfstakken op te ruimen. Tuinbouw kan als eerste wel gewoon opgedoekt worden, ooit best een aardig idee met gratis gas, maar dat is voorbij.
Hoog opgeleiden voor bedrijven als ASML en praktisch opgeleiden voor de zorg en de bouw, dat is het wel zo ongeveer. Eventueel nog een eigen vreemdelingenlegioen beginnen. Geld is tegenwoordig een veel kleiner probleem bij defensie dan mensen tenslotte.
Marktconform salaris wat vaak niet zo Marktconform is.quote:Op maandag 9 december 2024 19:07 schreef inslagenreuring het volgende:
"Er zijn ontzettend veel mensen in Nederland die kunnen werken, alleen die komen niet af op een groot deel van deze vacatures omdat het vaak onregelmatige werktijden zijn, zwaar werk of slecht betaald. Voor werkgevers zijn er gelukkig vaak nog wel mensen uit Oost-Europa die hier naar toe willen komen, maar dat moet ons natuurlijk te denken geven."
Dit slaat de spijker op zijn kop. Laat die pauperbedrijven beter betalen tegen gunstigere voorwaarden. Dat is marktwerking.
Maar in plaats daarvan pleit de politiek voor het halen van kanslozen om het werk te doen. En zou loonsverhoging de inflatie aanwakkeren. Maar die winstuitkering moet natuurlijk wel gehandhaafd blijven.
Nou tief lekker op uit NL met je kutbedrijf.
Marktconform salaris wat vaak niet zo Marktconform is.quote:Op maandag 9 december 2024 19:07 schreef inslagenreuring het volgende:
"Er zijn ontzettend veel mensen in Nederland die kunnen werken, alleen die komen niet af op een groot deel van deze vacatures omdat het vaak onregelmatige werktijden zijn, zwaar werk of slecht betaald. Voor werkgevers zijn er gelukkig vaak nog wel mensen uit Oost-Europa die hier naar toe willen komen, maar dat moet ons natuurlijk te denken geven."
Dit slaat de spijker op zijn kop. Laat die pauperbedrijven beter betalen tegen gunstigere voorwaarden. Dat is marktwerking.
Maar in plaats daarvan pleit de politiek voor het halen van kanslozen om het werk te doen. En zou loonsverhoging de inflatie aanwakkeren. Maar die winstuitkering moet natuurlijk wel gehandhaafd blijven.
Nou tief lekker op uit NL met je kutbedrijf.
Dat zegt die econoom ook in het tegenartikel. Te veel economisch laagwaardige banen zoals in de kassen.quote:Op maandag 9 december 2024 20:12 schreef LXIV het volgende:
Dat bedrijven dreigen weg te gaan lijkt mij eigenlijk de oplossing, het herstellen van het evenwicht.
In plaats van te zeggen dat we te weinig personeel hebben kun je ook zeggen dat we teveel bedrijven hebben.
Wat die bedrijven willen is gewoon een niet aflatende import van mensen om zo goedkoop mogelijk zo veel mogelijk te laten werken. Nederland is daar helemaal niet mee geholpen. We hebben al teveel bebouwd oppervlak, wegen, winkelcentra, mensen, alles. Het zou veel beter zijn met minder van alles, dus ook en vooral bedrijven.
Laat al die bedrijven die net zo goed in Polen kunnen staan (of elders, maar dat zijn de bedrijven die dan weg willen), lekker gaan!! Dan zijn hier genoeg Nederlanders voor het werk dat er is en is er ook meer ruimte.
Het probleem van Nederland is niet te weinig mensen voor de bedrijven, maar teveel bedrijven voor het land
Er is weinig rendabels aan die sectoren. Subsidie, misbruik van goedkope werknemers, vervuiling en vergiftiging van de bodem, vernieling van miljoenen huizen door een te lage waterstand, verkwisting van grondstoffen, dat is wat ze rendabel maakt.quote:Op zaterdag 14 december 2024 20:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij kunt niets opdoeken wat niet van jou is , dat maakt de eigenaar van die bedrijven zelf uit, we zitten niet in een communistisch land waar de staat de bedrijven runt
maakt men winst dan gaat het goed en zal het bedrijf groeien , zo niet dan niet dan zal ie wel stoppen
https://www.rijksoverheid(...)le-glastuinbouw-2040
En de tuinbouw en bloemen en planten teelt is rendabel ., verder zoeken bedrijven het zelf uit,
daar heb jij niks over te zeggen dictator Mcmixivtgaquote:Op zondag 15 december 2024 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er is weinig rendabels aan die sectoren. Subsidie, misbruik van goedkope werknemers, vervuiling en vergiftiging van de bodem, vernieling van miljoenen huizen door een te lage waterstand, verkwisting van grondstoffen, dat is wat ze rendabel maakt.
Zodra de landbouwsector alle schade die ze veroorzaakt heeft gaat vergoeden en de echte kosten van bedrijfsvoering gaat betalen blijft er alleen nog maar duurzame landbouw conform concepten als herenboeren over. De rest is oud denken, is de big-agro die via maffiose en terroristische werkwijzen haar belangen verdedigt.
Winst ten koste van bodem, klimaat en natuur is een misdrijf tegen de menselijkheid. Dat velen dat nog niet begrijpen gaat hun nageslacht ze nog wel eens uitleggen.
En ditquote:Op zondag 15 december 2024 09:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Dat zegt die econoom ook in het tegenartikel. Te veel economisch laagwaardige banen zoals in de kassen.
Dit klopt ook. Als je bij bedrijven ziet wat voor zinloze functies zij hebben, zoals "diversiteit & inclusiviteit specialisten" of naast een communicatieadviseur hebben ze ook een senior communicatieadviseur.quote:dat laatste is dus wat ik altijd nogal logisch heb gevonden. ik denk niet dat we te weinig mensen hebben (nou ja, dat ook wel hier en daar), maar juist teveel mensen werkzaam in eigenlijk weinig nuttige, waarde toevoegende posities.
Dat is voornamelijk bij de Overheid, Universiteiten , daar werkt nog niet de helft van de mensenquote:Op zondag 15 december 2024 09:52 schreef HSG het volgende:
[..]
En dit
[..]
Dit klopt ook. Als je bij bedrijven ziet wat voor zinloze functies zij hebben, zoals "diversiteit & inclusiviteit specialisten" of naast een communicatieadviseur hebben ze ook een senior communicatieadviseur.
Ga maar eens kijken in de keukens van de private sector. Net zo'n drama.quote:Op zondag 15 december 2024 09:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is voornamelijk bij de Overheid, Universiteiten , daar werkt nog niet de helft van de mensen
ok maar dat gaat ten koste van de bankrekening van de eigenaar, de sukkel heeft zijn zaak niet in de hand , ligtte veel te wippen thuis ofzoquote:Op zondag 15 december 2024 10:11 schreef HSG het volgende:
[..]
Ga maar eens kijken in de keukens van de private sector. Net zo'n drama.
Dat gaat ten koste van het budget wat ze van het rijk krijgen.quote:Op zondag 15 december 2024 10:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok maar dat gaat ten koste van de bankrekening van de eigenaar, de sukkel heeft zijn zaak niet in de hand , ligtte veel te wippen thuis ofzo
met de overheid is het een heel different story ander verhaal.
particulieren krijgen geen budget , wel een belastingaanslag en moeten dus met goed en goedkoop personeel werkenquote:Op zondag 15 december 2024 10:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat gaat ten koste van het budget wat ze van het rijk krijgen.
Oh jawel hoor. Elk afdeling van een bedrijf werkt met een budget Bijvoorbeeld de helpdesk bij de ING bank krijgt zoveel budget en daar moeten ze het mee doen. Net als de afdeling van de NS waar de conducteurs werken.quote:Op zondag 15 december 2024 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
particulieren krijgen geen budget , wel een belastingaanslag en moeten dus met goed en goedkoop personeel werken
ja ook daar gaat het management van de bank zelf over, ,al geven ze iedereen een gouden buro dat gaat ten kostte van de winst en dus de aandelenkoers , sowhat??quote:Op zondag 15 december 2024 10:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Elk afdeling van een bedrijf werkt met een budget Bijvoorbeeld de helpdesk bij de ING bank krijgt zoveel budget en daar moeten ze het mee doen. Net als de afdeling van de NS waar de conducteurs werken.
Jij had het over werken met een budget. Ik geef aan of je nou op een universiteit werkt, een rijksministerie of een bedrijf ze werken allemaal op dezelfde manier. Een afdeling krijgt een x bedrag per jaar en daar moeten ze het mee doen. Daarnaast kunnen ze ook hun eigen omzet genereren. Bijvoorbeeld ik voer werkzaamheden uit voor afdeling Y en als de werkzaamheden zijn afgerond betaald afdeling Y de rekening aan mijn baas.quote:Op zondag 15 december 2024 10:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ook daar gaat het management van de bank zelf over, ,al geven ze iedereen een gouden buro dat gaat ten kostte van de winst en dus de aandelenkoers , sowhat??
ja en dat moet de baas zelf weten , het is ZIJN geld, al gaat ie er zijn straat mee plaveienquote:Op zondag 15 december 2024 11:00 schreef HSG het volgende:
[..]
Jij had het over werken met een budget. Ik geef aan of je nou op een universiteit werkt, een rijksministerie of een bedrijf ze werken allemaal op dezelfde manier. Een afdeling krijgt een x bedrag per jaar en daar moeten ze het mee doen. Daarnaast kunnen ze ook hun eigen omzet genereren. Bijvoorbeeld ik voer werkzaamheden uit voor afdeling Y en als de werkzaamheden zijn afgerond betaald afdeling Y de rekening aan mijn baas.
Als ik producten koop van een bedrijf is dat ook van mijn geld. Als aandeelhouders van een bank geld krijgen uit de aandelen gaat dat ook van mijn geld.quote:Op zondag 15 december 2024 11:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en dat moet de baas zelf weten , het is ZIJN geld, al gaat ie er zijn straat mee plaveien
Gaat jou en mij geen zak aan, dan krijgt ie repliek van de aandeelhouders
Ik betaal ook voor jou maar daar hoor je mij niet over klagen.quote:De overheid dat is JOUW geld
ik heb het verdient he , jij MOET hard werken voor mijn uitkeringquote:Op zondag 15 december 2024 11:09 schreef HSG het volgende:
[..]
Als ik producten koop van een bedrijf is dat ook van mijn geld.
[..]
Ik betaal ook voor jou maar daar hoor je mij niet over klagen.
Een uitkering verdien je niet.quote:Op zondag 15 december 2024 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb het verdient he , jij MOET hard werken voor mijn uitkering
jawel ikke welquote:
Zeker wel. De terroristische en misdadige big-agro maffia is op zijn retour. Achterhoedegevechten als door de misdadigers van BBB zijn alleen maar uitstel, geen afstel. Er waren ooit miljarden voor deze sector gereserveerd, dat geld is er niet meer, een ijskoude sanering is nu de toekomst.quote:Op zondag 15 december 2024 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar heb jij niks over te zeggen dictator Mcmixivtga
de macht van de economische wetten zullen dat uitwijzenquote:Op zondag 15 december 2024 12:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zeker wel. De terroristische en misdadige big-agro maffia is op zijn retour. Achterhoedegevechten als door de misdadigers van BBB zijn alleen maar uitstel, geen afstel. Er waren ooit miljarden voor deze sector gereserveerd, dat geld is er niet meer, een ijskoude sanering is nu de toekomst.
Ik zou maar een appel voor de dorst bewaren. Als je geen kinderen die voor je willen zorgen of geld hebt, ben je over 10-20 jaar de sjaak.quote:Op zondag 15 december 2024 11:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel ikke wel
heb ik premie voor betaald mijn hele leven
over 10 jaar zijn er 5 miljoen ouderen net als ik, daar moet jij of migranten de premie en de zorgkosten voor betalen
en ga ik iedere week naar de sauna van jouw geld
He kijk een whatabout.... Laat ik het nou helemaal met je eens zijn kerel. Ook Tata en bedrijven als Chemours mogen een stuk onvriendelijker behandeld worden.quote:Op zondag 15 december 2024 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de macht van de economische wetten zullen dat uitwijzen
TATA staal had al 1000 keer failliet moeten gaan als de overheid niet met alles die stikstof vervuiler zou subsidieren
juist en als drugsgdealers hier de sloten volpleuren, dan moeten we niet de koeien de schuld gevenquote:Op zondag 15 december 2024 12:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
He kijk een whatabout.... Laat ik het nou helemaal met je eens zijn kerel. Ook Tata en bedrijven als Chemours mogen een stuk onvriendelijker behandeld worden.
Zonder een TATA gooien we ons laatste stukje strategische autonomie op. Als we ineens tanks IFV's of houwtizers willen bouwen zijn we afhankelijk van importquote:Op zondag 15 december 2024 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de macht van de economische wetten zullen dat uitwijzen
TATA staal had al 1000 keer failliet moeten gaan als de overheid niet met alles die stikstof vervuiler zou subsidieren
europa heeft 500 staal fabrieken kan er wel een paar smeerkezen afquote:Op zondag 15 december 2024 12:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zonder een TATA gooien we ons laatste stukje strategische autonomie op. Als we ineens tanks IFV's of houwtizers willen bouwen zijn we afhankelijk van import
En in tijden van crises is het ieder voor zich. Misschien willen wij tanks gaan bouwen voor Oekraine om de Russen te bevechten, maar willen sommige andere landen dat weer niet. Dan kunnen wij niks doen.quote:Op zondag 15 december 2024 12:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
europa heeft 500 staal fabrieken
nederland koopt tanks in ZuidKorea net als Polen, die kunnen we niet zelf ontwikkelenquote:Op zondag 15 december 2024 12:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En in tijden van crises is het ieder voor zich. Misschien willen wij tanks gaan bouwen voor Oekraine om de Russen te bevechten, maar willen sommige andere landen dat weer niet. Dan kunnen wij niks doen.
Wij hebben precies 0 gekocht.quote:Op zondag 15 december 2024 12:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nederland koopt tanks in ZuidKorea net als Polen, die kunnen we niet zelf ontwikkelen
nederland gaat NIETS zelf makenquote:Op zondag 15 december 2024 12:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hebben precies 0 gekocht.
Hopelijk krijgen wij rond 2030 de verouderde leo's van de Duitsers.
Als ALLES meezit.
quote:Defensie gaat waarschijnlijk Leopard 2A8-tanks aankopen. Duitsland heeft voor deze tank een nieuwe productielijn geopend.
Halverwege vorig jaar nodigde Duitsland Nederland uit mee te doen aan de gezamenlijke aanschaf van deze tank.
Dat past ook binnen het huidige beleid van Defensie.
Volgens de NAVO bestaat een tankbataljon uit 52 tanks. Acht daarvan zijn bedoeld voor onder meer opleiding en logistieke reserve.
Dit is ook gewoon beleid geweest he, alles wat maar kon aan werkgelegenheid binnenhalen onder het mom van economische groei. Negatieve effecten werden weggewuifd door de overheid en afgewenteld op de samenleving. Wat dat betreft hadden we veel selectiever moeten zijn en hebben de kabinetten onder leiding van Rutte veel schade aangericht.quote:Op zondag 15 december 2024 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er is weinig rendabels aan die sectoren. Subsidie, misbruik van goedkope werknemers, vervuiling en vergiftiging van de bodem, vernieling van miljoenen huizen door een te lage waterstand, verkwisting van grondstoffen, dat is wat ze rendabel maakt.
Zodra de landbouwsector alle schade die ze veroorzaakt heeft gaat vergoeden en de echte kosten van bedrijfsvoering gaat betalen blijft er alleen nog maar duurzame landbouw conform concepten als herenboeren over. De rest is oud denken, is de big-agro die via maffiose en terroristische werkwijzen haar belangen verdedigt.
Winst ten koste van bodem, klimaat en natuur is een misdrijf tegen de menselijkheid. Dat velen dat nog niet begrijpen gaat hun nageslacht ze nog wel eens uitleggen.
Over 10 jaar ga jij niet eens met pensioen.quote:Op zondag 15 december 2024 11:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel ikke wel
heb ik premie voor betaald mijn hele leven
over 10 jaar zijn er 5 miljoen ouderen net als ik, daar moet jij of migranten de premie en de zorgkosten voor betalen
en ga ik iedere week naar de sauna van jouw geld
dan ben ik 83quote:Op zondag 15 december 2024 15:12 schreef HSG het volgende:
[..]
Over 10 jaar ga jij niet eens met pensioen.
krijgen we ook nog investerings premie van Duitslandquote:Op zondag 15 december 2024 12:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hebben precies 0 gekocht.
Hopelijk krijgen wij rond 2030 de verouderde leo's van de Duitsers.
Als ALLES meezit.
Volgens de NAVO bestaat een tankbataljon uit 52 tanks. Acht daarvan zijn bedoeld voor onder meer opleiding en logistieke reserve.quote:Defensie gaat waarschijnlijk Leopard 2A8-tanks aankopen.
Duitsland heeft voor deze tank een nieuwe productielijn geopend.
Halverwege vorig jaar nodigde Duitsland Nederland uit mee te doen aan de gezamenlijke aanschaf van deze tank.
Dat past ook binnen het huidige beleid van Defensie.
quote:Duitse SPD wil 'Made in Germany-premie' invoeren om investeringen aan te jagen
48 min geledenin Financieel
BERLIJN (ANP/RTR) - - De Duitse sociaaldemocraten zijn met een plan gekomen om een 'Made in Germany-premie' in te voeren om investeringen in Europa's grootste economie te stimuleren.
Dit staat in het verkiezingsprogramma dat de SPD zondag publiceerde, vooruitlopend op vervroegde verkiezingen in het nieuwe jaar.
Ook in Nederland gaan er stemmen op om het kopen van producten van eigen makelij te bevorderen.
10-20 jaar is de kans vrij groot dat Maarten de pijp heeft ipv dat hij sjaak isquote:Op zondag 15 december 2024 12:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zou maar een appel voor de dorst bewaren. Als je geen kinderen die voor je willen zorgen of geld hebt, ben je over 10-20 jaar de sjaak.
quote:Op maandag 16 december 2024 13:49 schreef Homey het volgende:
Zodra ze de lonen verhogen, verspelen ze de kans op goedkoper arbeid uit het buitenland.
Die loon-prijs is grotendeels een fabeltje van de grote multinationals.quote:Op maandag 16 december 2024 14:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zodra ze de lonen verhogen gaan de prijzen van de producten of diensten omhoog. Als de concurrent een paar rotcenten goedkoper is dan staat die wel mooi bovenaan een vergelijkingssite. Raad eens waar de (nieuwe) klanten naar toe gaan.
Loonsverhogingen zou je per sector waar grote tekorten zijn via een CAO moeten afdwingen.
En waarom zou een bedrijf zomaar de lonen verhogen zonder dat er extra productiviteit tegenover staat?quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:18 schreef Homey het volgende:
Met andere woorden, Ahold had prima nog meer de lonen kunnen ophogen, om gelijke tred te houden met de inflatie.
Sinds wanneer maakt Ahold giga winsten? Als (hoofdzakelijk) supermarkt keten draaien ze inderdaad flinke omzetten, maar de netto winstmarges zijn zeer laag. Zo veel ruimte is er helemaal niet om maar kosten te verhogen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:18 schreef Homey het volgende:
[..]
Die loon-prijs is grotendeels een fabeltje van de grote multinationals.
Want: lonen zijn weliswaar gestegen afgelopen jaren, maar de winsten van de grote bedrijven nog meer. Kijk maar naar de giga winsten van Ahold bijvoorbeeld. Met andere woorden, Ahold had prima nog meer de lonen kunnen ophogen, om gelijke tred te houden met de inflatie.
Want dat is de kern: dat mensen hun koopkracht kunnen behouden, iets wat de afgelopen tientallen jaren achter is gebleven. Zeker als het gaat om een huis te kunnen kopen, etcetera.
Sinds een hele tijd al. Kijk maar naar de koers van Ahold op de beurs. Gaat als een zonnetje. Reden: enorme winsten.quote:Op dinsdag 17 december 2024 16:03 schreef flyguy het volgende:
[..]
Sinds wanneer maakt Ahold giga winsten? Als (hoofdzakelijk) supermarkt keten draaien ze inderdaad flinke omzetten, maar de netto winstmarges zijn zeer laag. Zo veel ruimte is er helemaal niet om maar kosten te verhogen.
In welk land maken ze deze winsten?quote:Op woensdag 18 december 2024 14:51 schreef Homey het volgende:
[..]
Sinds een hele tijd al. Kijk maar naar de koers van Ahold op de beurs. Gaat als een zonnetje. Reden: enorme winsten.
Omdat ze personeel nodig hebben en willen houden. Maar met de grote instroom van goedkoop arbeidspotentieel kunnen ze de salarissen laag houden. Ziedaar het VVD-model van open grenzen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En waarom zou een bedrijf zomaar de lonen verhogen zonder dat er extra productiviteit tegenover staat?
lees het jaarverslagquote:Op woensdag 18 december 2024 14:51 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In welk land maken ze deze winsten?
Ik ging er vanuit dat je dit wel gedaan had. Want die enorme winsten waren afaik niet in Nederland dus waarom moeten hier de lonen omhoog van dat geld?quote:
Achja ook steeds minder, als je het al over ahold hebt, ze kunnen mensen zelf laten doen waar ze anders personeel voor moesten betalen. win/win én minder service en minder personeel!quote:
Ja waarom moeten mensen hun koopkracht behouden? Waarom moeten alle nieuwe geld wat geprint wordt naar bedrijven en niks naar de burgers?quote:Op woensdag 18 december 2024 15:34 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik ging er vanuit dat je dit wel gedaan had. Want die enorme winsten waren afaik niet in Nederland dus waarom moeten hier de lonen omhoog van dat geld?
Wat we zien zijn de early stages van echte innovatie. Lees AI en robots die het werk overnemen.quote:Op woensdag 18 december 2024 15:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Achja ook steeds minder, als je het al over ahold hebt, ze kunnen mensen zelf laten doen waar ze anders personeel voor moesten betalen. win/win én minder service en minder personeel!
Als je de grenzen dicht gooit creëer je nog meer schaarste, maar de salarissen gaan geen cent hoger. Zoals eerder opgemerkt zijn de winstmarges minimaal en is het vooral volume waar ze het van moeten hebben. Een kleine salarisverhoging kan de winst doen omslaan in verlies. Je zult dit in CAO's moeten regelen zodat er een gelijk speelveld is bij alle concurrerende partijen.quote:Op woensdag 18 december 2024 14:51 schreef Homey het volgende:
Omdat ze personeel nodig hebben en willen houden. Maar met de grote instroom van goedkoop arbeidspotentieel kunnen ze de salarissen laag houden. Ziedaar het VVD-model van open grenzen.
Ehhh nee. De winsten van de grote bedrijven zijn mega. Niks voor niks stijgen de koersen van deze bedrijven bijna elke dag. Het grote geld gaat daar naar toe. Veel minder naar de burgers, omdat de lonen flink achterblijven.quote:Op woensdag 18 december 2024 17:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je de grenzen dicht gooit creëer je nog meer schaarste, maar de salarissen gaan geen cent hoger.
Ik weet niet hoe oud je bent maar de koopkracht is met sprongen vooruit gegaan. We leven in een ongekende luxe. Wat wel veranderd is, is de inkomensongelijkheid. Dat kun je sturen met belastingen, maar we leven in een globalere markt dan vroeger. Bedrijven zijn net zo snel weer verdwenen als de belastingdruk te hoog wordt.quote:Op woensdag 18 december 2024 17:12 schreef Homey het volgende:
[..]
Ehhh nee. De winsten van de grote bedrijven zijn mega. Niks voor niks stijgen de koersen van deze bedrijven bijna elke dag. Het grote geld gaat daar naar toe. Veel minder naar de burgers, omdat de lonen flink achterblijven.
Hint: zoek eens de historische koopkrachtontwikkeling op. Je ziet een duidelijke trend.
Overigens weet je helemaal niet wat je zegt, want we kennen al sinds WO2 niks anders dan open grenzen.
Ook dat zeggen ze al sinds de jaren 60, die robots schieten niet zo hard op met overnemenquote:Op woensdag 18 december 2024 17:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat we zien zijn de early stages van echte innovatie. Lees AI en robots die het werk overnemen.
Hint: check de beurkoersen van Serve Robotics en Ridge Robotics. Die gaan sky high nu. Waarom? Zij automatiseren het horeca personeel.
Dat was niet wat ik zei hequote:Op woensdag 18 december 2024 17:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja waarom moeten mensen hun koopkracht behouden? Waarom moeten alle nieuwe geld wat geprint wordt naar bedrijven en niks naar de burgers?
Overigens kan je als burger het koopkrachtverlies hedgen door long de beursindex te gaan, mits je wat geld hebt om te investeren.
Hij heeft een keer gelijk.quote:Op dinsdag 17 december 2024 16:03 schreef flyguy het volgende:
[..]
Sinds wanneer maakt Ahold giga winsten? Als (hoofdzakelijk) supermarkt keten draaien ze inderdaad flinke omzetten, maar de netto winstmarges zijn zeer laag. Zo veel ruimte is er helemaal niet om maar kosten te verhogen.
Het is daarom geen loon-prijs spiraal, maar eerder winst-prijs spiraal.quote:Op donderdag 19 december 2024 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft een keer gelijk.
Winsten zijn vele malen harder gestegen dan lonen in NL.
Daar wordt dan ook ene groot deel van de inflatie door veroorzaakt tov andere EU staten.
Dat die winsten er zijn klopt, maar die zijn niet in Nederland behaald. Stellen dat die dus Nederland in moeten is raar.quote:Op donderdag 19 december 2024 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft een keer gelijk.
Winsten zijn vele malen harder gestegen dan lonen in NL.
Daar wordt dan ook ene groot deel van de inflatie door veroorzaakt tov andere EU staten.
Sowieso, winst Ahold over 2017 (eerste jaar na de fusie met Delhaize) USD 2,18 miljard op USD 75.5 miljard omzet. TTM winst USD 2,05 miljard op USD 99.5 miljard omzet. Dit is absoluut en inflatie gecorrigeerd minder winst en dat op hogere omzetten....quote:Op vrijdag 20 december 2024 13:41 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat die winsten er zijn klopt, maar die zijn niet in Nederland behaald. Stellen dat die dus Nederland in moeten is raar.
Laat deze mensen werken inderdaad, denk dat velen zelfs gewoon wel willen werken en diegene die dit niet willen? Doei!quote:Op maandag 9 december 2024 20:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hier mogen asielzoekers / migranten niet werken , en ze krijgen van eigenwijze ambtenaren geen BSN nummer
Hier wil D66 ze graag opsluiten in Hotels om dat ze zeilig zijn , ze zijn of achtervolgde homos of ze missen hun moeder erg of in hun land 22.000 km verderop is oorlog geweest een keer
en de overheid die heeft zelf ook heel veel mensen nodig voor de omgevingsdiensten
ja die willen niet, moeten hen weten,quote:Op woensdag 8 januari 2025 02:26 schreef Peach_1985 het volgende:
[..]
Laat deze mensen werken inderdaad, denk dat velen zelfs gewoon wel willen werken en diegene die dit niet willen? Doei!
Dat is de grap ook vaak, als je dit tegen inflatie afzet zijn deze cijfers vaak helemaal niet denderend maar dan zou je kritisch moeten nadenken als werknemer en dat zit er niet in. Fijner om je eigen waarheid te hebben toch?quote:Op vrijdag 20 december 2024 14:27 schreef flyguy het volgende:
[..]
Sowieso, winst Ahold over 2017 (eerste jaar na de fusie met Delhaize) USD 2,18 miljard op USD 75.5 miljard omzet. TTM winst USD 2,05 miljard op USD 99.5 miljard omzet. Dit is absoluut en inflatie gecorrigeerd minder winst en dat op hogere omzetten....
Hoezo kan je zeggen dat het gestegen is?
Klopt. De belofte in Nederland is dat je als je 40 uur werkt je:quote:Op dinsdag 10 december 2024 12:51 schreef HSG het volgende:
[..]
En dat vieze werk voor een "hongerloontje" wordt nu gedaan door Oost-Europeanen. Die mensen reizen door de halve EU om voor een "hongerloontje" hier te komen werken.
En de Nederlanders maar klagen.
Er zijn meer dan genoeg mensen in Europa en wereld die het met nog minder moeten doen. Dat je in de jaren 50 genoeg verdiende als eenverdiener klopt maar toen gingen vrouwen ook werken. Niks mis mee maar dat wilde niet zeggen dat mannen en vrouwen tegelijkertijd moesten werken want daar is het ook mis gegaan. Er moest meer loon betaald worden en dat dreven de prijzen omhoog. Over dat Tinder....er zijn maar weinig die iets daarmee kunnen verdienen en dan alsnog is het geen verpot en het zijn er zeeeer weinig die echt succesvol worden.quote:Op woensdag 8 januari 2025 17:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. De belofte in Nederland is dat je als je 40 uur werkt je:
1. minimaal een startershypotheek zou moeten kunnen aanvragen
2. minimaal een appartementje van 50m^2 zou moeten kunnen huren met je eigen keuken, woonkamer en badkamer.
Ik wil even dat we stil staan bij hoe laag die eis eigenlijk is. In de jaren 50 was een startersloon voldoende om een heel gezin mee te starten en onderhouden met een hele niet-werkende huisvrouw en 3 tot 5 kids. Tegenwoordig moet je op tinder een werkende dame zoeken en dan jullie volledige loon bij elkaar gooien om zo (kindloos) een nog net een huurtje van 1600 bij elkaar te schrapen.
Nogmaals... zij komen hier werk uitvoeren waar de menige Nederlander te beroerd voor is. Als de menige Nederlander bereid was om dat laaggeschoold werk te doen waren die arbeiders niet nodig.quote:Dus in plaats van dat we de regels nu zo afstellen dat als iemand dus verpleger wordt of putjesschepper oid.. dat je dan, ondanks de uitwisselbaarheid van je positie je nog steeds in de positie verkeert dat je 1 van de 2 bovengenoemde dingen zou kunnen doen... in plaats daarvan lobbyt het grootkapitaal bij de overheid voor visums voor laaggeschoolde arbeiders. Al sinds de jaren 60-70 is dit op volle gang en onverminderd. Die mensen komen hier. Zijn bereid om met zijn 8-en of 10-en in een appartementje van 60m^2 te wonen voor een loon van 1000 euro per maand.
Deze arbeidsmigranten duwen met hun lage requirements voor woonsituatie dus de starters uit de markt want die willen gewoon normaal wonen zoals hun ouders dat vroeger konden.
En ondertussen roeptoetert het grootkapitaal maar steeds weer dat we NOG MEER laaggschoolde arbeiders uit het buitenland nodig hebben omdat Nederlanders zogenaamd dat werk niet willen doen.
De Nederlander wil meer meer meer en zelfs dat is dan niet genoeg. Misschien moet de gemiddelde Nederlander eens wat minder willen.quote:Nederlanders willen dat werk prima doen. VOOR EEN NORMAAL LOON.
Hoe vaak moet ik dit herhalen totdat het kwartje valt.
Dat is inderdaad het verhaaltje wat het grootkapitaal probeert te verkopen en waar je met open ogen in trapt. Sterker nog. Wat jij dan loopt te papagaaien.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:09 schreef HSG het volgende:
Nogmaals... zij komen hier werk uitvoeren waar de menige Nederlander te beroerd voor is. Als de menige Nederlander bereid was om dat laaggeschoold werk te doen waren die arbeiders niet nodig.
"Nogmaals... zij komen hier werk uitvoeren waar de menige Nederlander te beroerd voor is. Als de menige Nederlander bereid was om dat laaggeschoold werk te doen waren die arbeiders niet nodig.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:09 schreef HSG het volgende:
Nogmaals... zij komen hier werk uitvoeren waar de menige Nederlander te beroerd voor is. Als de menige Nederlander bereid was om dat laaggeschoold werk te doen waren die arbeiders niet nodig.
Daarnaast mogen zij hier komen wonen en werken, net zoals veel Nederlanders die elders in Europa kunnen wonen en werken. Het is hypocriet om te klagen over arbeiders die hierheen komen en over integratie, terwijl men zelf massaal naar Spanje of Hongarije verhuist want "Nederland niet meer is zoals het was", de huizenprijzen in die landen opdrijft en amper integreren.
Moeten zij weten. Jij mag ook naar hun land verhuizen om daar te werken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:12 schreef Pajanus het volgende:
[..]
"Nogmaals... zij komen hier werk uitvoeren waar de menige Nederlander te beroerd voor is. Als de menige Nederlander bereid was om dat laaggeschoold werk te doen waren die arbeiders niet nodig.
"
M.i. is het punt meer het loon dan het werk helemaal niet willen uitvoeren. Deze arbeiders werken voor lonen waarvoor een Nederlander niet rond komt en gaan dan terug naar eigen land.
Voor 3.300 p/m tomatenplukken? ik denk dat je een legioen krijgt wat zich aanbied.
Voor minimumloon?
......denk het niet
Die krijg je. Dat heet het minimum loon. Wil je meer dan moet je daar iets voor doen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het verhaaltje wat het grootkapitaal probeert te verkopen en waar je met open ogen in trapt. Sterker nog. Wat jij dan loopt te papagaaien.
"hEt ligT aAn jUlLie, hOor!!!"[/mongolenstem]
Nee. Zat Nederlanders die bereid zijn laaggeschoold werk te doen.
VOOR EEN LEEFBAAR LOON.
Hier zitten mensen die denken dat je met simpele baantjes megahoge salarissen hoort te krijgen en dat er elke dag biefstuk op je bord ligt van de ambachtelijke slager.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:24 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Geld maakt geld. Altijd zo geweest. Je blijft waarin je geboren bent
Precies en dat doen de meesten dan ook.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Moeten zij weten. Jij mag ook naar hun land verhuizen om daar te werken.
[..]
Die krijg je. Dat heet het minimum loon. Wil je meer dan moet je daar iets voor doen.
Bullshitquote:Op donderdag 9 januari 2025 16:24 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Geld maakt geld. Altijd zo geweest. Je blijft waarin je geboren bent
Tinder... Dat is een dating app, geen verdienmodel. Je bent in de war met OnlyFans. Beetje bij blijven he 😉😝quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:09 schreef HSG het volgende:
[..]
Over dat Tinder....er zijn maar weinig die iets daarmee kunnen verdienen en dan alsnog is het geen verpot en het zijn er zeeeer weinig die echt succesvol worden.
ik lust geen biefstukquote:Op donderdag 9 januari 2025 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hier zitten mensen die denken dat je met simpele baantjes megahoge salarissen hoort te krijgen en dat er elke dag biefstuk op je bord ligt van de ambachtelijke slager.
aardbeiden plukken en wortels trekken en chrysanten snijen voor een modaal salarisquote:Op woensdag 8 januari 2025 17:33 schreef SpecialK het volgende:
En ondertussen roeptoetert het grootkapitaal maar steeds weer dat we NOG MEER laaggschoolde arbeiders uit het buitenland nodig hebben omdat Nederlanders zogenaamd dat werk niet willen doen.
Nederlanders willen dat werk prima doen. VOOR EEN NORMAAL LOON.
Hoe vaak moet ik dit herhalen totdat het kwartje valt.
Ik eet het ook niet. Leuke besparing.quote:
Loon is geen issue. Je hebt gewoon recht op het minimum loon. De grootste zeurpieten om loon zijn de mensen die denken dat ze recht hebben op een torenhoog salaris met weinig doen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 23:14 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Precies en dat doen de meesten dan ook.
Het loon is het probleem, niet het werk.
Het zal wel. Ik gebruik ze allebei niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 00:46 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Tinder... Dat is een dating app, geen verdienmodel. Je bent in de war met OnlyFans. Beetje bij blijven he 😉😝
Best grappig dat je het echte probleem nog steeds niet lijkt te begrijpen. Jouw oplossing lijkt namelijk te zijn dat mensen die nu redelijk verdienen die baan opzeggen om voor het minimumloon bollen te gaan plukken of varkens om zeep helpen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 07:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik eet het ook niet. Leuke besparing.
[..]
Loon is geen issue. Je hebt gewoon recht op het minimum loon. De grootste zeurpieten om loon zijn de mensen die denken dat ze recht hebben op een torenhoog salaris met weinig doen.
[..]
Het zal wel. Ik gebruik ze allebei niet.
HSG. Expert in het optuigen van de meest belachelijke stropoppen en die dan als held neer rammenquote:Op donderdag 9 januari 2025 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hier zitten mensen die denken dat je met simpele baantjes megahoge salarissen hoort te krijgen en dat er elke dag biefstuk op je bord ligt van de ambachtelijke slager.
Misschien moet jij eens minder gaan klagen. Er zijn meer dan zat mensen die het slechter hebben dan jij.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
HSG. Expert in het optuigen van de meest belachelijke stropoppen en die dan als held neer rammen
Ik zeg dat mensen gewoon een leefbaar salaris moeten ontvangen voor 40 uur werk.. en jij maakt daarvan dat ik vind dat mensen megasalarissen moeten krijgen waarmee je elke dag biefstuk moet kunnen eten.
Zie hoe je bent. Wat bezielt jou? Wie betaalt jou om dit soort posts te plaatsen op het internet?
Dat is jouw mening, dat het prima is.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Moeten zij weten. Jij mag ook naar hun land verhuizen om daar te werken.
[..]
Die krijg je. Dat heet het minimum loon. Wil je meer dan moet je daar iets voor doen.
Nee want India hoort niet bij de EU en Schengenzone.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:26 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, dat het prima is.
Vind je ook dat iedereen uit India hier vrij naar toe moet kunnen reizen, of dat dan niet?
en als het antwoord niet is ,waarom dan? omdat het zo in de wet staat?
Lekker leven van 2000 euro netto per maand terwijl je 40 uur per week achter de band staat of met pallets en dozen aan het sjouwen bent. 2000 euro - 700/800 euro sociale huurkrot - 250 euro vreten en sociaal af en toe koffietje pakken met een vriend of twee - 100 euro kleding p.m. - 20 euro p.m. kapper - 152 euro zorgverzekering - 100 euro autokosten - 30 euro fietskosten - 50 euro treinkosten - sociale leven hebben. Gaan werken voor een hongerloon (eten, vaste lasten, poepen en plassen en meer zit niet in) en de eigenaren/ceo die lekker lopen te spekken en niet weten wat ze met het geld aan moeten. Inderdaad, je kunt gerust zeggen opkankeren.quote:Op maandag 9 december 2024 19:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, voor hooguit 100 euro extra urenlang achter de band staan en kutwerk uitvoeren of lekker thuiszitten.
Dan wist ik het ook wel.
En dan gaat de industrie hier weg. Ideaal. Draagt toch niets bij.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:16 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Er is geen personeelstekort, er is een salaristekort.
Betaal gewoon voldoende en de mensen willen heus wel vervelend werk doen.
Toedeledokiequote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:43 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En dan gaat de industrie hier weg. Ideaal. Draagt toch niets bij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |