Nee. Die zijn idd niet het probleem. Die kopen voor een paar tientjes dr grammetje coke en vallen daar verder niemand mee lastig. Plegen geen aanslagen. Die zorgen hooguit voor wat lichtere overlast, maar dat valt in het niet bij liquidaties en aanslagen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het zijn niet de snuivers die het probleem zijn![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je hebt duidelijk nooit gezien hoe iemand kan afglijden door cocaine verslaving.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:53 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nee. Die zijn idd niet het probleem. Die kopen voor een paar tientjes dr grammetje coke en vallen daar verder niemand mee lastig. Plegen geen aanslagen. Die zorgen hooguit voor wat lichtere overlast, maar dat valt in het niet bij liquidaties en aanslagen.
Het zijn de rippers, de handelaartjes, de grote jongens die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en elkaar uit de weg ruimen.
Dat ik hoop dat tuig dat elkaar normaal beschermt en zwijgt als het graf, nu wel spreekt.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En wat probeer je nu al een paar Posts te zeggen of wat voor discussie probeer je hier uit te lokken?
De cokehandel en gebruikers zijn een probleem wat je niet los van elkaar kan zien, ze houden elkaar in stand.
En het zware geweld er omheen was er ook al voordat de kansenparels zoals jij ze noemt er waren.
Dat dat staat toch los van dit crimineel tuig, want lul jij nou allemaal.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk nooit gezien hoe iemand kan afglijden door cocaine verslaving.
Ook dat is een probleem.
Nee, op tv was er een programma over en een tussenpersoon gaf duidelijk aan geen gevoel te hebben bij slachtoffers van dit soort aanslagen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:29 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Merci! Had het nog niet nagezocht maar dat hoef ik nu niet meer te doen
Hopelijk doorbreekt een zekere gemeenschap het stilzwijgen een keertje omwille van 6 onschuldige doden.
Op zich is het niet heel verbazingwekkend dat het pand van de bruidsmodezaak en het pand daarnaast van dezelfde eigenaar waren. Als ik op google streetview kijk, dan lijkt het erop dat daar vroeger een sportschool zat en dat die sportschool in beide panden gevestigd was. Toen die sportschool vertrok, zijn dan kennelijk beide panden tegelijk aan dezelfde koper verkocht.quote:Op dinsdag 10 december 2024 15:10 schreef Ivo1985 het volgende:
Het pand op nr 61 (naast de bruidsmodezaak) werd wel op marktplaats te huur aangeboden door een account van de bruidsmodezaak.
Het houdt elkaar in stand, niks dom gelul.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:57 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat dat staat toch los van dit crimineel tuig, want lul jij nou allemaal.
9 van de 10 keer gewoon vastgoedboeren die dat hele blok in bezit hebben en dat weer verhuren aan ondernemers zoals die kroegeigenaar en bruidszaak.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:02 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op zich is het niet heel verbazingwekkend dat het pand van de bruidsmodezaak en het pand daarnaast van dezelfde eigenaar waren. Als ik op google streetview kijk, dan lijkt het erop dat daar vroeger een sportschool zat en dat die sportschool in beide panden gevestigd was. Toen die sportschool vertrok, zijn dan kennelijk beide panden tegelijk aan dezelfde koper verkocht.
Ja, meestal is een winkelcentrum of winkelstraat van dezelfde eigenaar die de panden verhuurd.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:04 schreef Caland het volgende:
[..]
9 van de 10 keer gewoon vastgoedboeren die dat hele blok in bezit hebben en dat weer verhuren aan ondernemers zoals die kroegeigenaar en bruidszaak.
Maar dan zou je verwachten dat er bij een advertentie voor verhuur van een winkelpand een adres en telefoonnummer staat van de vastgoedboer die dat hele blok in bezit heeft, en niet een telefoonnummer van een van de huurders.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:04 schreef Caland het volgende:
9 van de 10 keer gewoon vastgoedboeren die dat hele blok in bezit hebben en dat weer verhuren aan ondernemers zoals die kroegeigenaar en bruidszaak.
Waarschijnlijk huurde die sportschool ook gewoon van dezelfde eigenaar
Dat is zeker een probleem, maar niet de reden dat er nu 6 onschuldige doden zijn gevallen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk nooit gezien hoe iemand kan afglijden door cocaine verslaving.
Ook dat is een probleem.
Daar heb je gelijk in, dat is wel raar dan.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:11 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar dan zou je verwachten dat er bij een advertentie voor verhuur van een winkelpand een adres en telefoonnummer staat van de vastgoedboer die dat hele blok in bezit heeft, en niet een telefoonnummer van een van de huurders.
Ik begin me nu ineens iets af te vragen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:47 schreef Ivo1985 het volgende:
Voor- en achtergevels zijn bij bij panden met betonnen vloeren zelden onderdeel van de draagconstructie. Ze dragen alleen zichzelf. De zijgevels en woningscheidende muren zijn de draagmuren.
De voor- en achtergevels zijn meestal wat prefab panelen die er aan gehangen worden en waar vervolgens isolatiemateriaal op geplakt wordt en een bakstenen afwerking omheen gemetseld wordt.
Daarom zie je bij 'kleinere' gasexplosies juist vaak dat de gevel er uit ligt, maar de rest overeind blijft staan.
Onderhuur mag doorgaans bij winkelpanden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:11 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar dan zou je verwachten dat er bij een advertentie voor verhuur van een winkelpand een adres en telefoonnummer staat van de vastgoedboer die dat hele blok in bezit heeft, en niet een telefoonnummer van een van de huurders.
Dan moet je ook de politiek aanwijzen als schuldige. De ouders die het niet gelukt is om dr kind van de drugs te houden. Bedrijven die dr werknemers een te hoge prestatiedruk opleggen waardoor ze een snuifje nemen om nog even langer door te kunnen werken. En natuurlijk ook de fatbikeproducenten, die dr kleine dealertjes helpen om snel van A naar B te verplaatsen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het houdt elkaar in stand, niks dom gelul.
Mensen zouden zich meer bewust moeten zijn van de ellende die er achter schuilt, dat begint al in zuid-Amerika.
Ben het helemaal eens dat het keihard moet worden aangepakt.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:11 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dat is zeker een probleem, maar niet de reden dat er nu 6 onschuldige doden zijn gevallen.
De werkelijke reden is omdat er gigantische bedragen omgaan in de drugshandel omdat het illegaal is. Als er een partijtje gejat of onderschept wordt, dan krijg je dus dit soort zaken.
Omdat verzekeringen soms behoorlijk prijzig kunnen zijn?quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:10 schreef -river- het volgende:
De kroegbaas was onverzekerd en stopt en nu mee, het was zijn hobby. Hoe kan het zijn dat er zo veel onverzekerde rondlopen in dit land.
Ik geef ze niet DE schuld, maar ze zijn wel een onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:18 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dan moet je ook de politiek aanwijzen als schuldige. De ouders die het niet gelukt is om dr kind van de drugs te houden. Bedrijven die dr werknemers een te hoge prestatiedruk opleggen waardoor ze een snuifje nemen om nog even langer door te kunnen werken. En natuurlijk ook de fatbikeproducenten, die dr kleine dealertjes helpen om snel van A naar B te verplaatsen.
Het houdt elkaar in stand, maar je kan een gebruiker niet de schuld geven aan confllicten tussen drugscriminelen onderling.
Sorry, dat is echt dom als je je niet verzekerd als ondernemer.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:19 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Omdat verzekeringen soms behoorlijk prijzig kunnen zijn?
Maar dan dringt de vraag zich op waarom de eigenaar van de bruidsmodezaak dan twee winkelpanden huurt als hij er maar één nodig heeft.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:17 schreef Caland het volgende:
Onderhuur mag doorgaans bij winkelpanden.
Op zich is het niet heel bijzonder dat een stoppende winkeleigenaar zijn pand doorverhuurd. Dat zijn vaak langlopende huurcontracten die niet tussentijds opzegbaar zijn. Huurderbescherming zoals bij woningenEen stoppend bedrijf zoekt dan een huurder die de rest van de huurperiode wil overnemen. Ook bij kantoren is dat een vrij gebruikelijk model.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:11 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar dan zou je verwachten dat er bij een advertentie voor verhuur van een winkelpand een adres en telefoonnummer staat van de vastgoedboer die dat hele blok in bezit heeft, en niet een telefoonnummer van een van de huurders.
Overgenomen van de sportschool, deel verbouwd en een deel weer onderhuren. Niet heel vreemd.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:21 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar dan dringt de vraag zich op waarom de eigenaar van de bruidsmodezaak dan twee winkelpanden huurt als hij er maar één nodig heeft.
Geen dure inboedelverzekering bij een aftands buurtkroegje, ook niet heel vreemd.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Sorry, dat is echt dom als je je niet verzekerd als ondernemer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |