WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo allemaal, graag even jullie advies
Op 28 november stond ik geparkeerd op parkeerplaats. Motor was uit. Ging rommel wegbrengen bij AH. Er parkeerde een auto naast mijn auto. En ik zie dat die vrouw met grote doos tussen onze auto's doorloopt en hard tegen mijn ( rechter ) spiegel knalt met haar lichaam. De doos was zo groot dat ze niet kon zien niet waar ze liep.
De spiegel is naar achteren geklapt. Als het naar voren was, richting het raam, dan was het geen probleem. Maar nu is het naar achteren gegaan, zo ver zelfs dat de behuizing geknapt is. De spiegel zelf beweegt alle kanten op.
Ik confronteer mevrouw ermee. Ze zegt meteen dat ze niet heeft gedaan. Toen zei ik dat ze naar haar eigen spiegel moet kijken, die had ze ook naar achteren gedrukt.
Zelf heb ik nooit zoiets meegemaakt dus wist ook niet hoe je dit moet afhandelen. Mevrouw evenmin.
Na veel moeite haar gegevens, zoals naam, adres en telefoonnummer gekregen ( al had zij hiervoor de politie eerst opgebeld).
Ik moet erbij zeggen, ik ben doof dus ben niet in staat om te bellen.
Thuis is er voor mij gebeld naar verzekering. ( Centraal Beheer ). En die zei dat ik aanrijdingformulier moest downloaden en invullen. Nog tijdens bellen bekeek ik de formulier en zei dat ik niet wist hoe je dat moet invullen want alles had betrekking op auto tegen auto en niet persoon tegen auto.
Centraal Beheer zei, het gaat om invullen van rechterrijtje, meer niet. Daar moet dan info van mevrouw ingevuld worden zoals naam en polisnummer en info van haar verzekering.
Maar Centraal Beheer zei ook, neem contact met mevrouw op, misschien wil ze zelf betalen zodat het niet ten koste van haar schadevrije jaren gaat.
Naar garage geweest voor offerte, boven 300 euro. Spiegel moet in geheel vervangen worden.
Mevrouw opgebeld, alles uitgelegd. Schrok van bedrag. Zou eerst met haar eigen verzekering bellen.
Later worden wij gebeld door haar verzekering. Die begon een heel verhaal, dat wij verkeerd hadden gedaan en dat geen aanrijdingformulier ingevuld moest worden maar dat het via aansprakelijkheidsverzekering moet gaan. En mevrouw is daarvoor goed verzekerd. Wij hebben geprobeerd uit te leggen wat onze verzekering heeft gezegd.
Ik ben persoonlijk naar haar verzekeringmaatschappij gegaan, ( die is in onze woonplaats ) en daar heeft hij de info van mevrouw op aanrijdingformulier ingevuld. Dus alleen adres, telefoonnummer en polisnummer. Hij zei dat een handtekening niet nodig is want gaat via aansprakelijkheidsverzekering.
Hij vond het vreemd dat de spiegel naar achter gedrukt is door paar kranten. Blijkbaar heeft mevrouw dat verteld. Toen liet ik hem foto's zien dat alle twee spiegels naar achteren gedrukt zijn. En dat ik zoveel mogelijk aan 1 kant van vak sta en dat zij dan nog over de lijn richting mij geparkeerd sta. Ik zag hem kijken , zo van, dat is wat anders.
Ik heb alles gemaild naar verzekering. Ook foto's, en offerte van garage.
En erbij verteld dat de tegenpartij zegt dat het afgehandeld moet worden via aansprakelijkheidsverzekering.
Na 8 dagen eindelijk reactie terug van mijn verzekering en die zegt dat handtekening ontbreekt.
En nu weet ik niet goed wat ik moet doen.
Maandag nog keer bellen met Centraal Beheer.
De vragen die ik heb, want misschien kunnen jullie adviseren zodat ik maandag beter voorbereid ben voor gesprek.
Ik zie nu pas op internet dat er aansprakelijkheidsformulier bestaat. Dat wist ik niet. En dat heeft haar verzekering ook niet gezegd , ook al begon hij er over dat het via aansprakelijkheidsverzekering afgehandeld moet worden.
Maar als ik dat formulier bekijk, dan lijkt het of zij dat moet invullen en opsturen.
Maar goed,
Welke formulier moet er nou ingevuld worden?
Hoe kom ik nu aan handtekening, na 8 dagen? Naar haar verzekering gaan en zeggen, ik mis nog een handtekening? Kun je daarvoor zorgen?
Wat als zij na al die tijd geen handtekening wil zetten?
Wat kan ik het beste doen qua volgorde , om te zorgen dat de schade verhaald wordt.
Nog iets anders waar ik rekening mee moet houden?
Alvast bedankt.
Op 28 november stond ik geparkeerd op parkeerplaats. Motor was uit. Ging rommel wegbrengen bij AH. Er parkeerde een auto naast mijn auto. En ik zie dat die vrouw met grote doos tussen onze auto's doorloopt en hard tegen mijn ( rechter ) spiegel knalt met haar lichaam. De doos was zo groot dat ze niet kon zien niet waar ze liep.
De spiegel is naar achteren geklapt. Als het naar voren was, richting het raam, dan was het geen probleem. Maar nu is het naar achteren gegaan, zo ver zelfs dat de behuizing geknapt is. De spiegel zelf beweegt alle kanten op.
Ik confronteer mevrouw ermee. Ze zegt meteen dat ze niet heeft gedaan. Toen zei ik dat ze naar haar eigen spiegel moet kijken, die had ze ook naar achteren gedrukt.
Zelf heb ik nooit zoiets meegemaakt dus wist ook niet hoe je dit moet afhandelen. Mevrouw evenmin.
Na veel moeite haar gegevens, zoals naam, adres en telefoonnummer gekregen ( al had zij hiervoor de politie eerst opgebeld).
Ik moet erbij zeggen, ik ben doof dus ben niet in staat om te bellen.
Thuis is er voor mij gebeld naar verzekering. ( Centraal Beheer ). En die zei dat ik aanrijdingformulier moest downloaden en invullen. Nog tijdens bellen bekeek ik de formulier en zei dat ik niet wist hoe je dat moet invullen want alles had betrekking op auto tegen auto en niet persoon tegen auto.
Centraal Beheer zei, het gaat om invullen van rechterrijtje, meer niet. Daar moet dan info van mevrouw ingevuld worden zoals naam en polisnummer en info van haar verzekering.
Maar Centraal Beheer zei ook, neem contact met mevrouw op, misschien wil ze zelf betalen zodat het niet ten koste van haar schadevrije jaren gaat.
Naar garage geweest voor offerte, boven 300 euro. Spiegel moet in geheel vervangen worden.
Mevrouw opgebeld, alles uitgelegd. Schrok van bedrag. Zou eerst met haar eigen verzekering bellen.
Later worden wij gebeld door haar verzekering. Die begon een heel verhaal, dat wij verkeerd hadden gedaan en dat geen aanrijdingformulier ingevuld moest worden maar dat het via aansprakelijkheidsverzekering moet gaan. En mevrouw is daarvoor goed verzekerd. Wij hebben geprobeerd uit te leggen wat onze verzekering heeft gezegd.
Ik ben persoonlijk naar haar verzekeringmaatschappij gegaan, ( die is in onze woonplaats ) en daar heeft hij de info van mevrouw op aanrijdingformulier ingevuld. Dus alleen adres, telefoonnummer en polisnummer. Hij zei dat een handtekening niet nodig is want gaat via aansprakelijkheidsverzekering.
Hij vond het vreemd dat de spiegel naar achter gedrukt is door paar kranten. Blijkbaar heeft mevrouw dat verteld. Toen liet ik hem foto's zien dat alle twee spiegels naar achteren gedrukt zijn. En dat ik zoveel mogelijk aan 1 kant van vak sta en dat zij dan nog over de lijn richting mij geparkeerd sta. Ik zag hem kijken , zo van, dat is wat anders.
Ik heb alles gemaild naar verzekering. Ook foto's, en offerte van garage.
En erbij verteld dat de tegenpartij zegt dat het afgehandeld moet worden via aansprakelijkheidsverzekering.
Na 8 dagen eindelijk reactie terug van mijn verzekering en die zegt dat handtekening ontbreekt.
En nu weet ik niet goed wat ik moet doen.
Maandag nog keer bellen met Centraal Beheer.
De vragen die ik heb, want misschien kunnen jullie adviseren zodat ik maandag beter voorbereid ben voor gesprek.
Ik zie nu pas op internet dat er aansprakelijkheidsformulier bestaat. Dat wist ik niet. En dat heeft haar verzekering ook niet gezegd , ook al begon hij er over dat het via aansprakelijkheidsverzekering afgehandeld moet worden.
Maar als ik dat formulier bekijk, dan lijkt het of zij dat moet invullen en opsturen.
Maar goed,
Welke formulier moet er nou ingevuld worden?
Hoe kom ik nu aan handtekening, na 8 dagen? Naar haar verzekering gaan en zeggen, ik mis nog een handtekening? Kun je daarvoor zorgen?
Wat als zij na al die tijd geen handtekening wil zetten?
Wat kan ik het beste doen qua volgorde , om te zorgen dat de schade verhaald wordt.
Nog iets anders waar ik rekening mee moet houden?
Alvast bedankt.
Er hoeft niet een europees-aanrijdingsformulier ingevuld te worden maar een aansprakelijkheidsstelling.
Omdat het niet motorvoertuig-motorvoertuig is, dien je haar aansprakelijk te stellen en daarbij een herstelofferte of -nota bij te voegen met eventueel foto's.
Er hoeft niet een formulier ingevuld te worden (kan wel) maar jij dient haar aansprakelijk te stellen. Na ontvangst zal verzekeraar tegenpartij aan jou/mevrouw aanvullende vragen kunnen stellen waarna zij over gaan tot uitkering of afwijzing.
[ Bericht 2% gewijzigd door bananen-plukker op 06-12-2024 23:35:03 ]
Omdat het niet motorvoertuig-motorvoertuig is, dien je haar aansprakelijk te stellen en daarbij een herstelofferte of -nota bij te voegen met eventueel foto's.
Er hoeft niet een formulier ingevuld te worden (kan wel) maar jij dient haar aansprakelijk te stellen. Na ontvangst zal verzekeraar tegenpartij aan jou/mevrouw aanvullende vragen kunnen stellen waarna zij over gaan tot uitkering of afwijzing.
[ Bericht 2% gewijzigd door bananen-plukker op 06-12-2024 23:35:03 ]
Daarom parkeer ik mijn auto altijd ver weg van de drukte bij de supermarkt.
Zie ook weleens wijven die hun deur gewoon openklappen tegen een andere auto om spullen of baby's uit te laden.
Zie ook weleens wijven die hun deur gewoon openklappen tegen een andere auto om spullen of baby's uit te laden.
pindazakje
@bananen-plukker
Een SAF?
Een Europees Schade-aanrijdingsformulier (SAF) is een formulier dat u invult nadat u in een verkeersongeval met een (ander) motorvoertuig terecht bent gekomen
In dit geval is zij tegen mijn spiegel aan gelopen. Er is geen ander voertuig bij betrokken. Als ik zo lees op internet dan is het de hele tijd over voertuig tegen voertuig.
Je zegt dat het niet nodig is dat er formulier wordt ingevuld. Hoe kan ik haar aansprakelijk stellen? Op welke manier? Wat heb ik hiervoor nodig.
Een SAF?
Een Europees Schade-aanrijdingsformulier (SAF) is een formulier dat u invult nadat u in een verkeersongeval met een (ander) motorvoertuig terecht bent gekomen
In dit geval is zij tegen mijn spiegel aan gelopen. Er is geen ander voertuig bij betrokken. Als ik zo lees op internet dan is het de hele tijd over voertuig tegen voertuig.
Je zegt dat het niet nodig is dat er formulier wordt ingevuld. Hoe kan ik haar aansprakelijk stellen? Op welke manier? Wat heb ik hiervoor nodig.
Ja klopt. Is een kleine verzekeringsmaatschappij, en die hoort bij asr.quote:Op vrijdag 6 december 2024 23:18 schreef bananen-plukker het volgende:
En denk trouwens niet dat het haar verzekeringsmaatschappij is maar de tussenpersoon
Dat deed ik ook. Alle plekken leeg en dan gaat ze naast mij parkeren....quote:
Daarom parkeer ik mijn auto altijd ver weg van de drukte bij de supermarkt.
Zie ook weleens wijven die hun deur gewoon openklappen tegen een andere auto om spullen of baby's uit te laden.
https://www.arag.nl/medie(...)echtmatige_daad.docxquote:Op vrijdag 6 december 2024 23:21 schreef Attitude het volgende:
@:bananen-plukker
Een SAF?
Een Europees Schade-aanrijdingsformulier (SAF) is een formulier dat u invult nadat u in een verkeersongeval met een (ander) motorvoertuig terecht bent gekomen
In dit geval is zij tegen mijn spiegel aan gelopen. Er is geen ander voertuig bij betrokken. Als ik zo lees op internet dan is het de hele tijd over voertuig tegen voertuig.
Je zegt dat het niet nodig is dat er formulier wordt ingevuld. Hoe kan ik haar aansprakelijk stellen? Op welke manier? Wat heb ik hiervoor nodig.
Zoiets, een voorbeeldbrief... je geeft eraan: wie je bent, datum en locatie voorval, wat de schade is, waarom je denkt dat zij aansprakelijk is.
Ja tussenpersoon, assurantiebedrijf of verzekeringskantoor... zij brengen een verzekering onder bij ASR en ontvangen daar provisie over. Ze behartigen de zaken van tegenpartij.quote:
[..]
Ja klopt. Is een kleine verzekeringsmaatschappij, en die hoort bij asr.
En die stuur ik naar op . Haar huisadres. Is het beter om aangetekend te doen of kan ik bij haar afgeven?quote:
[..]
https://www.arag.nl/medie(...)echtmatige_daad.docx
Zoiets, een voorbeeldbrief... je geeft eraan: wie je bent, datum en locatie voorval, wat de schade is, waarom je denkt dat zij aansprakelijk is.
Ik weet haar polis al en waar ze verzekerd is. Ik ben daar notabene geweest. Dus die vent van haar verzekering had het ook kunnen regelen blijkbaar..
En die mevrouw zou dan die brief die ik verstuurd heb aan hem moeten geven.
En dat gaat buiten mijn verzekering om? Wat nou als zij nu ontkent en niet wil betalen? Als ik dit alles zelf zou doen, dan heb ik geen steun van mijn verzekering, zeg maar.
Je kan het ook mailen naar dat kantoor, dan heb je in ieder geval een bewijs dat je het gemaild hebt. Dat kantoor moet het anders toch inscannen om naar verzekeraar toe te sturen. Hebben ze gelijk jouw mailadres voor verdere correspondentie. Je kan het ook aan haar adresseren met verzoek dat zij dit doorzet naar haar verzekeraar, met daarbij wanneer je binnen 14 dagen niets verneemt je er vanuit gaat dat zij dit zal doen.quote:
[..]
En die stuur ik naar op . Haar huisadres. Is het beter om aangetekend te doen of kan ik bij haar afgeven?
Ik weet haar polis al en waar ze verzekerd is. Ik ben daar notabene geweest. Dus die vent van haar verzekering had het ook kunnen regelen blijkbaar..
En die mevrouw zou dan die brief die ik verstuurd heb aan hem moeten geven.
En dat gaat buiten mijn verzekering om? Wat nou als zij nu ontkent en niet wil betalen? Als ik dit alles zelf zou doen, dan heb ik geen steun van mijn verzekering, zeg maar.
Wie eist, bewijst. Dus heb je getuigen?
Centraal Beheer zit fout, ASR heeft het bij het rechte eind. Dit is een gevalletje AVP.
Je moet mevrouw inderdaad schriftelijk aansprakelijk stellen (niks aanrijdingsformulier, niks handtekening van haar) en dat is vormvrij. Brief is voldoende, aangetekend is inderdaad slim of, als je 'm afgeeft, vraag dan om een handtekening voor ontvangst van haar (op een eigen kopie van de brief).
Dat moet je zelf doen, Centraal Beheer (de autoverzekering) is daar niet voor. Of je moet ergens een rechtsbijstandsverzekering hebben, dan kun je die inschakelen.
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 07-12-2024 02:29:54 ]
Je bedoelt je autoverzekering (WA, beperkt casco of all risk) van Centraal Beheer? Die staat hier buiten, jullie namen geen deel aan het verkeer.quote:
Als ik dit alles zelf zou doen, dan heb ik geen steun van mijn verzekering, zeg maar.
Je moet mevrouw inderdaad schriftelijk aansprakelijk stellen (niks aanrijdingsformulier, niks handtekening van haar) en dat is vormvrij. Brief is voldoende, aangetekend is inderdaad slim of, als je 'm afgeeft, vraag dan om een handtekening voor ontvangst van haar (op een eigen kopie van de brief).
Dat moet je zelf doen, Centraal Beheer (de autoverzekering) is daar niet voor. Of je moet ergens een rechtsbijstandsverzekering hebben, dan kun je die inschakelen.
Dan heb jij een probleem en kom je aan de bak. Maar ik denk dat de AVP van mevrouw niet zo heel moeilijk gaat doen en gewoon uitkeert (300 euro is voor hun ook peanuts).quote:Wat nou als zij nu ontkent en niet wil betalen?
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 07-12-2024 02:29:54 ]
Op de meeste parkeerplaatsen hangen tegenwoordig camera’s. Geef dit even door aan je verzekering en laat hun de beelden opvragen. 
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Dit is het enige goede antwoord.quote:
Centraal Beheer zit fout, ASR heeft het bij het rechte eind. Dit is een gevalletje AVP.
[..]
Je bedoelt je autoverzekering (WA, beperkt casco of all risk) van Centraal Beheer? Die staat hier buiten, jullie namen geen deel aan het verkeer.
Je moet mevrouw inderdaad schriftelijk aansprakelijk stellen (niks aanrijdingsformulier, niks handtekening van haar) en dat is vormvrij. Brief is voldoende, aangetekend is inderdaad slim of, als je 'm afgeeft, vraag dan om een handtekening voor ontvangst van haar (op een eigen kopie van de brief).
Dat moet je zelf doen, Centraal Beheer (de autoverzekering) is daar niet voor. Of je moet ergens een rechtsbijstandsverzekering hebben, dan kun je die inschakelen.
[..]
Dan heb jij een probleem en kom je aan de bak. Maar ik denk dat de AVP van mevrouw niet zo heel moeilijk gaat doen en gewoon uitkeert (300 euro is voor hun ook peanuts).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Verzekeraar gaat voor zo'n geval niet de beelden opvragen, dat dient TS te doen.quote:
Op de meeste parkeerplaatsen hangen tegenwoordig camera’s. Geef dit even door aan je verzekering en laat hun de beelden opvragen.
Appie gaat de beelden niet zomaar aan iedereen geven. (terecht, privacy en zo) Ze geven de beelden wel aan de verzekering of politie als deze gevraagd worden. Door op tijd aan appie door te geven dat de beelden misschien nodig zijn voorkom je dat ze gewist/ overschreven worden.quote:
[..]
Verzekeraar gaat voor zo'n geval niet de beelden opvragen, dat dient TS te doen.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Hoezo "wel aan de verzekering"? Vanwaar die precedentwerking?quote:
[..]
Appie gaat de beelden niet zomaar aan iedereen geven. (terecht, privacy en zo) Ze geven de beelden wel aan de verzekering of politie als deze gevraagd worden. Door op tijd aan appie door te geven dat de beelden misschien nodig zijn voorkom je dat ze gewist/ overschreven worden.
Maar voor schade door een autodeur, in praktjk geven ze aan dat je bij de politie moet zijn, deze zullen het wellicht misschien een keer oppakken... grote kans dat ze er niets mee doen.quote:
[..]
Appie gaat de beelden niet zomaar aan iedereen geven. (terecht, privacy en zo) Ze geven de beelden wel aan de verzekering of politie als deze gevraagd worden. Door op tijd aan appie door te geven dat de beelden misschien nodig zijn voorkom je dat ze gewist/ overschreven worden.
En dan nog, staan op die beelden de spiegel én dat mevrouw er tegenaan loopt, grote kans van niet.
Geen idee. Dat is mijn ervaring met schade aan mijn auto en een dader die doorgereden is.quote:
[..]
Hoezo "wel aan de verzekering"? Vanwaar die precedentwerking?
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
En misschien staat het er wel op. Ik zou het dus wel aangeven.quote:
[..]
Maar voor schade door een autodeur, in praktjk geven ze aan dat je bij de politie moet zijn, deze zullen het wellicht misschien een keer oppakken... grote kans dat ze er niets mee doen.
En dan nog, staan op die beelden de spiegel én dat mevrouw er tegenaan loopt, grote kans van niet.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Dat is een strafbaar feit. En dan komt de politie.quote:
[..]
Geen idee. Dat is mijn ervaring met schade aan mijn auto en een dader die doorgereden is.
Dit is een civielrechtelijke kwestie.
Bij mij is geen politie gekomen. Alleen online aangifte.quote:
[..]
Dat is een strafbaar feit. En dan komt de politie.
Dit is een civielrechtelijke kwestie.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Ik bedoelde met ‘komt’ wat anders dan fysiek ter plaatse komen bij de aanrijding.quote:
[..]
Bij mij is geen politie gekomen. Alleen online aangifte.
quote:
Dank voor reacties tot nu toe.quote:
Ik ga een brief opstellen waarin ik haar aansprakelijk stel.
Nu vraag ik mij het volgende af:
Ik ben al bij haar verzekeraar geweest ( die is maar 3 straten verderop), en die had toen haar polisnummer gegeven aan mij.
Kan ik nu beter eerst weer naar de verzekeraar gaan en de brief aan hem geven en zeggen: dit heb ik opgesteld. Kunnen we het nu zo afhandelen? Of moet ik die aan mevrouw geven?
Of zeggen jullie: sowieso ook aan die mevrouw geven.
Er zijn geen getuigen. Wel foto's. Waarop te zien is dat haar eigen spiegel ook geraakt is door haar.
Ik weet niet of er camerabeelden zijn. Moet ik nu gaan informeren en vragen of ze willen bewaren?
(Wel jammer dat centraal beheer mij een verkeerd advies geeft.)
Je zou bij de verzekeraar kunnen beginnen en via hen 'de verzekerde aansprakelijk stellen' (tip: neem haar polisnummer op in de briefquote:
[..]
[..]
Dank voor reacties tot nu toe.
Ik ga een brief opstellen waarin ik haar aansprakelijk stel.
Nu vraag ik mij het volgende af:
Ik ben al bij haar verzekeraar geweest ( die is maar 3 straten verderop), en die had toen haar polisnummer gegeven aan mij.
Kan ik nu beter eerst weer naar de verzekeraar gaan en de brief aan hem geven en zeggen: dit heb ik opgesteld. Kunnen we het nu zo afhandelen? Of moet ik die aan mevrouw geven?
Of zeggen jullie: sowieso ook aan die mevrouw geven.
en vermeldt dat en wanneer je daar geweest bent). Maar ook daar geldt: vraag een handtekening voor ontvangst!Ik zou mijn hoop niet vestigen op camerabeelden. Vrij kansloos, denk maar niet dat ze die aan jou verstrekken (mogen ze niet eens).quote:Er zijn geen getuigen. Wel foto's. Waarop te zien is dat haar eigen spiegel ook geraakt is door haar.
Ik weet niet of er camerabeelden zijn. Moet ik nu gaan informeren en vragen of ze willen bewaren?
Als jij binnenkomt met "ik heb schade aan mijn auto" wel enigszins begrijpelijk; dan schakelen ze van "oh, de autoverzekering". Een beetje dóórvragen van hun kant was handiger geweest.quote:(Wel jammer dat centraal beheer mij een verkeerd advies geeft.)
Dank!quote:
[..]
Je zou bij de verzekeraar kunnen beginnen en via hen 'de verzekerde aansprakelijk stellen' (tip: neem haar polisnummer op in de brief
[..]
Ik zou mijn hoop niet vestigen op camerabeelden. Vrij kansloos, denk maar niet dat ze die aan jou verstrekken (mogen ze niet eens).
[..]
Als jij binnenkomt met "ik heb schade aan mijn auto" wel enigszins begrijpelijk; dan schakelen ze van "oh, de autoverzekering". Een beetje dóórvragen van hun kant was handiger geweest.
Toen wij contact hadden opgenomen met onze verzekering hebben we duidelijk gezegd dat er een persoon tegen spiegel aangelopen is. Misschien hadden we pech en kregen we iemand aan de lijn die minder ervaren is.
We hebben hier thuis nog even gepraat over de voorbeeldbrief , die hierboven gegeven was. Die gebruiken we nu. En in de brief staat onderin: bij wie bent u verzekerd, wanneer is de schade vermeld en wie uw zaak behandelt. De tegenpartij moet dat laten weten aan ons. Maar die info hebben we al. Dus schrijven we iets van: het is ons ondertussen al bekend dat u al contact heeft gehad met uw verzekeraar op 28 november. En we weten ook wie uw zaak behandeld.
En misschien is het toch beter om een verzendbewijs te hebben,dus aangetekend versturen . Het is geen garantie dat de verzekeraar een handtekening geeft. Dus misschien beter om de ' officiële ' weg te bewandelen.
In de voorbeeldbrief wordt er ook gezegd dat je een kopie van offerte moet meesturen en foto's ook.
Maar daar twijfel ik nu wat over. Moet ik foto's meesturen? Want tegenpartij beweert dat ze met kranten mijn spiegel heeft geraakt terwijl ik zelf gezien hebt dat ze dat met haar lichaam deed. Sta ik niet sterker als ik die foto's nog even hou en als asr daarnaar vraagt, alsnog geeft?
Een beetje verzekeraar (die zich professioneel wil profileren) geeft je gewoon een handtekening voor ontvangst; ik zou die weg eerst kiezen. Mocht hij dat weigeren (dat zou al mijn vertrouwen schaden), kun je daarna alsnog de zwik aangetekend versturen.quote:
En misschien is het toch beter om een verzendbewijs te hebben,dus aangetekend versturen . Het is geen garantie dat de verzekeraar een handtekening geeft. Dus misschien beter om de ' officiële ' weg te bewandelen.
Vaak werkt gewoon 'in goed overleg' het beste. Maar stel wel je rechten zeker. Is heel normaal in verzekeringsland.
Ik zou vooralsnog in je brief nu nog niets noemen over foto's en offerte (en dus ook nog niet meesturen); het gaat erom dat je de wederpartij aansprakelijk stelt. Omschrijf wat je gezien hebt en wacht af wat de reactie wordt. De foto's kun je desnoods later nog in stelling brengen, als jouw lezing betwist wordt (wat ik betwijfel want de verzekeraar wéét dat jij foto's als bewijs hebt; de mevrouw heeft geen ontlastend tegenbewijs).quote:In de voorbeeldbrief wordt er ook gezegd dat je een kopie van offerte moet meesturen en foto's ook.
Maar daar twijfel ik nu wat over. Moet ik foto's meesturen? Want tegenpartij beweert dat ze met kranten mijn spiegel heeft geraakt terwijl ik zelf gezien hebt dat ze dat met haar lichaam deed. Sta ik niet sterker als ik die foto's nog even hou en als asr daarnaar vraagt, alsnog geeft?
Ik denk dat het met een sisser afloopt en je schade gewoon vergoed wordt. Maak het jezelf voor nu dus niet al te moeilijk.
Mooi kut zoiets.
Ik binnen een week dat mn Lexus LS460 op kenteken stond een Amerikaanse militair met geen adres, louter een postbus op een militaire basis, met een Belgische auto en met Luxemburgse verzekering tegen mijn auto aan; 1000 euro schade.
Succes met regelen. Komt uiteindelijk wel goed, maar fraai is anders. Zeker vanwege de ingewikkeldheid.
Goddomme wat was ik pissed off afgelopen week.
Gelukkig wel camerabeelden van het moment waarop de schade ontstaan is zodat duidelijk is wie de dader is, maar toch, hier zit je niet op te wachten. Zeker niet binnen een week nadat je een LS460 in nagenoeg perfecte staat hebt gevonden en je spaarpot leeggemaakt hebt
Succes TS
Ik binnen een week dat mn Lexus LS460 op kenteken stond een Amerikaanse militair met geen adres, louter een postbus op een militaire basis, met een Belgische auto en met Luxemburgse verzekering tegen mijn auto aan; 1000 euro schade.
Succes met regelen. Komt uiteindelijk wel goed, maar fraai is anders. Zeker vanwege de ingewikkeldheid.
Goddomme wat was ik pissed off afgelopen week.
Gelukkig wel camerabeelden van het moment waarop de schade ontstaan is zodat duidelijk is wie de dader is, maar toch, hier zit je niet op te wachten. Zeker niet binnen een week nadat je een LS460 in nagenoeg perfecte staat hebt gevonden en je spaarpot leeggemaakt hebt
Succes TS
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Mijn geparkeerde auto is tijdens graafwerkzaamheden door een klusjesman geraakt met een schep. Toen hebben we wel een Europees Schadeformulier ingevuld met als Voertuig A dus de schep (een deel van het formulier leeg gelaten). Daarmee was de schuldbekentenis van de klusjesman in ieder geval vastgelegd.
Ik heb per email het bedrijf aansprakelijk gesteld en het schadeformulier meegestuurd. Het bedrijf heeft nadat alles was hersteld de schade betaald.
Het schadeformulier invullen "hoeft" waarschijnlijk niet, maar het was wel handig om de schuldbekentenis vast te leggen en het aansprakelijk stellen ging daarna ook soepel per mail.
Ik heb per email het bedrijf aansprakelijk gesteld en het schadeformulier meegestuurd. Het bedrijf heeft nadat alles was hersteld de schade betaald.
Het schadeformulier invullen "hoeft" waarschijnlijk niet, maar het was wel handig om de schuldbekentenis vast te leggen en het aansprakelijk stellen ging daarna ook soepel per mail.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Dit.quote:
Centraal Beheer zit fout, ASR heeft het bij het rechte eind. Dit is een gevalletje AVP.
[..]
Je bedoelt je autoverzekering (WA, beperkt casco of all risk) van Centraal Beheer? Die staat hier buiten, jullie namen geen deel aan het verkeer.
Je moet mevrouw inderdaad schriftelijk aansprakelijk stellen (niks aanrijdingsformulier, niks handtekening van haar) en dat is vormvrij. Brief is voldoende, aangetekend is inderdaad slim of, als je 'm afgeeft, vraag dan om een handtekening voor ontvangst van haar (op een eigen kopie van de brief).
Dat moet je zelf doen, Centraal Beheer (de autoverzekering) is daar niet voor. Of je moet ergens een rechtsbijstandsverzekering hebben, dan kun je die inschakelen.
[..]
Dan heb jij een probleem en kom je aan de bak. Maar ik denk dat de AVP van mevrouw niet zo heel moeilijk gaat doen en gewoon uitkeert (300 euro is voor hun ook peanuts).
Ik heb eens iets vergelijkbaar doms gedaan als die mevrouw en heb daarvoor mijn AVP aangesproken. Dat is even een klein beetje lastig omdat die melden dat ze niet zijn voor autoschade - maar daarmee bedoelen ze schade in het verkeer. Dus ik heb uitgelegd wat er gebeurt is (in een brief) en de schade verduidelijkt (offerte voor reparatie opgemaakt door de garage van de meneer waarvan ik het autoportier achterstevoren had gevouwen). Was geen probleem, is betaald. Volgens mij aan mij en dan ik aan hem, maar dat weet ik niet meer zeker.
Die meneer heeft mij overigens niet op een of andere manier 'aansprakelijk gesteld'. Het was duidelijk dat ik hem schade had berokkend en dat ik dat zou moeten herstellen - en gelukkig ben ik daarvoor verzekerd (die AVP dus)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is het probleem tegenwoordig met de meeste 1e lijns die je spreekt, kennis en ervaring hebben ze vaak niet. Of dat is bij een verzekeraar, winkel, overheid... Jammer!quote:
[..]
Dank!
Toen wij contact hadden opgenomen met onze verzekering hebben we duidelijk gezegd dat er een persoon tegen spiegel aangelopen is. Misschien hadden we pech en kregen we iemand aan de lijn die minder ervaren is.
We hebben hier thuis nog even gepraat over de voorbeeldbrief , die hierboven gegeven was. Die gebruiken we nu. En in de brief staat onderin: bij wie bent u verzekerd, wanneer is de schade vermeld en wie uw zaak behandelt. De tegenpartij moet dat laten weten aan ons. Maar die info hebben we al. Dus schrijven we iets van: het is ons ondertussen al bekend dat u al contact heeft gehad met uw verzekeraar op 28 november. En we weten ook wie uw zaak behandeld.
En misschien is het toch beter om een verzendbewijs te hebben,dus aangetekend versturen . Het is geen garantie dat de verzekeraar een handtekening geeft. Dus misschien beter om de ' officiële ' weg te bewandelen.
In de voorbeeldbrief wordt er ook gezegd dat je een kopie van offerte moet meesturen en foto's ook.
Maar daar twijfel ik nu wat over. Moet ik foto's meesturen? Want tegenpartij beweert dat ze met kranten mijn spiegel heeft geraakt terwijl ik zelf gezien hebt dat ze dat met haar lichaam deed. Sta ik niet sterker als ik die foto's nog even hou en als asr daarnaar vraagt, alsnog geeft?
Waarom niet mailen naar het verzekeringskantoor, dan kan je daar altijd op terugvallen? En heb je een offerte of nota voor herstel bijgevoegd? Zeker moet je die bijvoegen, jij hebt schade... en je moet aangeven hoe groot de schade is.
Mw. hoeft ook geen tegenbewijs te leveren, de eiser moet bewijnen. In dit geval dus TS.quote:
mschrijf wat je gezien hebt en wacht af wat de reactie wordt. De foto's kun je desnoods later nog in stelling brengen, als jouw lezing betwist wordt (wat ik betwijfel want de verzekeraar wéét dat jij foto's als bewijs hebt; de mevrouw heeft geen ontlastend tegenbewijs).
Hekel aan dit type onmens.quote:
Ze zegt meteen dat ze niet heeft gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die stoephoer kidnappen naar de dichtstbijzijnde automatische teller machine en 300 euro laten pinnen op dreiging van fysiek geweld.quote:
Wat kan ik het beste doen qua volgorde , om te zorgen dat de schade verhaald wordt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zonder bewijs geen tegenbewijs, lijkt me nogal wiedes (what's in a name).quote:
[..]
Mw. hoeft ook geen tegenbewijs te leveren, de eiser moet bewijnen. In dit geval dus TS.
Kleine update
Ben langs de verzekeraar geweest ( die van de tegenpartij) en ze zei dat het een keurig brief was. En alles was compleet . Heb een handtekening gekregen als bevestiging.
Iedereen bedankt voor de reacties.
Als er weer een update is, dan post ik hem hier.
Ben langs de verzekeraar geweest ( die van de tegenpartij) en ze zei dat het een keurig brief was. En alles was compleet . Heb een handtekening gekregen als bevestiging.
Iedereen bedankt voor de reacties.
Als er weer een update is, dan post ik hem hier.
quote:
Ik moet erbij zeggen, ik ben doof dus ben niet in staat om te bellen.
Mevrouw opgebeld, alles uitgelegd. Schrok van bedrag. Zou eerst met haar eigen verzekering bellen.
Ja dat doen alleen wijven. Vandaar ook dat mijn vriend met een lullo die dit flikte in discussie raakte tot de politie erbij moest komen omdat lullo in kwestie vond dat hij geen schade hoefde te vergoeden omdat de auto van mijn vriend een bedrijfsbus is en het bedrijf "gewoon verzekerd was toch?".quote:
Daarom parkeer ik mijn auto altijd ver weg van de drukte bij de supermarkt.
Zie ook weleens wijven die hun deur gewoon openklappen tegen een andere auto om spullen of baby's uit te laden.
Toen de politie erbij kwam (door omstanders gebeld omdat meneer niet normaal kon praten, dreigde met geweld en weg wilde rijden) en uitlegde dat hij gewoon zijn gegevens moest achterlaten ging hij helemaal door het lint en werd uiteindelijk meegenomen.
Maar laten we het hebben over de wijven.
Zie je nou welquote:
Kleine update
Ben langs de verzekeraar geweest ( die van de tegenpartij) en ze zei dat het een keurig brief was. En alles was compleet . Heb een handtekening gekregen als bevestiging.
Geen dank en graagquote:Iedereen bedankt voor de reacties.
Als er weer een update is, dan post ik hem hier.
|
|
