SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
5-10% inderdaad:quote:Op vrijdag 6 december 2024 17:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
En die bevestigen periodiek steevast de cijfers die oekraine post, met zeg marge van 5-10% ofzo.
Daarbij spreken ze altijd over "casualties". Vertaling strikt genomen slachtoffers, maar in de context van een oorlog is de NL vertaling "doden en gewonden".
Waar zou je aan kunnen denken?quote:Op vrijdag 6 december 2024 17:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een realistische kijk op de zaak. Er zijn wel wat realistischere schattingen door o.a. het Wallstreet Journal en The economist,
@Cocoquote:Op vrijdag 6 december 2024 14:46 schreef Ulx het volgende:
Verkiezingen in Roemenië moeten overnieuw.
https://www.nu.nl/buitenl(...)ische-inmenging.html
Erg lastig aangezien de meeste bronnen Oekraïnse of Russische cijfers gebruiken. Als we alle bronnen middelen en het vaker aangehaalde 30% hogere Russische verliezen gebruiken kom je ongeveer uit op 80.000 doden aan Oekraïnse kant en 115.000 aan Russische kant.quote:
Maar dat gaat enkel over het front in de Zuidelijke Donbas, dat is het stuk vanuit Pokrovsk tot zo'n 75km naar het Zuidwesten waar voor Oekraïne de hele linie op instorten staat. Daarbuiten is dit niet van toepassing en is het front stabiel.quote:
Check.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Erg lastig aangezien de meeste bronnen Oekraïnse of Russische cijfers gebruiken. Als we alle bronnen middelen en het vaker aangehaalde 30% hogere Russische verliezen gebruiken kom je ongeveer uit op 80.000 doden aan Oekraïnse kant en 115.000 aan Russische kant.
De cijfers aangaande krijgsgevangenen lijken me wel betrouwbaar.
In het begin werden er ook veel generaals en andere hoge officieren omgelegd en legerbarakken en commandocentra gebombardeerd. Dat zie je nu ook niet meer.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:50 schreef BEFEM het volgende:
In het begin vochten ze veel minder hard juist. Toen kon je nog makkelijk soldaten die Hostomel probeerden in te nemen interviewen
Je had toen alleen af en toe een colonne die weggeblazen werd, dat is nu een stuk minder.
De rest is allemaal veel harder en dodelijker geworden.
Dat was niet helemaal in het begin, pas nadat HIMARS er waren.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In het begin werden er ook veel generaals en andere hoge officieren omgelegd en legerbarakken en commandocentra gebombardeerd. Dat zie je nu ook niet meer.
Dat voelt inmiddels redelijk als “in het begin”quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:51 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat was niet helemaal in het begin, pas nadat HIMARS er waren.
ik denk dat we het meeste niet weten , ik denk wel dat Oekraine / Palantir gebaat is bij veel troepenbeweging van de russenquote:Op vrijdag 6 december 2024 18:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Check.
Vind de cijfers aan beide kanten die jij noemt laag, ik lees/hoor vaak veel hogere. Bij sommige schattingen zou je uitkomen op 500k doden en meer dan 1 miljoen uitgeschakeld. Hoewel ik dat niet realistisch vind.
Mijn opinie is dat Rusland vooral aan het begin veel troepen verloor door slechte communicatie (onbeveiligd), roekeloos manier van aanvallen, maar dat later hun optreden verbeterd en verfijnd is. Aan de kant van Oekraiene heb ik het idee dat zij zwaar lijden door korte afstand artillerie overwicht van de Russen.
Wel raar dat we geen goede bronnen h iervoor kunnen raadplegen.
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 6 december 2024 20:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat we het meeste niet weten , ik denk wel dat Oekraine / Palantir gebaat is bij veel troepenbeweging van de russen
Dus niet vanaf een paar vaste locaties grote aantallen raketten afschieten
Hoor je echt niks meer over, die HIMARS.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:51 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat was niet helemaal in het begin, pas nadat HIMARS er waren.
Of zijn er weinig doelen over voor die dingen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 20:39 schreef BEFEM het volgende:
Ik denk dat ze niet veel ATACMS en StormShadows meer hebben.
Nee, die zijn er echt meer dan genoeg. Ze hebben gewoon heel erg weinig ATACMS.quote:Op vrijdag 6 december 2024 20:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of zijn er weinig doelen over voor die dingen.
quote:Analisten van Bank of America ( BAC ) voorspellen dat de olieprijzen in 2025 zullen dalen tot gemiddeld $ 65 per vat vanwege een overaanbod aan ruwe olie en een afnemende vraag, omdat landen overstappen op schonere energiebronnen en vormen van transport.
"Er zal geen tekort aan olie zijn, dus we blijven pessimistisch over olie [in 2025]", zei Francisco Blanch, hoofd van het wereldwijde grondstoffen- en derivatenonderzoek van Bank of America, dinsdag tijdens een rondetafelgesprek over de vooruitzichten voor energie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |