quote:Moeder (34) in tranen om dood van haar baby Leon: ‘Ik neem nooit meer een hond’
Hond Bandi sliep tijdens de zwangerschap met zijn hoofd op haar buik. Toen baby Leon eenmaal ter wereld kwam, likte Bandi regelmatig de handjes van de kleine jongen. Niks wees er volgens Maria D. op dat de hond haar zoontje dood zou bijten. Onderzoek naar de kruising van een pitbull en een Staffordshire zegt iets anders.
,,Ik heb spijt van wat er is gebeurd. Als het zou kunnen, zou ik mijn leven geven voor mijn kind”, zegt de 34-jarige Maria D. woensdagmiddag geëmotioneerd in de rechtbank. Veel vragen van de rechters zijn te zwaar voor haar. Antwoorden lukt niet altijd.
Nog altijd heeft de moeder het drama dat in augustus vorig jaar in haar appartement in Emmeloord plaatsvond niet verwerkt.
Bijten
Op die dag gebeurde het - voor haar - ondenkbare. Terwijl ze van de woonkamer naar de keuken loopt, slechts drie meter, om een flesje melk voor haar baby te halen, gaat het gruwelijk mis.
De moeder hoort geluiden vanuit de woonkamer, draait zich om en ziet dat Bandi haar baby in zijn bek heeft. ,,Het was een kwestie van seconden. Het ging zo snel”, zegt D..
Met al haar kracht probeert ze baby Leon uit de bek te halen. In die schermutseling bijt de hond ook haar. In een wanhoopspoging haar baby te redden gaat ze naar een nabijgelegen polikliniek, die eigenlijk bedoeld is voor bloedprikken en röntgenfoto's.
Reanimatie mag niet baten. De twee maanden oude baby overlijdt door schedelhersenletsel.
‘Hij hoorde bij ons gezin’
Had dit alles voorkomen kunnen worden? Waren er aanwijzingen dat de hond zo agressief kon worden? Die vragen staan in de rechtbank centraal.
Volgens D. was Bandi, inmiddels ingeslapen, een ‘heel lief beest’ dat ‘nooit verontrustend gedrag liet zien’. ,,Hij was onderdeel van ons gezin. Hij hield ook veel van ons.”
Het gezin haalde de hond drie jaar geleden bij een fokker. Een kruising tussen een pitbull en een Staffordshire-terriër. Volgens de vrouw vertoonde hij op dat moment wel angstig gedrag. Online consulten met dierentrainers uit Polen, waar D. en haar man vandaan komen, moesten de hond helpen opvoeden.
Naar Nederlandse trainingen zijn ze nooit gegaan. ,,Mijn man trainde hem”, zegt D. ,,Daarna gedroeg hij zich normaal.”
Dit soort honden zijn van oorsprong gefokt om te vechten
-officier van justitie
Toch gaat het in 2022 mis als een loslopende hond in de buurt komt van Bandi. De dieren raken in gevecht, waarbij D. in haar hand wordt gebeten door haar hond. Meerdere hechtingen zijn nodig.
Vanaf dat moment gedraagt Bandi zich angstiger, onzeker. ,,Hij verstopte zich vaak achter mij.”
Buren zeggen tegen de politie dat ze zich zorgen maken over bijtincidenten, vooral omdat ze Bandi vaak zien lopen met een muilkorf. Ook de dierenarts wil de hond alleen met muilkorf behandelen.
Volgens D. had de muilkorf op straat een heel andere reden. ,,Hij werd eerder geopereerd omdat hij stenen at. Dat wilden we zo voorkomen.”
Spieren gespannen
Na het baby-incident in 2023, werd Bandi meegenomen door de politie. Onderzoekers van de universiteit Utrecht observeerden het dier.
Daarbij werden meerdere tests gedaan. Een pop van zowel een baby als een kind werd op schoot bij een van de onderzoekers gezet en bewogen. Op dat moment spant Bandi zijn spieren aan, volgens onderzoekers een teken van een verhoogd bijtrisico.
Op foto’s in het appartement, waarop baby Leon met Bandi te zien is, is dezelfde spierspanning zichtbaar. ,,Met naar achter getrokken oren en bolle ogen. Het dier toont volgens onderzoekers angst, spanning en onzekerheid”, aldus de officier van justitie.
De verdachte moest en kon anders handelen.
-Officier van justitie
Volgens justitie waren er genoeg aanwijzingen dat de hond agressief kon zijn en er een kans was dat hij de baby aan zou vallen. Vanwege het eerdere incident was bekend dat hij onvoorspelbaar kon zijn, aldus justitie. ,,Dit soort honden zijn van oorsprong gefokt om te vechten. Genetisch zijn ze in staat om grote agressie in te zetten. Het was een gevaarlijk dier.”
Bovendien nam de moeder geen voorzorgsmaatregelen om de fatale afloop te voorkomen. Ze had geen bench en de baby werd niet in tussentijds in een box gelegd, maar in een babynestje. Op ooghoogte van de hond. ,,De verdachte moest en kon anders handelen.”
Ergst denkbare straf
Toch eist justitie geen harde straf: een voorwaardelijke celstraf van vier maanden, met een proeftijd van drie jaar. De vrouw mag in die periode geen nieuwe hond nemen. Ze is verplicht mee te werken aan controles van instanties. ,,Ze heeft de ergst denkbare straf al gehad: een kind verliezen. Ze merkt de gevolgen nog elke dag”, zegt de officier van justitie.
De vrouw liep PTSS op door het incident en krijgt nu traumabehandeling. Ze was sowieso niet van plan ooit nog een hond te nemen, vertelt ze. ,,Nooit meer. Geen enkel dier.”
De rechter doet over twee weken uitspraak.
Die man mis ik wel een beetje in de rest van het verhaal.quote:,,Mijn man trainde hem”, zegt D. ,,Daarna gedroeg hij zich normaal.”
Nou, dat valt wel mee. Ze heeft ze alleen wel samen alleen gelaten. Dat moet je nooit doen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:31 schreef Hiddendoe het volgende:
Altijd een enorm risico, eerst een huisdier nemen en dan pas een kind.
Het huisdier zal (bijna) altijd dat nieuwe kleintje als een indringer zien.
Wat een onzin. Een goudvis zal de baby aanvallen en afmaken? Of een cavia?quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:31 schreef Hiddendoe het volgende:
Altijd een enorm risico, eerst een huisdier nemen en dan pas een kind.
Het huisdier zal (bijna) altijd dat nieuwe kleintje als een indringer zien.
Ook dat.quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Die man mis ik wel een beetje in de rest van het verhaal.
Een hont daarentegen..quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:12 schreef dexamfetamine het volgende:
Moeder (34) in tranen om dood van haar baby Leon: ‘Ik neem nooit meer een hond’
Chihuahua's zijn wel een van de agressievere hondenrassen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:07 schreef havanagila het volgende:
Die staffordshires en pittbulls zijn dan ook enorm populair op facebook. Beetje hetzelfde als chihuahua's en Paris Hilton 20 jaar geleden.
Alleen bijt een chihuahua niet je kind dood.
Dus een marmot is ook een risico begrijp ik?quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:31 schreef Hiddendoe het volgende:
Altijd een enorm risico, eerst een huisdier nemen en dan pas een kind.
Het huisdier zal (bijna) altijd dat nieuwe kleintje als een indringer zien.
Ja maar geef me wat stevige werkschoenen en ik vernietig een hele roedel valse chihuahuas met een paar trappenquote:Op vrijdag 6 december 2024 14:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Chihuahua's zijn wel een van de agressievere hondenrassen.
Klopt! En gedrag totaal verkeerd interpreteren. Zoals rillen en poot heffen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:16 schreef Glazenmaker het volgende:
Blijf het bijzonder vinden dat mensen zo'n hond nemen en agressief gedrag totaal niet zeggen te zien. Honden zijn wat dat betreft juist een open boek.
Ach ja, wat zal ik er verder nog over zeggen?quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus een marmot is ook een risico begrijp ik?
Er zijn ook mensen die iedere dag naar een dierentuin gaan om tegen een mensaap te lachen en dan denken dat die terug lacht omdat die zn tanden laat zien. Mensen zijn nou eenmaal vaak zwakzinnig.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:16 schreef Glazenmaker het volgende:
Blijf het bijzonder vinden dat mensen zo'n hond nemen en agressief gedrag totaal niet zeggen te zien. Honden zijn wat dat betreft juist een open boek.
Er komt natuurlijk een omslagpunt waarbij de hoeveelheid chihuahua's te groot wordt om weg te schoppen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:24 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja maar geef me wat stevige werkschoenen en ik vernietig een hele roedel valse chihuahuas met een paar trappen
Ja, daar weer die vrouw die aangevallen werd door Bokito alles van....quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die iedere dag naar een dierentuin gaan om tegen een mensaap te lachen en dan denken dat die terug lacht omdat die zn tanden laat zien. Mensen zijn nou eenmaal vaak zwakzinnig.
Ze liet ze niet alleen. 3 meter staat er in het verhaal, een baby alleen later is imo naar een andere ruimte gaan of naar boven.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, dat valt wel mee. Ze heeft ze alleen wel samen alleen gelaten. Dat moet je nooit doen.
Zogauw je niet met de baby bezig bent, deze wegleggen dat de hond er niet bij kan. Daar is het mis gegaan.
Een hond blijft een dier en kan altijd onvoorspelbaar reageren.
Marmotten zijn wild!. Zou ik ook niet doen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus een marmot is ook een risico begrijp ik?
Is ene lieve hond jonge dat hep op feesboek gestaanquote:Op vrijdag 6 december 2024 14:32 schreef Hoppahop het volgende:
Ik vraag mij steeds af waarom mensen zo n type hond nemen?
Negen van de tien keer ook in een of ander krap appartement en dan 1 of 2 keer per dag uitlatenquote:Op vrijdag 6 december 2024 14:38 schreef Marsenal het volgende:
Als je zo'n hond in huis haalt heb ik sowieso het idee dat er iets mis met je is. Het zijn vechthonden, gefokt om te vechten. Waarom wil je dit in huis?
Achterlijk stel.
Het zijn zelden mensen met een lekker vrijstaand huisje met grote tuin, inderdaad.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Negen van de tien keer ook in een of ander krap appartement en dan 1 of 2 keer per dag uitlaten
Lijkt me een leuk script voor een horrorfilm.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:34 schreef Netsplitter het volgende:
Een goudvis zal de baby aanvallen en afmaken? Of een cavia?
En dan moet je ook nog zien hoe dat appartement eruit ziet door toedoen van die pitbulls. Die staan er ook om bekend dat ze door deuren, muren, benches en ramen heen kauwen (behalve baby's).quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Negen van de tien keer ook in een of ander krap appartement en dan 1 of 2 keer per dag uitlaten
Attack of the Killer Tomatoesquote:Op vrijdag 6 december 2024 14:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Lijkt me een leuk script voor een horrorfilm.
Omdat de kans groot is dat andere mensen angstig reageren en dan voelen ze zich vet stoer.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:32 schreef Hoppahop het volgende:
Ik vraag mij steeds af waarom mensen zo n type hond nemen?
Tokkies maken dan wel een ander ras gevaarlijk.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:59 schreef Harvest89 het volgende:
Pitbulls en Staffords zijn ook gewoon een kloteras wat vooral tokkies kopen, want die honden zijn zo stoer. Te veel incidenten met deze soort. Ze zouden eigenlijk verboden moeten worden.
Het is ook ronduit verdrietig, dat staat wat mij betreft buiten kijf.quote:Op vrijdag 6 december 2024 15:01 schreef Lichtloper het volgende:
Ze heeft natuurlijk een catastrofaal foute inschatting gemaakt, maar tijdens het lezen van het stukje vind ik het vooral enorm verdrietig voor die vrouw. Het beeld dat je uit je keuken komt lopen en dan je baby in zijn hoofdje gebeten ziet worden door je eigen vechthond. Echt, de rillingen lopen over mijn rug bij dat beeld.
Zeker niet bij ogenschijnlijk 'lieve Golden Retrievers'. Die beesten proberen het vertrouwen van het baasje te winnen zodat ze op de meest onverwachte momenten genadeloos toe kunnen slaan.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:39 schreef Leandra het volgende:
ook niet als het wel een lieve betrouwbare Golden Retriever is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Dat klopt ook, maar het lijkt mij een prima idee om het probleem van twee kanten aan te pakken: honden die gefokt zijn om te vechten, en dus dit soort gedrag vertonen uit laten sterven en aan de andere kant notoir slechte baasjes verbieden om honden te houden. Oh ja, en dat dan ook handhaven want in principe kun je al best veel met de huidige wetgeving maar is de uitvoering afhankelijk van tijd, geld en middelen die er dan niet voldoende zijn.quote:Op vrijdag 6 december 2024 15:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tokkies maken dan wel een ander ras gevaarlijk.
Dit dusquote:Op vrijdag 6 december 2024 15:01 schreef Lichtloper het volgende:
Ze heeft natuurlijk een catastrofaal foute inschatting gemaakt, maar tijdens het lezen van het stukje vind ik het vooral enorm verdrietig voor die vrouw. Het beeld dat je uit je keuken komt lopen en dan je baby in zijn hoofdje gebeten ziet worden door je eigen vechthond. Echt, de rillingen lopen over mijn rug bij dat beeld.
Doe ook maar geen kinderenquote:Ze was sowieso niet van plan ooit nog een hond te nemen, vertelt ze. ,,Nooit meer. Geen enkel dier.”
Klopt, alleen niet zo hard en vasthoudend als dit ras.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:19 schreef Nielsch het volgende:
"Maar een poedel kan ook bijten hoor!"
- Gerda, eigenaresse van een stafford
Een beet van een chihuahua is niet veel pijnlijker dan een wespensteek, en ik spreek nog uit ervaring ook. Daarnaast trap je zo'n veredelde rat zo naar de andere kant van de kamer.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Chihuahua's zijn wel een van de agressievere hondenrassen.
Klopt. Misschien krijgen we dan van die kleine valse maltezertjes. Maar die trap je zo dood of mank.quote:Op vrijdag 6 december 2024 15:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tokkies maken dan wel een ander ras gevaarlijk.
99% van de tijd gaat het gewoon goed, ik heb er zelf ook twee gehad. Hardstikke lieve beesten waar geen greintje agressie in zat. Heeft meestal ook gewoon met de eigenaar te maken. Je kan het ontzettende gevaarlijke honden maken als je wil, maar normale mensen willen zoiets niet.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:32 schreef Hoppahop het volgende:
Ik vraag mij steeds af waarom mensen zo n type hond nemen?
Ja, precies wat die moeder uit de OP ook altijd dacht en zei.quote:Op vrijdag 6 december 2024 16:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
99% van de tijd gaat het gewoon goed, ik heb er zelf ook twee gehad. Hardstikke lieve beesten waar geen greintje agressie in zat. Heeft meestal ook gewoon met de eigenaar te maken. Je kan het ontzettende gevaarlijke honden maken als je wil, maar normale mensen willen zoiets niet.
Ja, dat is dus die 1% waarin het wel eens mis kan gaan.quote:Op vrijdag 6 december 2024 16:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, precies wat die moeder uit de OP ook altijd dacht en zei.
het zijn kleine hondenquote:Op vrijdag 6 december 2024 14:32 schreef Hoppahop het volgende:
Ik vraag mij steeds af waarom mensen zo n type hond nemen?
Boh ja die speelde in van die goedkope Nederlandse pornofilmsquote:Op vrijdag 6 december 2024 17:12 schreef Richestorags het volgende:
Jaren geleden was het altijd genieten in dit soort topics met fetishpopje Erodome die steevast haar geliefde "pits" kwam verdedigen. Het blijkt gewoon keer op keer waarom dit een onbetrouwbare tokkiehond is.
Er komt, zelfs bij die mormels, ook een punt waarop de nog-levenden zich realiseren dat het wellicht geen goed idee is om aan te blijven vallen, getuige de steeds groter wordende stapel van hun kapot gestampte soortgenootjes.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er komt natuurlijk een omslagpunt waarbij de hoeveelheid chihuahua's te groot wordt om weg te schoppen.
Ow? Link?quote:Op vrijdag 6 december 2024 17:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Boh ja die speelde in van die goedkope Nederlandse pornofilms
Waarom? Vind je niet dat ze al genoeg gestraft is? Tokkie of niet, geen enkele ouder wil dat dit zijn kind overkomt.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:26 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als het aan mij zou liggen, dan zou deze vrouw toch echt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgen.
Dat is ook de redenering van de officier van justitie.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:33 schreef Hiddendoe het volgende:
Waarom? Vind je niet dat ze al genoeg gestraft is? Tokkie of niet, geen enkele ouder wil dat dit zijn kind overkomt.
Dit is inderdaad ook mijn trieste conclusie. Deze moeder heeft iets fout ingeschat en heeft daarvoor de hoogst mogelijke prijs betaald.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:33 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom? Vind je niet dat ze al genoeg gestraft is? Tokkie of niet, geen enkele ouder wil dat dit zijn kind overkomt.
Ja en nee. Inderdaad kind verloren. Ergst voorstelbare straf ooit.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:33 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom? Vind je niet dat ze al genoeg gestraft is? Tokkie of niet, geen enkele ouder wil dat dit zijn kind overkomt.
Maar bij dit stukje denk ik dan wel weer .. Ugh, wat zwakjes.quote:[..] met een proeftijd van drie jaar. De vrouw mag in die periode geen nieuwe hond nemen. Ze is verplicht mee te werken aan controles van instanties.
Strenger tegen het in huis halen van dit soort honden wel ja. Maar deze moeder nog eens extra straffen met gevangenisstraf lijkt me echt zinloos.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:40 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat is ook de redenering van de officier van justitie.
Ik vind dat er wel wat strenger tegen opgetreden mag worden. Het is per slot van rekening niet de eerste keer dat een kind door een agressieve hond wordt doodgebeten. Als je een agressieve hond in huis haalt van een ras dat speciaal gefokt is om te vechten, dan neem je bewust dat risico.
Wat een onzin. De meeste honden weten héél goed dat zo'n mini-mensje een baby is die liefde en aandacht nodig heeft en nog alles moet leren.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:31 schreef Hiddendoe het volgende:
Altijd een enorm risico, eerst een huisdier nemen en dan pas een kind.
Het huisdier zal (bijna) altijd dat nieuwe kleintje als een indringer zien.
Je spreekt jezelf wel tegen in je reactie.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:03 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wat een onzin. De meeste honden weten héél goed dat zo'n mini-mensje een baby is die liefde en aandacht nodig heeft en nog alles moet leren.
Één van de redenen dat het mis kan gaan, is wanneer het huisdier na de komst van de baby ineens veel minder aandacht krijgt dan voordat de baby er was. Dan treedt er oprecht jaloezie op en kan de baby gezien worden als de boosdoener van de veel mindere aandacht voor het huisdier.
link voor een vriend.quote:Op vrijdag 6 december 2024 17:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Boh ja die speelde in van die goedkope Nederlandse pornofilms
Dat hangt ervan af wat voor dier je in huis neemt.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:31 schreef Hiddendoe het volgende:
Altijd een enorm risico, eerst een huisdier nemen en dan pas een kind.
Het huisdier zal (bijna) altijd dat nieuwe kleintje als een indringer zien.
En dan gek vinden dat er probleemgedrag ontstaat...quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Negen van de tien keer ook in een of ander krap appartement en dan 1 of 2 keer per dag uitlaten
Behalve dat in deze dan de moeder voor de rechter stond en zij niet de enige was die het beest in huis gehaald had.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:40 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat is ook de redenering van de officier van justitie.
Ik vind dat er wel wat strenger tegen opgetreden mag worden. Het is per slot van rekening niet de eerste keer dat een kind door een agressieve hond wordt doodgebeten. Als je een agressieve hond in huis haalt van een ras dat speciaal gefokt is om te vechten, dan neem je bewust dat risico.
Nee. Het Mini-mensje wordt heel goed herkend en in eerste instantie door de hond doorgaans zonder verder instructies passend benaderd. Een hond die mentaal in orde is zal ook naar puppy's toe veel verdraagzamer zijn.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf wel tegen in je reactie.
Euh nee, verdiep je eens in het onderscheid tussen "moord" en "dood door schuld".quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:49 schreef -river- het volgende:
Natuurlijk is het zielig voor de ouders maar er is wel een mens vermoord.
Ik noem dit moord en de hond is het moordwapen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:31 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Euh nee, verdiep je eens in het onderscheid tussen "moord" en "dood door schuld".
Twee zeer verschillende zaken.
Ja, je kunt het van alles noemen maar voor iets juridisch als moord geclassificeerd wordt moet er sprake zijn van opzet en voorbedachte rade.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:36 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik noem dit moord en de hond is het moordwapen.
Ik kijk nooit naar het juridische als er een kind sterft.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, je kunt het van alles noemen maar voor iets juridisch als moord geclassificeerd wordt moet er sprake zijn van opzet en voorbedachte rade.
Dit is dom en naïef geweest, waarschijnlijk ook nalatig, maar opzet bewijzen gaat je niet lukken.
Nee, je noemt het gewoon moord omdat dat je beter uitkomt.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:56 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik kijk nooit naar het juridische als er een kind sterft.
Nee natuurlijk niet. Als je een geladen shotgun op de bank laat slingeren weer wel. Zo is dat met zo'n vechthond ook het geval.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, je noemt het gewoon moord omdat dat je beter uitkomt.
Als een kind op het eigen erf onder de trekker komt is het ook moord in jouw boek neem ik aan?
Nee, dan is het ook geen moord.quote:Op vrijdag 6 december 2024 20:01 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als je een geladen shotgun op de bank laat slingeren weer wel. Zo is dat met zo'n vechthond ook het geval.
Jaquote:Op vrijdag 6 december 2024 19:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, je noemt het gewoon moord omdat dat je beter uitkomt.
Als een kind op het eigen erf onder de trekker komt is het ook moord in jouw boek neem ik aan?
Nogal domme reactie die laat zien dat je het verschil niet kent.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:36 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik noem dit moord en de hond is het moordwapen.
VVMUquote:Op vrijdag 6 december 2024 19:36 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik noem dit moord en de hond is het moordwapen.
Maar gelukkig doet een rechter dat wel. Ongeacht of het slachtoffer een kind, vrouw, man, volwassen of hoogbejaarde betreft.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:56 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik kijk nooit naar het juridische als er een kind sterft.
Wat was haar (porno) naam dan?quote:Op vrijdag 6 december 2024 17:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Boh ja die speelde in van die goedkope Nederlandse pornofilms
Ik vind wel dat hier wetgeving op moet komen. Mensen nemen honden zonder de verantwoordelijkheid te dragen. Als jij willens en wetens je baby alleen laat met een vechthond waar al incidenten mee geweest zijn, dan word je hard gestraft als je daarmee je kind verliest. Maar zo was er ook de baby die doodgebeten werd door de hond van opa en oma die geen straf kregen, en de vele honden die doodgebeten worden waarvoor de eigenaar geen enkele verantwoordelijkheid neemt.quote:Op vrijdag 6 december 2024 18:33 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom? Vind je niet dat ze al genoeg gestraft is? Tokkie of niet, geen enkele ouder wil dat dit zijn kind overkomt.
Ik zou het helemaal prima vinden als die man er ook voor bestraft wordt dat hij die hond in huis gehaald heeft.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:20 schreef Leandra het volgende:
Behalve dat in deze dan de moeder voor de rechter stond en zij niet de enige was die het beest in huis gehaald had.
Het is natuurlijk wel makkelijk haar te veroordelen, maar je kunt niet in de dynamiek van een relatie kijken, het kan best zijn dat hij vooral die hond wilde, hij zou immers ook gezorgd hebben dat de hond via een online Poolse cursus opgevoed werd.
Prima als ze nog een straf krijgt voor het überhaupt hebben van zo'n hond en een baby, als je dat wilt bestraffen, maar dan is zij niet de enige die daarvoor gestraft moet worden.
Handyman en Brutal Violence geloof ik. Geen idee wat haar naam in die filmpjes was.quote:Op vrijdag 6 december 2024 22:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat was haar (porno) naam dan?
Was dat in van die donenad filmpjes?
Dit bedoel je met 'andere ruimte'?quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze liet ze niet alleen. 3 meter staat er in het verhaal, een baby alleen later is imo naar een andere ruimte gaan of naar boven.
quote:Terwijl ze van de woonkamer naar de keuken loopt,
Maar je gebruikt wel een juridisch gedefinieerde term incorrect.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:56 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik kijk nooit naar het juridische als er een kind sterft.
Het is een goede stelregel, maar je hebt altijd wel momenten dat je net even iets moet pakken uit de keuken ofzo.quote:Op vrijdag 6 december 2024 23:53 schreef quirina het volgende:
Regel nummer 1
Laat nooit je baby alleen achter bij een huisdier. Kinderen zijn onberekenbaar, maar dieren ook.
Ja, en die oma had beloofd aan schoondochter dat ze de hond nooit in één ruimte bij het kleinkind zou laten.quote:Op zaterdag 7 december 2024 17:36 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het is een goede stelregel, maar je hebt altijd wel momenten dat je net even iets moet pakken uit de keuken ofzo.
En dan nog is het geen garantie. In die zaak van de baby die bij opa en oma was doodgebeten, stond oma op een armlengte afstand van het kind. Hond rent op dat kind af en bijt hem in zijn hoofd. https://www.rechtspraak.n(...)-na-hondenbeet-.aspx
Ik heb me inmiddels een klein beetje ingelezen in deze zaak.quote:Op zaterdag 7 december 2024 17:52 schreef Qarrad het volgende:
Ja, en die oma had beloofd aan schoondochter dat ze de hond nooit in één ruimte bij het kleinkind zou laten.
Allebei de rassen aub; vechthonden én marginalen die zulke honden bezitten.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:51 schreef inslagenreuring het volgende:
Alleen tokkies met een picknickbank in de voortuin praten dit gedrag van de hond goed.
Verbieden dit soort rassen.
Om dezelfde reden dat mensen zichzelf tot de kruin toe laten vol tatoeëren of in een AMG Mercedes rijden; door een laag IQ veroorzaakte wansmaak en zichzelf een "bad guy" uitstraling aan willen meten.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:32 schreef Hoppahop het volgende:
Ik vraag mij steeds af waarom mensen zo n type hond nemen?
En dat doen ze dan misschien wel weer om vrouwen te versieren. Er schijnen hele volksstammen vrouwen te zijn die juist op "bad guy" types vallen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 18:57 schreef spicymchaggis het volgende:
Om dezelfde reden dat mensen zichzelf tot de kruin toe laten vol tatoeëren of in een AMG Mercedes rijden; door een laag IQ veroorzaakte wansmaak en zichzelf een "bad guy" uitstraling aan willen meten.
Klopt, de vrouwtjesdieren van die soort herken je vaak aan de opgespoten Donald Duck lippen en kunstnagels zo lang als dolken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 18:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
En dat doen ze dan misschien wel weer om vrouwen te versieren. Er schijnen hele volksstammen vrouwen te zijn die juist op "bad guy" types vallen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |