Microblog Wars! #69 Tupac vs Biggie

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 12:58 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dankzij jou en de media, racisten,fascisten,nazi, hitler geroep wint Trump he, dat je het eventjes gaat realiseren.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Want de Amerikaanse kiezer leest dat?

Grappig...

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 12:58 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dankzij jou en de media, racisten,fascisten,nazi, hitler geroep wint Trump he, dat je het eventjes gaat realiseren.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:09 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Denk je echt dat het zo simpel werkt of doe je je onnozeler voor dan je bent?

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:11 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Hoe verliest anders Kamala, de meest populaire democratische kandidaat van een oranje Hitler?

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:11 schreef epicbeardman het volgende:

Ow wacht, je gaat nu natuurlijk 80 miljoen Amerikanen een nazi noemen. Die van fascisten houden. Cmon man.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:13 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Een hoop desinformatie, xenofobie, wat stembussen die in brand zijn gestoken, bommeldingen in swingstates en een paar miljoen verdwenen stemmen (voornl. poststemmen) wil wel helpen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:15 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Oh je begint zelf nu een conspiracy vrouwtje te worden, die miljoenen poststemmen zijn niet gekomen omdat deze keer 2 big to rig was.

In 2020 had Biden nooit gewonnen zonder deze fraude. Fijn dat je dit nu toch erkent. Wat een kul argumenten.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:17 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Mooi is dat hoe je je eigen conspiracy uitspraak al ontkracht in je tweede alinea door zelf een conspiracytheorie te noemen. Voor iemand met een drukke baan vind ik nog steeds dat je verdacht veel tijd op Fok te vinden bent.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 12:56 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Jij bent gehersenspoeld door de media die projecteert dat het fascisten zijn en trapt er blindelings in. Wederom keer aan zelfreflectie doen. Kritisch denken is het laatste wat jij mag benoemen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:38 schreef havanagila het volgende:

[..]
Laat je postgeschiedenis eens aan een psycholoog zien, als je over zelfreflectie wil praten. Obsessie met Musk van hier tot Tokyo.

quote:

Elon Musk wordt vaak gezien als een visionair vanwege zijn ambitieuze projecten die gericht zijn op het oplossen van grote wereldproblemen. Zijn bedrijven, zoals Tesla en SpaceX, werken aan innovatieve oplossingen voor duurzaamheid, ruimtevaart en kunstmatige intelligentie.

Waarom wordt hij als visionair gezien?

* Durf om te dromen: Musk heeft grote doelen, zoals het koloniseren van Mars en het versnellen van de overgang naar duurzame energie.

* Innovatie: Zijn bedrijven staan bekend om hun baanbrekende technologieën.

* Disruptief denken: Musk daagt bestaande industrieën uit en introduceert nieuwe manieren van denken.

* Duurzaamheid: Tesla speelt een belangrijke rol in de elektrificatie van het transport, wat bijdraagt aan een schonere toekomst.

* Innovatie: Musk's bedrijven stimuleren technologische vooruitgang, wat op lange termijn kan leiden tot verbeterde levensomstandigheden.

* Inspiratie: Hij inspireert veel mensen om na te denken over de toekomst en zelf actie te ondernemen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:45 schreef havanagila het volgende:
Ja, leuk en aardig, maar die kritiek is op jou gericht, niet Musk.

quote:

Het is heel menselijk om discussies persoonlijk te maken. Er zijn verschillende redenen waarom dit gebeurt:
* Identiteit: Onze overtuigingen en meningen vormen een belangrijk deel van onze identiteit. Als iemand onze mening aanvalt, voelen we ons vaak persoonlijk aangevallen.

* Emoties: Discussies kunnen sterke emoties oproepen, zoals boosheid, angst of verdriet. Als we ons emotioneel betrokken voelen bij een onderwerp, is het moeilijker om objectief te blijven.

* Verlangen naar gelijk: We willen vaak gelijk hebben en vinden het moeilijk om toe te geven dat we ongelijk kunnen zijn. Als iemand onze mening in twijfel trekt, kan dit onze behoefte aan erkenning bedreigen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:02 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ehm, types zoals jou, kijkertje, semtex e.d die kopiëren het gedrag van de Amerikaanse Media ja.
Hele dag naar Ron Flippikowski een soort van confirmation bias zoeken, nee deze keer is Trump echt Hitler hoor.

Al 10 jaar lang horen wij dat Trump en zijn aanhang NAZI's zijn.

Al die Nederlandse armleuning journalisten die ook maar alle Amerikaanse Media lopen te Ctrl+V Ctrl+V te plakken en translaten doen hier ook aan mee.

Daarom begin eens met kritisch denken.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:45 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik ben immuun tot kritiek, want ik weet wel beter.

Kritiek op persoon ontstaat uit persoonlijke frustratie, onkunde, misgunnen en ga zo maar door.
Wil je er soms over praten?
[..]

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:11 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Hoe verliest anders Kamala, de meest populaire democratische kandidaat van een oranje Hitler?
PS, je hebt jezelf toch niet kaalgeschoren n.a.v. Trumps winst? of je haar blauw geverfd.

Ow wacht, je gaat nu natuurlijk 80 miljoen Amerikanen een nazi noemen. Die van fascisten houden. Cmon man.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 13:45 schreef epicbeardman het volgende:

Kritiek op persoon ontstaat uit persoonlijke frustratie, onkunde, misgunnen en ga zo maar door.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 17:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ah daarom beschuldig je mensen van blauw haar nemen, dus uit persoonlijke frustratie onkunde en het misgunnen van de nuance.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 16:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je hebt best een verknipt beeld van anderen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 18:01 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je veranderd weer mijn woorden voor eigen gewin of likes, valt nog mee dat je niet zoals wantie zelfs mijn tekst in de quote veranderd.

Ik vroeg of iemand toevallig niet haar kop kaal geschoren had of haar blauw geverfd uit onvrede over Trumps winst. Ik "beschuldig" niemand ondanks dat jouw onderbuik dat gevoel geeft. Zijn vragen tegenwoordig ook al beschuldigingen? dan voel je je waarschijnlijk snel aangevallen. Al helemaal als de vraag niet aan jou gericht was. Hihi.
[..]
Zeggen diegene die iedereen nazi, fascisten, wappies, oranje hitler, racisten, domrechts, putinpijpers noemen. Okeej Wantie .

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 18:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is inderdaad jouw verknipte perceptie.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 18:03 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Oja? 10 pagina's vol van jou aan wappie geroep.

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 18:01 schreef epicbeardman het volgende:

Ik vroeg of iemand toevallig niet haar kop kaal geschoren had of haar blauw geverfd uit onvrede over Trumps winst. "Beschuldig" niemand ondanks dat jouw onderbuik dat gevoel geeft.

Zeggen diegene die iedereen nazi, fascisten, wappies, oranje hitler, racisten, domrechts, putinpijpers noemen. Okeej Wantie .

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 18:18 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ah had ik mijn opmerking vragend moeten formuleren en dan was het wel goed geweest in de totale geprojecteerde chaos logica die je gebruikt?
De vraagstellingen die hier door jou geponeerd worden wil je daarmee niets insinueren?
En kun je een voorbeeld vinden waar ik onder degene zou vallen die iedereen van alles zou noemen?

Ik wacht geduldig af op antwoorden

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 18:26 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Een insinuatie is wat anders dan een beschuldiging, wellicht was het een suggestie naar aanleiding van wat voor beeld iemand schept. Ik bedoel, ik werd beschuldigd van "fascistenfanboy" te zijn door een elderly lady. Dat gebeurde namelijk wel, maar daar heb je het niet over omdat je nog in de omaonderbroeken van SEMTEX tracht te belanden.

[ afbeelding ]

Maar was gezellig hier, tot over paar weken en hopelijk heeft BlueSky dan eindelijk de 25 miljoen users gehaald

quote:

Op vrijdag 6 december 2024 22:09 schreef Ulx het volgende:

[..]
Woensdag tikten ze de 24M toch aan? Volgens mij groeit het nu met een-anderhalf miljoen per week. Dus dinsdag of woensdag.

quote:

The safe space must’ve thought I was too dangerous.

“A Bluesky account you control,” read the unexpected message in my inbox the other day from the Bluesky Moderation Team, “has been detected by our systems as being spammy, fake, or inauthentic. … As a result, your account has been taken down. As a reminder, Bluesky requires that users not use Bluesky to do harm to others, including spamming, scamming, phishing or otherwise disrupting the Bluesky experience for other users. If you have any additional questions or wish to appeal this decision, please reply to this email.”

I did, in fact, have additional questions, the first and most basic of which was …

“Why?”

Bluesky, of course, is of late the fast-growing alternative to preeminent Donald Trump ally Elon Musk’s Twitter-turned-X. Lots of people joined Bluesky after last month’s presidential election — journalists, too, increasingly seeing the Musk-led X as a boorish, right-wing echo chamber not as useful or enjoyable as an earlier-era Twitter. I’d started posting on Bluesky this past summer. Unlike some journalists, though, I made a decision to not simultaneously leave X. Professionally, I have an obligation, I feel, to listen to and interact with all stripes and sorts. On X or any other service, I’m also not one to post stuff to chase cheap clicks — not remotely scammy or spammy or fake. If anything, I’m stubbornly, true-to-self flat. Dispositionally, I’m a reporter, not an influencer — less interesting than interested.

So I pressed for specifics from the Bluesky Moderation Team. “In what way,” I wrote, “did I ‘do harm,’ and to whom?”

The best I could figure — really the only thing I could figure — this sudden quashing of my account might have stemmed from something I’d posted some days before. I linked to a piece by my colleague Nancy Scola. The headline: “Democrats Face an Existential Crisis on X.” The subhead: “Conversations with a dozen insiders point to a party that is unsure about whether to leave or engage with the increasingly MAGA platform.” I, for my part, pointed to a quote in the piece from a person identified as a Democratic communications professional: “Leaving X because you don’t like Elon is the kind of purity politics that landed Democrats in this mess to begin with.” I’m not sure I totally agree with that idea, and I offered on the site, on purpose, no additional comment. All I thought was the quote was worth thinking about. Maybe, I believed, it was something the Bluesky clientele might like chewing on.

They chewed on it all right. It was more like a feeding frenzy. At last check, my post elicited more than 2,100 quote-posts and some 3,700 responses, a tally of interactions easily surpassing my number of followers. Almost all of the feedback was angry, and no shortage was directed not toward Nancy’s piece in general or the quote in particular but … me. Trigger warning here for readers with an aversion to gratuitous profanity and faceless aggression, but I was, in the words of Bluesky users, among many, many other things, a “fucking dork,” a “fucking wanker,” a “fucking moron,” a “dumb fuck” and a “bitch.”

It went on this way for days.

“Dear Michael Kruse,” wrote someone who goes by the handle of Concept of a Wizard, “Why don’t you go and fuck yourself in the ass with a running chainsaw? Yes, shove it all the way up your ass while it is running. That is the best thing you could possibly do to make the United States a better place.”

On the one hand, it’s not a big deal, because it’s part of the deal — regrettably commonplace in what passes for internet discourse. And I get far less of this abuse than people who are not white, male and gentile.

On the other hand, this was notable, because with the exception of a couple episodes — and long before Musk took over — I have on Twitter never been on the receiving end of such a sustained assault. Bluesky says it basically and principally exists as an alternative for those for whom X.com had gotten too noxious, and yet the vitriol here was overwhelmingly ad hominem attacks.

“This is definitely a community that we want to welcome and support on the network,” Emily Liu, who works on partnerships and growth at Bluesky, recently said of journalists in an interview with Poynter. “Bluesky’s demographic,” independent journalist Erin Reed told NBC News, “is literally just anybody who can’t stand the sort of toxic environment that Twitter has become.”

If, though, the idea was to create an environment to protect those seeking to flee from toxicity, in the absence of a definition the question arises: The toxin is what exactly? Unpleasant ideas? Ugly reactions? Maybe the toxin is far bigger than Bluesky could possibly address. Social media overall? People writ large? Even the notion of a safe space — as a smart Democrat texted me as this was going on, “safe for whom, and from what?”

I’m guessing by the outsized reaction that someone in the audience felt the idea in my post constituted “harm” and flagged it. But was there any concern on Bluesky’s part for the “harm” represented by the responses to the post? I want to stress: I don’t feel like I suffered any real “harm” — I’m an adult and all of it was too stupid to hurt — but if there was anybody here to whom “harm” was done, well, it seemed like it was me. I posted about my cancellation over on X — “Meanwhile, over on Bluesky …” — for the same reason I post just about anything anywhere. It was interesting. I thought people might like to mull and discuss. I sent an email to Emily Liu and the CEO, Jay Graber. “Can you help me understand the reasoning here?”

No response.

Perhaps the closest anyone has come to actually explaining why Bluesky’s “systems” targeted my account came in the midst of the pile-on from this guy: “Listening to people say the worst shit imaginable while others finger-wagged about ‘agreeing to disagree’ is how we got into this mess. We draw battle lines and fucking enforce them.” Is that the Bluesky experience? We draw battle lines and fucking enforce them?

And this is why I’ve even bothered to chronicle this kerfuffle. I worry as a citizen about these separate and separating silos we’ve engineered — the ongoing and accelerating on-screen manifestation of our warring, dispiriting state of play. We have to be able to understand each other, and listen to each other, and talk to each other — have to — or else. Can Bluesky host and foster a more decent, more nuanced, more wide-ranging brand of conversation? Or will it in time become merely a generally left-of-center version of the very place so many Bluesky users came to consider a nasty, troll-teeming cesspool they could no longer accept or endure?

Silence from Bluesky.

A little more than three hours after I emailed Graber and Liu — and a little less than six hours after I got the first email from the Bluesky Moderation Team — I got a second. “After a thorough review,” read the note, “we have determined that the takedown action applied to your account was incorrect. We apologize for any inconvenience this may have caused. Consequently, we are reversing our initial decision and reinstating your account.”

Included was a link to the “community guidelines.” On the list of no-nos: harassment or abuse directed at a specific person, encouraging self-harm, depictions of excessive violence, gore, torture dismemberment, or non-consensual sexual activity. “We rely on the entire community,” it read, “to enforce our community guidelines” — on people like, say, “Concept of a Wizard,” who posted the day after the election he or she or they were “coping” by playing Fallout 3 while “I imagine every creature I kill is a Trump supporter.”

“Thank you,” the Bluesky Moderation Team concluded, “for doing your part to keep Bluesky a welcoming and empowering place for all users.”

I was happy enough to be reinstated. It’s part of my job, after all, for better and for worse, to be on social media, and to stay on. And that means more or less following the rules — over on X, too. Still, though, I had no idea who or what had reported me, and for which violation or violations. Was it a human? Was it a bunch of them? Was it some algorithm? Was it a combination of all of the above? Or was it just an innocent mix-up on account of a staff grappling with the task of scaling up in a post-election push? Did so many somebodies report me for posting a quote that it triggered some sort of mechanical zap? Had I spammed, had I scammed, had I phished? Had I been unkind or unreal? Had I disrupted the Bluesky users’ Bluesky experience?

No matter what, though, transparency is a necessity in any open, good-faith conversation. “What,” I asked the Bluesky Moderation Team, “was the reason?”

Don’t know. Haven’t heard back.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 00:15 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.politico.com/(...)ative-toxic-00193862
[..]

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 08:53 schreef Rnie het volgende:
Ik zou uiteraard weggaan maar kon het niet laten om wat stats van BS te checken. Ze zitten nu al ruim onder de 100K aanmeldingen per dag, sneller dan verwacht.

[ afbeelding ]

Als het zo doorgaat dan zitten ze over een maandje onder de 10K aanmeldingen per dag. X is daarentegen thriving met dagelijkse updates na updates.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 02:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
https://bsky.app/profile/querydash.bsky.social/post/3ld5esktnos2q

[ afbeelding ]

quote:

Socialemediaplatform Bluesky heeft 25 miljoen gebruikers. Het federated alternatief voor X passeerde die mijlpaal ergens op donderdag, exact een maand nadat het de vijftien miljoen gebruikers aantikte.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:59 schreef Rnie het volgende:

[..]
Daar zijn geen cijfers van, maar het is in ieder geval bekend genoeg om embedfunctionaliteiten af te dwingen op FOK!

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:30 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ze zouden de X methode moeten doen? Je kunt rapporteren tot je een ons weegt maar er wordt niets mee gedaan? Dan kun je net zo goed op X blijven.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 08:50 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wat een bizarre reacties onder dat artikel op het uiterst vriendelijke platform. Gelukkig heeft hij alle reacties bovenaan vastgezet op zijn account om te laten zien hoe menig BS user echt in elkaar steekt.
[..]
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ld4mohe4ts2y

Het altijd zo betrouwbare Politico heeft kritiek op BlueSky en users als @:Kijkertje die in het verleden constant Politico content pushen op FOK! zijn er als de kippen bij zijn om het platform wat ze nu gebruiken te verdedigen.

Met Aaron Rupar en Ron Flippo in de top 20 meest gevolgde Bluesky accounts is het voor dit soort users een extreem warm bad. Protect and Defend!