NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ongezonde lucht kost Nederland 18 miljard: landbouw grootste boosdoene
Dat is ook een probleem, maar niet het probleem waar we het hier over hebben.quote:Op dinsdag 3 december 2024 14:57 schreef Nober het volgende:
De immigratieindustrie kost nog meer maar daar gaan we ook vrolijk mee door.
Juist wel, woorden hebben onderscheidende betekenis. Als een windmolen in je achtertuin onveilig is dan is dat omdat die op je huis kan vallen, niet omdat hij je nachtrust verpest met bijbehorend gezondheidseffect.quote:Op dinsdag 3 december 2024 12:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jij begrijpt het woord "veilig" niet in de context van stoffen, milieu etc. Oké.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus als ik het heb over veiligheid in relatie tot luchtkwaliteit en gezondheid, dan heeft dat niet zoveel te maken met de minister van veiligheid op gebied van criminaliteit. Domme post van je dus.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Jij beweert dat het nergens veilig is op basis van statistisch gegoochel om tot een paar verloren levensweken te komen. Voedselveiligheid houdt ook niet in dat biefstuk onveilig is omdat je van veel rundvlees eten 6 dagen, 8 uuur en 3 minuten 'te vroeg' dood zou gaan. Je kunt het woord veiligheid niet uitstrekken over dat soort al dan niet imaginaire negatieve gezondheidsinvloeden.quote:
[..]
Dus als ik het heb over veiligheid in relatie tot luchtkwaliteit en gezondheid, dan heeft dat niet zoveel te maken met de minister van veiligheid op gebied van criminaliteit. Domme post van je dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zucht. Hij is weer getriggered om een woordje hoor. Zie je nou echt het sarcasme in die post niet?quote:
[..]
Jij beweert dat het nergens veilig is op basis van statistisch gegoochel om tot een paar verloren levensweken te komen. Voedselveiligheid houdt ook niet in dat biefstuk onveilig is omdat je van veel rundvlees eten 6 dagen, 8 uuur en 3 minuten 'te vroeg' dood zou gaan. Je kunt het woord veiligheid niet uitstrekken over dat soort al dan niet imaginaire negatieve gezondheidsinvloeden.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee, de begrippen veilig en veiligheid zijn de laatste tijd enorm aan inflatie onderhevig. Bovendien was je post niet sarcastisch bedoeld zoals is af te leiden uit de post zelf en je latere reactie op mij.quote:
[..]
Zucht. Hij is weer getriggered om een woordje hoor. Zie je nou echt het sarcasme in die post niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
"Nee..." - gaat door met getriggered zijnquote:
[..]
Nee, de begrippen veilig en veiligheid zijn de laatste tijd enorm aan inflatie onderhevig. Bovendien was je post niet sarcastisch bedoeld zoals is af te leiden uit de post zelf en je latere reactie op mij.
Maar je plaatste het woord veiligheid in de verkeerde context, daar corrigeerde ik je op. Dat heeft verder niets te maken met hoe ik mijn post bedoel. Maar jij gaat dat wel even voor mij bepalen dus
Grapjas. Overigens zijn er wetenschappelijk vastgelegde normen voor bijvoorbeeld een veilige concentratie aan bepaalde stoffen. Veiligheid kan naast voor de gezondheid bijvoorbeeld ook voor het milieu zijn opgesteld en kunnen dan lager zijn dan de waarden waarbij de gezondheid in gevaar komt. Qua gezondheid heb je dan ook nog normen voor langdurige of kortdurende blootstelling, verschillende demografische groepen etc. Er is verre van één "veilig". Dit even ter educatie.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Waarom is dit eigenlijk interessant, als je het niet kunt omrekenen in een CO2 gehalte of een temperatuurstijging? Zou veel groen dan toch belangrijk zijn? Of is het onwenselijk dat het sneller groeit door de grotere hoeveelheid meststoffen?
We hebben tegenwoordig echt een hekel aan planten, nietwaar?
We hebben tegenwoordig echt een hekel aan planten, nietwaar?
Wat sommigen graag willen?quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit is wat sommigen graag willen. Dit is dus wat waar ik het net over had, het aanwakkeren van een narratief vanwege een onderliggende ideologie. Het is prima als mensen vegetarisch of veganistisch willen eten. Maar er is een verschil tussen wensdenken en de realiteit.
En de realiteit is, kijkende naar de totale uitstuit in Nederland, dat 'landgebruikers' (lees: boeren) niet het grootste probleem van Nederland zijn. Zware industrieën zoals Tata Steel wél. Zie ook:
[..]
En dan wordt hierin de luchtvaart en een andere grote vervuiler, de onderbelichte uitstoot door biomassa, niet meegenomen.
De uitstoot van boeren is nihil? De luchtkwaliteit is OK?
Zware industrieen stoten veel uit, maar doen dat op maar weinig plekken, boeren stoten misschien wat minder uit, maar over een veel groter oppervlak.
Volgende tactiek: dingen in het extreme trekken.quote:
[..]
Wat sommigen graag willen?
De uitstoot van boeren is nihil?
Een gezondere samenleving met minder ziektes?quote:De luchtkwaliteit is OK?
Door vervuilende/verouderde landbouw en industrie de hand boven het hoofd te houden rem je innovatie en loop je steeds verder achterop.quote:Zware industrieen stoten veel uit, maar doen dat op maar weinig plekken, boeren stoten misschien wat minder uit, maar over een veel groter oppervlak.
Eens, maar koeien en varkens schijten en pissen, en met de hoeveelheid van die dieren die er in Nederland gehouden worden, leidt dat tot vervuiling van de lucht, bodem en water. En de rek uit het laten afnemen van die vervuiling door innovatie is er wel uit. Veestapelreductie is het enige wat echt zal helpen, en het zal maar 0.1-0.2% van de bevolking raken (en veevoederbedrijven die zich er met hand en tand tegen verzetten). De kosten van het reduceren van de veestapel is eigenlijk vrij goedkoop als je het afzet tegen de baten, en het raakt ook nog eens relatief weinig mensen (in negatieve zin, in positieve zin raakt het heel veel mensen). Het grootste probleem is is dat boeren nog steeds overmatig vertegenwoordigd zijn in de politiek.quote:
Door vervuilende/verouderde landbouw en industrie de hand boven het hoofd te houden rem je innovatie en loop je steeds verder achterop.
Bij de industrie is er nog flink meer te winnen in reductie door innovatie, maar dat zal ook flinke kosten meebrengen, waarschijnlijk meer dan bij landbouw, maar moet ook gedaan worden imo.
Ondertussen heb jij nog geen antwoord kunnen geven op een hele simpele vraag: hoe kan het dan dat deze tijdsperiode in het westen het beste is qua de leeftijdsgrens die wij gemiddeld bereiken?quote:
[..]
Zucht... Uit de OP:
[..]
Misschien iets minder luisteren naar je onderbuik?
Door doorbraken op het gebied van medisch onderzoek? Diabetes, kanker en veel hart- en vaatziekes zijn geen doodvonnis meer. Dat betekent niet dat roken, luchtvervuiling of slecht eten gezonder is geworden.quote:
[..]
Ondertussen heb jij nog geen antwoord kunnen geven op een hele simpele vraag: hoe kan het dan dat deze tijdsperiode in het westen het beste is qua de leeftijdsgrens die wij gemiddeld bereiken?
I am a black hole shitting into the void
https://nos.nl/artikel/25(...)-voor-het-te-laat-is
En ondertussen willen de linksen wel miljardensubsidie voor de grootste vervuiler van Nederland
@Kaneelstokje
En ondertussen willen de linksen wel miljardensubsidie voor de grootste vervuiler van Nederland
@Kaneelstokje
Kortom: de vervuiling (waar wij het hier over hebben) is qua effect op de gezondheid niet zodanig schadelijk, dat het kan winnen van onze medische kennis. Dan valt het toch reuze mee?quote:Op donderdag 5 december 2024 10:36 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Door doorbraken op het gebied van medisch onderzoek? Diabetes, kanker en veel hart- en vaatziekes zijn geen doodvonnis meer. Dat betekent niet dat roken, luchtvervuiling of slecht eten gezonder is geworden.
Dit staat overigens voor mij los van het milieu impact.
Als jij goede kankermedicijnen een argument vindt om te gaan roken dan valt het inderdaad mee.quote:
[..]
Kortom: de vervuiling (waar wij het hier over hebben) is qua effect op de gezondheid niet zodanig schadelijk, dat het kan winnen van onze medische kennis. Dan valt het toch reuze mee?
Dit staat overigens voor mij los van het milieu impact.
I am a black hole shitting into the void
Roken is een keuze. De vervuiling waar wij allemaal mee te maken hebben door landbouw niet. Dan helpt het gegeven dat onze medische kennis zo goed is, om alarmisme tegen te gaan.quote:
[..]
Als jij goede kankermedicijnen een argument vindt om te gaan roken dan valt het inderdaad mee.
Als Rusland straks een atoombom gooit, is het ook de schuld van de boeren,, denk.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Natuurlijk is luchtvervuiling een keuze. Een politieke keuze, maar dat maakt het niet minder een keuze.quote:
[..]
Roken is een keuze. De vervuiling waar wij allemaal mee te maken hebben door landbouw niet. Dan helpt het gegeven dat onze medische kennis zo goed is, om alarmisme tegen te gaan.
Daarnaast is er ook nog zie iets als kwaliteit van leven. Je gaat misschien niet eerder dood aan je longziekte, maar je blijft (vaak) wel chronisch patient die de rest van zijn leven kortademig is.
I am a black hole shitting into the void
1: De keuze is veel minder direct en niet individueel. Jij en ik kunnen niet zo even luchtvervuiling tegengaan. Maar jij jij rookt, kan je wel ervoor kiezen om ermee te stoppen.quote:
[..]
Natuurlijk is luchtvervuiling een keuze. Een politieke keuze, maar dat maakt het niet minder een keuze.
Daarnaast is er ook nog zie iets als kwaliteit van leven. Je gaat misschien niet eerder dood aan je longziekte, maar je blijft (vaak) wel chronisch patient die de rest van zijn leven kortademig is.
2: Dat is waar. Maar lijkt mij niet dat dat in verhouding nu erger is dan 60 jaar geleden bijv.
Dit is echt te debiel voor woorden.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-voor-het-te-laat-is
En ondertussen willen de linksen wel miljardensubsidie voor de grootste vervuiler van Nederland
@:kaneelstokje
Tata Steel moet die 408 miljoen aan veroorzaakte gezondheidsschade betalen.
Het pamperen van verouderde industrie met subsidies remt innovatie: uiteindelijk zijn we slechter af.
Maar hoeveel weet jij van 'het milieu', en de effecten van het milieu op de gezondheid van mensen, en de gezondheid van veel planten en dieren die van grote waarde zijn voor mensen?quote:
[..]
Tja. Hangt er vanaf hoe je dat ziet. Ik blijf erbij dat het allemaal wel meevalt, gezien de gemiddelde leeftijdsstijging in het westen.
Het is toch nooit echt links gedrag als men de onfortuinlijke arbeiders vroegtijdig laat sterven in het werk?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-voor-het-te-laat-is
En ondertussen willen de linksen wel miljardensubsidie voor de grootste vervuiler van Nederland
@:kaneelstokje
Want boeren krijgen geen subsidies en uitzonderingsposities?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-voor-het-te-laat-is
En ondertussen willen de linksen wel miljardensubsidie voor de grootste vervuiler van Nederland
@:kaneelstokje
|
|
Ongezonde lucht kost Nederland 18 miljard: landbouw grootste boosdoene
