Het gaat hier niet om (vemeende) problemen in Ierland, Bretagne en Noord-Italië.quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zijn de vermeende problemen dan in Ierland, Bretagne en Noord-Italië?
Wellicht in Ierland, Bretagne en Noord-Italië?quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zijn de vermeende problemen dan in Ierland, Bretagne en Noord-Italië?
Maar het zijn er niet veel meer dan vroegerquote:Op maandag 2 december 2024 23:44 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dichtheid koeien in Europa:
[ afbeelding ]
Wij gingen vroeger met scouting een week op kamp en sliepen dan in een boerenstal. Dat was een halve dag klagen over de lucht en dan rook je het al niet meer. En al die stadskindjes kwamen met kleur op de wangen weer thuis na die week.quote:
Eerste link constateert slechts een kleine toename in stikstofemissies in Ierland en de laatste gaat over de waterkwaliteit, niet over de kwaliteit van lucht. Dit geeft dus geen blijk van grote problemen. Italië is een ander verhaal wat dit betreft.quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:22 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Wellicht in Ierland, Bretagne en Noord-Italië?
Ierland: https://www.epa.ie/news-r(...)-ireland-in-2021.php
Lombardije: https://www.cmcc.it/artic(...)quarter-of-pollution
Bretagne: https://hal.science/hal-00886216/document
Wel veel meer mensen en auto's.quote:Op maandag 2 december 2024 22:00 schreef Alarmonoff het volgende:
Er zijn niet meer koeien dan 100 jaar geleden, dus dat als reden is ongeloofwaardig.
Het gaat er dan natuurlijk ook vooral om dat binnen bepaalde kringen de overtuiging is ontstaan dat het zogenaamd beter is als mensen minder dierlijke producten gaan consumeren. Het liefst helemaal geen. En daar wordt van alles voor aangegrepen wat potentieel drogredenering kan dienen.quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij gingen vroeger met scouting een week op kamp en sliepen dan in een boerenstal. Dat was een halve dag klagen over de lucht en dan rook je het al niet meer. En al die stadskindjes kwamen met kleur op de wangen weer thuis na die week.
Vroeger werd dat gezonde boerenlucht genoemd, nu is het luchtvervuiling.
En dus zijn er geen problemen?quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:30 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Maar het zijn er niet veel meer dan vroeger
Een koe van nu levert drie keer meer melk op dan 100 jaar geleden. Dat doet een koe niet zomaar - daarvoor moet je de koe ook drie keer zo veel eiwitrijk voer geven (ongeveer). Dat betekent ook drie keer zoveel stront (ongeveer) per koe als 100 jaar geleden.quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:30 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Maar het zijn er niet veel meer dan vroeger
Industrie en vervoer zijn dan natuurlijk ook de grootste boosdoener.quote:
Heb je hier een bron voor dat koeien van nu 3x zoveel poepen dan 100 jaar geleden?quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:51 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Een koe van nu levert drie keer meer melk op dan 100 jaar geleden. Dat doet een koe niet zomaar - daarvoor moet je de koe ook drie keer zo veel eiwitrijk voer geven (ongeveer). Dat betekent ook drie keer zoveel stront (ongeveer) per koe als 100 jaar geleden.
Dit dus. Daarom staan Nederland ook helemaal onderaan qua hoe oud men gemiddeld wordt.quote:Op maandag 2 december 2024 21:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Maar top, het zijn deze keer dus de boeren en niet de houtstokers. En de industrie, hoe verrassend dat Tata Steel en de Rotterdamse haven niet goed zijn voor de gezondheid. Nederlandse grond is bijna niks anders meer dan landbouw, stad of industriegebied. Bottom line is dus dat je, binnen Nederland, bijna nergens veilig bent.
Hoe denk je dat een koe van een melkopbrengst van 3000 kilo naar 10 000 kilo gaat? Dit is gewoon biologie.quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor dat koeien van nu 3x zoveel poepen dan 100 jaar geleden?
Tja, één van de dichtbevolkte landen ter wereld en volgens sommigen kunnen er nog vele duizenden migranten bij. Allemaal geen probleem zogenaamd, maar de realiteit is dat het simpelweg gevolgen zal gaan hebben.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Bizar eigenlijk dat een land met relatief zo'n lange kustlijn, en meestal een zeewind, toch zo'n slechte luchtkwaliteit heeft.
Maar het grootste deel van die luchtvervuiling wordt maar veroorzaakt door enkele tienduizenden landgebruikers.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, één van de dichtbevolkte landen ter wereld en volgens sommigen kunnen er nog vele duizenden migranten bij. Allemaal geen probleem zogenaamd, maar de realiteit is dat het simpelweg gevolgen zal gaan hebben.
Je bent in de war. Het zijn gewoon een heleboel open deuren. Alleen wappies en wetenschapsontkenners trekken dit in twijfel.quote:Op maandag 2 december 2024 19:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Antiwetenschappelijk gelul en boerenhaat. Volgende.
0.3% van de Nederlandse bevolking heeft de beschikking over (en vervuilt) 65% van het Nederlands grondgebied voor persoonlijk financieel gewin.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar het grootste deel van die luchtvervuiling wordt maar veroorzaakt door enkele tienduizenden landgebruikers.
De automobilisten zijn daar medeschuldig aan, want zij willen snel van a naar b zonder daarvoor zelf tijd te hoeven verspillen aan werken bij een oliemaatschappij of bij een elektriciteit-leverancier.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, één van de dichtbevolkte landen ter wereld en volgens sommigen kunnen er nog vele duizenden migranten bij. Allemaal geen probleem zogenaamd, maar de realiteit is dat het simpelweg gevolgen zal gaan hebben.
Ben je zo dom of lijkt het maar zo?quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:57 schreef theunderdog het volgende:
We worden ouder dan ooit. Hoe kan dat dan?
Nee, dit is wat sommigen graag willen. Dit is dus wat waar ik het net over had, het aanwakkeren van een narratief vanwege een onderliggende ideologie. Het is prima als mensen vegetarisch of veganistisch willen eten. Maar er is een verschil tussen wensdenken en de realiteit.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar het grootste deel van die luchtvervuiling wordt maar veroorzaakt door enkele tienduizenden landgebruikers.
En dan wordt hierin de luchtvaart en een andere grote vervuiler, de onderbelichte uitstoot door biomassa, niet meegenomen.quote:
Hier irrelevant en aandachtafleidend van het probleem.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, één van de dichtbevolkte landen ter wereld en volgens sommigen kunnen er nog vele duizenden migranten bij. Allemaal geen probleem zogenaamd, maar de realiteit is dat het simpelweg gevolgen zal gaan hebben.
Je haalt, al dan niet bewust, van alles door elkaar. Jij refereert aan CO2 emissies (en methaan), welke bijdragen aan de opwarming. Hier gaat het over de gezondheidsschade door de uitstoot van 15 schadelijke stoffen.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit is wat sommigen graag willen. Dit is dus wat waar ik het net over had, het aanwakkeren van een narratief vanwege een onderliggende ideologie. Het is prima als mensen vegetarisch of veganistisch willen eten. Maar er is een verschil tussen wensdenken en de realiteit.
En de realiteit is, kijkende naar de totale uitstuit in Nederland, dat 'landgebruikers' (lees: boeren) niet het grootste probleem van Nederland zijn. Zware industrieën zoals Tata Steel wél. Zie ook:
[..]
En dan wordt hierin de luchtvaart en een andere grote vervuiler, de onderbelichte uitstoot door biomassa, niet meegenomen.
Nee hoor, dat is het niet.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:35 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hier irrelevant en aandachtafleidend van het probleem.
Alleen maar propaganda. 1/100ste van het aandeel van de agrarische sector.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:34 schreef HowardRoark het volgende:
En dan wordt hierin de luchtvaart ... niet meegenomen.
Je weigert in te gaan op de olifant in de kamer: schadelijke effecten van de landbouw.quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is het niet.
Want meer mensen wil ook zeggen meer verbruik, meer industrie en meer uitstoot. Er is een reden waarom veel grote, dichtbevolkte steden last hebben van luchtvervuiling en smog. Het aantal mensen heeft daar een invloed op.
Dan moeten ze dit verbieden, al dat melk wordt tegen bodemprijzen afgenomen door grote bedrijven zodat die boeren kunnen blijven bestaan. Melkquotum sloeg ook finaal de plank mis.quote:Op dinsdag 3 december 2024 10:51 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Een koe van nu levert drie keer meer melk op dan 100 jaar geleden. Dat doet een koe niet zomaar - daarvoor moet je de koe ook drie keer zo veel eiwitrijk voer geven (ongeveer). Dat betekent ook drie keer zoveel stront (ongeveer) per koe als 100 jaar geleden.
Bizar dat sommige mensen zo makkelijk voor de gek gehouden kunnen worden door niet relevante plaatjes te plaatsen.quote:Op maandag 2 december 2024 23:37 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Doe ook eens zo'n kaartje met de ammoniakuitstoot.
Heb je ook nog argumenten of blijft het bij een ad hominem?quote:Op dinsdag 3 december 2024 11:33 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ben je zo dom of lijkt het maar zo?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |