denk niet dat ze piloten hebben die ermee kunnen vliegen?quote:Op zondag 1 december 2024 22:30 schreef polderturk het volgende:
De rebellen hebben nu een luchtmacht![]()
[ x ]
Amerika ookquote:Op zondag 1 december 2024 22:24 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Is Isral het enig land dat in Syri pro Assad doelen bombardeert vanuit de lucht?
Lijkt me ook sterk dat het kustgedeelte van de Alawieten wordt ingenomen, dat gaan de Russen nooit toestaanquote:Op zondag 1 december 2024 22:34 schreef polderturk het volgende:
Ik ben geen moslim.
Assad is een smerige baby moordenaar die een half miljoen burgers gedood heeft, samen met Poetin.
Assad en Poetin mogen beiden opflikkeren van mij.
Als Assad weg is, dan zal Syri nog steeds een verdeeld land zijn.
Er zullen verschillende facties zijn die door verschillende landen worden gesteund.
De Turken zullen een factie steunen, de Amerikanen zullen een andere factie steunen, de Saudis, de VAE, de Russen etc.
Hoe zwakker de Russen, hoe meer de positie van de Alawieten wankelt.quote:Op zondag 1 december 2024 22:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lijkt me ook sterk dat het kustgedeelte van de Alawieten wordt ingenomen, dat gaan de Russen nooit toestaan
Syri is wat dat betreft net een Joegoslavi. Bijeengehouden door een dictator maar het stort allemaal in zodra de dictator en dus de sterke hand die het allemaal een beetje bij elkaar houdt verzwakt. Het is een onhoudbaar model want je hebt oneindig veel repressie nodig om het vol te houden maar die repressie kweekt ook steeds meer weerstand, tot de bom barst.quote:Op zondag 1 december 2024 22:34 schreef polderturk het volgende:
Ik ben geen moslim.
Assad is een smerige baby moordenaar die een half miljoen burgers gedood heeft, samen met Poetin.
Assad en Poetin mogen beiden opflikkeren van mij.
Als Assad weg is, dan zal Syri nog steeds een verdeeld land zijn.
Er zullen verschillende facties zijn die door verschillende landen worden gesteund.
De Turken zullen een factie steunen, de Amerikanen zullen een andere factie steunen, de Saudis, de VAE, de Russen etc.
Dan gaan we een slachting zien waarbij Gaza verbleekt. Ik verwacht nog meer rellende en protestendere moslims en linkse Marxisten dan. Vlaggen, chants, alles. Supporters van voetbalclubs uit Syri zullen worden opgejaagd. Niet alleen de UvA, zelfs het lokale ROC zal eraan moeten geloven.quote:Op zondag 1 december 2024 22:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lijkt me ook sterk dat het kustgedeelte van de Alawieten wordt ingenomen, dat gaan de Russen nooit toestaan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We zitten bijna met een front vanaf de Poolcirkel tot aan Mombassa, Kenia.quote:Op zondag 1 december 2024 22:41 schreef DelanoMilano het volgende:
Ewa niffos het is wel een bende in de wereld zeg, zorg goed voor jezelf en je naasten.
Niffo out
quote:Op zondag 1 december 2024 22:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Syri is wat dat betreft net een Joegoslavi. Bijeengehouden door een dictator maar het stort allemaal in zodra de dictator en dus de sterke hand die het allemaal een beetje bij elkaar houdt verzwakt. Het is een onhoudbaar model want je hebt oneindig veel repressie nodig om het vol te houden maar die repressie kweekt ook steeds meer weerstand, tot de bom barst.
Ik zou ook niet weten hoe het beter gaat worden dan onder Assad. Slechter is moeilijk maar beter? Onder de Sunni's gaan de minderheden zwaar de lul zijn.
Proberen de hearts en minds over te winnen en het land over te nemen. Als ze eenmaal hun doel bereikt hebben blijken het toch minder lieve jongetjes te zijn.quote:
Tijdens de tweede wereldoorlog liet Stalin ook religie weer toe. Toen de oorlog afgelopen was was het ook voorbij met de vrijheid op religie.quote:
quote:Op zondag 1 december 2024 23:39 schreef skysherrif het volgende:
amerikanen bombarderen atm iraanse/iraakse milities de tyfus in
Bron?quote:Op zondag 1 december 2024 23:39 schreef skysherrif het volgende:
amerikanen bombarderen atm iraanse/iraakse milities de tyfus in
Twitter is geen bron. Ik kan er ook iets op plempen en zeggen dat het waar is.quote:
Nog een prachtige post over waarom het moeilijk is respect te hebben voor de Turkse cultuur.quote:Op zondag 1 december 2024 19:48 schreef egayalS het volgende:
[..]
Jij verbaast je omdat je geen idee hebt waar je het over hebt. Imperiaal zeker. Het was een trijd van imperiums. Of Rome at jou op of jij at Rome op. Het was niet voor niks dat de Ottomaanse sultan de titel "Kayseri Rum " "keizer van Rome" gebruikten nadat ze de Romeinen hadden verslagen in het Oost Romeinse Anatoli.
Slaaf soldaten jazeker. Echter is het islamitische slaven systeem niet hetzelfde slaven systeem zoals westerling voor ogen hebben. Zoals het walgelijke transatlantische slaven systeem. In het islamitische/Ottomaanse slaven systeem konden de slaven niet alleen de machtigste mensen van het imperium worden. Ze konden zelfs Sultan/staatshoofd worden. Hell bijna zonder uitzondering was elke moeder van de sultan een slaaf. En de moeder van de Sultan was de machtigste vrouw van het imperium. Ik denk dat het voor heel veel vrouwen aantrekkelijk klinkt om de machtigste vrouw van het imperium te worden. Het is niet voor niks dat de Ottomanen vaak beschrevene worden als een slaven imperium. In welke koloniale Europese staat is een slaaf opgeklommen tot een staatshoofd? Misschien dat jij me daarover kan informeren. Ottomaanse historicus Allan Mikail verbonden aan Yale beschrijft het Ottomaanse janitsaren corps in zijn boek "Gods Shadow"als een sociale mobiliteitsvorm.
Een andere slaven imperium waren de Mamlukken (wat zoiets betekent als "slaven") die heersten over heden daags Syri, Palestina, Egypte . https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mammelukken. De Mamlukken werden in de 15e eeuw onttroond door die andere slaven imperium, de Ottomanen. Ja wij spreken over die periode met een zekere trots. Das niet voor niks. De waarom zal jij ook inzien als je je zou verdiepen in de materie. Uiteraard zijn er genoeg zwarte paginas in de Turkse geschiedenis, net zoals we hier in Nederland niet trots zijn op elke periode van onze geschiedenis niet waar? Maar dat er slaven waren of dat de geschiedenis Imperiaal was behoort niet tot de afdeling schaamte.
Ik weet dat rechts Nederland graag schermt met 'ja maar moslims hadden ook slaven", wanneer linkse activisten het Nederlandse slavernij verleden problematiseren. Maar ze doen dat omdat ze geen benul hebben waar ze het over hebben.
Mocht je genteresseerd in het Ottomaanse/islamitische slavernij systeem is dit een goede video. Heel veel verschillende voorbeelden komen aan bod. Het meest tot de verbeelding sprekende voorbeeld uit de video was een Vizier van de Ottomaanse Sultan, de Vizier was de tweede man van het imperium na de Sultan zelf, die wilde getuigen in een rechtszaak. Alleen het probleem was dat hij niet mocht getuigen. Immers de Vizier wordt gekozen vanuit het janitsaren corps en de janitsaren zijn slaven en slaven kunnen niet getuigen in de hanafitische rechtsschool van de Ottomanen. Dus nee de Ottomanen hadden een slaven systeem, maar nee die was niet te vergelijken met de transatlantische slaven systeem. Ik zou graag een slaaf willen zijn als dat mij de mogelijkheid zou bieden om tot de machtigste mensen van het imperium te worden. Jij niet?
Dr Brown is verbonden aan de Georgetown university.
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |