abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_215713799
30 jaar lang gaat het goed met dezelfde kwaliteit oppervlakte water maar nu ligt het aan het oppervlakte water dat het niet schoon te krijgen valt. Maar niet aan een gebrek aan investeringen.

En water is spotgoedkoop dus het gaat ook helemaal nergens over, naar alle waarschijnlijkheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 29 november 2024 @ 09:51:40 #102
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215713802
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:49 schreef ludovico het volgende:

[..]
Niet structureel verbeteren is tevens iets anders dan "wordt ongezonder en slechter"

Je leest hier echt hele dingen die er gewoon niet staan. Haal je ideologische bril van je gezicht.
Door droogte wordt het wel erger.

Maar jij drinkt graag een ideologisch glaasje poepwater?
pi_215713810
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:50 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het zuiveren zal er niet goedkoper op worden. Dat conclusie kun je wel trekken. Aangezien grootverbruikers en -vervuilers als landbouw en industrie flinke kortingen krijgen betaal je als hardwerkende burger dus dubbel.
Het zuiveren is so far spotgoedkoop.
Flinke kortingen? Geen idee, maar industrie die internationale handel raken worden ook vanuit ieders welvaart beschermd van belasting.

Als er geen werk is hebben we niet eens de middelen om de wereld te verbeteren.

Dat dogmatische denken is enorm destructief.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215713820
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Door droogte wordt het wel erger.

Maar jij drinkt graag een ideologisch glaasje poepwater?
Het wordt gewoon gezuiverd, en kan ook gezuiverd worden. En bovenstaande is dus totaal niet aan de orde.

Veehouder hierin betrekken is propaganda.

Als het geen propaganda zou zijn zou de OP informatie bevatten die met steekhoudende argumenten kwam. Is er niet. Onvolledig sturend nieuws, en in dit geval op desinfo ook nog.

Wordt alleen maar geaccepteerd omdat het in de juiste ideologische opvattingen valt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215713824
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:51 schreef ludovico het volgende:
30 jaar lang gaat het goed met dezelfde kwaliteit oppervlakte water maar nu ligt het aan het oppervlakte water dat het niet schoon te krijgen valt. Maar niet aan een gebrek aan investeringen.

En water is spotgoedkoop dus het gaat ook helemaal nergens over, naar alle waarschijnlijkheid.
Boeren runnen echt het enige soort bedrijf dat iedere keer weer je leven viezer en duurder mag maken en mensen nog staan te klappen ook.
pi_215713850
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Boeren runnen echt het enige soort bedrijf dat iedere keer weer je leven viezer en duurder mag maken en mensen nog staan te klappen ook.
Alsof niet de hele wereld profiteert van goedkoop beschikbaar voedsel.
Met je duurder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 29 november 2024 @ 10:04:14 #107
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215713863
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:56 schreef ludovico het volgende:

[..]
Het wordt gewoon gezuiverd, en kan ook gezuiverd worden. En bovenstaande is dus totaal niet aan de orde.

Veehouder hierin betrekken is propaganda.

Als het geen propaganda zou zijn zou de OP informatie bevatten die met steekhoudende argumenten kwam. Is er niet. Onvolledig sturend nieuws, en in dit geval op desinfo ook nog.

Wordt alleen maar geaccepteerd omdat het in de juiste ideologische opvattingen valt.
Nee jij verspreid desinfo over de schadelijkheid van deze stoffen en suggereert dat het RIVM deze rapporten voor de lol schrijft.
  vrijdag 29 november 2024 @ 10:13:36 #108
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215713936
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Door droogte wordt het wel erger.

Maar jij drinkt graag een ideologisch glaasje poepwater?
er is niets zo zuiverend als zand in het bos

dump 1000 liter urine en een maand later na 50 meter diep is het schoon helder drinkwater,
dump 1000 liter drugs afval en een maand later na 50 meter diep is het nog steeds gif


Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_215713944
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee jij verspreid desinfo over de schadelijkheid van deze stoffen en suggereert dat het RIVM deze rapporten voor de lol schrijft.
We hebben het over ons drinkwater, gezuiverde vorm, uit den kraan.

Niet jouw ongezuiverde water uit de sloot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215713952
Het onderwerp van het rapport is ook dat de waterzuiveringsinstallaties qua capaciteit tegen grenzen lopen. Maar dat kun je wel op het bordje van de boer schuiven, maar wat investeren in die voorzieningen kost allicht minder?

Met een beetje beleid worden het ieder jaar toch al minder koeien, extensiever, en met minder externaliteiten door technologie.

Laat dat lekker rustig doorpruttelen, niks aan de hand dat radicaal beleid rechtvaardigt behalve dan in de opinie van extremisten.

[ Bericht 19% gewijzigd door ludovico op 29-11-2024 12:17:16 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 29 november 2024 @ 10:17:24 #111
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215713960
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
We hebben het over ons drinkwater, gezuiverde vorm, uit den kraan.

Niet jouw ongezuiverde water uit de sloot.
water in de urine verdampt en komt als schoon drinkwater weer in de sloot, de stront resten verteren en zijn voeding geworden
drugsafval verdampt niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 29 november 2024 @ 10:18:48 #112
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215713966
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
We hebben het over ons drinkwater, gezuiverde vorm, uit den kraan.

Niet jouw ongezuiverde water uit de sloot.
Jij bent er niet van op de hoogte dat drinkwaterbedrijven nitraat er niet allemaal uit krijgen?
pi_215714023
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:01 schreef ludovico het volgende:

[..]
Alsof niet de hele wereld profiteert van goedkoop beschikbaar voedsel.
Met je duurder.
Vlees is een luxeproduct dat minstens 10 calorieën aan voedsel nodig heeft om 1 calorie te maken. Iedere zomer is de zwemplas dicht vanwege teveel poep en de wereld krijgt er honger en ontbossing voor terug. Met je "goedkoop".
  vrijdag 29 november 2024 @ 10:54:51 #114
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215714184
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:01 schreef ludovico het volgende:

[..]
Alsof niet de hele wereld profiteert van goedkoop beschikbaar voedsel.
Met je duurder.
dan gaan ze zelf wat meer koeien houden , dat goekoop vlees gaat en koste van ons welzijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 29 november 2024 @ 10:55:53 #115
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215714195
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:51 schreef ludovico het volgende:
30 jaar lang gaat het goed met dezelfde kwaliteit oppervlakte water maar nu ligt het aan het oppervlakte water dat het niet schoon te krijgen valt. Maar niet aan een gebrek aan investeringen.

drugsafval is erg gemeen spul
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 29 november 2024 @ 11:50:34 #116
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_215714598
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2024 22:17 schreef michaelmoore het volgende:
door teveel drugsrestant dumpingen
Zit daar mest in dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  vrijdag 29 november 2024 @ 12:02:40 #117
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215714680
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 11:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Zit daar mest in dan?
mest is zeer goed voor plantengroei erg goed, te goed zelfs

quote:
Bovendien verdwijnen bepaalde planten- en dierensoorten uit het water door de gifstoffen. Ook wakkeren ze de groei van giftige algen aan, wat tot gezondheidsproblemen kan leiden bij zwemmers.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_215714769
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Jij bent er niet van op de hoogte dat drinkwaterbedrijven nitraat er niet allemaal uit krijgen?
Staat niet in de OP.
Staat niet als dat zo is waarom dat is.
Staat ook niets over technologische oplossingen.
Waar heb je het eigenlijk over? Deze informatie staat niet in je OP, staat niet in het artikel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215714773
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:26 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Vlees is een luxeproduct dat minstens 10 calorieën aan voedsel nodig heeft om 1 calorie te maken. Iedere zomer is de zwemplas dicht vanwege teveel poep en de wereld krijgt er honger en ontbossing voor terug. Met je "goedkoop".
Jij eet gras.
Goed van jou.

Ik heb verder geen kennis van jouw locale zwemplaats en de milieuomstandigheden aldaar. Het zal allicht in hetzelfde vaarwater zitten als een boer die daar binnen zijn boerenfamilie al generaties mensen voedt.

De wereld krijgt natuurlijk geen honger van voedsel.
Ontbossing is natuurlijk slecht, daar zou men niet aan mee moeten willen werken, het is maar de vraag in welke mate Nederlandse boeren daar debet aan zouden zijn. Dan kun je je beter druk maken om politici.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215714797
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 10:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dan gaan ze zelf wat meer koeien houden , dat goekoop vlees gaat en koste van ons welzijn
Wat gek, voor mijn welzijn is goedkoop vlees echt heel goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215714850
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 november 2024 12:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
Jij eet gras.
Goed van jou.

Ik heb verder geen kennis van jouw locale zwemplaats en de milieuomstandigheden aldaar. Het zal allicht in hetzelfde vaarwater zitten als een boer die daar binnen zijn boerenfamilie al generaties mensen voedt.

De wereld krijgt natuurlijk geen honger van voedsel.
Ontbossing is natuurlijk slecht, daar zou men niet aan mee moeten willen werken, het is maar de vraag in welke mate Nederlandse boeren daar debet aan zouden zijn. Dan kun je je beter druk maken om politici.
De te verwachten reactie.

Ik zei niet dat de wereld honger kreeg van voedsel, ik zei dat de wereld honger krijgt van 90% van het voedsel weggooien.

Alles wat politici aan het ontbossing probleem kunnen doen treft de boeren en zou een huilbui van jou veroorzaken.
  vrijdag 29 november 2024 @ 12:45:05 #122
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215715005
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 12:17 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wat gek, voor mijn welzijn is goedkoop vlees echt heel goed.
nou ik eet haast geen vlees meer

wel veel witte bonen met tomaten saus voor eiwitten en heel veel eieren, nauwelijks brood

vitamine C tabletten wel en appels en in de zomer veel tomaten, pruimen , peren
geen bier meer, niet goed voor mijn hart


soms een supermarkt pizza, met extra kaas erop
maar geen rood vlees, nee

soms een chinees,
quote:
Witte bonen in tomatensaus is erg gezond,
Witte bonen behoren tot de peulvruchten, die bekend staan als de meest gezonde en milieuvriendelijke bron van eiwitten.20 dec 2022
quote:
Zijn blikbonen in tomatensaus gezond?
Gebakken bonen zijn gezond vanwege hun lage calorie- en hoge groentegehalte . Gebakken bonen zijn een betrouwbaar ingrediënt in de voorraadkast. Ingeblikte gebakken bonen worden gekookt in een dikke en smaakvolle tomatensaus.


[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 29-11-2024 13:16:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 29 november 2024 @ 12:46:46 #123
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215715022
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 12:13 schreef ludovico het volgende:

[..]
Staat niet in de OP.
Staat niet als dat zo is waarom dat is.
Staat ook niets over technologische oplossingen.
Waar heb je het eigenlijk over? Deze informatie staat niet in je OP, staat niet in het artikel.
Nee, het is meer kennis die je zo op kan zoeken.

Maar er is een prima oplossing. Minder stront overal rondstrooien.
  vrijdag 29 november 2024 @ 13:30:18 #124
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215715341
of zelf oppompen, aan de voet van de heuvelrug is het grondwater zeer goed drinkbaar

zijn ook goede water filters verkrijgbaar

quote:
De kale prijs van een kuub drinkwater (1000 liter) gaat omhoog van ¤1,04 dit jaar naar ¤1,25 volgend jaar. Dat betekent een stijging van 21%.

Daarmee komt het gemiddelde jaarverbruik (100 kuub) voor een tweepersoonshuishouden op ¤227,46, inclusief btw en de Belasting op Leidingwater (BoL), een milieubelasting van de rijksoverheid. „

Omdat het vastrecht minder hard stijgt dan de prijs per kuub, is de gemiddelde prijsstijging zo’n 14%”, stelt de onderneming.

Toenemende vraag
„Naar verwachting blijft de vraag naar drinkwater toenemen, als gevolg van klimaatverandering en bevolkings- en economische groei.
quote:
Kan je van grondwater drinkwater maken?
Een grondwater filter, ook wel een waterfilter grondwater genoemd, is een filter dat gebruikt wordt om grondwater te zuiveren.

Grondwater is water dat in de grond is opgeslagen en kan gebruikt worden als drinkwater.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_215715459
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 12:26 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De te verwachten reactie.

Ik zei niet dat de wereld honger kreeg van voedsel, ik zei dat de wereld honger krijgt van 90% van het voedsel weggooien.

Alles wat politici aan het ontbossing probleem kunnen doen treft de boeren en zou een huilbui van jou veroorzaken.
Er wordt niet 90% van voedsel weggegooid, dat gras wordt bijvoorbeeld opgewaardeerd voor menselijke consumptie door het op te laten eten door koeien. Dat niet benutten is middelen weggooien.

Jouw methodes van het tegengaan van ontbossing zullen nogal wat nevenschade veroorzaken en ongericht zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215715464
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
soms een chinees,
Is dat geen taai vlees?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215715470
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 12:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, het is meer kennis die je zo op kan zoeken.

Maar er is een prima oplossing. Minder stront overal rondstrooien.
:')
Meer ideologische kennis die je ook kunt zien als je ook een ideologische bril opzet. Ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 29 november 2024 @ 13:43:45 #128
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215715528
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Is dat geen taai vlees?
je moet geen ouwe chinezen nemen, die zijn nie te vreten , klopt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_215715563
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 09:53 schreef ludovico het volgende:

[..]
Het zuiveren is so far spotgoedkoop.
Flinke kortingen? Geen idee, maar industrie die internationale handel raken worden ook vanuit ieders welvaart beschermd van belasting.

Als er geen werk is hebben we niet eens de middelen om de wereld te verbeteren.

Dat dogmatische denken is enorm destructief.
Als je niet kunt drinken kun je al helemaal niet werken.
What Would Goku Do
  Moderator vrijdag 29 november 2024 @ 13:51:43 #130
8781 crew  Frutsel
pi_215715589
Vitens verhoogt de prijs volgend jaar met 11% lees ik

quote:
Waterbedrijf Vitens: 'sterke prijsstijging' drinkwater in 2025

ZWOLLE (ANP) - De drinkwaterrekening van consumenten gaat volgend jaar met bijna 11 procent omhoog. Een tweepersoonshuishouden gaat ongeveer 23 euro op jaarbasis meer betalen. Voor een gemiddeld gezin van vier personen is dit ruim 43 euro, meldt drinkwaterbedrijf Vitens. Dit is nodig omdat er "flinke investeringen" gedaan moeten worden in de drinkwatervoorziening.

Vitens is met ongeveer 6 miljoen klanten het grootste drinkwaterbedrijf van Nederland. Het gaat om zowel particulieren als bedrijven in Overijssel, Gelderland, Utrecht, Friesland en Flevoland en enkele gemeenten in Drenthe en Noord-Holland.

De werkzaamheden betreffen het vervangen en aanleggen van nieuwe leidingen, het zoeken naar nieuwe locaties om grondwater op te pompen en het bouwen van nieuwe productielocaties waar grond- en oppervlaktewater gezuiverd wordt tot schoon drinkwater. "Daarnaast heeft het bedrijf, net als andere, te maken met inflatie en hogere kosten voor bijvoorbeeld bouw- en vervangingsprojecten", aldus Vitens.

Grote uitdagingen
De kale prijs van een kuub drinkwater (1000 liter) gaat omhoog van 1,04 euro dit jaar naar 1,25 euro volgend jaar. Dat betekent een stijging van 21 procent. Daarmee komt het gemiddelde jaarverbruik (100 kuub) voor een tweepersoonshuishouden op 227,46 euro, inclusief btw en de Belasting op Leidingwater (BoL), een milieubelasting van de rijksoverheid. "Omdat het vastrecht minder hard stijgt dan de prijs per kuub, is de gemiddelde prijsstijging zo'n 14 procent", stelt de onderneming.

"Naar verwachting blijft de vraag naar drinkwater toenemen, als gevolg van klimaatverandering en bevolkings- en economische groei. Dat maakt dat drinkwaterbedrijven voor grote uitdagingen staan. Niet alleen als het gaat om voldoende beschikbare vergunningsruimte om water te winnen, maar ook om de financierbaarheid en de technische maak- en haalbaarheid om voldoende drinkwater te kunnen blijven leveren", verklaart het bedrijf.
Vitens gaat naast de generieke tariefsverhoging bij de grootste zakelijke klanten die het meeste drinkwater gebruiken in hun productieprocessen ook een hoger tarief rekenen. Dit zijn ongeveer vijftig bedrijven in het verzorgingsgebied van het waterbedrijf.
pi_215715602
Ik vind het een beetje een 'meh' verhaal. De waterzuiveringen zijn hier uitstekend. We kunnen meten tot buitengewone kleine details. Dus wat er hoogstens gaat gebeuren is dat de waterzuiveringen extra hard moeten werken. Een probleem. Zeker en vast. Maar geen groot probleem.
pi_215715614
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:40 schreef ludovico het volgende:

[..]
Er wordt niet 90% van voedsel weggegooid, dat gras wordt bijvoorbeeld opgewaardeerd voor menselijke consumptie door het op te laten eten door koeien. Dat niet benutten is middelen weggooien.

Jouw methodes van het tegengaan van ontbossing zullen nogal wat nevenschade veroorzaken en ongericht zijn.
De reden dat we in Nederland zo'n enorme poepberg hebben is niet omdat onze koeien gras eten en onze varkens afvalstromen omzetten in bacon.

Ons vee eet geïmporteerd soja en een beetje gras.
  Moderator vrijdag 29 november 2024 @ 13:55:51 #133
8781 crew  Frutsel
pi_215715615
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:54 schreef theunderdog het volgende:
Ik vind het een beetje een 'meh' verhaal. De waterzuiveringen zijn hier uitstekend. We kunnen meten tot buitengewone kleine details. Dus wat er hoogstens gaat gebeuren is dat de waterzuiveringen extra hard moeten werken. Een probleem. Zeker en vast. Maar geen groot probleem.
Naja, Duitsland gaat geen ruk doen aan het storten van Pfas in de Rijn dus die ellende komt onze kant op
https://www.h2owaternetwe(...)fas-lozingen-in-rijn
pi_215715628
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:54 schreef theunderdog het volgende:
Ik vind het een beetje een 'meh' verhaal. De waterzuiveringen zijn hier uitstekend. We kunnen meten tot buitengewone kleine details. Dus wat er hoogstens gaat gebeuren is dat de waterzuiveringen extra hard moeten werken. Een probleem. Zeker en vast. Maar geen groot probleem.
Voor de mensen die water drinken is dat een hele opluchting. We zijn alleen niet de enigen die water drinken of nodig hebben. En als je dat niet kan boeien: onze toeristische sector is veel productiever dan de boeren en die heeft hier zeker last van.
pi_215715637
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Voor de mensen die water drinken is dat een hele opluchting. We zijn alleen niet de enigen die water drinken of nodig hebben. En als je dat niet kan boeien: onze toeristische sector is veel productiever dan de boeren en die heeft hier zeker last van.
Verklaar je nader? snap niet helemaal wat je bedoeld.
pi_215715661
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:55 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Naja, Duitsland gaat geen ruk doen aan het storten van Pfas in de Rijn dus die ellende komt onze kant op
https://www.h2owaternetwe(...)fas-lozingen-in-rijn
Pfas is een van de zaken waar wij nog weinig aan kunnen doen als het eenmaal ergens in zit. Bovendien zit het al overal in Nederland, daar hebben wij Duitsland niet voor nodig.

Allemaal een 'probleem'. Maar we mogen ook best wat minder in paniek schieten om verschillende redenen. 1: het is onduidelijk hoe schadelijk pfas (bestaat uit miljarden verbindingen) is, 2: Pfas wordt al dik 50 jaar gebruikt voor van alles en nog wat, en toch is de gemiddelde leeftijd omhoog gegaan.
pi_215715699
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Pfas is een van de zaken waar wij nog weinig aan kunnen doen als het eenmaal ergens in zit. Bovendien zit het al overal in Nederland, daar hebben wij Duitsland niet voor nodig.

Allemaal een 'probleem'. Maar we mogen ook best wat minder in paniek schieten om verschillende redenen. 1: het is onduidelijk hoe schadelijk pfas (bestaat uit miljarden verbindingen) is, 2: Pfas wordt al dik 50 jaar gebruikt voor van alles en nog wat, en toch is de gemiddelde leeftijd omhoog gegaan.
Het is ondertussen vrij duidelijk dat pfas schadelijk is, en dat het zich langzaam opbouwt in je cellen naar schadelijke hoeveelheden. Dus dat het al 50 jaar gebruikt wordt zegt helemaal niets.
What Would Goku Do
pi_215715713
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:09 schreef viagraap het volgende:

[..]
Het is ondertussen vrij duidelijk dat pfas schadelijk is, en dat het zich langzaam opbouwt in je cellen naar schadelijke hoeveelheden. Dus dat het al 50 jaar gebruikt wordt zegt helemaal niets.
Nee. Zo duidelijk is dat niet. Ook niet als je het heel vaak roept.

https://geneticliteracypr(...)-what-are-the-facts/
pi_215715762
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee. Zo duidelijk is dat niet. Ook niet als je het heel vaak roept.

https://geneticliteracypr(...)-what-are-the-facts/
In je bron staat niet dat PFAS niet schadelijk is, er staat dat ze het niet eens zijn met de metingen door de EPA.
What Would Goku Do
pi_215715772
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:19 schreef viagraap het volgende:

[..]
In je bron staat niet dat PFAS niet schadelijk is, er staat dat ze het niet eens zijn met de metingen door de EPA.
Je hebt overduidelijk niet de cognitie om onderzoek te analyseren. Anders zou je niet met dit antwoord komen.

Bovendien heb ik nergens gezegd dat pfas niet schadelijk is. Uiteraard is het schadelijk. Dat is vrijwel alles vanaf een bepaalde dosis.
pi_215715779
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:21 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Je hebt overduidelijk niet de cognitie om onderzoek te analyseren. Anders zou je niet met dit antwoord komen.

Bovendien heb ik nergens gezegd dat pfas niet schadelijk is. Uiteraard is het schadelijk. Dat is vrijwel alles vanaf een bepaalde dosis.
Ik stel dat het schadelijk is en langzaam ophoopt in je cellen. Jij zegt van niet met een bron die dat niet ondersteunt. Kun je wel lezen?
What Would Goku Do
pi_215715800
quote:
5s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:23 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ik stel dat het schadelijk is en langzaam ophoopt in je cellen. Jij zegt van niet met een bron die dat niet ondersteunt. Kun je wel lezen?
Nee. Jij stelt dat pfas per definitie schadelijk is en ophoopt in je cellen. Ik laat je een bron zien waarin een analyse wordt gemaakt dat dat sterk afhangt van de dosis en dat er hoogstens vage correlaties zijn gevonden.

Maar ik heb echt geen tijd en zin om met je te discussiëren als je deze basis niet begrijpt.
pi_215716279
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee. Jij stelt dat pfas per definitie schadelijk is en ophoopt in je cellen. Ik laat je een bron zien waarin een analyse wordt gemaakt dat dat sterk afhangt van de dosis en dat er hoogstens vage correlaties zijn gevonden.

Maar ik heb echt geen tijd en zin om met je te discussiëren als je deze basis niet begrijpt.
Je leest toch echt dingen die er niet staan. Maarja als je geen tijd en zin hebt dan kan ik me dat inderdaad voorstellen.
What Would Goku Do
  vrijdag 29 november 2024 @ 15:50:01 #144
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215716308
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
:')
Meer ideologische kennis die je ook kunt zien als je ook een ideologische bril opzet. Ja.
Tja je wil het blijkbaar gewoon niet horen. Maar toch is het zo

Maar blijkbaar vind jij poepwater zo lekker dat je graag doet alsof het probleem er niet is.
pi_215716535
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 14:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee. Jij stelt dat pfas per definitie schadelijk is en ophoopt in je cellen. Ik laat je een bron zien waarin een analyse wordt gemaakt dat dat sterk afhangt van de dosis en dat er hoogstens vage correlaties zijn gevonden.

Maar ik heb echt geen tijd en zin om met je te discussiëren als je deze basis niet begrijpt.
Nou ja, PFAS en aanverwanten zijn natuurlijk ook niet voor niets in de lijst met zeer zorgwekkende stoffen opgenomen ;).
pi_215717226
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De reden dat we in Nederland zo'n enorme poepberg hebben is niet omdat onze koeien gras eten en onze varkens afvalstromen omzetten in bacon.

Ons vee eet geïmporteerd soja en een beetje gras.
Aldus meneer glazenwasser uit de stad Amsterdam.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 29 november 2024 @ 18:38:29 #147
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_215717397
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2024 13:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De reden dat we in Nederland zo'n enorme poepberg hebben is niet omdat onze koeien gras eten en onze varkens afvalstromen omzetten in bacon.

Ons vee eet geïmporteerd soja en een beetje gras.
andersom


Ons vee eet gras en voermais en voederbieten, tarwe en wat er zoal meer beschikbaar komt als afgekeurde appels en een klein beetje soja 15%


van alle wat er in nederland op het land staat is 90% koeienvoer

quote:
Gras en maïs zijn het belangrijkste voer voor de koe en wordt ook wel ruwvoer genoemd.
Om ervoor te zorgen dat de koeien sterk blijven, krijgen ze ook nog ongeveer 5 kilo krachtvoer per dag.
Dit zit vaak in brokjes en wordt ook wel biks genoemd.

In totaal bestaat dit uitgebreide menu uit wel 60 kilo per dag!
quote:
Waarom eten koeien eigenlijk krachtvoer?
Het is een logische vraag: koeien in de natuur eten toch ook geen krachtvoer? Waarom doen melkkoeien dat dan wel? In die vraag zit het antwoord al verscholen.
Waar koeien in de natuur lang niet altijd melk geven, doen de koeien op onze boerderijen dat wel (met uitzondering van sommige drachtige koeien).
Omdat koeien genoeg voedingsstoffen moeten binnenkrijgen om melk te kunnen maken, voegen boeren vaak krachtvoer toe aan het dieet van hun koeien.

Koeien leveren topprestaties
Een andere reden: de moderne melkkoe is een echte topsportster.
Waar de gemiddelde melkkoe in het jaar 2000 gedurende haar hele leven nog zo'n 24 duizend liter melk gaf, is de gemiddelde productie vandaag de dag met zo'n 10.000 liter gestegen naar 34 duizend liter.
Om zulke prestaties te kunnen leveren, is het gras uit de weide niet genoeg.
Het voer dient dus ook om -je raadt het al- koeien extra kracht te geven.

Waaruit bestaat krachtvoer?
Krachtvoer bestaat uit een hoop verschillende ingrediënten. Veel van deze ingrediënten zijn bijproducten uit de voedingssector.
Zo wordt er aardappelrestant gebruikt, een energierijk product dat zorgt voor extra eiwitten.

Ook vind je restanten van maïs, biet, koolzaad, bonen en bierborstel terug.
Ongeveer 15% van het krachtvoer bestaat uit (verantwoord geteelde) soja.

Kunnen koeien zonder krachtvoer?
Zoals eerder gezegd kunnen koeien in de natuur prima zonder krachtvoer.

Maar voor onze melkkoeien ligt dat net even anders.
Ze zijn in de loop der jaren gewend geraakt aan hun dieet, en het kan dan ook schadelijk zijn om er ineens mee te stoppen.
De weerstand van de koe verlaagt, waardoor de kans op infectieziekten toeneemt.
Ook neemt de melkproductie af als koeien belangrijke voedingsstoffen zoals eiwit ineens minder binnenkrijgen.


[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 29-11-2024 18:45:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_215732721
quote:
2s.gif Op vrijdag 29 november 2024 16:30 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Nou ja, PFAS en aanverwanten zijn natuurlijk ook niet voor niets in de lijst met zeer zorgwekkende stoffen opgenomen ;).
Is gewoon een 'beter voorkomen dan genezen' mentaliteit.
pi_215733290
Ik heb eens een tijdje alleen mineraalwater uit glazen flessen gedronken (helaas een dure aangelegenheid)

Als je dan weer teruggaat naar kraanwater proef je hoe goor dat eigenlijk is, zelfs in NL.
pi_215733313
Krachtvoer heeft soja als belangrijk ingrediënt maar het belangrijkste is het, eveneens geïmporteerde, mais.



En ook in onze varkens en kippen gaan vooral geïmporteerde granen e.d..

Dat draagt allemaal bij aan het mestoverschot en daarmee ook aan meststoffen in ons water…
pi_215733380
quote:
10s.gif Op zondag 1 december 2024 12:04 schreef KareldeStoute het volgende:
Krachtvoer heeft soja als belangrijk ingrediënt maar het belangrijkste is het, eveneens geïmporteerde, mais.

[ afbeelding ]

En ook in onze varkens en kippen gaan vooral geïmporteerde granen e.d..

Dat draagt allemaal bij aan het mestoverschot en daarmee ook aan meststoffen in ons water…
Hou eens op met die feiten het gaat erom hoe we het ervaren
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')