NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dat geen taai vlees?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, het is meer kennis die je zo op kan zoeken.
Maar er is een prima oplossing. Minder stront overal rondstrooien.
Meer ideologische kennis die je ook kunt zien als je ook een ideologische bril opzet. Ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
je moet geen ouwe chinezen nemen, die zijn nie te vreten , kloptquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je niet kunt drinken kun je al helemaal niet werken.quote:
[..]
Het zuiveren is so far spotgoedkoop.
Flinke kortingen? Geen idee, maar industrie die internationale handel raken worden ook vanuit ieders welvaart beschermd van belasting.
Als er geen werk is hebben we niet eens de middelen om de wereld te verbeteren.
Dat dogmatische denken is enorm destructief.
What Would Goku Do
Vitens verhoogt de prijs volgend jaar met 11% lees ik
quote:Waterbedrijf Vitens: 'sterke prijsstijging' drinkwater in 2025
ZWOLLE (ANP) - De drinkwaterrekening van consumenten gaat volgend jaar met bijna 11 procent omhoog. Een tweepersoonshuishouden gaat ongeveer 23 euro op jaarbasis meer betalen. Voor een gemiddeld gezin van vier personen is dit ruim 43 euro, meldt drinkwaterbedrijf Vitens. Dit is nodig omdat er "flinke investeringen" gedaan moeten worden in de drinkwatervoorziening.
Vitens is met ongeveer 6 miljoen klanten het grootste drinkwaterbedrijf van Nederland. Het gaat om zowel particulieren als bedrijven in Overijssel, Gelderland, Utrecht, Friesland en Flevoland en enkele gemeenten in Drenthe en Noord-Holland.
De werkzaamheden betreffen het vervangen en aanleggen van nieuwe leidingen, het zoeken naar nieuwe locaties om grondwater op te pompen en het bouwen van nieuwe productielocaties waar grond- en oppervlaktewater gezuiverd wordt tot schoon drinkwater. "Daarnaast heeft het bedrijf, net als andere, te maken met inflatie en hogere kosten voor bijvoorbeeld bouw- en vervangingsprojecten", aldus Vitens.
Grote uitdagingen
De kale prijs van een kuub drinkwater (1000 liter) gaat omhoog van 1,04 euro dit jaar naar 1,25 euro volgend jaar. Dat betekent een stijging van 21 procent. Daarmee komt het gemiddelde jaarverbruik (100 kuub) voor een tweepersoonshuishouden op 227,46 euro, inclusief btw en de Belasting op Leidingwater (BoL), een milieubelasting van de rijksoverheid. "Omdat het vastrecht minder hard stijgt dan de prijs per kuub, is de gemiddelde prijsstijging zo'n 14 procent", stelt de onderneming.
"Naar verwachting blijft de vraag naar drinkwater toenemen, als gevolg van klimaatverandering en bevolkings- en economische groei. Dat maakt dat drinkwaterbedrijven voor grote uitdagingen staan. Niet alleen als het gaat om voldoende beschikbare vergunningsruimte om water te winnen, maar ook om de financierbaarheid en de technische maak- en haalbaarheid om voldoende drinkwater te kunnen blijven leveren", verklaart het bedrijf.
Vitens gaat naast de generieke tariefsverhoging bij de grootste zakelijke klanten die het meeste drinkwater gebruiken in hun productieprocessen ook een hoger tarief rekenen. Dit zijn ongeveer vijftig bedrijven in het verzorgingsgebied van het waterbedrijf.
Ik vind het een beetje een 'meh' verhaal. De waterzuiveringen zijn hier uitstekend. We kunnen meten tot buitengewone kleine details. Dus wat er hoogstens gaat gebeuren is dat de waterzuiveringen extra hard moeten werken. Een probleem. Zeker en vast. Maar geen groot probleem.
De reden dat we in Nederland zo'n enorme poepberg hebben is niet omdat onze koeien gras eten en onze varkens afvalstromen omzetten in bacon.quote:
[..]
Er wordt niet 90% van voedsel weggegooid, dat gras wordt bijvoorbeeld opgewaardeerd voor menselijke consumptie door het op te laten eten door koeien. Dat niet benutten is middelen weggooien.
Jouw methodes van het tegengaan van ontbossing zullen nogal wat nevenschade veroorzaken en ongericht zijn.
Ons vee eet geïmporteerd soja en een beetje gras.
Naja, Duitsland gaat geen ruk doen aan het storten van Pfas in de Rijn dus die ellende komt onze kant opquote:
Ik vind het een beetje een 'meh' verhaal. De waterzuiveringen zijn hier uitstekend. We kunnen meten tot buitengewone kleine details. Dus wat er hoogstens gaat gebeuren is dat de waterzuiveringen extra hard moeten werken. Een probleem. Zeker en vast. Maar geen groot probleem.
https://www.h2owaternetwe(...)fas-lozingen-in-rijn
Voor de mensen die water drinken is dat een hele opluchting. We zijn alleen niet de enigen die water drinken of nodig hebben. En als je dat niet kan boeien: onze toeristische sector is veel productiever dan de boeren en die heeft hier zeker last van.quote:
Ik vind het een beetje een 'meh' verhaal. De waterzuiveringen zijn hier uitstekend. We kunnen meten tot buitengewone kleine details. Dus wat er hoogstens gaat gebeuren is dat de waterzuiveringen extra hard moeten werken. Een probleem. Zeker en vast. Maar geen groot probleem.
Verklaar je nader? snap niet helemaal wat je bedoeld.quote:
[..]
Voor de mensen die water drinken is dat een hele opluchting. We zijn alleen niet de enigen die water drinken of nodig hebben. En als je dat niet kan boeien: onze toeristische sector is veel productiever dan de boeren en die heeft hier zeker last van.
Pfas is een van de zaken waar wij nog weinig aan kunnen doen als het eenmaal ergens in zit. Bovendien zit het al overal in Nederland, daar hebben wij Duitsland niet voor nodig.quote:
[..]
Naja, Duitsland gaat geen ruk doen aan het storten van Pfas in de Rijn dus die ellende komt onze kant op
https://www.h2owaternetwe(...)fas-lozingen-in-rijn
Allemaal een 'probleem'. Maar we mogen ook best wat minder in paniek schieten om verschillende redenen. 1: het is onduidelijk hoe schadelijk pfas (bestaat uit miljarden verbindingen) is, 2: Pfas wordt al dik 50 jaar gebruikt voor van alles en nog wat, en toch is de gemiddelde leeftijd omhoog gegaan.
Het is ondertussen vrij duidelijk dat pfas schadelijk is, en dat het zich langzaam opbouwt in je cellen naar schadelijke hoeveelheden. Dus dat het al 50 jaar gebruikt wordt zegt helemaal niets.quote:
[..]
Pfas is een van de zaken waar wij nog weinig aan kunnen doen als het eenmaal ergens in zit. Bovendien zit het al overal in Nederland, daar hebben wij Duitsland niet voor nodig.
Allemaal een 'probleem'. Maar we mogen ook best wat minder in paniek schieten om verschillende redenen. 1: het is onduidelijk hoe schadelijk pfas (bestaat uit miljarden verbindingen) is, 2: Pfas wordt al dik 50 jaar gebruikt voor van alles en nog wat, en toch is de gemiddelde leeftijd omhoog gegaan.
What Would Goku Do
Nee. Zo duidelijk is dat niet. Ook niet als je het heel vaak roept.quote:
[..]
Het is ondertussen vrij duidelijk dat pfas schadelijk is, en dat het zich langzaam opbouwt in je cellen naar schadelijke hoeveelheden. Dus dat het al 50 jaar gebruikt wordt zegt helemaal niets.
https://geneticliteracypr(...)-what-are-the-facts/
In je bron staat niet dat PFAS niet schadelijk is, er staat dat ze het niet eens zijn met de metingen door de EPA.quote:
[..]
Nee. Zo duidelijk is dat niet. Ook niet als je het heel vaak roept.
https://geneticliteracypr(...)-what-are-the-facts/
What Would Goku Do
Je hebt overduidelijk niet de cognitie om onderzoek te analyseren. Anders zou je niet met dit antwoord komen.quote:
[..]
In je bron staat niet dat PFAS niet schadelijk is, er staat dat ze het niet eens zijn met de metingen door de EPA.
Bovendien heb ik nergens gezegd dat pfas niet schadelijk is. Uiteraard is het schadelijk. Dat is vrijwel alles vanaf een bepaalde dosis.
Ik stel dat het schadelijk is en langzaam ophoopt in je cellen. Jij zegt van niet met een bron die dat niet ondersteunt. Kun je wel lezen?quote:
[..]
Je hebt overduidelijk niet de cognitie om onderzoek te analyseren. Anders zou je niet met dit antwoord komen.
Bovendien heb ik nergens gezegd dat pfas niet schadelijk is. Uiteraard is het schadelijk. Dat is vrijwel alles vanaf een bepaalde dosis.
What Would Goku Do
Nee. Jij stelt dat pfas per definitie schadelijk is en ophoopt in je cellen. Ik laat je een bron zien waarin een analyse wordt gemaakt dat dat sterk afhangt van de dosis en dat er hoogstens vage correlaties zijn gevonden.quote:Op vrijdag 29 november 2024 14:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik stel dat het schadelijk is en langzaam ophoopt in je cellen. Jij zegt van niet met een bron die dat niet ondersteunt. Kun je wel lezen?
Maar ik heb echt geen tijd en zin om met je te discussiëren als je deze basis niet begrijpt.
Je leest toch echt dingen die er niet staan. Maarja als je geen tijd en zin hebt dan kan ik me dat inderdaad voorstellen.quote:
[..]
Nee. Jij stelt dat pfas per definitie schadelijk is en ophoopt in je cellen. Ik laat je een bron zien waarin een analyse wordt gemaakt dat dat sterk afhangt van de dosis en dat er hoogstens vage correlaties zijn gevonden.
Maar ik heb echt geen tijd en zin om met je te discussiëren als je deze basis niet begrijpt.
What Would Goku Do
Tja je wil het blijkbaar gewoon niet horen. Maar toch is het zoquote:
[..]
Meer ideologische kennis die je ook kunt zien als je ook een ideologische bril opzet. Ja.
Maar blijkbaar vind jij poepwater zo lekker dat je graag doet alsof het probleem er niet is.
Nou ja, PFAS en aanverwanten zijn natuurlijk ook niet voor niets in de lijst met zeer zorgwekkende stoffen opgenomenquote:
[..]
Nee. Jij stelt dat pfas per definitie schadelijk is en ophoopt in je cellen. Ik laat je een bron zien waarin een analyse wordt gemaakt dat dat sterk afhangt van de dosis en dat er hoogstens vage correlaties zijn gevonden.
Maar ik heb echt geen tijd en zin om met je te discussiëren als je deze basis niet begrijpt.
.
Aldus meneer glazenwasser uit de stad Amsterdam.quote:
[..]
De reden dat we in Nederland zo'n enorme poepberg hebben is niet omdat onze koeien gras eten en onze varkens afvalstromen omzetten in bacon.
Ons vee eet geïmporteerd soja en een beetje gras.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
andersomquote:
[..]
De reden dat we in Nederland zo'n enorme poepberg hebben is niet omdat onze koeien gras eten en onze varkens afvalstromen omzetten in bacon.
Ons vee eet geïmporteerd soja en een beetje gras.
Ons vee eet gras en voermais en voederbieten, tarwe en wat er zoal meer beschikbaar komt als afgekeurde appels en een klein beetje soja 15%
van alle wat er in nederland op het land staat is 90% koeienvoer
quote:Gras en maïs zijn het belangrijkste voer voor de koe en wordt ook wel ruwvoer genoemd.
Om ervoor te zorgen dat de koeien sterk blijven, krijgen ze ook nog ongeveer 5 kilo krachtvoer per dag.
Dit zit vaak in brokjes en wordt ook wel biks genoemd.
In totaal bestaat dit uitgebreide menu uit wel 60 kilo per dag!
quote:Waarom eten koeien eigenlijk krachtvoer?
Het is een logische vraag: koeien in de natuur eten toch ook geen krachtvoer? Waarom doen melkkoeien dat dan wel? In die vraag zit het antwoord al verscholen.
Waar koeien in de natuur lang niet altijd melk geven, doen de koeien op onze boerderijen dat wel (met uitzondering van sommige drachtige koeien).
Omdat koeien genoeg voedingsstoffen moeten binnenkrijgen om melk te kunnen maken, voegen boeren vaak krachtvoer toe aan het dieet van hun koeien.
Koeien leveren topprestaties
Een andere reden: de moderne melkkoe is een echte topsportster.
Waar de gemiddelde melkkoe in het jaar 2000 gedurende haar hele leven nog zo'n 24 duizend liter melk gaf, is de gemiddelde productie vandaag de dag met zo'n 10.000 liter gestegen naar 34 duizend liter.
Om zulke prestaties te kunnen leveren, is het gras uit de weide niet genoeg.
Het voer dient dus ook om -je raadt het al- koeien extra kracht te geven.
Waaruit bestaat krachtvoer?
Krachtvoer bestaat uit een hoop verschillende ingrediënten. Veel van deze ingrediënten zijn bijproducten uit de voedingssector.
Zo wordt er aardappelrestant gebruikt, een energierijk product dat zorgt voor extra eiwitten.
Ook vind je restanten van maïs, biet, koolzaad, bonen en bierborstel terug.
Ongeveer 15% van het krachtvoer bestaat uit (verantwoord geteelde) soja.
Kunnen koeien zonder krachtvoer?
Zoals eerder gezegd kunnen koeien in de natuur prima zonder krachtvoer.
Maar voor onze melkkoeien ligt dat net even anders.
Ze zijn in de loop der jaren gewend geraakt aan hun dieet, en het kan dan ook schadelijk zijn om er ineens mee te stoppen.
De weerstand van de koe verlaagt, waardoor de kans op infectieziekten toeneemt.
Ook neemt de melkproductie af als koeien belangrijke voedingsstoffen zoals eiwit ineens minder binnenkrijgen.
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 29-11-2024 18:45:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is gewoon een 'beter voorkomen dan genezen' mentaliteit.quote:Op vrijdag 29 november 2024 16:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, PFAS en aanverwanten zijn natuurlijk ook niet voor niets in de lijst met zeer zorgwekkende stoffen opgenomen
Ik heb eens een tijdje alleen mineraalwater uit glazen flessen gedronken (helaas een dure aangelegenheid)
Als je dan weer teruggaat naar kraanwater proef je hoe goor dat eigenlijk is, zelfs in NL.
Als je dan weer teruggaat naar kraanwater proef je hoe goor dat eigenlijk is, zelfs in NL.
Krachtvoer heeft soja als belangrijk ingrediënt maar het belangrijkste is het, eveneens geïmporteerde, mais.
En ook in onze varkens en kippen gaan vooral geïmporteerde granen e.d..
Dat draagt allemaal bij aan het mestoverschot en daarmee ook aan meststoffen in ons water…
En ook in onze varkens en kippen gaan vooral geïmporteerde granen e.d..
Dat draagt allemaal bij aan het mestoverschot en daarmee ook aan meststoffen in ons water…
|
|
