Was toch 1.25 euro per kopje? Prima toch? Rest zuip je maar thuisquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:21 schreef Ama het volgende:
[..]
Voor zo'n ruimte vind ik behoorlijk duur. Dat mag toch niet meer dan 1.50 kosten.
Oh ik kreeg het niet mee. Ik ging gewoon af op wat ik hier las.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:22 schreef Isane het volgende:
[..]
Was toch 1.25 euro per kopje? Prima toch? Rest zuip je maar thuis
Dat is dus bijna 3 guldenquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:22 schreef Isane het volgende:
[..]
Was toch 1.25 euro per kopje? Prima toch? Rest zuip je maar thuis
Nette prijs, maar dan moeten ze niet zeggen dat ze geen winst maken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:22 schreef Isane het volgende:
[..]
Was toch 1.25 euro per kopje? Prima toch? Rest zuip je maar thuis
Idd. Maar een kleine winst is ook niet zo gek. Filters, koffie, kopjes, onderhoud koffiezetapparaatquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:27 schreef GM78 het volgende:
[..]
Nette prijs, maar dan moeten ze niet zeggen dat ze geen winst maken.
Die eet alleen een droge bruine boterhamquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:32 schreef DrDentz het volgende:
Johan heeft geen idee of er bij hem thuis op gas gekookt wordt of elektrisch.
Volgens Google haal je ongeveer 125 kopjes koffie uit een kilo bonnen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:28 schreef Isane het volgende:
[..]
Idd. Maar een kleine winst is ook niet zo gek. Filters, koffie, kopjes, onderhoud koffiezetapparaat
Yep, zonder een euro belasting te betalen. Dat is best een lucratieve business. Ook tien euro voor een maaltijd is stevig geprijsd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:40 schreef GM78 het volgende:
[..]
Volgens Google haal je ongeveer 125 kopjes koffie uit een kilo bonnen.
125×1.25 is toch dik 156 euro.
Min 15 euro voor een kilo bonnen en wat melk, suiker en wat koekjes steek je toch minimaal 100 euro in je zak.
Ga er vanuit dat ze heel wat bakjes koffie verkopen per maand, dan steken ze zo een paar honderd euro in de zak
Voorgerecht, hoofdgerecht, nagerecht en koffie met gebak voor een 10tje? Ik vind het wel meevallenquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Yep, zonder een euro belasting te betalen. Dat is best een lucratieve business. Ook tien euro voor een maaltijd is stevig geprijsd.
Haha, dat viel mij ook gelijk op.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:35 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Wel mooi dat ze alle spelfouten uit die man z'n brief halen en er dan met pen onder schrijven dat ze "geen exuces" gaan aanbieden.....
Als je goed keek stond er een koffiemachine voor pads in de keuken van de algemene ruimte, niet voor bonen. Pads zijn wel duurder hoor dan bonen. En vergeet het koekje ook niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:40 schreef GM78 het volgende:
[..]
Volgens Google haal je ongeveer 125 kopjes koffie uit een kilo bonnen.
125×1.25 is toch dik 156 euro.
Min 15 euro voor een kilo bonnen en wat melk, suiker en wat koekjes steek je toch minimaal 100 euro in je zak.
Ga er vanuit dat ze heel wat bakjes koffie verkopen per maand, dan steken ze zo een paar honderd euro in de zak
¤ 10 voor een maaltijd duur? Voor vlees ben je al ¤ 2 - ¤3 per persoon kwijt als je geen kiloknallers koopt. Groente er bij, soep vooraf, toetje met koffie en gebak, nette prijs wel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Yep, zonder een euro belasting te betalen. Dat is best een lucratieve business. Ook tien euro voor een maaltijd is stevig geprijsd.
Johquote:Het gezellig meepraten of meehuilen in de interviews door presentator Viktor Brand werkt eerder opruiend dan de-escalerend.
quote:Viktor Brand en Mr. Frank Visser doen zich voor als de redders van ruziënd Nederland, maar achter hun olijke tv-show gaat veel leed schuil. Pas na een groot AD-artikel grijpt Talpa in. “KRENG.”
Gewone mensen in het land die ietwat excentrieker zijn dan de rest: ze worden al jaren gebruikt door tv-makers om hoge kijkcijfers te scoren. Dat die mensen geen flauw benul hebben wat de effecten zijn van zo’n tv-optreden? Dat zal hen een worst zijn. Gewoon een contractje laten ondertekenen en dan kun je ze grenzeloos gebruiken, denken ze in tv-land.
Ronduit onethisch
Het tij is de afgelopen jaren toch wel wat gaan keren, want steeds meer mensen vinden dit gewoon ronduit onethisch. Bij SBS 6 gaan ze nog een stap verder: daar gebruiken ze die mensen niet alleen voor één avond hoge kijkcijfers, maar ook tot in de oneindigheid als clickbait. De makers van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak worden nu ontmaskerd in het AD.
Tv-rechter Frank Visser en presentator Viktor Brand doen altijd zo leuk en gewoontjes voor de camera, maar hoe ranzig is het eigenlijk dat ze hun kandidaten niet tegen zichzelf in bescherming nemen? Die ‘ideale schoonzoon’ Viktor noemt zich bemiddelaar, maar gedraagt zich meer als benzineverkoper bij een brandend conflict.
AD pakt groot uit
Het AD pakt vandaag heel groot uit met een artikel over de misstanden bij schandpaalrechter Frank Visser. ‘Tientallen deelnemers mr. Frank Visser doet uitspraak worstelen met nasleep: ‘Onze levens liggen overhoop’’, luidt de kop van het kritische stuk. “Mediators, woningstichtingen én tientallen deelnemers zijn kritisch.”
Er is het afgelopen jaar groot onderzoek gedaan door de krant en van de 170 (!) deelnemers die benaderd zijn, kijken er 100 zeer negatief terug op hun deelname. Is dat omdat ze niet in het gelijk zijn gesteld? Nee. Het is puur om hoe ze worden neergezet door de tv-makers. Maar erger nog: hoe ze vervolgens online worden aangeduid door SBS 6.
Pestende gluurburen
Kandidate Melissa krijgt in de show van haar buurman te horen: “Ze hadden deze echt dood moeten steken. Ik zweer het je.” De tv-makers smullen ervan en filmen alles. En dan gooien ze het op hun YouTube-kanaal met de ronkende titel: ‘PESTENDE gluurburen VREZEN voor VRESELIJKE ESCALATIE.’
Zo’n titel staat er tot in het eind der tijden. Om in de termen van Frank Visser te blijven: al die argeloze kandidaten krijgen levenslang. Melissa, die de zaak won, vindt het vreselijk om zo te worden aangeduid: “Het interesseert SBS 6 niets hoe het bij jou als deelnemer binnenkomt.”
‘Ze maken je boos’
Zo’n ronkende titel komt er natuurlijk niet zomaar: de kandidaten moeten eerst wel even leuk boos worden met elkaar. En daar wordt volgens tientallen kandidaten op aangestuurd. ‘Ophitsen’, noemen ze het. Oud-deelnemer Michael: “Ik moest mijn buurman voor klootzak uitmaken, dan zou ik authentiek en geloofwaardig overkomen.”
Ah, dat had weer een leuke headline opgeleverd voor SBS 6: ‘WOESTE BUURMAN’ springt uit vel: ‘KLOOTZAK’. Helaas voor de makers weigert Michael. “Je wordt gemanipuleerd en opgehitst, boos gemaakt. Ze maken misbruik van je wanhoop.”
En ook oud-kandidaat Leo overkwam dit: “De programmamakers wilden mij dingen laten zeggen waar ik niet achter stond.”
KRENG
De makers van de Frank Visser-show gaan op YouTube he-le-maal los met titels als ‘KRENG STEEL ERFENIS’ van ‘HATENDE’ zussen, en: ‘GENIEPIGE, ENGE buurman EIST GROND terug!’. Of: ‘OUD SCHREEUWWIJF’ wordt GEK van ‘NACHTCLUB CRIMINEELTJE’!’
Gewone mensen die voor de rest van hun leven door SBS 6 worden neergezet als ‘kreng’, als ‘geniepige, enge buurman’… Fouter kan natuurlijk niet. En kennelijk voelen ze zich bij Talpa betrapt, want, zo schrijft het AD: “Tijdens het onderzoek van deze krant is de kop op YouTube aangepast. ‘Gaat DE ERFENIS aan deze zussen voorbij’ staat er nu.”
Terrorbuurman
En zo heeft Talpa in alle haast allerlei titels aangepast. “Ook in zeker twintig andere video’s zijn de door Talpa gemaakte kopteksten als ‘zeikwijf’, ‘walgelijke buurvrouw’, ‘verschrikkelijke buurman’, ‘bridezilla’, ‘terrorbuurman’, ‘kreng’ en ‘egotripper heeft schijt aan regels’ inmiddels weggehaald, blijkt uit screenshots die deze krant heeft opgeslagen.”
En wat vinden die ‘HATENDE’ zussen ervan? Solange, een van het, zegt: “Ze willen vooral een veelbesproken aflevering maken met sensationele beelden en schokkende uitlatingen. Vervolgens worden de beelden met opruiende suggestieve teksten op internet geplaatst, voor altijd te bekijken, alles voor de kijkcijfers. Het is schandalig.”
Frank Visser oordeelt met een toga aan, SBS 6 executeert daarna publiekelijk op YouTube. Moet dit anno 2025 niet gewoon stoppen?
https://www.mediacourant.(...)r-stiekem-een-kreng/
quote:Viktor noemt zich bemiddelaar, maar gedraagt zich meer als benzineverkoper bij een brandend conflict.
Ja, dat vind ik ook. Mijn ervaring is dat mensen weinig inzicht hebben in hun eigen gedrag. Als ze dat terugzien op tv en de reacties van de buitenwereld horen, wordt er dan snel geklaagd "hoe ze neergezet worden".quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:23 schreef Stepperoller het volgende:
Die voorbeelden van de titels op YouTube zijn wel van een zeer bedenkelijk niveau, dat ben ik wel met de oud-deelnemers eens.
quote:[...] Tijdens het onderzoek van deze krant is de kop op YouTube aangepast. ‘Gaat DE ERFENIS aan deze zussen voorbij’ staat er nu, de reactie-mogelijkheid onder de video is ook uitgezet. Ook in zeker twintig andere video’s zijn de door Talpa gemaakte kopteksten als ‘zeikwijf’, ‘walgelijke buurvrouw’, ‘verschrikkelijke buurman’, ‘bridezilla’, ‘terrorbuurman’, ‘kreng’ en ‘egotripper heeft schijt aan regels’ inmiddels weggehaald, blijkt uit screenshots die deze krant heeft opgeslagen. [...]
Maar net als bij Probleemwijken worden bij Mr. Frank Visser mensen blijkbaar ook opgestookt om te gaan schelden en ander agressief gedrag te vertonen. Dan kun je je natuurlijk afvragen of mensen niet van tevoren wisten of konden begrijpen dat dit zou gaan gebeuren. Maar regelmatig heb je wel deelnemers aan het programma (bijv. de bekende koudepannekoekenmevrouw) die volgens mij op de grens van zwakbegaafd zitten. En hoewel dat natuurlijk hele grappige TV oplevert vraag ik me wel af of de programmamakers geen morele plicht hebben dit soort mensen tegen zichzelf te beschermen. Dan mogen ze in het artikel wel beweren dat ze eerst checken of iemand niet onder curatele staat, maar het is natuurlijk niet zo dat iedereen met een IQ ver beneden gemiddeld onder bewind is gesteld.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:57 schreef DrDentz het volgende:
Zelfde als met Probleemwijken. Mensen worden met hun eigen tokkieheid geconfronteerd als ze de beelden terug zien en gaan dan klagen.
Grachtengordel? Ik weet niet of de lezers van het AD (of de journalisten) aan de grachtengordel wonen. Ik denk dat de grachtengordel meer van NRC en evt Volkskrant is (en evt Parool).quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Grachtengordel kijkt ook eens SBS6 en gaat meteen op een jaar lang onderzoek uit
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Grachtengordel kijkt ook eens SBS6 en gaat meteen op een jaar lang onderzoek uit
De AD-lezers zitten zo'n beetje overal, en vaak ergens diep in 'de provincie'.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:26 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Grachtengordel? Ik weet niet of de lezers van het AD (of de journalisten) aan de grachtengordel wonen. Ik denk dat de grachtengordel meer van NRC en evt Volkskrant is (en evt Parool).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |