POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor, zoals al aangegeven schets ik de geopolitieke context. Frankrijk is hier trouwens ook niet de boodschapper, maar een land dat via hun regering een standpunt inneemt. De boodschapper is de NOS, want je hebt het bericht van hun liveblog.quote:Op maandag 2 december 2024 17:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gek dat je dan begon over Frankrijk en niet over de inhoud. Omdat je dus, zeg maar, de boodschapper aanviel.
Het lijkt er dan ook sterk op dat jij simpelweg niet wil dat de dingen die jij hier zelf post, van een tegengeluid worden voorzien en zodra mensen dit doen kom je met aantijgingen over 'racisme' of 'de boodschapper aanvallen'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
nee, je zet iemand weg als anti -israel terwijl ze pro Isral zijn maar anti de huidige apartheidsregime. Er is een verschilquote:Op maandag 2 december 2024 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De boodschapper wordt niet aangevallen, de geopolitieke context wordt gegeven.
en welke nationaliteit staat er in het paspoort van een Arabier?quote:En ik moet ook zeggen dat dit nogal hypocriet is komende van iemand die niet anders doet dan Nederland en Nederlandse politici aanvallen op hun standpunten over Isral.
[..]
Miljoenen niet-Joden, waaronder heel veel Arabieren, hebben een Isralisch paspoort, waar heb je het in hemelsnaam over?
Oh dat maakt het beterquote:Zionisme is in principe niets anders andere landen, waar men een (sterke) Islamtische of Christelijke inslag heeft.
Maar goed, noem mij eens een land waar in het paspoort onderscheid gemaakt wordt naar geloof of afkomst
Ik ken er 1, de Apartheidstaat Isral
De context was dat je volledig oninhoudelijk de boodschapper aanviel omdat de boodschap je niet beviel.quote:
[..]
Nee hoor, zoals al aangegeven schets ik de geopolitieke context.
En we quoten je holle woorden nog maar weer eens zodat het duidelijk is:
Frankrijk houdt de hand boven het hoofd van...quote:
[..]
Dat Frankrijk de hand boven het hoofd van hun voormalige kolonie houdt is weinig verbazingwekkend.
Niets inhoudelijks over het statement, geen context, gewoon aangeven waarom de boodschapper verkeerd zou zijn. Volledig gespeend van onderbouwing ook verder, uiteraard.
wel een momentje ja, maar verder ;leg je dit wel weer lekker uit zeg..quote:
Van de NOS:
[..]
Dit is nog best wel weer een nieuwe mijlpaal. Niet alleen de vele criticasters, waaronder talloze (hulp-)organisaties, en natuurlijk de ministers van Isral zelf, zeggen nu dat Isral bezig is met etnische zuivering. Ook de anders nog eventueel gematigde apologeten uit de top van de Isralische politiek spreken het nu uit.
Straks zijn alleen de fan-girls van Israls geweld in Europa en de VS, en uiteraard Joe Biden, nog over die het blijven ontkennen.
mensen schreeuwen al een jaar dat er zuiveringen plaats vinden zonder dat dat gebeurde.
nu gaan er stemmen van israelische extremisten op om dat wel te gaan doen, en dan klopt ineens al die onzin van een jaar lang? nee. die klopte niet, nog steeds niet. was alleen je angst dat het kon gaan gebeuren. die hadden we allemaal.
Isralischquote:Op maandag 2 december 2024 17:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
en welke nationaliteit staat er in het paspoort van een Arabier?
Dat gebeurt in verscheidene landen.quote:
[..]
Oh dat maakt het beter
Maar goed, noem mij eens een land waar in het paspoort onderscheid gemaakt wordt naar geloof of afkomst
Ik ken er 1, de Apartheidstaat Isral
En het staat je vrij hier een paar goede voorbeelden van te geven binnen de context van Isral?
Inderdaad, Frankrijk houdt namelijk de hand boven het hoofd van hun voormalige kolonie. Dat is namelijk ook zo. En dat is de geopolitieke context van het Franse standpunt. En Frankrijk is hier verder niet de boodschapper, maar dat is de NOS en daar spreek ik op geen enkele manier over.quote:
[..]
De context was dat je volledig oninhoudelijk de boodschapper aanviel omdat de boodschap je niet beviel.
En we quoten je holle woorden nog maar weer eens zodat het duidelijk is:
[..]
Frankrijk houdt de hand boven het hoofd van...
Niets inhoudelijks over het statement, geen context, gewoon aangeven waarom de boodschapper verkeerd zou zijn. Volledig gespeend van onderbouwing ook verder, uiteraard.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
nope, dat is volgens Isral geen nationaliteit. Probeer het nog eensquote:
ik moet jouw argument gaan onderbouwen? Moet niet gekker wordenquote:[..]
Dat gebeurt in verscheidene landen.
En het staat je vrij hier een paar goede voorbeelden van te geven binnen de context van Isral?
En weer wordt feitenvrij, inhoudsloos en bronloos de boodschapper aangevallen door een one-trick-pony.quote:
[..]
[..]
Inderdaad, Frankrijk houdt namelijk de hand boven het hoofd van hun voormalige kolonie.
De Isralische bewindspersonen geven al vanaf 'het begin' aan dat ze zuiveringen willen uitvoeren en hoe, en ze doen dat dan ook al vanaf datzelfde begin. Daar wordt dan ook al vanaf de start op gewezen, en terecht. Het aantal mensen dat het nog ontkent neemt ondertussen wel af.quote:
[..]
mensen schreeuwen al een jaar dat er zuiveringen plaats vinden zonder dat dat gebeurde.
nu gaan er stemmen van israelische extremisten op om dat wel te gaan doen, en dan klopt ineens al die onzin van een jaar lang?
Jawel, dat is het wel. Mensen met een Isralisch paspoort zijn Isralirs.quote:
[..]
nope, dat is volgens Isral geen nationaliteit. Probeer het nog eens
Jouw opmerkelijke claim is Isralirs niet bestaan. Wat heel raar is, want het staat op de Isralische paspoorten:quote:
[..]
nope, dat is volgens Isral geen nationaliteit. Probeer het nog eens
[..]
ik moet jouw argument gaan onderbouwen? Moet niet gekker worden
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee hoor, in tegendeel. De enige partij die een 'raciale homogeniteit' wilde, waren de Arabieren. Dit argument is nog gemaakt bij de VN in 1947 als argument tegen de oprichting van een Joodse staat: Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
De Isralische bewindspersonen geven al vanaf 'het begin' aan dat ze zuiveringen willen uitvoeren en hoe, en ze doen dat dan ook al vanaf datzelfde begin. Daar wordt dan ook al vanaf de start op gewezen, en terecht. Het aantal mensen dat het nog ontkent neemt ondertussen wel af.
Dit naast het grove geweld dat deze mensen gebruikten tegen Joden. Nota bene in het gebied waar Joden en niet Arabieren de inheemse bewoners zijn.quote:Especially in view of Eddy’s and Henderson’s association of Zionism with racism and their refusal to address the issue of racism and antisemitism in Arab societies, the statement by Jamal Husseini, the Arab Higher Committee’s representative at the UN, on September 29 to the UN’s Ad Hoc Committee on Palestine is of particular interest—and historical importance. Husseini said that the Arab “struggle against the Zionist invasion” had “nothing to do with anti-Semitism,” which was a strictly Western bigotry. The Zionist claims to Palestine had “no legal or moral basis.” However, he then articulated an implicitly racist argument. The Arab world was “a racial homogeneity.” Its people spoke “one language and have the same history, traditions, and aspirations.” The Arabs’ “unity in all those matters” was “a basis for mutual understanding and a solid foundation for peace.” It was in stark contrast to nations with “different nationalities and non-homogenous communities. . . . This condition created always an atmosphere of antagonism that culminated in a calamitous war.”
Bron
Dit is helaas wat de cultuur van deze mensen is. De Arabieren zijn als enige groep voor de volle 100% schuldig aan het A) ontstaan dit conflict B) het voortduren van dit conflict C) het oplaaien van dit conflict) en D) alles wat hen nu overkomt.quote:This act of unprecedented violence failed to generate the the expected expression of solidarity, particularly in view of the historical context, seventy-nine years after the first Nuremberg Trials. On the contrary, we quickly saw the emergence of a more or less accepted argument establishing a causal link between Israeli policy in the Palestinian territories and the violence of October 7, 2023. However, a historical review of relations between the Jewish and Arab communities of Palestine shows that in the century preceding the creation of the State of Israel, Palestine was already the scene of numerous pogroms of a violence comparable to that of October 7.
From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.
Bron
En jij projecteert vervolgens de racistische en genocidale wensen die er altijd al aan de kant van de Arabieren heeft geleefd, op Joodse Isralirs.
Dit omdat deze kwestie voor eigenlijk jou niet gaat om de echte geschiedenis, maar om het verdedigen van intersectioneel gedachtegoed, waarin Arabische moslims, die worden gezien als 'mensen van kleur', per definitie de slachtoffers zijn. En als daar de hele geschiedenis voor moet worden verdraaid, dat is dat het waard.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
een , misschien twee bewindslieden hebben dit als standpunt, maar het is nooit daadwerkelijk beleid geweest.quote:
[..]
De Isralische bewindspersonen geven al vanaf 'het begin' aan dat ze zuiveringen willen uitvoeren en hoe, en ze doen dat dan ook al vanaf datzelfde begin. Daar wordt dan ook al vanaf de start op gewezen, en terecht. Het aantal mensen dat het nog ontkent neemt ondertussen wel af.
netanyahu heeft dit soort gekken in de regering zitten maar dat betekend nietd at hun standpunten DUS regeringsbeleid zijn. nu nog steeds niet zelfs. maar ze krijgen wel een steeds grotere mond.
Neuh, een stuk meer. Collectief straffen is wat vrijwel alle ministers bijvoorbeeld als doel hebben uitgesproken. Vanaf het begin.quote:
[..]
een , misschien twee bewindslieden hebben dit als standpunt
https://www.palquest.org/(...)n-citizenship-israelquote:
[..]
Jawel, dat is het wel. Mensen met een Isralisch paspoort zijn Isralirs.
[..]
Jouw opmerkelijke claim is Isralirs niet bestaan. Wat heel raar is, want het staat op de Isralische paspoorten:
[ afbeelding ]
https://nl.m.wikipedia.or(...)sche%20nationaliteit.
quote:Isral ziet zichzelf als een staat van het Joodse volk voor het Joodse volk: een Joodse staat. Dat blijkt al direct uit de tekst van de "Verklaring van de Vestiging van de Staat Isral" uit 1948.
Er bestaat een Isralisch staatsburgerschap, geen Isralische nationaliteit.
Oorlogen zijn per definitie kommer en kwel en daarmee zorgt het op collectieve schaal voor ellende.quote:
[..]
Neuh, een stuk meer. Collectief straffen is wat vrijwel alle ministers bijvoorbeeld als doel hebben uitgesproken. Vanaf het begin.
Daar zijn talloze voorbeelden van te geven, maar denk eens aan Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Londen of Rotterdam. In het Westen is er een naef idee ontstaan dat een oorlog kan worden gevoerd met nagenoeg geen burgerslachtoffers.
Ik hou het liever bij wat er op de daadwerkelijke paspoorten van mensen staan en niet wat er op Wikipedia of de The Interactive Encyclopedia of the Palestine Question (quote:
[..]
https://www.palquest.org/(...)n-citizenship-israel
https://nl.m.wikipedia.or(...)sche%20nationaliteit.
[..]
) van wordt gemaakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ten eerste: de meeste Joden in Isral rekenen zich tot de Hiloni, d.w.z. de geseculariseerden (33.1 %), gevolgd door de traditionelen, ofwel Masorti (24.3%), de religieus prakisterende orthodoxen, Dati, 8.8% en ultra-orthodoxe conservatieven, de Haredi (7.3%).quote:
[..]
Nou, niet iedereen, alleen de niet Joden
Logisch ook want als alle heidenen het beloofde land hebben verlaten, dan komt de Messias.
Hebben we daarnaast nog 18.1% moslims, 1.9% christenen en 1.6% Druzen. Er zijn dus meer moslims in Isral dan orthodoxe Joden... koekoek.
Dat betekent dat Joden met de verwachting die jij bedoelt, hooguit 7.3% van Isralische Joden aangaat, en dat het overgrote deel der Joden zichzelf tot de geseculariseerden rekent. En laat nu net de meest conservatieve groep geen voorstander zijn van Isral als staat zoals het thans bestaat.
Ten tweede: de wijze waarop je uitgerekend dit land in het Midden-Oosten, Isral, probeert te koppelen aan religieus extremisme, wetende hoe conservatief de islam in de omringende landen heerst, is voorbij achterlijk. Een beetje alsof je weg rent voor een eend en een vale gier gaat aaien.
Ten derde: als rgens in het Midden Oosten religie geldt als bepalende factor in je maatschappelijke status en gelijkberechtiging, is dat net in Isral, dat, zoals reeds aangetoond, overwegend seculier is.
Vierdens: Isral erkent op dit koment VEERTIEN verscheidene religieuze genootschappen. Waarom die erkenning als het er maar n overeind wil houden?
https://en.wikipedia.org/(...)ly%20unclassified%22.
Hier nog de meest intolerante landen ter wereld qua religieuze vrijheden. Wijs me vooral Isral aan of eender elk Westers land op aarde:
https://www.indexoncensor(...)s-religious-freedom/
Maar fijn dat wederom dat fetisisjime bij 'progressief-links' voor anti-religie, zolang het maar alles betreft buiten de islam om, weer eens wordt bevestigd. Het broeit van salafisme, wahabisme en extremistisch islamisme doorheen het Midden Oosten, maar Isral, ISRAL, dat is pas religieuze foute boel.
Ik lach de ballen uit mijn broek. Wat een intense armoede.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-12-2024 19:15:08 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens maak ik me al een tijdje geen illusies: bij een hoop 'Pro-Palestina' volk, zeker aan de verder oh zo 'progressieve' deugvleugel, heerst gewoon 100% antisemitisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uit Isralische bronquote:
[..]
Jawel, dat is het wel. Mensen met een Isralisch paspoort zijn Isralirs.
[..]
Jouw opmerkelijke claim is Isralirs niet bestaan. Wat heel raar is, want het staat op de Isralische paspoorten:
https://en.idi.org.il/art(...)g%20them%20Jewish%2C
The State of Israel maintains a national population registry in which every resident is classified by both "citizenship" and "nationality." The citizenship of all Israelis is listed as "Israeli." However, under "nationality," they are defined as belonging to different ethnic and religious groups, among them Jewish, Arab, and Druze.
https://www.palquest.org/(...)n-citizenship-israelquote:[ afbeelding ]
https://nl.m.wikipedia.or(...)sche%20nationaliteit.
quote:Isral ziet zichzelf als een staat van het Joodse volk voor het Joodse volk: een Joodse staat. Dat blijkt al direct uit de tekst van de "Verklaring van de Vestiging van de Staat Isral" uit 1948.
Er bestaat een Isralisch staatsburgerschap, geen Isralische nationaliteit.
je noemt even wat oorlogen van 50 tot 75 jaar geleden. Feit is dat Isral meer kinderen tot slachtoffer heeft gebombardeerd dan alle hedendaagse conflicten wereldwijd bij elkaarquote:
[..]
Oorlogen zijn per definitie kommer en kwel en daarmee zorgt het op collectieve schaal voor ellende.
Daar zijn talloze voorbeelden van te geven, maar denk eens aan Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Londen of Rotterdam. In het Westen is er een naef idee ontstaan dat een oorlog kan worden gevoerd met nagenoeg geen burgerslachtoffers.
[..]
Je beseft dat jouw paspoort foto van Wikipedia komt?quote:Ik hou het liever bij wat er op de daadwerkelijke paspoorten van mensen staan en niet wat er op Wikipedia of de The Interactive Encyclopedia of the Palestine Question (
Is het zo moeilijk te bevatten dat je tegen beide kunt zijn? maar dat het juist het tot in den treuren verdedigen van Isral getuigt van weinig reflectief vermogen?quote:
Overigens maak ik me al een tijdje geen illusies: bij een hoop 'Pro-Palestina' volk, zeker aan de verder oh zo 'progressieve' deugvleugel, heerst gewoon 100% antisemitisme.
En de antisemitisme kaart trekken is al helemaal ridicuul. Men heeft iets tegen de handelswijze van de huidige Isralische regering, niet tegen de Joden
[ Bericht 9% gewijzigd door devlinmr op 03-12-2024 00:03:34 ]
Leuke whataboutisme.. doen we verder niks mee, net zomin als met je zwakke poging iemand die tegen het excessieve geweld van Isral is weg te zetten in de linkse hoek.quote:
[..]
Ten eerste: de meeste Joden in Isral rekenen zich tot de Hiloni, d.w.z. de geseculariseerden (33.1 %), gevolgd door de traditionelen, ofwel Masorti (24.3%), de religieus prakisterende orthodoxen, Dati, 8.8% en ultra-orthodoxe conservatieven, de Haredi (7.3%).
Hebben we daarnaast nog 18.1% moslims, 1.9% christenen en 1.6% Druzen. Er zijn dus meer moslims in Isral dan orthodoxe Joden... koekoek.
Dat betekent dat Joden met de verwachting die jij bedoelt, hooguit 7.3% van Isralische Joden aangaat, en dat het overgrote deel der Joden zichzelf tot de geseculariseerden rekent. En laat nu net de meest conservatieve groep geen voorstander zijn van Isral als staat zoals het thans bestaat.
Ten tweede: de wijze waarop je uitgerekend dit land in het Midden-Oosten, Isral, probeert te koppelen aan religieus extremisme, wetende hoe conservatief de islam in de omringende landen heerst, is voorbij achterlijk. Een beetje alsof je weg rent voor een eend en een vale gier gaat aaien.
Ten derde: als rgens in het Midden Oosten religie geldt als bepalende factor in je maatschappelijke status en gelijkberechtiging, is dat net in Isral, dat, zoals reeds aangetoond, overwegend seculier is.
Vierdens: Isral erkent op dit koment VEERTIEN verscheidene religieuze genootschappen. Waarom die erkenning als het er maar n overeind wil houden?
https://en.wikipedia.org/(...)ly%20unclassified%22.
Hier nog de meest intolerante landen ter wereld qua religieuze vrijheden. Wijs me vooral Isral aan of eender elk Westers land op aarde:
https://www.indexoncensor(...)s-religious-freedom/
Maar fijn dat wederom dat fetisisjime bij 'progressief-links' voor anti-religie, zolang het maar alles betreft buiten de islam om, weer eens wordt bevestigd. Het broeit van salafisme, wahabisme en extremistisch islamisme doorheen het Midden Oosten, maar Isral, ISRAL, dat is pas religieuze foute boel.
Ik lach de ballen uit mijn broek. Wat een intense armoede.
Wat een rare, generaliserende onderbuikpost is dit dan weer? Ooit van Jews for Palestine gehoord, enig idee van de antibeweging die in Isral zelf aan de weg timmert en naar het lijkt steeds groter wordt?quote:
Overigens maak ik me al een tijdje geen illusies: bij een hoop 'Pro-Palestina' volk, zeker aan de verder oh zo 'progressieve' deugvleugel, heerst gewoon 100% antisemitisme.
Bedankt Dilan, goede bijdrage.
Israeli soldiers conducting campaign of ‘beatings and abuse’ in Hebron
Nederland steunt een land waarvan de militairen willekeurig Palestijnen mishandelen, omdat de militairen weten dat ze er mee weg komen.quote:Israeli soldiers based in the occupied West Bank city of Hebron have intensified a campaign of arbitrary detentions, beatings and abuse of Palestinians, according to Guardian interviews with affected residents and new research by the rights group B’Tselem.
Three people described being seized on the street while going about their daily business on flimsy pretexts such as photos of Palestinian flags found on their phones or allegations of stone-throwing. They were handcuffed, blindfolded and taken to nearby military posts, where they were subjected to mental and physical abuse for hours. One 60-year-old man, Bader a-Tamimi, said he was hit in the torso and thrown against the wall after asking soldiers to stop destroying the wares in his souvenir shop.
Naast het uitmoorden van journalisten, een favoriete bezigheid van de IDF, richten ze zich natuurlijk ook op iedere Palestijn die berhaupt met de pers probeert te praten. Het op grote schaal mishandelen en vermoorden van Palestijnen moet natuurlijk wel buiten het zicht van de camera's blijven.quote:One interviewee, Amir Jaber, 19, along with his father, Aref, 50, was detained and beaten again on his way home last week after talking to the Guardian and the German public broadcaster ARD. He said he had told friends beforehand he was going to meet journalists.
Volkomen normaal gedrag. Duidelijk dat Isral een land is dat onze normen en waarden op geweldige wijze weet uit te dragen. Wie zich niet verbonden voelt met het systematisch mishandelen van Palestijnen is slecht gentegreerd.quote:Amir Jaber was previously abducted from a friend’s garden at about 9pm on 21 June. Soldiers broke up the group of four drinking coffee and smoking a nargileh, hitting them with the butts of rifles and forcing them to kneel. Jaber was searched roughly, slapped and accused of throwing stones, which he denied. He was blindfolded and his hands bound with too-tight zip ties before being driven to a military base, where several soldiers beat him – some with clubs – and poured water on him before turning the air conditioning to its lowest setting.
Zoals ik?quote:
[..]
Is het zo moeilijk te bevatten dat je tegen beide kunt zijn? maar dat het juist het tot in den treuren verdedigen van Isral getuigt van weinig reflectief vermogen?
En de antisemitisme kaart trekken is al helemaal ridicuul. Men heeft iets tegen de handelswijze van de huidige Isralische regering, niet tegen de Joden
Ik hoef me daarmee echter niet bezigen met termen als 'kutland' of met achterlijke complottheorien te komen waarbij de 'Joden' uit zijn op het verwijderen van Joden uit dat 'kutland'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nul inhoud, en dat je er verder niks mee doet snap ik, want het plaatst je heel dubieuze opmerking in veel dubieuzer daglicht.quote:
[..]
Leuke whataboutisme.. doen we verder niks mee, net zomin als met je zwakke poging iemand die tegen het excessieve geweld van Isral is weg te zetten in de linkse hoek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is algemeen bekend dat het Isralische leger helaas talloze raids moet houden op de Westelijke Jordaanoever om ook daar het terrorisme de kop in de duiken.quote:
Israeli soldiers conducting campaign of ‘beatings and abuse’ in Hebron
[..]
Nederland steunt een land waarvan de militairen willekeurig Palestijnen mishandelen, omdat de militairen weten dat ze er mee weg komen.
[..]
Naast het uitmoorden van journalisten, een favoriete bezigheid van de IDF, richten ze zich natuurlijk ook op iedere Palestijn die berhaupt met de pers probeert te praten. Het op grote schaal mishandelen en vermoorden van Palestijnen moet natuurlijk wel buiten het zicht van de camera's blijven.
[..]
Volkomen normaal gedrag. Duidelijk dat Isral een land is dat onze normen en waarden op geweldige wijze weet uit te dragen. Wie zich niet verbonden voelt met het systematisch mishandelen van Palestijnen is slecht gentegreerd.
En zo kan men voorkomen dat er bijvoorbeeld weer n of meerdere Palestijnen uit dat gebied, Isral weten binnen te dringen en daar het vuur kunnen openen op willekeurige Isralische Joden, met een voertuig op een groep inrijden of lukraak mensen gaat neersteken.
Dit is namelijk helaas waar de Palestijnen al decennialang in uitblinken: gewelddadig terrorisme gericht op Isralische burgers, vanuit een giftige mix van moslimfundamentalisme en Jodenhaat. Het is dan ook goed te zien dat dit keihard wordt aangepakt en tegenwoordig zelfs veelal in de kiem wordt gesmoord.
Dat er dan vervolgens activisten zijn die deze aanpak problematiseren, zegt heel erg veel. Het bijkt dat is er de consensus is binnen bepaalde kringen, dat Isral dit gewoon maar moet accepteren of moeten bukken voor dit terrorisme en het land opheft.
Palestijnen worden namelijk niet 'systematisch' mishandelt, Palestijnen mishandelen en terroriseren zelf al meer dan een eeuw lang Joden in deze regio. En naeve Westerse mensen, die nul kennis hebben van deze geschiedenis vallen voor het narratief dat niet de Isralische Joden, maar zogenaamd de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen, de slachtoffers zijn.
En laten we trouwens ook niet vergeten hoe kinderen worden opgevoed binnen de Palestijnse samenleving. Dit benadrukt waar het probleem ligt en dat is niet bij Isral:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weer ontzettend veel woorden in de categorie: 'het is alleen de bedoeling dat mensen die ik aardig vind zich als beesten gedragen, anderen niet'.quote:
What Would Goku Do
Complottheorien zoals ?quote:
[..]
Zoals ik?
Ik hoef me daarmee echter niet bezigen met termen als 'kutland' of met achterlijke complottheorien te komen waarbij de 'Joden' uit zijn op het verwijderen van Joden uit dat 'kutland'.
Reageer inhoudelijk op dit topic of open een nieuw topic over hoe kut sommige islamitische landen zijn, dan krijg je een inhoudelijke reactiequote:
[..]
Nul inhoud, en dat je er verder niks mee doet snap ik, want het plaatst je heel dubieuze opmerking in veel dubieuzer daglicht.
"Grappige" is ook dat als je met hem begint over hoeveel Arabieren er verdreven zijn en hoeveel Arabische steden en dorpen er zijn platgewalst door Isral, hij zijn vingers in zijn oren steekt en heel hard lalala zingtquote:
[..]
Weer ontzettend veel woorden in de categorie: 'het is alleen de bedoeling dat mensen die ik aardig vind zich als beesten gedragen, anderen niet'.
Moslims vallen een festival aan en verkrachten, vermoorden meer dan 1000 mensen. Isral slaat terug en is dan de boosdoener!quote:
[..]
Ik pretendeer niks. Als jij wil ontkennen dat de massamoord door Israel gevolgen heeft moet jij weten. Dat is niet zo er gaan mensen dood, er worden mensen ontheemd etcetera. Mensen vinden daar ook wat van. Dat kun je moeilijk ontkennen want je reageert in een topic erover. Dan kun je doen alsof de afstand relevant is, is het niet. Zeker niet in de huidige tijd waar Gaza op je TV of internet net zo dichtbij kan zijn als een waddeneiland.
Dat jij in zulke statements het summum van groespdenken ziet, dat ligt volledig bij jou. Ik noem niet eens groepen hierboven. Dat je mij vervolgens extreem groepsdenken toeschuift ligt nogmaals bij jou.
Doen alsof gebeurtenissen geen impact hebben is al helemaal bijzonder als we leven in een land waar een vermeende jodenjacht zou tonen dat integratie is mislukt. Daarmee wordt gezegd dat deze acties van enkelen, teken zijn dat bij velen iets mis is. Groepsdenken waar jij extreem tegen zegt te zijn. Toch heb je als er zon jodenjacht zou zijn opeens geen enkel probleem om te wijzen naar moslims of islam, groepsdenken dus. Blijkbaar is dat enkel een probleem als je het bij anderen denkt waar te nemen.
Ik heb je al geantwoord dat wij; onze regering volledig achter Israel staat. Wij zijn niet direct die regering maar als kiezers in een democratie hebben we wel enige verantwoordelijkheid voor wat onze regering doet. Heb je zo extreem veel moeite met lezen tegenwoordig, je vraagt iets wat al staat in de quote waarop je reageert.
Blijkbaar hebben de snelwegdemonstranten en UvA studenten zoveel ruimte in je hoofd ingenomen dat er weinig plek overblijft.
Moslims gaan in Amsterdam op Jodenjacht. En dan zijn niet de moslims fout, maar de Nederlanders, want die willen niet integreren!!
Echt, je doet je nickname eer aan.
Niet zozeer moslims maar Hamas-strijders. En iedereen zegt eigenlijk ook dat dat fout is.quote:
[..]
Moslims vallen een festival aan en verkrachten, vermoorden meer dan 1000 mensen. Isral slaat terug en is dan de boosdoener!
Net zoals een groep mensen het fout vindt als IDF'ers Palestijnen ontvoeren, verkrachten, vermoorden. Wat ze ook doen. Op grote schaal.
Dat heeft verder niet zoveel met terugslaan te maken, Isral vermoord, ontvoerd en mishandeld jaarlijks vele Palestijnen, daar hadden ze 7 oktober niet voor nodig. Nu hebben het allemaal vooral een tandje opgevoerd.
