Echt welquote:Op donderdag 7 november 2024 12:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is wel echt een soort cringe comedy om dit te kijken he. Voor de masochistische politiekfan.
Raar iddquote:Op donderdag 7 november 2024 13:06 schreef miss_sly het volgende:
Kan de minister dat toezeggen? Nee toch, daar gaat de minister toch helemaal niet over?
Nee, het beleid gaat daarover. En zoals je weet...quote:Op donderdag 7 november 2024 13:06 schreef miss_sly het volgende:
Kan de minister dat toezeggen? Nee toch, daar gaat de minister toch helemaal niet over?
Ik denk dat je niet snapt hoe de 2e kamer werkt.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:45 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)-asielbegroting.html
Wat wordt Faber en de PVV toch schandelijk tegengewerkt.
Opzich is het plan duidelijk, 9 miljard in 2 jaar om procedures te versnellen en mensen uit te zetten waar kan, de asielcrisis (proberen) op te lossen.
Klimaat versoberen zodat er geen nieuwe assielzoekers komen.
Gaat de oppositie beweren dat er alleen maar meer komen. Ja dat willen ze graag.
Maar zo heeft NL niet gestemd. Er dient democratisch geluisterd te worden en de versoberingen mogen niet tegengewerkt worden.
Dat werkt dus letterlijk nergens. Kijk eens naar het VK.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Klimaat versoberen zodat er geen nieuwe assielzoekers komen.
Dat wil de oppositie niet graag, je bent duidelijk niet op de hoogte. Het is bovendien wat kort door de bocht om alle partijen die niet in de coalitie zitten op een hoop te gooien als oppositie met dezelfde wensen qua beleid.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:45 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)-asielbegroting.html
Wat wordt Faber en de PVV toch schandelijk tegengewerkt.
Opzich is het plan duidelijk, 9 miljard in 2 jaar om procedures te versnellen en mensen uit te zetten waar kan, de asielcrisis (proberen) op te lossen.
Klimaat versoberen zodat er geen nieuwe assielzoekers komen.
Gaat de oppositie beweren dat er alleen maar meer komen. Ja dat willen ze graag.
Maar zo heeft NL niet gestemd. Er dient democratisch geluisterd te worden en de versoberingen mogen niet tegengewerkt worden.
Het is heel simpel, voor een stevig asielbeleid heb je een stevige uitvoeringsorganisatie nodig. Faber wil mensen die binnenkomen snel weer terugsturen, dan heb je wel ambtenaren nodig die dat kunnen uitvoeren.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:45 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)-asielbegroting.html
Wat wordt Faber en de PVV toch schandelijk tegengewerkt.
Opzich is het plan duidelijk, 9 miljard in 2 jaar om procedures te versnellen en mensen uit te zetten waar kan, de asielcrisis (proberen) op te lossen.
Klimaat versoberen zodat er geen nieuwe assielzoekers komen.
Gaat de oppositie beweren dat er alleen maar meer komen. Ja dat willen ze graag.
Maar zo heeft NL niet gestemd. Er dient democratisch geluisterd te worden en de versoberingen mogen niet tegengewerkt worden.
Het gaat erom, democratisch willen de meeste mensen en ook mensen die het niet uitspreken minder migratie, assielzoekers, meer veiligheid en een beter nederland.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wil de oppositie niet graag, je bent duidelijk niet op de hoogte. Het is bovendien wat kort door de bocht om alle partijen die niet in de coalitie zitten op een hoop te gooien als oppositie met dezelfde wensen qua beleid.
Het is totaal niet duidelijk, op geen enkele manier. Over het algemeen heb je meer geld nodig als je iets wil versnellen niet 85% minder. De kamer probeert Faber ook juist te helpen, vraagt kunt u stap voor stap uitleggen hoe het gaat werken uw beleid. Dat kan en wil Faber niet, ze kan alleen maar zeggen het gaat gebeuren want ik hoop dat het gaat gebeuren en ik heb gezegd dat het gaat gebeuren, geen enkele uitleg hoe of wat of waarmee of op welke manier dan. Als iemand een inhoudelijke vraag stelt over enig onderdeel van het hoe, wat, wanneer of waarmee geeft Faber elke keer een non-antwoord. De IND beslist, het staat in het pakket, het gaat lukken door het succes van de plannen.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:45 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)-asielbegroting.html
Wat wordt Faber en de PVV toch schandelijk tegengewerkt.
Opzich is het plan duidelijk, 9 miljard in 2 jaar om procedures te versnellen en mensen uit te zetten waar kan, de asielcrisis (proberen) op te lossen.
Klimaat versoberen zodat er geen nieuwe assielzoekers komen.
Gaat de oppositie beweren dat er alleen maar meer komen. Ja dat willen ze graag.
Maar zo heeft NL niet gestemd. Er dient democratisch geluisterd te worden en de versoberingen mogen niet tegengewerkt worden.
Opstartproblemen.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is totaal niet duidelijk, op geen enkele manier. Over het algemeen heb je meer geld nodig als je iets wil versnellen niet 85% minder. De kamer probeert Faber ook juist te helpen, vraagt kunt u stap voor stap uitleggen hoe het gaat werken uw beleid. Dat kan en wil Faber niet, ze kan alleen maar zeggen het gaat gebeuren want ik hoop dat het gaat gebeuren en ik heb gezegd dat het gaat gebeuren, geen enkele uitleg hoe of wat of waarmee of op welke manier dan. Als iemand een inhoudelijke vraag stelt over enig onderdeel van het hoe, wat, wanneer of waarmee geeft Faber elke keer een non-antwoord. De IND beslist, het staat in het pakket, het gaat lukken door het succes van de plannen.
Maar daarom blijven we in de shit zitten. Dat de mensen die haar wel graag willen zien slagen, volledig de ogen sluiten voor haar falen. Als je zo pro PVV ben eis dan dat de PVV iemand neerzet die íets kan. Deze vrouw kan nooit bereiken wat je wil dat is overduidelijk.
Het kabinet is niet door de kiezer gekozen, maar de kamer is dat.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het gaat erom, democratisch willen de meeste mensen en ook mensen die het niet uitspreken minder migratie, assielzoekers, meer veiligheid en een beter nederland.
Iedereen wil dat bijna.
En dat wordt ontiegelijk tegengewerkt en dat irriteert me ontzettend.
Dat is gewoon zo, dat zijn de feiten.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Eerdmans weer even fluffen en het framepje van Faber dat ze moet puinruimen bevestigen
Wie gaat moeten puinruimen is de opvolger van Faber.
Nee. Een van de meest kansloze ministers ooit. Als je wat wil op asiel zou je moeten schreeuwen om door te selecteren. Wat dat betreft hoeft migratieminnend Nederland niet bang te zijn dat er iets gaat gebeuren met Faber aan het roer. Ze gaat haar begroting nooit erdoor krijgen, geen van haar plannen gaan iets bewerkstelligen.quote:
UNHWR is een door Israël bewezen terroristische organisatie.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het kabinet is niet door de kiezer gekozen, maar de kamer is dat.
Er wordt niet tegengewerkt, er wordt gevraagd hoe ze dingen van plan is, waar de budgetten ervoor zijn, hoe het vrijwel totaal ontmantelen van IND en COA een goede manier is om met de asielketen om te gaan, en waarom ze zoveel wil minderen op de vluchtelingen die via UNHWR worden verdeeld en dus echte vluchtelingen zijn, terwijl volgens het hoofdlijnenakkoord voor echte vluchtelingen altijd plaats zou zijn.
Schandalig zelfs. Ook naar Rajkowski dat ze wordt gesouffleerd middels appjes en zelf niet behoorlijk zou kunnen functioneren.quote:
Dan moeten ze haar maar snel wisselen. Die migratieproblemen moeten zsm opgelost worden.quote:Op donderdag 7 november 2024 14:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee. Een van de meest kansloze ministers ooit. Als je wat wil op asiel zou je moeten schreeuwen om door te selecteren. Wat dat betreft hoeft migratieminnend Nederland niet bang te zijn dat er iets gaat gebeuren met Faber aan het roer. Ze gaat haar begroting nooit erdoor krijgen, geen van haar plannen gaan iets bewerkstelligen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |