NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sterker nog, de bevolking van Gaza is toegenomen met meer dan 2% sinds 7 oktober.quote:Op woensdag 20 november 2024 06:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er vindt dan ook geen genocide plaats in Gaza.
Niet om de tienduizenden burgerdoden te willen bagatelliseren, maar genocide is het niet.
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/gaza-strip/
https://www.worldometers.(...)alestine-population/
Ik raad iedereen aan om John Spencer te volgen, voormalig Amerikaans officier en expert / onderzoeker op het gebied van urban warfare. Hij is bij diverse missies na 7 Oktober meegeweest als observer van de IDF en hij stelt dat er absoluut geen sprake is van genocide en onderbouwt dit met data en onderzoek. Sterker nog, hij stelt dat de ethiek van de IDF die van het Amerikaanse leger vele malen overtreft. Nou kan men natuurlijk zeggen dat hij "gekocht" is of dat hij een Potemkin tour heeft gehad van de IDF maar ik zet liever mijn geld op een dergelijk iemand in dan armleuning experts op 3.000 km afstand.quote:
[..]
Sterker nog, de bevolking van Gaza is toegenomen met meer dan 2% sinds 7 oktober.
Niet om de tienduizenden burgerdoden te willen bagatelliseren, maar genocide is het niet.
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/gaza-strip/
https://www.worldometers.(...)alestine-population/
Wat is genocide? Ik ken het alleen van de tweede wereldoorlog, Cambodja of Rwanda.quote:
[..]
Sterker nog, de bevolking van Gaza is toegenomen met meer dan 2% sinds 7 oktober.
Niet om de tienduizenden burgerdoden te willen bagatelliseren, maar genocide is het niet.
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/gaza-strip/
https://www.worldometers.(...)alestine-population/
Er wordt ook over genocide gesproken met de Oeigoeren in China (tweede kamer wil dat Nederland dit officieel als genocide erkent wat dan weer niet klopt met het massaal doden) of de Rohinya in Myanmar. Ook spreekt een groep over 7 oktober als een genocide terwijl volgens jouw bronnen Isral een net iets groter percentage groei laat zien.
Mij hoor je niet spreken over genocide in Gaza. Bepaalde groep mensen willen het per se genocide noemen, mr ook een paar historici nemen het mbt gaza in de mond. Waarbij die laatste groep de kanttekening maakt dat de intentie om iedereen te doden niet noodzakelijk een voorwaarden van genocide is.
Disclaimer: ik plak nu een stuk tekst van een hoogleraar holocaust-geschiedenis ik realiseer me dat dit een beetje cherrypicking is, het zet het een en ander wel in perspectief. Het geeft context waarom mensen met verstand van zaken het toch over genocide hebben terwijl veel mensen met mij bij genocide alleen denken aan een massale moordpartij waar iedereen dood moet.
Hij zegt over Gaza: Vrijwel de gehele bevolking is etnisch gezuiverd: zij zijn gedwongen hun huizen te verlaten zonder garantie dat zij kunnen terugkeren. De retoriek in Isral - in alle lagen van de samenleving - is genocidaal. Er zijn video's van soldaten die alles in hun omgeving opblazen in Gaza; inmiddels is 70 procent van de gebouwen daar vernietigd of beschadigd. Er is doelbewuste uithongering. Er is de vrijwel volledige vernietiging van het zorgsysteem, de infrastructuur en de elite, waaronder intellectuelen, journalisten, en dokters. Genocide is de vernietiging van een collectief, niet van alle individuen. En dit is precies wat we zien in Gaza. Gaza als plaats en gemeenschap bestaat niet meer."
Als we kijken naar de grondlegger van het woord genocide en zijn definitie dan lezen we
Raphael Lemkin, who first coined the term, defined genocide as "the destruction of a nation or of an ethnic group" by means such as "the disintegration of [its] political and social institutions, of [its] culture, language, national feelings, religion, and [its] economic existence"
Dan is genocide breder dan alleen het doden van iedereen. Ik probeer niet aan te geven dat er spraken is van genocide noch wil ik het impliceren. Het is denk ik wijs om een heel klein groepje mensen, met autoriteit, die het woord gebruiken iets serieuzer te nemen en te luisteren wat ze zeggen. De mensen die het tijdens een demonstratie schreeuwen moeten we vooral negeren, valt over het algemeen toch geen fatsoenlijke discussie mee te voeren (ik heb zo'n collega zucht)
[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 21-11-2024 10:02:09 ]
Ik heb het inderdaad over n dimensie, het aantal mensen van een bepaalde groep. Jouw voorbeeld van Raphael Lemkin geeft er al veel meer. Alleen moet je je dan gaan afvragen hoeveel gruwelijke vinkjes je gezet moet hebben om het te kunnen kwalificeren als genocide.quote:Op donderdag 21 november 2024 09:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is genocide? Ik ken het alleen van de tweede wereldoorlog, Cambodja of Rwanda.
Er wordt ook over genocide gesproken met de Oeigoeren in China (tweede kamer wil dat Nederland dit officieel als genocide erkent wat dan weer niet klopt met het massaal doden) of de Rohinya in Myanmar. Ook spreekt een groep over 7 oktober als een genocide terwijl volgens jouw bronnen Isral een net iets groter percentage groei laat zien.
Mij hoor je niet spreken over genocide in Gaza. Bepaalde groep mensen willen het per se genocide noemen, mr ook een paar historici nemen het mbt gaza in de mond. Waarbij die laatste groep de kanttekening maakt dat de intentie om iedereen te doden niet noodzakelijk een voorwaarden van genocide is. Disclaimer: ik plak nu een stuk tekst van een hoogleraar holocaust-geschiedenis, ik realiseer me dat dit een beetje cherrypicking is, het zet het een en ander wel in perspectief. Het geeft context waarom mensen met verstand van zaken het toch over genocide hebben terwijl veel mensen met mij bij genocide alleen denken aan een massale moordpartij waar iedereen dood moet.
Vrijwel de gehele bevolking is etnisch gezuiverd: zij zijn gedwongen hun huizen te verlaten zonder garantie dat zij kunnen terugkeren. De retoriek in Isral - in alle lagen van de samenleving - is genocidaal. Er zijn video's van soldaten die alles in hun omgeving opblazen in Gaza; inmiddels is 70 procent van de gebouwen daar vernietigd of beschadigd. Er is doelbewuste uithongering. Er is de vrijwel volledige vernietiging van het zorgsysteem, de infrastructuur en de elite, waaronder intellectuelen, journalisten, en dokters. Genocide is de vernietiging van een collectief, niet van alle individuen. En dit is precies wat we zien in Gaza. Gaza als plaats en gemeenschap bestaat niet meer."
Als we kijken naar de grondlegger van het woord genocideen zijn definitie dan lezen we
Raphael Lemkin, who first coined the term, defined genocide as "the destruction of a nation or of an ethnic group" by means such as "the disintegration of [its] political and social institutions, of [its] culture, language, national feelings, religion, and [its] economic existence"
Dan is genocide breder dan alleen het doden van iedereen
Ik bedoel, Hamas is de regering, dus dat vinkje kun je zetten, maar dat kun je ook zetten in het conflict tussen VS en Irak, Afghanistan etc. De vernietiging van taal, religie en cultuur? Hallo Turkije, China, Iran, Saoedi-Arabi etc. maar niet Isral. Wat betreft economisch bestaan dan weer wel.
Er is ook geen sprake van het etnisch zuiveren van een gebied, want alle Palestijnen zijn nog allemaal in de Gazastrook. Dat er gebouwen zijn vernield is niet relevant, dat gebeurt namelijk in elke oorlog. Het valt dan ook op dat er voor dit soort stukjes altijd academici uit de kast worden getrokken die een bepaald narratief kunnen bevestigen.quote:
[..]
Wat is genocide? Ik ken het alleen van de tweede wereldoorlog, Cambodja of Rwanda.
Er wordt ook over genocide gesproken met de Oeigoeren in China (tweede kamer wil dat Nederland dit officieel als genocide erkent wat dan weer niet klopt met het massaal doden) of de Rohinya in Myanmar. Ook spreekt een groep over 7 oktober als een genocide terwijl volgens jouw bronnen Isral een net iets groter percentage groei laat zien.
Mij hoor je niet spreken over genocide in Gaza. Bepaalde groep mensen willen het per se genocide noemen, mr ook een paar historici nemen het mbt gaza in de mond. Waarbij die laatste groep de kanttekening maakt dat de intentie om iedereen te doden niet noodzakelijk een voorwaarden van genocide is.
Disclaimer: ik plak nu een stuk tekst van een hoogleraar holocaust-geschiedenis ik realiseer me dat dit een beetje cherrypicking is, het zet het een en ander wel in perspectief. Het geeft context waarom mensen met verstand van zaken het toch over genocide hebben terwijl veel mensen met mij bij genocide alleen denken aan een massale moordpartij waar iedereen dood moet.
Hij zegt over Gaza: Vrijwel de gehele bevolking is etnisch gezuiverd: zij zijn gedwongen hun huizen te verlaten zonder garantie dat zij kunnen terugkeren. De retoriek in Isral - in alle lagen van de samenleving - is genocidaal. Er zijn video's van soldaten die alles in hun omgeving opblazen in Gaza; inmiddels is 70 procent van de gebouwen daar vernietigd of beschadigd. Er is doelbewuste uithongering. Er is de vrijwel volledige vernietiging van het zorgsysteem, de infrastructuur en de elite, waaronder intellectuelen, journalisten, en dokters. Genocide is de vernietiging van een collectief, niet van alle individuen. En dit is precies wat we zien in Gaza. Gaza als plaats en gemeenschap bestaat niet meer."
Als we kijken naar de grondlegger van het woord genocide en zijn definitie dan lezen we
Raphael Lemkin, who first coined the term, defined genocide as "the destruction of a nation or of an ethnic group" by means such as "the disintegration of [its] political and social institutions, of [its] culture, language, national feelings, religion, and [its] economic existence"
Dan is genocide breder dan alleen het doden van iedereen. Ik probeer niet aan te geven dat er spraken is van genocide noch wil ik het impliceren. Het is denk ik wijs om een heel klein groepje mensen, met autoriteit, die het woord gebruiken iets serieuzer te nemen en te luisteren wat ze zeggen. De mensen die het tijdens een demonstratie schreeuwen moeten we vooral negeren, valt over het algemeen toch geen fatsoenlijke discussie mee te voeren (ik heb zo'n collega zucht)
En als je de definitie van Lemkin volgt is er nog altijd geen sprake van genocide aangezien er niet kan worden gesproken over de vernietiging van een land of ethnische groep. De vraag dan eigenlijk ook vooral: waarom willen mensen in bepaalde kringen zo graag dat we hier kunnen spreken van een genocide?
En het antwoord hier is niet zo moeilijk te raden ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dat niet, want er wordt gesproken over de vernietiging van het economisch bestaan van een land of een ethnische groep. En ik zal hier maar even negeren dat eigenlijk geen van beide opgaat voor de groep Arabieren die zich de Palestijnen noemen.quote:
[..]
Ik heb het inderdaad over n dimensie, het aantal mensen van een bepaalde groep. Jouw voorbeeld van Raphael Lemkin geeft er al veel meer. Alleen moet je je dan gaan afvragen hoeveel gruwelijke vinkjes je gezet moet hebben om het te kunnen kwalificeren als genocide.
Ik bedoel, Hamas is de regering, dus dat vinkje kun je zetten, maar dat kun je ook zetten in het conflict tussen VS en Irak, Afghanistan etc. De vernietiging van taal, religie en cultuur? Hallo Turkije, China, Iran, Saoedi-Arabi etc. maar niet Isral. Wat betreft economisch bestaan dan weer wel.
Als we de "Palestijnse gebieden" er even bij nemen, dat wil zeggen de Gazstrook n de Westelijke Jordaanoever, dat zijn immers de twee gebieden die door de internationale gemeenschap in de schoot van de Palestijnen zijn geworpen. Dan vormt de Westelijke Jordaanoever het economische hart van deze twee (vooral Ramallah), en daar speelt de oorlog in principe niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De massale vernietigen zien we bij elke oorlog inderdaad alleen dan zijn er twee legers met zwaar materieel of explosieven elkaar aan het bestoken.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is ook geen sprake van het etnisch zuiveren van een gebied, want alle Palestijnen zijn nog allemaal in de Gazastrook. Dat er gebouwen zijn vernield is niet relevant, dat gebeurt namelijk in elke oorlog. Het valt dan ook op dat er voor dit soort stukjes altijd academici uit de kast worden getrokken die een bepaald narratief kunnen bevestigen.
En die laatste zin klopt, daar ben ik ook schuldig aan
Misschien heb je gelijk met betrekking tot de hoogleraar die ik citeer, en als de treinen naar het oosten weer gaan rijden dan regelt Hans Teeuwen voor deze man een heerlijke zitplaatsquote:En als je de definitie van Lemkin volgt is er nog altijd geen sprake van genocide aangezien er niet kan worden gesproken over de vernietiging van een land of ethnische groep. De vraag dan eigenlijk ook vooral: waarom willen mensen in bepaalde kringen zo graag dat we hier kunnen spreken van een genocide?
En het antwoord hier is niet zo moeilijk te raden ..
Tja, in deze situatie dat ligt dit natuurlijk wat anders. Er zijn hier (op de grond) in principe meerdere strijdende partijen, n betreft het nationale leger en een aantal terreurgroeperingen, waarvan n sterker dan het nationale leger van het land.quote:
[..]
De massale vernietigen zien we bij elke oorlog inderdaad alleen dan zijn er twee legers met zwaar materieel of explosieven elkaar aan het bestoken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Westoever is een enorme poel van ellende waar de grootste reden voor dit conflict ligt. Daarnaast, als hier Zeeland naar de klote geholpen wordt, dan zeggen we ook niet van "ach, maar we hebben Drenthe nog en daar is het anders" of "Zeeuwen en Drenten noemen zichzelf dan wel Nederlanders, maar daar gaan wij niet in mee".quote:
[..]
Ook dat niet, want er wordt gesproken over de vernietiging van het economisch bestaan van een land of een ethnische groep. En ik zal hier maar even negeren dat eigenlijk geen van beide opgaat voor de groep Arabieren die zich de Palestijnen noemen.
Als we de "Palestijnse gebieden" er even bij nemen, dat wil zeggen de Gazstrook n de Westelijke Jordaanoever, dat zijn immers de twee gebieden die door de internationale gemeenschap in de schoot van de Palestijnen zijn geworpen. Dan vormt de Westelijke Jordaanoever het economische hart van deze twee (vooral Ramallah), en daar speelt de oorlog in principe niet.
He oude holocaustontkenner ben je weer bezig?quote:
[..]
Ook dat niet, want er wordt gesproken over de vernietiging van het economisch bestaan van een land of een ethnische groep. En ik zal hier maar even negeren dat eigenlijk geen van beide opgaat voor de groep Arabieren die zich de Palestijnen noemen.
Als we de "Palestijnse gebieden" er even bij nemen, dat wil zeggen de Gazstrook n de Westelijke Jordaanoever, dat zijn immers de twee gebieden die door de internationale gemeenschap in de schoot van de Palestijnen zijn geworpen. Dan vormt de Westelijke Jordaanoever het economische hart van deze twee (vooral Ramallah), en daar speelt de oorlog in principe niet.
Er was geen genocide op joden in de oorlog want ze woonden ook nog in Amerika! Zie je wel geen etnische groep vernietigd!!
Ter info voor mensen die nieuw binnenstappen. Ik geloof het bovenstaande natuurlijk niet, maar howard heeft een lange geschiedenis van hergebruikte argumenten van holocaustontkenners tegen Palestijnen inzetten. Van het aantal doden tellen verdacht maken tot de definitie van genocide zover uitkleden dat er nooit eentje is gebeurd zoals hij hier doet.
Een echte genocide zie je veel dichter bij huis. Namelijk in Koerdistan. Maar of je daar iets over hoort op het NOS journaal? Hoe zou dat komen denk je?quote:
[..]
He oude holocaustontkenner ben je weer bezig?
Er was geen genocide op joden in de oorlog want ze woonden ook nog in Amerika! Zie je wel geen etnische groep vernietigd!!
Ter info voor mensen die nieuw binnenstappen. Ik geloof het bovenstaande natuurlijk niet, maar howard heeft een lange geschiedenis van hergebruikte argumenten van holocaustontkenners tegen Palestijnen inzetten. Van het aantal doden tellen verdacht maken tot de definitie van genocide zover uitkleden dat er nooit eentje is gebeurd zoals hij hier doet.
De Holocaust misbruiken om de leugen over de zogenaamde genocide in de Gazastrook aan te kunnen dikken is walgelijk en verwerpelijk. Je bent blijkbaar zo geradicaliseerd door alle pro-Palestijnse en anti-Isral propaganda uit bepaalde fuikjes op de socials, dat je zelf niet meer door lijkt te hebben wat voor bizarre dingen je hier uitkraamt.quote:
[..]
He oude holocaustontkenner ben je weer bezig?
Er was geen genocide op joden in de oorlog want ze woonden ook nog in Amerika! Zie je wel geen etnische groep vernietigd!!
Ter info voor mensen die nieuw binnenstappen. Ik geloof het bovenstaande natuurlijk niet, maar howard heeft een lange geschiedenis van hergebruikte argumenten van holocaustontkenners tegen Palestijnen inzetten. Van het aantal doden tellen verdacht maken tot de definitie van genocide zover uitkleden dat er nooit eentje is gebeurd zoals hij hier doet.
En over holocaustontkenners gesproken, ik zou eens beginnen met wat beter je ogen gaan openen als je daar weer je nieuws vandaan haalt, er zitten daar namelijk een schrikbarend aantal holocaustontkenners in die fuikjes.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Koerden misbruiken om af te leiden van een ander onrecht. Je moet het maar durven.quote:
[..]
Een echte genocide zie je veel dichter bij huis. Namelijk in Koerdistan. Maar of je daar iets over hoort op het NOS journaal? Hoe zou dat komen denk je?
Je maakt een hele hoop verwijten, maar je zegt niet dat ik ongelijk heb.quote:
[..]
De Holocaust misbruiken om de leugen over de zogenaamde genocide in de Gazastrook aan te kunnen dikken is walgelijk en verwerpelijk. Je bent blijkbaar zo geradicaliseerd door alle pro-Palestijnse en anti-Isral propaganda uit bepaalde fuikjes op de socials, dat je zelf niet meer door lijkt te hebben wat voor bizarre dingen je hier uitkraamt.
En over holocaustontkenners gesproken, ik zou eens beginnen met wat beter je ogen gaan openen als je daar weer je nieuws vandaan haalt, er zitten daar namelijk een schrikbarend aantal holocaustontkenners in die fuikjes.
https://nos.nl/artikel/25(...)llant-en-hamasleiderquote:Strafhof vaardigt arrestatiebevelen uit tegen Netanyahu, Gallant en Hamasleider
Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Isralische premier Netanyahu en de voormalige minister van Defensie Gallant.
Ook tegen Hamasleider al-Masri, die ook wel bekend staat als Deif, vaardigt het hof een bevel uit. Dat heeft het ICC zojuist bekendgemaakt in een statement.
zit Geert al in de vlekken op X? dat we het strafhof maar beter niet meer erkennen enzo?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)llant-en-hamasleider
en dat de moslims nu vrij spel hebben? en dat soort geloel?
Israel erkent het Strafhof ook niet, net als China, de VS en Rusland.. dus tja... mooi voor de bhne maar of er ooit iets van terecht komt
Dat wordt net zo'n groot succes als het arrestatiebevel van Poetinquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)llant-en-hamasleider
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Zelfs al gaan ze nooit de gevangenis in, dan nog zal het hun bewegingsvrijheid beperken. En het zet westerse regeringen onder druk die de bek vol hebben van de rule of law en tegelijkertijd bij alles klappen wat Isral doet. Een Duitsland bijvoorbeeld.quote:
Israel erkent het Strafhof ook niet, net als China, de VS en Rusland.. dus tja... mooi voor de bhne maar of er ooit iets van terecht komt
Het bovenstaande NOS artikel is aangevuld.quote:Strafhof vaardigt arrestatiebevelen uit tegen Netanyahu, Gallant en Hamas-leider
Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Isralische premier Netanyahu en de voormalige minister van Defensie Gallant.
Ook tegen Hamas-leider al-Masri, ook wel bekend als Deif, vaardigt het hof een bevel uit. Dat heeft het ICC bekendgemaakt in een verklaring.
De aanklager wil de Isralische leiders vervolgen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid voor hun rol in de Gaza-oorlog. Onder hun verantwoordelijkheid zou de burgerbevolking in Gaza zijn uitgehongerd en vervolgd zonder militaire noodzaak.
"Opzettelijk en bewust onthielden ze de burgerbevolking van Gaza middelen die noodzakelijk zijn voor hun voortbestaan, zoals voedsel, water en medicijnen, evenals brandstof en elektriciteit", schrijft de aanklager. Hij wijst erop dat "zo de omstandigheden werden gecreerd die bedoeld waren om deels de burgerbevolking van Gaza te vernietigen".
Volgens de aanklager zijn er door het handelen van de beide mannen bijvoorbeeld kinderen gestorven door honger en dorst. Ook kon er niet voldoende medische zorg worden geleverd.
7 oktober
Ook Deif wordt door de aanklager vervolgd voor misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden, in zijn geval voor zijn rol in de aanval op Isral van 7 oktober vorig jaar. Als belangrijkste militair leider van Hamas wordt hij verantwoordelijk gehouden voor de moorden, martelingen, verkrachtingen en ontvoeringen die toen plaatsvonden.
Aanvankelijk had hoofdaanklager Khan voor die aanklachten ook de Hamas-kopstukken Ismail Haniyeh en Yahya Sinwar willen vervolgen, maar zij zijn inmiddels door Isral gedood. Haniyeh werd tijdens een bezoek aan Teheran opgeblazen, Sinwar werd min of meer toevallig gedood in een confrontatie met Isralische soldaten.
Isral claimde eerder dit jaar ook al Deif uitgeschakeld te hebben, bij een aanval op het tentenkamp waar hij zich schuil zou hebben gehouden. Het Strafhof zegt die informatie niet onafhankelijk te kunnen bevestigen en daarom vervolging door te zetten.
Mjah...of ze daar nu echt wakker van liggen betwijfel ik. Ik geloof niet dat Poetin ineens op de luchthaven van weet ik welk land gearresteerd gaat worden. Als hij of Bibi straks Trump bezoekt in Washington is het toch volstrekt nutteloos?quote:
[..]
Zelfs al gaan ze nooit de gevangenis in, dan nog zal het hun bewegingsvrijheid beperken. En het zet westerse regeringen onder druk die de bek vol hebben van de rule of law en tegelijkertijd bij alles klappen wat Isral doet. Een Duitsland bijvoorbeeld.
Jammer dat degene die Hamas financiert ook niet wordt aangeklaagd.quote:
[..]
Het bovenstaande NOS artikel is aangevuld.
Mijn rijbewijs is ook nutteloos als ik zo chocoladeletters ga halen op de fiets. Maar wellicht dat ik in de toekomst nog een keer wat verder weg wil gaan dan de super om de hoek en dan heeft hij wel nut.quote:
[..]
Mjah...of ze daar nu echt wakker van liggen betwijfel ik. Ik geloof niet dat Poetin ineens op de luchthaven van weet ik welk land gearresteerd gaat worden. Als hij of Bibi straks Trump bezoekt in Washington is het toch volstrekt nutteloos?
Poetin kon vorig jaar niet naar de BRICS bijeenkomst in Zuid Afrika.
Gelukkig degene die de financiering bewust door liet gaan omdat Hamas hem politiek goed uitkwam wel.quote:
[..]
Jammer dat degene die Hamas financiert ook niet wordt aangeklaagd.
Dat gaat me wat ver.quote:
[..]
Gelukkig degene die de financiering bewust door liet gaan omdat Hamas hem politiek goed uitkwam wel.
Ja, mooi.quote:
[..]
Het bovenstaande NOS artikel is aangevuld.
Kunnen we dan hier in dit topic ook gewoon het beestje bij naam noemen en de term genocide gebruiken zonder dat daar dan telkens weer een oeverloze discussie uit voortvloeit?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
https://www.timesofisrael(...)own-up-in-our-faces/quote:
En zo ook nog heel wat grote Amerikaanse media die hierover hebben bericht.
Kon die wel, maar deed hij niet en de vraag is: waarom niet.quote:
[..]
Mijn rijbewijs is ook nutteloos als ik zo chocoladeletters ga halen op de fiets. Maar wellicht dat ik in de toekomst nog een keer wat verder weg wil gaan dan de super om de hoek en dan heeft hij wel nut.
Poetin kon vorig jaar niet naar de BRICS bijeenkomst in Zuid Afrika.
Daarover verschillen de meningen en de berichtgevingen.
Ik denk niet dat Zuid-Afrika een oorlog met Rusland wil riskeren als hij daar was opgepakt. (Was wel mooi geweest trouwens) .
Het was de oppositie die wilde afdwingen dat Zuid Afrika hem zou oppakken terwijl de huidige regering hem volgens mij gewoon had uitgenodigd?
Dat lijkt me niet. Het is allemaal zo doorzichtig. Het ICC weet heel goed dat Delf ook opgeruimd is maar ze moeten en zullen Isral naaien. En waarom wordt er niets over gijzelaars gezegd? Hamas heeft deze ellende geprovoceerd en zolang men gijzelaars heeft stopt Isral terecht niet.quote:
[..]
Ja, mooi.
Kunnen we dan hier in dit topic ook gewoon het beestje bij naam noemen en de term genocide gebruiken zonder dat daar dan telkens weer een oeverloze discussie uit voortvloeit?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Bibi heeft een andere oplossing met Israel voor ogen dan eventuele andere leiders, dat zal ik niet ontkennen. Hij zit niet te wachten op een twee-staten-oplossing. En in ogen van veel mensen zal dat na tientallen jaren van strijd ook de enige oplossing zijn.quote:
[..]
https://www.timesofisrael(...)own-up-in-our-faces/
En zo ook nog heel wat grote Amerikaanse media die hierover hebben bericht.
Blijkbaar was het toch allemaal spannend genoeg om niet te gaan.quote:
[..]
Kon die wel, maar deed hij niet en de vraag is: waarom niet.
Daarover verschillen de meningen en de berichtgevingen.
Ik denk niet dat Zuid-Afrika een oorlog met Rusland wil riskeren als hij daar was opgepakt. (Was wel mooi geweest trouwens) .
Het was de oppositie die wilde afdwingen dat Zuid Afrika hem zou oppakken terwijl de huidige regering hem volgens mij gewoon had uitgenodigd?
Blijkbaar was het voor de regering van Zuid Afrika het Strafhof niet spannend genoeg om hem gewoon uit te nodigen. Of denk je dat ze dat 'vergeten' waren?quote:
[..]
Blijkbaar was het toch allemaal spannend genoeg om niet te gaan.
Ik weet het niet... er zal achter de schermen veel meer spelen dan wij weten (en dan een veelvoud daarvan)
Ja dat is een open deur. Vindt je mijn post nog steeds ver gaan?quote:
[..]
Bibi heeft een andere oplossing met Israel voor ogen dan eventuele andere leiders, dat zal ik niet ontkennen. Hij zit niet te wachten op een twee-staten-oplossing. En in ogen van veel mensen zal dat na tientallen jaren van strijd ook de enige oplossing zijn.
Bla bla. Alsof de geschiedenis op oktober 7 is gestart en mensen geen gijzelaars meer zijn als ze door een overheid jarenlang in een verkrachtingshol worden vastgezet zonder rechtszaak.quote:
[..]
Dat lijkt me niet. Het is allemaal zo doorzichtig. Het ICC weet heel goed dat Delf ook opgeruimd is maar ze moeten en zullen Isral naaien. En waarom wordt er niets over gijzelaars gezegd? Hamas heeft deze ellende geprovoceerd en zolang men gijzelaars heeft stopt Isral terecht niet.
Laten we dat gaan zien. De VS is op haar retour en het ondermijnen van de ICJ zal definitief een einde maken aan hun geloofwaardigheid.quote:
[..]
Mjah...of ze daar nu echt wakker van liggen betwijfel ik. Ik geloof niet dat Poetin ineens op de luchthaven van weet ik welk land gearresteerd gaat worden. Als hij of Bibi straks Trump bezoekt in Washington is het toch volstrekt nutteloos?
Ja omdat Iran hoofdverantwoordelijk lijkt te zijn voor de financiering van Hamas, niet Israel.quote:
[..]
Ja dat is een open deur. Vindt je mijn post nog steeds ver gaan?
Bij welk percentage van de totale donaties aan terroristen is het volgens jou tijd om iemand verantwoordelijk te houden voor het financieren van terroristen? Mag een miljoentje bijvoorbeeld wel, maar trek je een grens bij 2 miljoen?quote:
[..]
Ja omdat Iran hoofdverantwoordelijk lijkt te zijn voor de financiering van Hamas, niet Israel.
Sorry, ik snap je punt even niet.quote:
[..]
Bij welk percentage van de totale donaties aan terroristen is het volgens jou tijd om iemand verantwoordelijk te houden voor het financieren van terroristen? Mag een miljoentje bijvoorbeeld wel, maar trek je een grens bij 2 miljoen?
Het blijft bijzonder om te zien dat een land dat zichzelf verdedigt tegenwoordig al bestraft kan worden. De aantijgingen zijn ook wel opmerkelijk, alsof het de verantwoordelijkheid van een partij in oorlog is om voor burgers en strijders van de tegenpartij te zorgen, bespottelijk. En zoals we weten is dit verschil onder in de Palestijnse samenleving flinterdun.
Gelukkig maar. Een Westerse bondgenoot die zichzelf verdedigt tegen Islamtische terreurgroeperingen, zou natuurlijk altijd de onvoorwaardelijke steun van het Westen moeten krijgen.quote:
[..]
Zelfs al gaan ze nooit de gevangenis in, dan nog zal het hun bewegingsvrijheid beperken. En het zet westerse regeringen onder druk die de bek vol hebben van de rule of law en tegelijkertijd bij alles klappen wat Isral doet. Een Duitsland bijvoorbeeld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou, dan moet Hamas die Deif maar uitleveren.
Wie is verantwoordelijk voor na zijn verdwijning uitgevoerde oorlogsmisdaden? Dat die zes gijzelaars gexecuteerd was toch daarna?
Wie is verantwoordelijk voor na zijn verdwijning uitgevoerde oorlogsmisdaden? Dat die zes gijzelaars gexecuteerd was toch daarna?
Ik reageer dan ook op rare logica. Je erkent dat Bibi Hamas heeft gesteund, maar wil dat niet zo verwoorden want Iran was erger? Vandaar mijn vraag hoeveel steun aan verkrachtende en moordende terroristen acceptabel is.quote:Op donderdag 21 november 2024 14:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sorry, ik snap je punt even niet.
Zelfverdediging kent grenzen.quote:
Het blijft bijzonder om te zien dat een land dat zichzelf verdedigt tegenwoordig al bestraft kan worden. De aantijgingen zijn ook wel opmerkelijk, alsof het de verantwoordelijkheid van een partij in oorlog is om voor burgers en strijders van de tegenpartij te zorgen, bespottelijk. En zoals we weten is dit verschil onder in de Palestijnse samenleving flinterdun.
[..]
Gelukkig maar. Een Westerse bondgenoot die zichzelf verdedigt tegen Islamtische terreurgroeperingen, zou natuurlijk altijd de onvoorwaardelijke steun van het Westen moeten krijgen.
Hoho ik dacht dat Palestijnen eigenlijk helemaal niet bestaan en geen land zijn. Hoe kun je dan deze post maken alsof Hamas een legitieme overheid is?
Wij gaan Bibi oppakken als hij zijn kop hier laat zien. Hihi.
Natuurlijk, dat is dan ook de hele insteek. Ook daar zitten veel activisten die een pathologische haat hebben jegens Isral en eigenlijk vinden dat het land geen bestaansrecht heeft. Als Isral morgen wordt opgedoekt en pakweg Egypte valt daar binnen en jaagt alle Palestijnen en weg neemt het hele gebied over, geen haan die er meer om zal kraaien.quote:
[..]
Dat lijkt me niet. Het is allemaal zo doorzichtig. Het ICC weet heel goed dat Delf ook opgeruimd is maar ze moeten en zullen Isral naaien. En waarom wordt er niets over gijzelaars gezegd? Hamas heeft deze ellende geprovoceerd en zolang men gijzelaars heeft stopt Isral terecht niet.
Het verleden heeft dit immers al bewezen:
• 1948: Egypte annexeert te Gazastrook: geen internationale ophef
• 1950: Jordani annexeert de Westelijke Jordaanoever: geen internationale ophef
• 1992: Koeweit verdrijft ruim 300,000 'Palestijnen' uit het land: geen internationale ophef
Er is alleen internationale ophef als Isral iets doet, voortkomende uit de overtuiging dat dit land geen bestaansrecht heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Verdikkie: nu is Nederland ook nog eens KHAMAS 
Veldkamp: we zullen Netanyahu arresteren als hij in Nederland is
Veldkamp: we zullen Netanyahu arresteren als hij in Nederland is
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Geen enkele directe steun aan moordende en verkrachtende en terroristen is acceptabel. De steun van Bibi wordt uitgelegd als 'indirect' en een mogelijk gevolg van zijn beleid. Met de nadruk op "mogelijk".quote:
[..]
Ik reageer dan ook op rare logica. Je erkent dat Bibi Hamas heeft gesteund, maar wil dat niet zo verwoorden want Iran was erger? Vandaar mijn vraag hoeveel steun aan verkrachtende en moordende terroristen acceptabel is.
Als hij 40 miljoen door de indirecte vingers zag viel dat in het niet bij de 400 miljoen die elders als directe steun kan zijn gegeven.
Tot jouw artikel had ik daar nooit zo naar gekeken maar geen idee of het artikel klopt. Het klinkt logisch en plausibel. Maar hij wil idd ook geen twee-staten oplossing.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen tijd meer, moet verder werken
En zo krijgen de Koerden geen aandacht. Aandacht die ze wel verdienen. De genocidale extreem-rechtse Turken kunnen lekker hun gang gaan.quote:
[..]
Koerden misbruiken om af te leiden van een ander onrecht. Je moet het maar durven.
Israel adepten die het over alles willen hebben behalve de genocide dat momenteel gaande is in Gazaquote:
[..]
En zo krijgen de Koerden geen aandacht. Aandacht die ze wel verdienen. De genocidale extreem-rechtse Turken kunnen lekker hun gang gaan.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Deze man, die de genocide sinds dag 1 rechtvaardigde kwam het Holocaust Museum openen. Ook in het Holocaust Museum zal dat vroeg of laat benoemd worden.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dit is echt complete onzin die je hier opschrijft en totaal niet te vergelijken.quote:
[..]
He oude holocaustontkenner ben je weer bezig?
Er was geen genocide op joden in de oorlog want ze woonden ook nog in Amerika! Zie je wel geen etnische groep vernietigd!!
Ter info voor mensen die nieuw binnenstappen. Ik geloof het bovenstaande natuurlijk niet, maar howard heeft een lange geschiedenis van hergebruikte argumenten van holocaustontkenners tegen Palestijnen inzetten. Van het aantal doden tellen verdacht maken tot de definitie van genocide zover uitkleden dat er nooit eentje is gebeurd zoals hij hier doet.
De Joodse gemeenschappen in Amerika en Duitsland waren helemaal niet verbonden zoals de "Palestijnse" gemeenschappen in de Westbank en Gaza. Daarnaast heb je +- 2 miljoen "Palestijnen" / Arabieren in Isral die gewoon met rust worden gelaten en alle rechten hebben. Duitsland vermoordde elke Jood die ze konden vinden.
De notie dat Isral bezig is met een bewuste genocide als slechts n stukje land wordt aangevallen dat notabene zodra het de gijzelaars opgeeft met rust wordt gelaten is een gotspe. Daarnaast worden de Westbank en de "Palestijnen" in Isral met rust gelaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |