Bron: ad.nlquote:Consumentenbond pakt meubelketen Seats and Sofas aan: ‘Nepkortingen en smerige trucs’
De Consumentenbond wil dat meubelketen Seats and Sofas wordt aangepakt vanwege ‘smerige trucs’. De consumentenorganisatie heeft een klacht ingediend bij de consumentenwaakhond Autoriteit Consument & Markt (ACM) en bij de Reclame Code Commissie. Het bedrijf ‘strooit met nepkortingen, zet consumenten onder druk en misleidt ze met onjuiste informatie’, stelt de bond.
Sandra Molenaar, directeur van de Consumentenbond, spreekt van ‘smerige trucs om maar meubels te kunnen verkopen’. Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is. Ook worden klanten via de website met een aftellende klok onder druk gezet om een bank te kopen. Dit is verboden.
De bond wil dan ook dat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) hiertegen optreedt. Waar de bond zich ook over heeft beklaagd, is dat de meubelketen klanten kortingen belooft tot wel 60 procent, maar die belofte helemaal niet waarmaakt. Zo is er een bank in de aanbieding voor 399 euro, terwijl die volgens het onderzoek van de bond al maandenlang voor datzelfde bedrag te koop staat. Daarmee is de korting nep en ook dat is verboden.
De directie van Seats and Sofas laat weten geen reactie te geven, zolang ‘de zaak loopt’. De Reclame Code Commissie behandelt de klacht donderdag. De toezichthouder Autoriteit Consument & Markt heeft nog niet gereageerd.
Het is overigens niet de eerste keer dat de Consumentenbond aan de bel trekt over het meubelbedrijf. In 2022 concludeerde de organisatie ook al dat Seats and Sofas het niet zo nauw neemt met de regels.
Het bedrijf is de afgelopen jaren al meerdere malen op de vingers getikt door zowel de Reclame Code Commissie (RCC) als de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Die laatste legde de meubelketen een boete op. ,,Maar ondanks alles blijft de keten de regels aan zijn laars lappen. Daar moet nu echt eens een einde aan komen”, reageert Consumentenbond-directeur Molenaar.
Het bedrijf heeft 21 filialen verspreid over het hele land.
Elke keer als ik deze toko passeer, verbaas ik me dat ze nog bestaan. Die stonden namelijk 30 jaar geleden al bekend als oplichters en de belabberde kwaliteit.
Wss overleven ze op gevallen die gewoon geen cent te makken hebben en geen tweedehands willen..
https://maps.app.goo.gl/RM5XpmFWHvNQgBRS7
Da’s Liekendiek.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:56 schreef The-BFG het volgende:
Dat hele pand straalt ook "shady business" uit.. Straalt uit naar die auto dealer er links naast.. Volgens mij best een bertouwbare dealer, maar voelt enorm shady aan als je er komt kijken voor een auto..
https://maps.app.goo.gl/RM5XpmFWHvNQgBRS7
\
quote:
[..]
Bron: ad.nl
Wss overleven ze op gevallen die gewoon geen cent te makken hebben en geen tweedehands willen..
Die mensen kopen daar omdat je een 11 delige huishoudpakket erbij krijgt. Goede deal!
Jup... kwam vroeger al langs in de oude bekende consumenten programma's. Net zoals Oostappen, maar dat bestaat ook nog steeds...quote:
Nooit weer geweest.Een keer geweest, maar dat gedram van die verkoper schrok me al zo af dat we weg gingen.
Dat ze dat nog niet zou verbaast me eigenlijk als je alleen maar ontevreden klanten maakt.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:49 schreef Ama het volgende:
Dat die toko maar snel failliet is. Wat een bagger zaak.
Maar een studerende vriend van mij had er nog in de gulden tijd een bank gekocht.
Ding zakte gauw door en printer papier was dikker dan de originele bekleding die erop zat.
Echter met een paar dekens erop heeft 'ie er toch een paar jaar mee gedaan.
Toen bij zijn verhuizing de bank niet mee hoefde besloten we deze te slopen.
Eenmaal uit elkaar bleek de achterkant van de bank een deur te zijn, zo’n type jaren '80 huurwoning deur, en het deur beslag lag er nog bij in ook.
Wat een toko…
Gaan gewoon verder onder een andere naam.quote:
Dat die toko maar snel failliet is. Wat een bagger zaak.
zou nog eerder dan een bank bij de kringloop weghalen als ik niet te veel besteden hadquote:
Ik heb er nog nooit een voet binnen gezet want daar voel ik mij te goed voor.
Maar een studerende vriend van mij had er nog in de gulden tijd een bank gekocht.
Ding zakte gauw door en printer papier was dikker dan de originele bekleding die erop zat.
Echter met een paar dekens erop heeft 'ie er toch een paar jaar mee gedaan.
Toen bij zijn verhuizing de bank niet mee hoefde besloten we deze te slopen.
Eenmaal uit elkaar bleek de achterkant van de bank een deur te zijn, zo’n type jaren '80 huurwoning deur, en het deur beslag lag er nog bij in ook.
Wat een toko…
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.quote:Sandra Molenaar, directeur van de Consumentenbond, spreekt van ‘smerige trucs om maar meubels te kunnen verkopen’. Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is.
Doe eens een voorstel, wat jij nuttiger vindt ....quote:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Zoals consumenten beschermen tegen de oplichting en bedrog van dit bedrijf? Doen ze eens waar ze voor zijn is het weer niet goed.quote:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Dit is gewoon een verkooppraatje en die hoeven niet waar te zijn. Daar moet je juist je leden in opvoeden, daar doorheen prikken is jouw verantwoordelijkheid. Zet het vooral in je maandblad, maar zet de bond zijn expertise in voor veel ingewikkelder trucs.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zoals consumenten beschermen tegen de oplichting en bedrog van dit bedrijf? Doen ze eens waar ze voor zijn is het weer niet goed.
Schaarste veinsen, dat truukje is waarschijnlijk net zo oud als de uitvinding van de commercie zelf.quote:Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is.
Idd zeg, ik herinner me dat ik als kind al m'n ouders hoorde zeggen dat ze daar nooit iets zouden kopen.quote:
1990 belt. Als je nu nog een bank bij die toko koopt dan verdien je het om opgelicht te worden.
quote:Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is.
Hoe trappen mensen hier in? Het zijn dertien in een dozijn bankstellen, geen exclusieve auto's of iets dergelijks.
Ik heb voor mijn verjaardag in 1991 een boek van "Ook dat nog" gekregen, met uitgeschreven stukjes consumentenleed behandeld door Hand Bohm, Aad van den Heuvel, Silvia Millecam en op dat moment geloof ik zat Eric van Muiswinkel er nog bij. Daar gaat het al over dat Seats and Sofas veboden moet worden....quote:
Dat die toko maar snel failliet is. Wat een bagger zaak.
(Ik sla geloof ik een Gregor Frenkel Frank en Bavo Galema nu over, die zullen er ook wel ingezeten hebben)
De gesjeesde advocaat Dion Bartels blijkt een nieuwe carrière te hebben. Hij werkt nu als meubelverkoper bij Seats and Sofas.
Bartels werd bekend in Nederland door de vele optredens in programma's, waarbij hij afgaf op grote bedrijven die investeerders misleidden. Zijn gloriemoment had Bartels tijdens de val van de DSB-bank. Hij zei toen op te komen voor vele tientallen gedupeerden, die overigens wel een flinke som geld moesten overmaken voordat hij hen kon helpen.
Nadat Kassa de praktijken van Bartels behandelde ging z'n kantoor failliet. In de Telegraaf meldt de ex-advocaat dat hij "heel goed kan verkopen" en dat 'ie na twee dagen al een "topverkoper" is bij de meubel-outlet.
Seats and Sofas heeft aan Kassa laten weten dat ze Bartels een eerlijke, tweede kans willen geven. "Hij werkt hier gewoon als verkoper, net als elke andere verkoper," aldus het bedrijf. Seats and Sofas wil niet vertellen bij welke vestiging Bartels nu bankstellen aan de man brengt.
https://www.bnnvara.nl/ka(...)-naar-meubelverkoper
Ik heb zojuist even een vestiging opgezocht bij Google Maps. Ik zag aardig wat reviews waarvan het me zou verbazen als ze echt zouden zijn. Dus misschien dat ze vooral veel betalen voor positieve reviews.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Verbaast me ook dat ze zoveel goede reviews hebben op maps. Zouden die allemaal gekocht zijn of zijn er echt zoveel mensen die zich daar laten inpakken, op de dag van aankoop een review plaatsen en de volgende dag als de bank in elkaar zakt vergeten die review te verwijderen?
Jammer dat het kan.
Omdat er nog altijd mensen zijn die niet snappen dat als iets te goed klinkt om waar te zijn, het waarschijnlijk, nouja, te goed is om waar te zijn.quote:
Doe het nu eens goed dan en procedeer ze de tyfus. Of vraag een tiktokker een 'bucklertje' te doen.
Of zou personeel een bonus krijgen als ze een goede recensie krijgen met hun naam erbij? Waarbij vrienden en familie dan een handje meehelpen?quote:
[..]
Ik heb zojuist even een vestiging opgezocht bij Google Maps. Ik zag aardig wat reviews waarvan het me zou verbazen als ze echt zouden zijn. Dus misschien dat ze vooral veel betalen voor positieve reviews.
Jammer dat het kan.
Ik zie opvallend vaak een naam van een verkoper erbij staan.
quote:Geholpen door Michel. Goede voorlichting, aanpassing bankstel naar eigen wensen geen enkel probleem.
quote:Ben geholpen door de Heer Alex Damir. Een verkoper die ter zake kundig is en zeer klantvriendelijk!!
quote:Afgelopen week vriendelijk geholpen door Fihad. Hij heeft de tijd genomen om samen met ons door de winkel te lopen en alle opties te bespreken. Uiteindelijk een prachtige U-bank gevonden en deze meteen gekocht! Nu nog een afspraak maken via Fihad met een extern bedrijf, om de bank te laten bezorgen. We hopen dat dit net zo positief verloopt als ons winkelbezoek!
quote:Ik ben op 7 oktober 2024 heel vriendelijk geholpen door medewerker Ajay in de megastores Den Haag. Ik twijfelde tussen 3 hoekbanken. Hij was meedenkend en we keken naar de bank die het beste in mijn woonkamer zou passen, de kleurcombinatie en legde mij ook uit over de categorieën die er waren. Ik heb voor categorie 3 gekozen dat leek voor mij de beste optie. Ik hoop dat ik snel van mijn hoekbank kan gaan genieten. Al met al een super fijne ervaring.
Duidelijke order, maar dat ding wat bezorgd werd, was compleet het tegenovergestelde.
Dit gebeurt je een keer, goedkoop bedrijf of duur bedrijf. Altijd kiezen voor betalen na levering, bezorgers laten uitpakken en halverwege ingrijpen indien nodig. Bezorgers flinke fooi geven voor de moeite, en niet betalen voor die zooi.
Ja, ik herinner me ook zoiets van jaren geleden. Was het programma Kassa toen geloof ik.quote:
Huh? Je geeft bezorgers een flinke fooi voor het bezorgen van (onbetaalde) zooi?quote:
Bezorgers flinke fooi geven voor de moeite, en niet betalen voor die zooi.
Wat klinkt goed?quote:
[..]
Omdat er nog altijd mensen zijn die niet snappen dat als iets te goed klinkt om waar te zijn, het waarschijnlijk, nouja, te goed is om waar te zijn.
Koop je een bank voor een x aantal jaar, of een eeuwigheid? Is het een mode ding of wil je er tot je dood lol van hebben?
Ik koop bij Jysk een leuke goedkope mooie bank voor ¤500,00 en heb een gave stoomreiniger/ natte stofzuiger van ¤170,00. Die bank is na vier jaar wel op met 5 kids. Prima toch?
Jaquote:
[..]
Huh? Je geeft bezorgers een flinke fooi voor het bezorgen van (onbetaalde) zooi?
Edit: die bank kostte meer dan ¤7000,00. Dan is een fooi van ¤50,00 aan de bezorgers me dat meer dan waard. Zij zagen onze reactie.
Owkeeeequote:
En die bezorgers vertrekken dan, zonder bank retour, zonder aankoopbedrag (cash of pin)?
Gewoon, zooo?
Edit: jij houdt dus die ¤ 7000 in de pocket en de bezorgers vertrekken met hun 5 tientjes fooi?
Bank ging retour, die was al betaald.quote:
[..]
Owkeeee
En die bezorgers vertrekken dan, zonder bank retour, zonder aankoopbedrag (cash of pin)?
Gewoon, zooo?
Maar wat heb jij gebruikt dat je het verschil niet weet tussen Eijerkamp en Seats and sofa’s?quote:
[..]
Owkeeee
En die bezorgers vertrekken dan, zonder bank retour, zonder aankoopbedrag (cash of pin)?
Gewoon, zooo?
Edit: jij houdt dus die ¤ 7000 in de pocket en de bezorgers vertrekken met hun 5 tientjes fooi?
Zonet zei je nog:quote:
[..]
Bank ging retour, die was al betaald.
quote:
Had dus 'nee' moeten zijn.quote:
Wat heb jij gebruikt dat je het verschil niet weet tussen 'ja' en 'nee'?quote:
[..]
Maar wat heb jij gebruikt dat je het verschil niet weet tussen Eijerkamp en Seats and sofa’s?
Er worden meerdere praktijken in de OP genoemd die verboden zijn. Niet gelezen?quote:
[..]
Dit is gewoon een verkooppraatje en die hoeven niet waar te zijn. Daar moet je juist je leden in opvoeden, daar doorheen prikken is jouw verantwoordelijkheid. Zet het vooral in je maandblad, maar zet de bond zijn expertise in voor veel ingewikkelder trucs.
Nooit geweten dat die tent al zo lang bestond.quote:
[..]
Ik heb voor mijn verjaardag in 1991 een boek van "Ook dat nog" gekregen, met uitgeschreven stukjes consumentenleed behandeld door Hand Bohm, Aad van den Heuvel, Silvia Millecam en op dat moment geloof ik zat Eric van Muiswinkel er nog bij. Daar gaat het al over dat Seats and Sofas veboden moet worden....
(Ik sla geloof ik een Gregor Frenkel Frank en Bavo Galema nu over, die zullen er ook wel ingezeten hebben)
Maakt het nog meer bijzonder dat ze deze praktijken al zo lang volhouden.
Waarom zouden domme mensen opgelicht mogen worden omdat ze dom zijn?quote:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Ik kende ze al via mijn moeder die er zo'n 30 jaar geleden al ruzie kreeg en boos is weg gelopen..quote:
[..]
Nooit geweten dat die tent al zo lang bestond.
Maakt het nog meer bijzonder dat ze deze praktijken al zo lang volhouden.
Bizar dat zo'n toko zo lang kan bestaan..
Waarschijnlijk is het net niet slecht genoeg en verkopen ze ook nog wel eens banken die wel tot tevredenheid leiden.quote:
[..]
Ik kende ze al via mijn moeder die er zo'n 30 jaar geleden al ruzie kreeg en boos is weg gelopen..
Bizar dat zo'n toko zo lang kan bestaan..
quote:
ik heb er 3 maanden gewerkt in covid tijd. Achter de balie dus niet de directe verkoop. Koop er niets! het is echt een pleuriszaak
Precies als ik een bank van ¤ 2499,- wil kopen voor ¤ 199,- laat die Frank Timmerman zich daar lekker buiten houden.quote:
Misschien kan Seats and sofa’s beklag doen over die linkse consumentenbescherming bij VVD en PVV, als voorvechters van de leugen.
Hij draag wel de naam Timmerman, maar hij bent het niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies als ik een bank van ¤ 2499,- wil kopen voor ¤ 199,- laat die Frank Timmerman zich daar lekker buiten houden.
Dat zal het zijn inderdaad. Daarom bestaan ze ook pas kort hier. Pas zo’n 30 jaar.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:40 schreef HSG het volgende:
Het is echt een Amerikaanse manier van verkopen en dat past niet in Europa.
Ja klopt, dat is de makkelijkste manier om nep-reviews te herkennen. Niemand in de echte wereld die dat zou doen (althans, niet bij grote bedrijven zoals s&s).quote:
[..]
Ik zie opvallend vaak een naam van een verkoper erbij staan.
[..]
[..]
[..]
[..]
Jawel, maar ik nam aanstoot aan deze.quote:
[..]
Er worden meerdere praktijken in de OP genoemd die verboden zijn. Niet gelezen?
Gaat de Consumentenbond ook optreden tegen verkopers die zeggen dat ze hem zelf ook hebben? Je kunt S&S hier wel op aanpakken maar dan zit je nog steeds met leden die bij een andere winkel in dezelfde soort leugentjes trappen.quote:
[..]
Waarom zouden domme mensen opgelicht mogen worden omdat ze dom zijn?
S&S in deze een symptoom van het probleem dat consumenten niet weerbaar zijn tegen de meest basale verkoopleugentjes, dat los je niet op door één leugenaartje aan te pakken. De boodschap is hier dat S&S uitzonderlijk slecht is door te doen alsof ze snel moeten beslissen, en mensen bij andere winkels dus alles kunnen geloven wat een verkoper zegt.
Dat vind ik de verkeerde boodschap en de Consumentenbond handelt wel vaker vanuit het perspectief dat iedereen overal veilig als een kip zonder kop met zijn portemonnee kan staan zwaaien. Dat gaat nooit gebeuren, maak mensen duidelijk dat ze zelf op moeten letten.
Toevallig waren we laatst in Groningen en toen dachten we ach, kijken kan geen kwaad. Dan hebben we het dus over 15jaar later in een ander filiaal. Wat denk je? Exact dezelfde opdringerige verkoopwijze. Ook nu stonden we dus binnen 3 minuten weer buiten.
Wat een ontzettende pauperwinkel is dat zeg. Niet normaal.
Maar ik kan me ook nog voorstellen dat mensen die niet zo sterk in hun schoenen staan en daar nietsvermoedend binnenstappen zo weer met een in de handen gedrukt bankstel/stoel weer naar buiten gaan.
Dan ga ik liever voor wat meer geld naar een normale meubelzaak. Of als je niet teveel wilt besteden ga dan naar IKEA of Leen Bakker ofzo.
Nou ga naar de ledenvergadering en kaart het aan. Misschien doen ze er wat mee.quote:
Gaat de Consumentenbond ook optreden tegen verkopers die zeggen dat ze hem zelf ook hebben? Je kunt S&S hier wel op aanpakken maar dan zit je nog steeds met leden die bij een andere winkel in dezelfde soort leugentjes trappen.
Dat mensen er niet weerbaar voor zijn betekent niet dat het dan maar oke is om misbruik van die situatie te maken.quote:S&S in deze een symptoom van het probleem dat consumenten niet weerbaar zijn tegen de meest basale verkoopleugentjes, dat los je niet op door één leugenaartje aan te pakken. De boodschap is hier dat S&S uitzonderlijk slecht is door te doen alsof ze snel moeten beslissen, en mensen bij andere winkels dus alles kunnen geloven wat een verkoper zegt.
Dat vind ik de verkeerde boodschap en de Consumentenbond handelt wel vaker vanuit het perspectief dat iedereen overal veilig als een kip zonder kop met zijn portemonnee kan staan zwaaien. Dat gaat nooit gebeuren, maak mensen duidelijk dat ze zelf op moeten letten.
Veel mensen hier denken dat dom/naief zijnvan bepaalde een aanleiding zou moeten dat ze maar slachtoffer zouden moeten worden van allerlei oplichterij. Maar dom/naief zijn is geen misdrijf. Oplichterij wel.
Oe, Ik ga snel eens kijken.quote:
Op FF pissen.
Volgens mij zaten die idd in de eerste versie.quote:
[..]
Ik heb voor mijn verjaardag in 1991 een boek van "Ook dat nog" gekregen, met uitgeschreven stukjes consumentenleed behandeld door Hand Bohm, Aad van den Heuvel, Silvia Millecam en op dat moment geloof ik zat Eric van Muiswinkel er nog bij. Daar gaat het al over dat Seats and Sofas veboden moet worden....
(Ik sla geloof ik een Gregor Frenkel Frank en Bavo Galema nu over, die zullen er ook wel ingezeten hebben)
Wat beweegt je om Seats & Sofa's hier buiten schot te willen houden?quote:
[..]
Dit is gewoon een verkooppraatje en die hoeven niet waar te zijn. Daar moet je juist je leden in opvoeden, daar doorheen prikken is jouw verantwoordelijkheid. Zet het vooral in je maandblad, maar zet de bond zijn expertise in voor veel ingewikkelder trucs.
Moet er wel bij zeggen dat je tegen hun verkoopmethodes moet kunnen. Ik heb daar niet zo'n last van zelf, mij maken ze niet gek. Maar kan mij goed voorstellen dat het voor andere mensen wel anders kan zijn. Het is dan ook erg goed dat er opgetreden wordt.
Overigens hoop ik ooit nog eens iemand tegen te komen die inderdaad "vandaag kopen, vandaag zitten" ervaren heeft. Ik ken niemand die dat ooit gelukt is daar, ondanks de reclameslogan
Ach, als Apple of Samsung het doet bij een nieuw model hoor je niemand. Heb er zelf ook geen moeite mee, volgens mij doet elke winkel/verkoper dit bewust of onbewust. En soms is het misschien zelfs wel waarquote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Schaarste veinsen, dat truukje is waarschijnlijk net zo oud als de uitvinding van de commercie zelf.
Niets, Seats&Sofas interesseert me helemaal niets. Ik zou daar uiteraard nooit heen want goede winkels hebben een goede reputatie. Ook zou ik ze uitlachen om dergelijke doorzichtige verkooptrucs. De Consumentenbond zou m.i. de leden moeten opvoeden tot weerbare consumenten, dat doe je niet door S&S hierom uit te zonderen en daarmee te doen alsof je bij andere winkels daarvoor niet hoeft op te letten.quote:
[..]
Wat beweegt je om Seats & Sofa's hier buiten schot te willen houden?
Dat heeft helemaal niets met jouw eerste post te maken, want die had je daarvoor al geplaatst. Hexagon reageerde op jou, niet andersom.quote:
[..]
Jawel, maar ik nam aanstoot aan deze.
[..]
En hij heeft gelijk, er zijn zat naïeve mensen op de wereld en die verdienen het niet om belazerd te worden. Zeker niet met praktijken die, ik zeg het nog maar een keer, wettelijk verboden zijn.
Ik citeerde het stuk uit de OP waar het mij om ging in de post waar Hexagon op reageerde, en jij reageerde daar dus ook als je goed gelezen had.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niets met jouw eerste post te maken, want die had je daarvoor al geplaatst. Hexagon reageerde op jou, niet andersom.
Nee, het ging om het "onder druk zetten" met het verhaal dat de aanbieding niet zou blijven gelden. Dat is niet verboden. Als je dan doet alsof alleen een uitzonderlijk slecht bedrijf dat ook nog eens illegale dingen doet dan zullen die mensen nog veel vaker in dat valletje trappen.quote:En hij heeft gelijk, er zijn zat naïeve mensen op de wereld en die verdienen het niet om belazerd te worden. Zeker niet met praktijken die, ik zeg het nog maar een keer, wettelijk verboden zijn.
Als je zegt dat het de allerlaatste op voorraad is en je nu moet beslissen terwijl dat niet waar is, mag dat niet. Booking.com is daar volgens mij ook de fout mee ingegaan.quote:
[..]
Ach, als Apple of Samsung het doet bij een nieuw model hoor je niemand. Heb er zelf ook geen moeite mee, volgens mij doet elke winkel/verkoper dit bewust of onbewust. En soms is het misschien zelfs wel waar
Dus die wetsovertredingen zijn volgens jou wel de moeite om aan te pakken?quote:
[..]
Ik citeerde het stuk uit de OP waar het mij om ging in de post waar Hexagon op reageerde, en jij reageerde daar dus ook als je goed gelezen had.
[..]
Nee, het ging om het "onder druk zetten" met het verhaal dat de aanbieding niet zou blijven gelden. Dat is niet verboden. Als je dan doet alsof alleen een uitzonderlijk slecht bedrijf dat ook nog eens illegale dingen doet dan zullen die mensen nog veel vaker in dat valletje trappen.
Het komt nu wel HEEL dichtbij.
Maar op mijn post (al veel eerder, daarvóór) reageer je niet.quote:
[..]
Ik citeerde het stuk uit de OP waar het mij om ging in de post waar Hexagon op reageerde, en jij reageerde daar dus ook als je goed gelezen had.
Als dat nou het enige vergrijp was ....quote:[..]
Nee, het ging om het "onder druk zetten" met het verhaal dat de aanbieding niet zou blijven gelden. Dat is niet verboden. Als je dan doet alsof alleen een uitzonderlijk slecht bedrijf dat ook nog eens illegale dingen doet dan zullen die mensen nog veel vaker in dat valletje trappen.
In de OP staan er meerdere (ook wederrechtelijke) genoemd, die scheer je allemaal over dezelfde kam.
De suksesformule van Prijzen kraker Seats and Sofas...
[ Bericht 13% gewijzigd door AchJa op 24-10-2024 17:22:02 ]
Hoge bomen hebben de meeste omzet en vangen de meeste wind. Dus ja, je pakt de grootste eerst en dat haalt het nieuws en is een signaal voor alles wat kleiner is om te stoppen en als ze soortgelijke praktijken voeren ook voor t blok te komen. Maar ja, de media halen die misschien niet.quote:
[..]
Niets, Seats&Sofas interesseert me helemaal niets. Ik zou daar uiteraard nooit heen want goede winkels hebben een goede reputatie. Ook zou ik ze uitlachen om dergelijke doorzichtige verkooptrucs. De Consumentenbond zou m.i. de leden moeten opvoeden tot weerbare consumenten, dat doe je niet door S&S hierom uit te zonderen en daarmee te doen alsof je bij andere winkels daarvoor niet hoeft op te letten.
Ik vind dat de consument prima wordt ingelicht over phishing, appjes via valse identiteiten en andere praktijken. Op de publieke omroepen natuurlijk via de consumentenprogramma’s.
Dat jij je weerbaar voelt prima. Ik ook. Maar ik vind dat we zorg moeten dragen voor ouderen die de ontwikkelingen niet bijhouden en mensen met minder levenservaring.
Mij stoten die advertenties en reclames juist af. Het wordt agressief in je muil geschreeuwd.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 17:13 schreef KingRoland het volgende:
Beste marketing van Nederland wel
S&S is altijd als wind aan me voorbij gegaan. Nooit m’n interesse gehad.quote:
[..]
Mij stoten die advertenties en reclames juist af. Het wordt agressief in je muil geschreeuwd.
We hebben katten die de vorige bank hadden verkrabt en hadden een nieuwe bank nodig. Stap op een dag de kringloop binnen, was er een ex-showroom model van een meubelzaak. Zo goed als nieuw, voor onder de 100 gekocht. Alles klopte eraan, prima spul. Zolang we katten hebben ga ik geen nieuwe bank voor de hoofdprijs kopen
Al die mensen hier die klagen
klagen over asielzoekers, klagen over dit soort zaken. De zelfverantwoordelijkheid valt ver te zoeken.Je kunt groepen die over asielzoekers klagen niet over dezelfde kam scheren als mensen die door marketeers worden bedonderd. Er zal wel wat overlap kunnen zijn, maar meer is het ook niet.quote:
Dan koop je er niet.
Al die mensen hier die klagen
Totaal andere situatie, booking is alleenheerser die hun aanbieders allerlei restricties oplegt. Gek genoeg doet Thuisbezorgd dat ook, zonder consequenties.quote:
[..]
Als je zegt dat het de allerlaatste op voorraad is en je nu moet beslissen terwijl dat niet waar is, mag dat niet. Booking.com is daar volgens mij ook de fout mee ingegaan.
Als S&S je niet bevalt ga je zonder problemen bij de volgende 10 deuren door. We komen in NL om in de (goedkope) woonwinkels.
We zouden beter consumenten kunnen voorlichten en weerbaar maken.
Nee,omdat je niet op mijn post reageert.quote:
[..]
Maar op mijn post (al veel eerder, daarvóór) reageer je niet.
Nee, jij en fluitbekzeenaald en de consumentenbond scheren alles over één kam, ik niet, ik pik het stukje eruit waar de consumentenbond weer een utopisch winkellandschap neerzet.quote:Als dat nou het enige vergrijp was ....
In de OP staan er meerdere (ook wederrechtelijke) genoemd, die scheer je allemaal over dezelfde kam.
Daarom, de consumentenbond moet die juist duidelijk maken dat allerlei winkeliers graag doen alsof het buitenkansje is dat niet meer terugkomt.quote:
Dat jij je weerbaar voelt prima. Ik ook. Maar ik vind dat we zorg moeten dragen voor ouderen die de ontwikkelingen niet bijhouden en mensen met minder levenservaring.
Booking is helemaal geen alleenheerser, hoe kom je erbij. Buiten dat, het gaat erom dat het verboden is. Ook winkels moeten zich houden aan regels tegen misleiding.quote:
[..]
Totaal andere situatie, booking is alleenheerser die hun aanbieders allerlei restricties oplegt. Gek genoeg doet Thuisbezorgd dat ook, zonder consequenties.
Als S&S je niet bevalt ga je zonder problemen bij de volgende 10 deuren door. We komen in NL om in de (goedkope) woonwinkels.
We zouden beter consumenten kunnen voorlichten en weerbaar maken.
Lulkoek. Mijn post #19 was een reactie op jouw post #18.quote:
[..]
Nee,omdat je niet op mijn post reageert.
Vind je het nou goed dat de Consumentenbond illegale praktijken aanpakt bij deze keten of niet?quote:
[..]
Nee,omdat je niet op mijn post reageert.
[..]
Nee, jij en fluitbekzeenaald en de consumentenbond scheren alles over één kam, ik niet, ik pik het stukje eruit waar de consumentenbond weer een utopisch winkellandschap neerzet.
[..]
Daarom, de consumentenbond moet die juist duidelijk maken dat allerlei winkeliers graag doen alsof het buitenkansje is dat niet meer terugkomt.
quote:
[..]
Booking is helemaal geen alleenheerser, hoe kom je erbij.
https://nos.nl/l/2530953quote:Booking.com, dat in 1996 begon als een Nederlandse startup, beheerst volgens CNMC 70 tot 90 procent van de markt van reisplatforms van derden. De Europese Commissie oordeelde eerder dat het bedrijf daarom een 'poortwachter'-functie heeft in de toerismesector, wat strenge verplichtingen met zich meebrengt.
90% vind ik alleenheerser.
Klopt, maar als het een generieke winkel is die al uitstraalt dat het pauper is zoals S&S mag je ook enige intelligentie verwachten van een consument.quote:Buiten dat, het gaat erom dat het verboden is. Ook winkels moeten zich houden aan regels tegen misleiding.
En verboden is het, maar bewijs het maar eens. Want Apple en Samsung omzeilen dat door hun voorraden gewoon buiten de EU te houden om maar wat te noemen.
Waarom is het de schuld van de consument als Seats and Sofase leugens verkoopt?quote:
Dan koop je er niet.
Al die mensen hier die klagen
Nee, want het is niet verplicht om intelligent te zijn.quote:
Klopt, maar als het een generieke winkel is die al uitstraalt dat het pauper is zoals S&S mag je ook enige intelligentie verwachten van een consument.
Wanneer iemand dom is, is het geen reden om een ander dan maar toe te staan die domme persoon geld afhandig te maken.
70 tot 90%, maar oké, ik had Trivago bijvoorbeeld als een serieuzere concurrent ingeschat. My bad.quote:
[..]
[..]
https://nos.nl/l/2530953
90% vind ik alleenheerser.
Nou ja, laat ze dan tenminste maar een beetje moeite doen als ze zo graag mensen blijven belazeren. Natuurlijk weten de meeste mensen wel dat ze S&S moeten vermijden, maar dat geeft ze nog niet het recht om hiermee door te gaan.quote:[..]
Klopt, maar als het een generieke winkel is die al uitstraalt dat het pauper is zoals S&S mag je ook enige intelligentie verwachten van een consument.
En verboden is het, maar bewijs het maar eens. Want Apple en Samsung omzeilen dat door hun voorraden gewoon buiten de EU te houden om maar wat te noemen.
Niet op de inhoud. Ik citeer toch niet alleen dat kleine stukje uit de OP voor niks? En dan gaf ik ook al aan waar eventueel nuttig werk ligt in de zin daarvoor.quote:
[..]
Lulkoek. Mijn post #19 was een reactie op jouw post #18.
Ik had me nog niet in die discussie gemengd maar in zijn algemeenheid ben ik voor het aanpakken van illegale praktijken. Voor een preciezere mening daarover zou ik het nog even moeten nalezen.quote:
[..]
Vind je het nou goed dat de Consumentenbond illegale praktijken aanpakt bij deze keten of niet?
Dat lees ik nergens terug in het artikelquote:
[..]
Waarom is het de schuld van de consument als Seats and Sofase leugens verkoopt?
Als ik oude omaatjes oplicht door te vertellen dat ik politieagent ben en hun juwelen in veiligheid kom brengen, wie is dan fout bezig: Ik of het naïve omaatje?quote:
We zouden beter consumenten kunnen voorlichten en weerbaar maken.
Als een meubelwinkel mensen oplicht door ten onrechte te vertellen dat dit het laatste exemplaar tegen die prijs is, wie is dan fout bezig: De meubelwinkel of de naïve consument?
Jawel, ze liegen over kortingen die niet bestaan, en over banken die de volgende dag niet meer leverbaar zouden zijn.quote:
[..]
Dat lees ik nergens terug in het artikel
Boeie.quote:
[..]
Jawel, ze liegen over kortingen die niet bestaan, en over banken die de volgende dag niet meer leverbaar zouden zijn.
Korting is altijd een leugen. Gaat de consumentenbond ook alle kringloopwinkels bekritiseren of grote multinationals zoals Microsoft met korting voor 365?
Nike boeie.quote:
Liegen over je producten is gewoon oplichterij en strafbaar.
Nee, zolang het geen nepkortingen zijn is het niet verboden.quote:Korting is altijd een leugen. Gaat de consumentenbond ook alle kringloopwinkels bekritiseren of grote multinationals zoals Microsoft met korting voor 365?
De dollar stond nog nooit zo laag. Net alsof die troep uit de VS kwamquote:
Oudste resultaat in Delpher stamt uit 1995...
De suksesformule van Prijzen kraker Seats and Sofas...
[ afbeelding ]
.Dus je raakt getriggered over een enkel zinnetje, maar met de actie ben je het in principe eens. Top.quote:
[..]
Niet op de inhoud. Ik citeer toch niet alleen dat kleine stukje uit de OP voor niks? En dan gaf ik ook al aan waar eventueel nuttig werk ligt in de zin daarvoor.
[..]
Ik had me nog niet in die discussie gemengd maar in zijn algemeenheid ben ik voor het aanpakken van illegale praktijken. Voor een preciezere mening daarover zou ik het nog even moeten nalezen.
Goede vergelijking wel. Not.quote:
[..]
Als ik oude omaatjes oplicht door te vertellen dat ik politieagent ben en hun juwelen in veiligheid kom brengen, wie is dan fout bezig: Ik of het naïve omaatje?
Als een meubelwinkel mensen oplicht door ten onrechte te vertellen dat dit het laatste exemplaar tegen die prijs is, wie is dan fout bezig: De meubelwinkel of de naïve consument?
In het eerste geval wordt er iets van je afgenomen wat al van jou is. In het tweede geval heb je de keuze of je ermee in zee gaat en krijg je, ook al betaal je teveel, er in ieder geval een product voor. Een oude oma gaat echt niet naar de S&S, die hebben allang eikenhouten meubels uit 1643 staan.
Zegt niet dat het goed is wat S&S doet, maar we moeten misschien met zijn allen eens stoppen om mensen als debielen te behandelen en te zorgen dat ze voldoende basis krijgen in hun leven om stevig in de schoenen te staan.
Je bedoelt eigenlijk zoals ongeveer elke producent en verkoper doet?quote:
[..]
Jawel, ze liegen over kortingen die niet bestaan, en over banken die de volgende dag niet meer leverbaar zouden zijn.
Wat een geneuzel. Gaan we hierna ook zeuren over de Kruidvat met hun 1+1 gratis acties? De acties die de consument betaalt als er geen actie is?
En gaan we hierna ook de Scapino op de pijnbank leggen omdat er een medewerker zo grof is om te vragen wat je zoekt en je probeert een paar schoenen te verkopen?
En daarna misschien Bol.com ook? Die beloven ook regelmatig vandaag besteld = morgen geleverd en dan krijg je niks de volgende dag.
Als je meubels gaat kopen moet je simpelweg voor jezelf beslissen wat je zoekt (model, maximale prijs, kwaliteit, kleur, etc.) en dan ga je naar verschillende winkels. Als een winkel je niet bevalt ga je naar de volgende. Hoe moeilijk kan het zijn?
Tja blijkbaar is Seats and Sofas al vaker gestraft voor leugens en misleiding. Dus wat ze doen is duidelijk niet toegestaan.quote:
[..]
Je bedoelt eigenlijk zoals ongeveer elke producent en verkoper doet?
Wat een geneuzel. Gaan we hierna ook zeuren over de Kruidvat met hun 1+1 gratis acties? De acties die de consument betaalt als er geen actie is?
En gaan we hierna ook de Scapino op de pijnbank leggen omdat er een medewerker zo grof is om te vragen wat je zoekt en je probeert een paar schoenen te verkopen?
En daarna misschien Bol.com ook? Die beloven ook regelmatig vandaag besteld = morgen geleverd en dan krijg je niks de volgende dag.
https://www.acm.nl/nl/pub(...)-misleidende-prijzen
Dus mocht je andere bedrijven weten die dit doen dan moet je naar de ACM stappen zodat ze een boete krijgen.
Als winkels in strijd handelen met wetgeving en consumentenrecht dan moeten ze daarvoor gestraft worden. Hoe moeilijk kan het zijn?quote:Als je meubels gaat kopen moet je simpelweg voor jezelf beslissen wat je zoekt (model, maximale prijs, kwaliteit, kleur, etc.) en dan ga je naar verschillende winkels. Als een winkel je niet bevalt ga je naar de volgende. Hoe moeilijk kan het zijn?
Wel een goede vergelijking. In beide gevallen geeft iemand zijn bezit (juwelen cq. geld) vrijwillig af op basis van een willens en wetens onjuiste voorstelling van de werkelijkheid.quote:
[..]
Goede vergelijking wel. Not.
In het eerste geval wordt er iets van je afgenomen wat al van jou is. In het tweede geval heb je de keuze of je ermee in zee gaat en krijg je, ook al betaal je teveel, er in ieder geval een product voor. Een oude oma gaat echt niet naar de S&S, die hebben allang eikenhouten meubels uit 1643 staan.
Zegt niet dat het goed is wat S&S doet, maar we moeten misschien met zijn allen eens stoppen om mensen als debielen te behandelen en te zorgen dat ze voldoende basis krijgen in hun leven om stevig in de schoenen te staan.
Ik had niet begrepen dat S&S bij binnenkomst gelijk je geld afpakt en dat je er dan niet voor terug krijg. Excuseer mijn domheid.quote:
[..]
Wel een goede vergelijking. In beide gevallen geeft iemand zijn bezit (juwelen cq. geld) vrijwillig af op basis van een willens en wetens onjuiste voorstelling van de werkelijkheid.
Bewijs het maar eens. En zeggen dat een aanbieding van vandaag wellicht morgen niet meer geldig is is nergens strafbaar. Ook is het niet strafbaar om geen voorraad te hebben.quote:
[..]
Tja blijkbaar is Seats and Sofas al vaker gestraft voor leugens en misleiding. Dus wat ze doen is duidelijk niet toegestaan.
https://www.acm.nl/nl/pub(...)-misleidende-prijzen
Dus mocht je andere bedrijven weten die dit doen dan moet je naar de ACM stappen zodat ze een boete krijgen.
[..]
Als winkels in strijd handelen met wetgeving en consumentenrecht dan moeten ze daarvoor gestraft worden. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is niet strafbaar om geen voorraad te hebben. Het is wel strafbaar om te zeggen dat je geen voorraad meer hebt, terwijl dat wel zo is. Zie de veroordeling van booking.com voor onterechte 'de laatste kamer'-claims.quote:
[..]
Ook is het niet strafbaar om geen voorraad te hebben.
Booking is een compleet andere situatie. Die is enerzijds marktleider en anderzijds dwingen zij aanbieders tot behaalde handelingen.quote:
[..]
Het is niet strafbaar om geen voorraad te hebben. Het is wel strafbaar om te zeggen dat je geen voorraad meer hebt, terwijl dat wel zo is. Zie de veroordeling van booking.com voor onterechte 'de laatste kamer'-claims.
S&S dwingt je tot niets en ze zijn verre van marktleider.
Goed opletten, ik zeg nergens dat S&S op een nette manier handelt en op bepaalde vlakken de wet overtreedt. Ik zeg enkel dat we geen stel debielen moeten zijn met zijn allen en andere bedrijven dezelfde methodes gebruiken.
Kennelijk was er in 2018 bewijs anders kregen ze geen boete. En ik denk ook niet dat de Consumentenbond opnieuw begint zonder bewijs.quote:
[..]
Bewijs het maar eens. En zeggen dat een aanbieding van vandaag wellicht morgen niet meer geldig is is nergens strafbaar. Ook is het niet strafbaar om geen voorraad te hebben.
Verder is het duidelijk tegen de regels om te liegen dat iets morgen niet meer leverbaar is, terwijl dat wel zo is.
Consumentenbond heeft in het verleden nogal wat flaters geslagen met hun rechtszaken. Kan me hun verlies tegen Samsung herinneren, over het aantal jaar dat een telefoon door de fabrikant van Updates moet worden voorzien.quote:
[..]
Kennelijk was er in 2018 bewijs anders kregen ze geen boete. En ik denk ook niet dat de Consumentenbond opnieuw begint zonder bewijs.
Verder is het duidelijk tegen de regels om te liegen dat iets morgen niet meer leverbaar is, terwijl dat wel zo is.
Vast, maar nepaanbiedingen zijn gewoon illegaal en zijn al meerdere ondernemers voor veroordeeld. Dus goede kans dat dit wel lukt.quote:
[..]
Consumentenbond heeft in het verleden nogal wat flaters geslagen met hun rechtszaken. Kan me hun verlies tegen Samsung herinneren, over het aantal jaar dat een telefoon door de fabrikant van Updates moet worden voorzien.
Nepaanbiedingen zijn idd schering en inslag.quote:
[..]
Vast, maar nepaanbiedingen zijn gewoon illegaal en zijn al meerdere ondernemers voor veroordeeld. Dus goede kans dat dit wel lukt.
Flauwekul. Hebben we het wel over dezelfde post?quote:
[..]
Niet op de inhoud. Ik citeer toch niet alleen dat kleine stukje uit de OP voor niks? En dan gaf ik ook al aan waar eventueel nuttig werk ligt in de zin daarvoor.
[..]
Ik stel je een heel legitieme vraag, wat jij (buiten het aanpakken van oplichting, bedrog en valsheid in geschrifte door S&S, om de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen) dan wél nuttig vindt. Maar klaarblijkelijk vond jij dat te 'inhoudsloos' om er op te reageren.quote:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Het is mij altijd een raadsel geweest hoe het mogelijk is dat er nog mensen zijn die daar iets gaan kopen.
Ik gok toch mensen met een kleine beurs die toch overstag gaan. Maar mijn moeder had (heeft) ook een kleine beurs maar is daar boos weggelopen omdat ze de shit doorzag.quote:
Probleem is niet alleen de nepaanbiedingen maar ook de slechte kwaliteit. Je mag al van geluk spreken als de bank niet binnen een half jaar doorzakt en dat de bekleding snel scheurt las ik ook regelmatig.
Het is mij altijd een raadsel geweest hoe het mogelijk is dat er nog mensen zijn die daar iets gaan kopen.
Zoals ik al eerder zei, dat hoeft niet zo te zijn. Mijn banken van S&S jaren geleden waren heel goedkoop en hebben het 7 jaar uitgehouden waarvan 2 jaar met rellende katten. Los van de verkoopmethode en gelogen levertijd heb ik niks te klagen gehad, waren prima banken voor dat moment (weinig geld en geen ikea standaard bank willen). Nu zou ik er niet meer komen, want dat is financieel niet meer nodig.quote:
Probleem is niet alleen de nepaanbiedingen maar ook de slechte kwaliteit. Je mag al van geluk spreken als de bank niet binnen een half jaar doorzakt en dat de bekleding snel scheurt las ik ook regelmatig.
Het is mij altijd een raadsel geweest hoe het mogelijk is dat er nog mensen zijn die daar iets gaan kopen.
Bekijk deze YouTube-video
Het is net zoiets als verbaasd zijn dag Shein kutkwaliteit levert.
Kennelijk is er vraag naar deze rommel. Moet iedereen zelf weten. En als je je laat foppen door een klokje of ‘nog maar 2 stoelen/kamers over’, dan ben je inmiddels wel heel hardleers.
1.000 Eur0?quote:
Je koopt daar een bank voor ongeveer 1/25e van een kwaliteitsproduct… Simpel: voor 1.000 euro kun je geen goede bank kopen.
Het is net zoiets als verbaasd zijn dag Shein kutkwaliteit levert.
Kennelijk is er vraag naar deze rommel. Moet iedereen zelf weten. En als je je laat foppen door een klokje of ‘nog maar 2 stoelen/kamers over’, dan ben je inmiddels wel heel hardleers.
Koop op eBay of Marktplaats een designerbank die ooit gillend duur was maar waar de kat zich op heeft uitgeleefd. Kosten, 10-20 Euro
Breng deze naar een stoffeerder en laat hem opnieuw bekleden en nieuw schuim er op zetten, en de labels er weer inzetten. 400-800 Euro
Nu heb je een geweldige bank voor onder de 1000 Euro, die beter zit dan eentje van S&S of Ikea, en er beter uitziet.
Nou, opnieuw bekleden met vol anilineleer kost wel wat meer lijkt mij zo.quote:
[..]
1.000 Eur0?
Koop op eBay of Marktplaats een designerbank die ooit gillend duur was maar waar de kat zich op heeft uitgeleefd. Kosten, 10-20 Euro
Breng deze naar een stoffeerder en laat hem opnieuw bekleden en nieuw schuim er op zetten, en de labels er weer inzetten. 400-800 Euro
Nu heb je een geweldige bank voor onder de 1000 Euro, die beter zit dan eentje van S&S of Ikea, en er beter uitziet.
Ik heb mijn bank gewoon nieuw gekocht. Kost wat, maar gaat een leven lang mee, Als je dan de prijs deelt door het aantal dagen lijkt mij bezuinigen op een bank een beetje onzin.
Wel met jou eens dat je beter een gebruikte bank kan kopen dan de rotzooi van S&S.
Dat is echt pertinente nonsens. Ook voor 1000 euro zijn er zeker wel fatsoenlijke banken te vinden die voldoen aan wat je mag verwachten voor die centen.quote:
Je koopt daar een bank voor ongeveer 1/25e van een kwaliteitsproduct… Simpel: voor 1.000 euro kun je geen goede bank kopen.
Nee, je gaat voor dat geld geen lederen bankstel kopen die onze opa's en oma's hadden en die 500 jaar meegingen. Maar dan winkel je in een heel ander segment.
Overigens wel typisch dat ze wéér in opspraak zijn en wéér om dezelfde redenen. Mensen blijven zo hardleers, ik vind het onbegrijpelijk.
Dat is precies mijn punt.quote:
Ook voor 1000 euro zijn er zeker wel fatsoenlijke banken te vinden die voldoen aan wat je mag verwachten voor die centen.
Pay peanuts, get monkeys.
Onzin.quote:
Je koopt daar een bank voor ongeveer 1/25e van een kwaliteitsproduct… Simpel: voor 1.000 euro kun je geen goede bank kopen.
Het is net zoiets als verbaasd zijn dag Shein kutkwaliteit levert.
Kennelijk is er vraag naar deze rommel. Moet iedereen zelf weten. En als je je laat foppen door een klokje of ‘nog maar 2 stoelen/kamers over’, dan ben je inmiddels wel heel hardleers.
Onze bank van IKEA bank van minder dan 1.000 euro (exacte bedrag zou ik niet eens meer weten, maar ook bij IKEA was het er eentje uit het goedkopere segment) functioneert nog steeds prima en die is alweer bijna 10 jaar oud. De hoezen zijn verkleurd, maar er is niks gescheurd of doorgezakt. Oh en er was ook geen sprake van een frauduleuze aanbieding. Zo kan het ook. Het hoeft niet zoals bij die teringhonden van S&S.
S&S wordt niet door ACM op de vingers getikt omdat het zogenaamd allemaal de schuld is van de individueel consument die jij het liefst alle schuld in de schoenen schuift, omdat ze 'het hadden kunnen weten'..
S&S weet dat ze fout zitten, maar die weten ook dat de ACM helemaal kapot is bezuinigd en daardoor redelijk tandeloos en daar maken ze misbruik van...
En voor de banken van S&S gaat dat punt niet op, want die zakken wel door en je krijgt te weinig kwaliteit voor het geld dat je betaalt in vergelijking met andere leveranciersquote:
[..]
Dat is precies mijn punt.
Pay peanuts, get monkeys.
Niet je punt, want voor 1000 euro koop je bij de IKEA wél een prima bank.quote:
[..]
Dat is precies mijn punt.
Pay peanuts, get monkeys.
Als jij denkt dat een 1000 Euro bank van Ikea zo geweldig is, heb je nog nooit op een Leolux gezeten. Mijn hele huis staat vol (eigenlijk veel te vol) met Leolux, Interlubke, Rolf Benz, Hulsta. Enige wat hier van Ikea kwam waren de Billy boekenkasten. Alle meubels zijn tweedehands. En ja, ik had gemakkelijk het 10-20 voddige uit kunnen geven aan hetzelfde nieuw, maar dat verdom ik gewoon principieel. Je kan prachtige tweedehands design meubels krijgen, vaak zelfs gratis afhalen, meubels die tienduizenden hebben gekost.quote:
[..]
Niet je punt, want voor 1000 euro koop je bij de IKEA wél een prima bank.
Maar mensen halen liever schroot bij de Ikea
En dat Kruitvat en Trekpleister het zelfde bedrijf zijn en zo concurrentie uit de binnensteden houden.quote:
Wanneer pakken ze Kruidvat en alle andere drogisterijen aan met hun nepkortingen?
Fooi in naturaquote:
[..]
Huh? Je geeft bezorgers een flinke fooi voor het bezorgen van (onbetaalde) zooi?
I see what you did there.quote:
[..]
Dat is echt pertinente nonsens. Ook voor 1000 euro zijn er zeker wel fatsoenlijke banken te vinden die voldoen aan wat je mag verwachten voor die centen.
Nee, je gaat voor dat geld geen lederen bankstel kopen die onze opa's en oma's hadden en die 500 jaar meegingen. Maar dan winkel je in een heel ander segment.
Overigens wel typisch dat ze wéér in opspraak zijn en wéér om dezelfde redenen. Mensen blijven zo hardleers, ik vind het onbegrijpelijk.
Geen idee maar KLM is wel aangepakt.quote:
Wanneer pakken ze Kruidvat en alle andere drogisterijen aan met hun nepkortingen?
https://www.ad.nl/economi(...)kbaar-zijn~a3cae681/
Dat zijn geen nepkortingen, ik weet het, want ik houd het bij. Kruidvat heeft zeer interessante kortingen.quote:
Wanneer pakken ze Kruidvat en alle andere drogisterijen aan met hun nepkortingen?
Dude, ze verkopen veel dingen voor de dubbele prijs, zodat ze 1+1 gratis kunnen zeggenquote:
[..]
Dat zijn geen nepkortingen, ik weet het, want ik houd het bij. Kruidvat heeft zeer interessante kortingen.
Herkenbaar. Toen kocht je je huisraad of nam je het over toen je ging trouwen en daar deed je dan mee tot je in je kist lag en nam iemand anders het weer over. Niks geplande veroudering, gewoon van die massief houten blokken die je met z'n vieren moest tillen en je alsnog door je rug ging. Dat je halve voet eraf lag als je je teen ertegenaan stootte.quote:
[..]
Een oude oma gaat echt niet naar de S&S, die hebben allang eikenhouten meubels uit 1643 staan.
Nou ja ach, mijn nepleren IKEA bank heb ik ook alweer 15 jaar en destijds voor een paar honderd euro overgenomen van de vorige bewoner. Prima spul, nu inmiddels wel goed uiteen gereten door de kat, ik ga daar gewoon eens kijken voor iets nieuws. Ook nooit lastig gehad qua service.
Ik ben wel eens in de Ikea geweest. Ik denk er wezenlijk anders over.quote:
[..]
Niet je punt, want voor 1000 euro koop je bij de IKEA wél een prima bank.