NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe had jij het willen noemen dan?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 12:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Hij zegt ook letterlijk als het gaat over die gegijzelden "uit handen geven".
Alsof dat een hele domme actie zou zijn van Hamas. Gijzelaars "uit handen geven".
Dit verraadt toch wel een sympathie voor Hamas bij meneer Sander van Doorn. Echt, die redactie van het NOS journaal is geradicaliseerd. En bij radicalisering ben je niet meer bezig met de journalistieke code. Dan ben je bezig met het zenden van jouw zogenaamde gelijk.
Ik heb een reactie ingestuurd op de site van de Ombudsman. Niet dat die wat doet, want die doet nooit iets tegen het NOS journaal. Kansloos al met al.
What Would Goku Do
Wtf....quote:
https://x.com/IsraelinNL/status/1848979990307602495
Sander van Hoorn van het NOS journaal springt op de bres VOOR hamas. Jawel.
Fijn dat het NOS journaal ook zich zo keurig houdt aan de journalistieke code. En dat de Ombudsman media daar op scherp op toeziet. Oh wacht....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eh..."vrijlaten"?quote:
[..]
Hoe had jij het willen noemen dan?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nos is geen nieuws. Nos is propaganda.quote:
[..]
Hij zegt ook letterlijk als het gaat over die gegijzelden "uit handen geven".
Alsof dat een hele domme actie zou zijn van Hamas. Gijzelaars "uit handen geven".
Dit verraadt toch wel een sympathie voor Hamas bij meneer Sander van Doorn. Echt, die redactie van het NOS journaal is geradicaliseerd. En bij radicalisering ben je niet meer bezig met de journalistieke code. Dan ben je bezig met het zenden van jouw zogenaamde gelijk.
Ik heb een reactie ingestuurd op de site van de Ombudsman. Niet dat die wat doet, want die doet nooit iets tegen het NOS journaal. Kansloos al met al.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als je ze vrijlaat is je drukmiddel weg, derhalve 'uit handen geven'. Het is echt niet zo ingewikkeld allemaal hoor.quote:
What Would Goku Do
Douglas Murray, verwoordt heel goed waarom "wij in de westerse beschaving" Isral steunen. Een argument dat vele Israel adepten hier ongegeneerd blijven herhalen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En dan zegt Hamas dat ze vechten voor een eigen staat (en nog wat andere eisen), sinds een aantal jaar een staat naast Isral. Zodra die onafhankelijke Palestijnse staat komt heeft Hamas meteen geen enkel bestaansrecht meer. Dan heeft Hamas de burger niks te bieden en is dat het einde van Hamas.quote:
[..]
Op zich begrijp ik het ook wel van Hamas, het is het enige wat ze nu nog kunnen doen. Het proberen uit te zingen en maar zien hoe het loopt. Hopen dat landen Isral gaat dwingen toe te geven aan Hamas. Hergroeperen en het over dertig jaar weer proberen. Dode burgers zijn gewoon bijzaak. Een middel.
De andere optie is onvoorwaardelijke overgave en definitief uitgespeeld raken. Met het risico op wraak van Palestijnen zelf.
Er zijn vast en zeker Palestijnen die een tweestaten oplossing willen, maar Hamas zit daar niet jij. Die willen Isral weg en verpakken dat in een 'redelijk verlangen' zoals een eigen staat.
Nou, Sander van Doorn deed er wel drie hele seconden over om dat te vertellen, 'bekijk het vanuit Hamas'. Dat was blijkbaar een seconden of twee teveel en een groep mensen kan zich sowieso niet in een ander verplaatsen dus die vullen het meteen in als begrip voor Hamas. Logisch dat er vanuit die hoek emotionele reacties komen. Eigenlijk hadden de NOS en Sander dit wel aan moeten zien komenquote:
[..]
Als je ze vrijlaat is je drukmiddel weg, derhalve 'uit handen geven'. Het is echt niet zo ingewikkeld allemaal hoor.
Het gaat er om dat ie net doet alsof Hamas alleen een eigen staat nastreeft. Dat is simpelweg niet waar. Heel Israel moet onder islamitisch gezag komen. Daar zijn ze heel duidelijk in en dat weet Sander van Doorn zelf ook wel.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 13:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou, Sander van Doorn deed er wel drie hele seconden over om dat te vertellen, 'bekijk het vanuit Hamas'. Dat was blijkbaar een seconden of twee teveel en een groep mensen kan zich sowieso niet in een ander verplaatsen dus die vullen het meteen in als begrip voor Hamas. Logisch dat er vanuit die hoek emotionele reacties komen. Eigenlijk hadden de NOS en Sander dit wel aan moeten zien komen
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dan kan Netanyahu nog een oorlogje starten na dat succesquote:
[..]
Ik ook.
Iran verdient zoveel beter dan die gekke haatjurk.
Netanyahu heeft geen oorlog gestart.quote:
[..]
Dan kan Netanyahu nog een oorlogje starten na dat succes
Intolerant voor intolerantie
Alleen de kant van Hamas belichten en zelfs promoten is in strijd met de journalistieke code.quote:
[..]
Nou, Sander van Doorn deed er wel drie hele seconden over om dat te vertellen, 'bekijk het vanuit Hamas'. Dat was blijkbaar een seconden of twee teveel en een groep mensen kan zich sowieso niet in een ander verplaatsen dus die vullen het meteen in als begrip voor Hamas. Logisch dat er vanuit die hoek emotionele reacties komen. Eigenlijk hadden de NOS en Sander dit wel aan moeten zien komen
Zie je het journaal al een promo maken voor putin? En dat het allemaal heel begrijpelijk is wat hij doet?
Bovendien, het NOS journaal framet dit conflict als een strijd om een stukje land. Hoe debiel kan die take zijn.
Voor Hamas en Hezbollah gaat het maar om 1 ding: heel het M-O vrij van joden. Een 100% islamitische etnostaat. En daarna volgt Europa.
Voor Hamas en Hezbollah gaat het maar om 1 ding: heel het M-O vrij van joden. Een 100% islamitische etnostaat. En daarna volgt Europa.
Promoten? Waar heb je het over?quote:
[..]
Alleen de kant van Hamas belichten en zelfs promoten is in strijd met de journalistieke code.
Zie je het journaal al een promo maken voor putin? En dat het allemaal heel begrijpelijk is wat hij doet?
Als we Hamas niet meer gaan benaderen op basis van wat ze officieel zeggen te willen maar op wat we denken dat ze willen moeten we dat ook met Israel doen.quote:
Bovendien, het NOS journaal framet dit conflict als een strijd om een stukje land. Hoe debiel kan die take zijn.
Voor Hamas en Hezbollah gaat het maar om 1 ding: heel het M-O vrij van joden. Een 100% islamitische etnostaat. En daarna volgt Europa.
What Would Goku Do
Wat noem je de aanval op Iran?quote:
[..]
Netanyahu heeft geen oorlog gestart.
ftfyquote:
[..]
Wat noem je de aanval van Iran?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hamas zegt het zelf en ze handelen er ook naar. En ja, het NOS journaal promoot dat door elke dag hun propaganda klakkeloos over te nemen.quote:
[..]
Promoten? Waar heb je het over?
[..]
Als we Hamas niet meer gaan benaderen op basis van wat ze officieel zeggen te willen maar op wat we denken dat ze willen moeten we dat ook met Israel doen.
Dat klopt wel met het nieuw handvest uit 2017 met nieuwe doelen. Waaronder een eigen staat naast israel, zonder natuurlijk Isral te erkennen.quote:
[..]
Het gaat er om dat ie net doet alsof Hamas alleen een eigen staat nastreeft. Dat is simpelweg niet waar. Heel Israel moet onder islamitisch gezag komen. Daar zijn ze heel duidelijk in en dat weet Sander van Doorn zelf ook wel.
Of ze dat echt menen blijft natuurlijk de vraag. De doelen zijn op papier realistischer en minder bloederig. Realistisch is het zeker niet.
Als dit benoemen het steunen van Hamas is, moet men zich gaan afvragen wat zij zelf onbewust steunen
Het klopt dat ze dit nu als tussenstap benoemen maar het uiteindelijke doel van een islamitische staat is hetzelfde gebleven. Geen enkel land zou dat accepteren dus die gijzelaars dienen alleen als menselijk schild. Het is dus gewoon een totaal debiele frame van de NOS dat Israel dit makkelijk kan oplossen door een twee staten oplossing.quote:
[..]
Dat klopt wel met het nieuw handvest uit 2017 met nieuwe doelen. Waaronder een eigen staat naast israel, zonder natuurlijk Isral te erkennen.
Of ze dat echt menen blijft natuurlijk de vraag. De doelen zijn op papier realistischer en minder bloederig. Realistisch is het zeker niet.
Als dit benoemen het steunen van Hamas is, moet men zich gaan afvragen wat zij zelf onbewust steunen
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
