quote:Op maandag 21 oktober 2024 08:15 schreef Hanca het volgende:
Moldavi ongeveer 50/50 voor EU lidmaatschap: https://www.trouw.nl/buit(...)toetreding~b975b565/
Een land waar Rusland een deel helpt om de onafhankelijkheid te bewaren en de vorige president in de gevangenis zit wegens corruptie en hoogeverraad door samenwerking met Rusland de EU in, wat is dat eigenlijk voor waanzin? Wanneer is de groeihonger van de EU eindelijk gestopt?
ChristenUnie gaat langzaam de draai naar PVV maken... ze ruiken een kans.quote:Op maandag 21 oktober 2024 08:35 schreef Szura het volgende:
‘Groeihonger’ van de EU, ‘onafhankelijheid bewaren’ van het neprepubliekje Transnistri, wat zijn dat voor Kremlin talking points dan?
Het zijn geen Kremlin talking points. De Russen hebben wat mij betreft in Transnistri niks te zoeken, maar Transnistri heeft zelf de onafhankelijkheid uitgeroepen en het Russische leger uitgenodigd. Een bezetting kun je het dus niet noemen. Maar er zijn daar al 34 jaar Russische soldaten. Ik gebruik gewoon de woorden van Trouw, bij gebrek aan beter:quote:Op maandag 21 oktober 2024 08:35 schreef Szura het volgende:
‘Groeihonger’ van de EU, ‘onafhankelijheid bewaren’ van het neprepubliekje Transnistri, wat zijn dat voor Kremlin talking points dan?
En die groeihonger zie jij toch ook? Continue gesprekken met landen die niets in de EU te zoeken hebben, behalve dan dat ze toevallig in de buurt liggen. Andere normen en waarden, vaak veel corruptie en economisch ook geen toevoeging. Dat gaat eigenlijk op voor alle landen waarmee ze nu in gesprek zijn. En ook Bulgarije en Roemeni hadden er wat mij betreft niet bij gehoeven.quote:Vooral de separatistische en pro-Russische ministaat Transnistri, dat Moldavi binnen zijn grenzen herbergt, is pro-Russisch. In het gebied wonen ongeveer 650.000 mensen van wie meer dan de helft Russisch als eerste taal heeft. In 1990 scheidde het gebied zich af van Moldavi. Russische troepen helpen er nu de onafhankelijkheid te handhaven. Vrijwel geen enkel land erkent deze onafhankelijkheid.
Waarom sleep jij overal de CU bij? Ik ben Bikker niet.quote:Op maandag 21 oktober 2024 08:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ChristenUnie gaat langzaam de draai naar PVV maken... ze ruiken een kans.
Dat er best prima mensen wonen zal best. Maar het gaat dus om een land wat verscheurd is, waar de vorige president in de gevangenis zit en ongeveer 35-40% pro-Russisch is, waarbij de pro-russische kandidaten in een zeer recent verleden nog verkiezingen wonen.quote:Op maandag 21 oktober 2024 09:15 schreef Fretwork het volgende:
Moldavi bij de EU is an sich niet raar, dit jaar daar geweest en ergens is het heel vergelijkbaar met Roemeni (veel Moldavirs hebben ook een Roemeens paspoort. Moet zeggen dat iedereen chiller, vrolijker en hoopvoller was dan ik had verwacht.
Zitten natuurlijk al jaren in een proces. Ik was daar op een bruiloft van iemand die zelf 7 jaar geleden Moldavi verlaten had, en sindsdien is er veel veranderd. Minder corruptie, kritische nieuwszenders, etc. Ook bevestigd door een Deense die daar namens de EU zat.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat er best prima mensen wonen zal best. Maar het gaat dus om een land wat verscheurd is, waar de vorige president in de gevangenis zit en ongeveer 35-40% pro-Russisch is, waarbij de pro-russische kandidaten in een zeer recent verleden nog verkiezingen wonen.
En dan is er dit:
https://www.transparency.org/en/cpi/2023
Eigenlijk zou de EU niet moeten onderhandelen met alle landen die oranje zijn. Dat ze dat wel doen vind ik echt onbegrijpelijk. Moldavi staat op deze ranking gelijk aan Hongarije. Ik heb liever Hongarije er uit dan een tweede Hongarije er in.
Servi staat onder landen als Gambia, Zambia, Ethiopi, Tunesi en Wit-Rusland. Ze zijn hier donkeroranje maar Servi praat zelfs al veel langer met de EU en zit dicht tegen toetreding aan, wat mij betreft een schande en een zeer groot probleem wat de EU dan binnen haalt. Servi is ook meer gaan samenwerken met China en goed bevriend met Rusland: https://nos.nl/l/2519760
De EU moet minder aan gebiedshonger doen en meer de al bestaande problemen in de EU serieus nemen.
Dat is natuurlijk wel een argument. Want dat bedreigt de externe veiligheid van de EU. De vraag is of dat doorslaggevend moet zijn.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:51 schreef BEFEM het volgende:
Je moet je afvragen wat voor toegevoegde waarden bepaalde landen hebben voor de EU. En die is er niet in het geval van Moldavi. En Servi. Of Bulgarije en Roemeni.
Dat ze anders onder invloed van andere landen vallen is geen argument.
Handelsverdragen, 'vriend van de EU', ik vind het prima. Maar wat mij betreft hoort een verscheurd land als Moldavi of een land als Servi dat dit jaar nog deals sluit met China en op bezoek ging bij Poetin gewoon geen 'kandidaat-lid' te zijn. Net zo min als Oekrane, trouwens. Voor bescherming hebben we de NAVO, daar mogen ze bij. De EU is geen militair verbond.quote:Op maandag 21 oktober 2024 12:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een argument. Want dat bedreigt de externe veiligheid van de EU. De vraag is of dat doorslaggevend moet zijn.
Misschien moet je wel toe naar een systeem met meerdere statussen. Een soort voorportaal van lidmaatschap waarin je wel bepaalde (economische) voordelen krijgt maar geen stemrecht of vrij verkeer van personen.
Verscheurd land valt ook wel mee hoor. Transnistri is een behoorlijk kleine strip achter een natuurlijke grens (de rivier). De rest van het land is een soort van Roemeni.quote:Op maandag 21 oktober 2024 12:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Handelsverdragen, 'vriend van de EU', ik vind het prima. Maar wat mij betreft hoort een verscheurd land als Moldavi of een land als Servi dat dit jaar nog deals sluit met China en op bezoek ging bij Poetin gewoon geen 'kandidaat-lid' te zijn. Net zo min als Oekrane, trouwens. Voor bescherming hebben we de NAVO, daar mogen ze bij. De EU is geen militair verbond.
Omdat de EU een makkelijke prooi is, een concurrent om weg te spelen op het wereldtoneel.quote:Op vrijdag 8 november 2024 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
Er wordt gezegd dat Trump het VK een gunstiger deal gaat voorleggen dan wat de EU krijgt. Omdat hij de EU haat.
[ x ]
'Hopelijk'? Hoe minder halve fascisten aan de knoppen zitten en/of des te hoger het 'chef lege dozen gehalte' hoe beter dat is.quote:Op donderdag 14 november 2024 22:14 schreef Hanca het volgende:
Waarschijnlijk gaat er iets uit de portefeuille van de Hongaar en de Italiaan worden gehaald, maar niet te veel. Hopelijk symbolisch genoeg om ze er toch doorheen te krijgen.
Ik had het verkeerd verwoord omdat ik al lezende schreef, ik bedoelde dat Von der Leyen dat hoopt. Ik had 'in de hoop dat' moeten schrijven. Ik haalde het uit de tekst van de Volkskrant. Dan hoef je me niet gelijk zo persoonlijk aan te vallen (een post van jou zonder dat je een user, politicus of een ander persoon persoonlijk aan valt zou sowieso weleens een verademing zijn).quote:Op donderdag 14 november 2024 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Hopelijk'? Hoe minder halve fascisten aan de knoppen zitten en/of des te hoger het 'chef lege dozen gehalte' hoe beter dat is.
'Niet te veel'? Linten doorknippen zou het beste zijn!
Je denkt als een echte collaborerende EVPer'Romeinen 13' spreekt weer eens.
Europese Commissies zijn weleens eerder gemplodeerd.
Eens.quote:Op donderdag 14 november 2024 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik had het verkeerd verwoord omdat ik al lezende schreef, ik bedoelde dat Von der Leyen dat hoopt. Ik had 'in de hoop dat' moeten schrijven. Ik haalde het uit de tekst van de Volkskrant. Dan hoef je me niet gelijk zo persoonlijk aan te vallen (een post van jou zonder dat je een user, politicus of een ander persoon persoonlijk aan valt zou sowieso weleens een verademing zijn).
https://www.vrt.be/vrtnws(...)et-stemming-uitstel/quote:Uitstel en versoepelingen voor Europese ontbossingswet een stap dichterbij: Europees Parlement stemt vr
Het Europees Parlement heeft vandaag voor uitstel voor de Europese boswet gestemd. Het schaarde zich ook achter een versoepeling van die wet, onder andere met een uitzonderingslijst voor landen waar recent niet meer is ontbost. De Europese Volkspartij, die het verzet voerde tegen de wet, haalt zo zijn slag thuis. Toch is het uitstel nog geen feit.
Rob Heirbaut, Vincent Merckx
do 14 nov 12:06
Het was een bijzonder rumoerige stemming in het Europees Parlement, die verstoord werd door technische storingen aan de stemmachines. Toch werd de stemming niet hernomen, tot grote onvrede van linkse Europarlementarirs. Sommige amendementen werden immers met een krappe meerderheid van 3 stemmen goedgekeurd.
De Europese Volkspartij (EVP), de christendemocratische fractie in het Parlement, haalt zijn slag thuis. De EVP, die in april nochtans nog vr de ontbossingswet had gestemd, voerde de afgelopen maanden de druk op om de wet af te zwakken. De fractie legde in het totaal 15 amendementen op tafel.
De EVP wilde de uitvoering uitstellen met 2 jaar, tot december 2026, in plaats van 1 jaar zoals de Europese Commissie had voorgesteld. De Volkspartij pleitte ook voor een vrijstelling voor landen waar recent niet meer is ontbost.
De vraag om de wet 2 jaar uit te stellen, werd echter vandaag in laatste instantie nog ingetrokken.
Het Europees Parlement mag dan zijn fiat gegeven hebben, toch is het uitstel nog niet in kannen en kruiken. Daarvoor moet er een akkoord zijn met de lidstaten. Dat was er al voor een uitstel van 1 jaar, maar niet voor de uitzonderingslijst die het parlement vandaag heeft goedgekeurd. Zolang er op dat vlak geen akkoord is, blijft de ontbossingswet gewoon zoals voorzien ingaan op 30 december van dit jaar.
Steun van uiterst rechts
"En nu aan het werk om dit bureaucratische monster te fiksen voor Kerstmis", zegt de Europese Volkspartij op het sociale netwerk X.
De socialistische fractie beschuldigt de Europese Volkspartij er intussen van het cordon sanitaire tegen uiterst rechts te hebben doorbroken. De aanpassingen werden immers goedgekeurd met steun van radicaal- en uiterst rechtse parlementarirs.
Kathleen Van Brempt, lid van de sociaaldemocratische fractie in het Europees Parlement, noemt dat "een absolute schande".
Pijler van de Green Deal
Eerder had de Europese Commissie al een voorstel geformuleerd om de uitvoering van de wet uit te stellen met n jaar. Ook enkele lidstaten riepen daartoe op.
Onder andere de Duitse industrie en autofabrikanten drongen aan op die versoepelingen. Volgens hen zou de boswet hun activiteiten bemoeilijken.
Andere grote retailers en bedrijven zoals Nestl, Unilever, Carrefour, Danone en Callebout drongen er dan weer op aan dat de ontbossingswet zou blijven gelden.
Nestl steunt weliswaar het uitstel met n jaar, maar kan zich niet vinden in de andere aanpassingen die op tafel lagen. "Dit zorgt voor enorm veel rechtsonzekerheid", zei Jan Moers van Nestl in De Ochtend. "Wij hebben de afgelopen jaren enorm veel genvesteerd als bedrijf om hiervoor klaar te zijn."
"Voor Nestl is het duidelijk: die wetgeving heeft een doel en dat doel moet zo snel mogelijk gehaald worden. Dus laat ons van start gaan. Als voedingsbedrijf weten we in de eerste plaats hoe belangrijk het is om de strijd tegen de klimaatverandering aan te gaan. Er is geen andere oplossing."
"Nestl zal het ook niet alleen kunnen doen, we moeten dit allemaal samen doen: bedrijven, consumenten en ook politici die een verplichting hebben om een rechtszeker kader te creren."
De Europese ontbossingswet, eigenlijk een verordening, is een van de pijlers van de Europese Green Deal. Hij bepaalt dat producenten van koffie, cacao, vlees, palmolie, hout, papier en andere producten moeten kunnen bewijzen dat er geen waardevol bos heeft moeten wijken voor hun producten. Tenminste, als ze hun producten nog willen kunnen verkopen op de Europese markt.
De ontbossingswet moet het Europese aandeel in de klimaatverandering en de biodiversiteitscrisis verkleinen. De VN schat dat er de voorbije 30 jaar 420 miljoen hectare woud verdwenen is door ontbossing. Dat is een gebied groter dan de EU. Tweederde daarvan moest wijken voor palmolie of soja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |