https://eenvandaag.avrotr(...)agen-kunnen-stellen/quote:Ruim de helft vindt dat presentatoren niet moeten drinken op tv: 'Je moet nuchtere vragen kunnen stellen'
Een tv-presentator die tijdens een uitzending met een glas bier aan tafel zit, kan dat? Een meerderheid (58 procent) vindt van niet. "Alcohol hoeft niet nog meer gepromoot te worden. Een presentator moet gewoon 'nuchtere' vragen kunnen stellen."
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 26.000 leden van het Opiniepanel. Afgelopen zomer ontstond er discussie over alcohol op televisie na een uitzending van Zomergasten, waarin acteur Pierre Bokma volgens kijkers aangeschoten zou zijn geweest.
Slecht voorbeeld
4 op de 10 (38 procent) panelleden vinden dat er minder gedronken zou moeten worden op tv. Ze vinden dat vooral talkshows een voorbeeldfunctie hebben. "Bij veel praat- en opinieprogramma's zie ik regelmatig wijn en bier voorbij komen. Ik vind dit een slecht voorbeeld", zegt iemand erover.
Bijna de helft (46 procent) vindt dat alcohol in talkshows te normaal gevonden wordt. "Alleen de namen al: BAR Laat, CAFÉ Kockelmann. Zegt genoeg!" geeft een panellid aan. Zij vinden dat alcohol geen toegevoegde waarde heeft.
Presentatoren mogen niet drinken
Een deelnemer geeft aan: "Alcohol hoort bij ontspanning in de huiselijke kring of horeca. Op tv heeft het niets te zoeken, hooguit sporadisch in een film of serie. In een documentaire of medisch programma kan het met goede onderbouwing worden behandeld."
Meer dan de helft (58 procent) vindt het niet kunnen dat een presentator alcohol drinkt op tv. Zij vinden dat een presentator 'gewoon' aan het werk is. Een panellid vindt: "Tijdens werk mag je geen alcohol drinken. Een presentator werkt, dus geen alcohol." Voor talkshowgasten ligt het anders, 56 procent vindt het oké als die een borreltje drinken tijdens een uitzending.
Gezellig?
3 op de 10 geven aan het juist wel gezellig te vinden als er in een talkshow gedronken wordt. Al plaatsen sommigen wel een kanttekening bij die 'gezelligheid': "Het is wel gezellig en heeft ook een bepaald doel, maar het moet niet de boventoon gaan voeren."
Ongeveer de helft (52 procent) vindt het niet nodig dat het alcoholgebruik op tv aan banden wordt gelegd. Zij spreken van 'betutteling'. Een deelnemer geeft aan: "Gewoon lekker drinken, als je er gevoelig voor bent, dan hebben ze daar een hele fijne uitvinding voor gedaan: de afstandsbediening."
En het wordt alleen maar gekker.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:16 schreef Seeburg54 het volgende:
Godverdomme.![]()
Wat is dit voor een zeik maatschappij.
Je geeft eigenlijk toe dat alcohol mensen beïnvloedt en hen anders laat praten dan wanneer ze nuchter zijn. Is dat dan niet een vorm van drogeren? Het lijkt me dat je juist eerlijke gesprekken wilt, niet gesprekken onder invloed. Vrijuit kunnen praten moet toch kunnen zonder dat er drank aan te pas komt?quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:26 schreef torentje het volgende:
Alcohol maakt de tongen los, zodat er veel vrijer gepraat wordt door de mensen die in nuchtere toestand slechts een uit het hoofd geleerd riedeltje afdraaien.
Als je remmingen wegneemt krijg je juist eerder de echte persoon te zien. Bij sommige mensen zitten die remmingen echt in de weg. Bv als je voor een miljoenenpubliek (of bij de NPO een duizendenpubliek) moet praten.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je geeft eigenlijk toe dat alcohol mensen beïnvloedt en hen anders laat praten dan wanneer ze nuchter zijn. Is dat dan niet een vorm van drogeren? Het lijkt me dat je juist eerlijke gesprekken wilt, niet gesprekken onder invloed. Vrijuit kunnen praten moet toch kunnen zonder dat er drank aan te pas komt?
Remmingen zijn er niet voor niets, vooral als je voor een groot publiek spreekt. Het lijkt me juist belangrijk dat mensen bewust en weloverwogen praten. Wat iemand in zijn privéleven doet, is hun eigen keuze, maar op tv heb je toch een voorbeeldfunctie. Het draait om eerlijke gesprekken, niet om uitspraken onder invloed van drank of drugs.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je remmingen wegneemt krijg je juist eerder de echte persoon te zien. Bij sommige mensen zitten die remmingen echt in de weg. Bv als je voor een miljoenenpubliek (of bij de NPO een duizendenpubliek) moet praten.
Maar ook de hordes mensen die een pilletje slikken om hun seksuele fantasieën uit te leven (en nee, ik doel nu niet op het bekende blauwe pilletje van die vaccinatieleverancier).
Lijkt mij dat volwassen mensen dat allemaal zelf moeten weten.
Dat vroeg Prince zich ook afquote:Op zondag 20 oktober 2024 11:22 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ja, wat zit er in ons drinkwater?
Als je het stiekem moet gaan doen is dat toch al een beetje verdacht? Klinkt alsof je zelf eigenlijk al weet dat het niet ok is. Dat is meer wat een alcoholist zou doen dan iemand die gewoon van een drankje geniet?quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:01 schreef timmmmm het volgende:
Doe ik m'n witte wijn wel in een ijstheeglas, niemand die het ziet
Tjah, zure kutten.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:07 schreef Paul het volgende:
Een meerderheid (58 procent) vindt van niet. "Alcohol hoeft niet nog meer gepromoot te worden. Een presentator moet gewoon 'nuchtere' vragen kunnen stellen."
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 26.000 leden van het Opiniepanel
58% vindt dat er niet gedronken moet worden, maar slechts 38% vindt dat er minder gedronken moet worden?quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:07 schreef Paul het volgende:
4 op de 10 (38 procent) panelleden vinden dat er minder gedronken zou moeten worden op tv
Nou...quote:
En tijdens Covid hadden we Ab Osterhaus die aan een lekker glaasje wijn bij Op1 vaste gast was.quote:Afgelopen zomer ontstond er discussie over alcohol op televisie na een uitzending van Zomergasten, waarin acteur Pierre Bokma volgens kijkers aangeschoten zou zijn geweest
Wat verwacht men dan van iemand die Bokma heet...quote:Afgelopen zomer ontstond er discussie over alcohol op televisie na een uitzending van Zomergasten, waarin acteur Pierre Bokma volgens kijkers aangeschoten zou zijn geweest.
Dan is het eten van een patatje ook drogeren,quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je geeft eigenlijk toe dat alcohol mensen beïnvloedt en hen anders laat praten dan wanneer ze nuchter zijn. Is dat dan niet een vorm van drogeren? Het lijkt me dat je juist eerlijke gesprekken wilt, niet gesprekken onder invloed. Vrijuit kunnen praten moet toch kunnen zonder dat er drank aan te pas komt?
Sowieso moet de belasting omlaag op alcohol en de leeftijd weer terug naar 16.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:06 schreef tjoptjop het volgende:
Was een kwestie van tijd dat de domineetjes met alcohol aan de haal zouden gaan
Dat ze maar mooi de tering kunnen krijgen![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sorry, maar een patatje vergelijken met alcohol is echt een beetje raar. Van een patatje ga je niet anders praten of doen. Natuurlijk kun je met of zonder alcohol praten, maar als je alcohol nodig hebt om eerlijk te zijn, dan is dat toch niet echt jezelf? Dat lijkt me gewoon niet gezond.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:08 schreef ludovico het volgende:
Dan is het eten van een patatje ook drogeren,
Eerlijke gesprekken gaat prima samen met alcohol.
En ja het moet kunnen met, maar ook gewoon zonder.
Wat boeit het of het eerlijk is? We willen gewoon entertainment.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan is het eten van een patatje ook drogeren,
Eerlijke gesprekken gaat prima samen met alcohol.
En ja het moet kunnen met, maar ook gewoon zonder.
Dus meer alcohol juistquote:Op zondag 20 oktober 2024 12:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat boeit het of het eerlijk is? We willen gewoon entertainment.
Ik ben ook heel vreemd.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:10 schreef Starhopper het volgende:
Sorry, maar een patatje vergelijken met alcohol is echt een beetje raar.
Niet? Als ik honger heb ben ik echt een ander persoon.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:10 schreef Starhopper het volgende:
Van een patatje ga je niet anders praten of doen.
Tjah leuk, maar waarom moet de normale populatie zich aanpassen aan de verslaafden?quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:10 schreef Starhopper het volgende:
Natuurlijk kun je met of zonder alcohol praten, maar als je alcohol nodig hebt om eerlijk te zijn, dan is dat toch niet echt jezelf?
Klopt, maar dat gaat dus niet op voor normale mensen.quote:
En Remkes die volgens D66 dronken zou zijn geweest...quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou...
[..]
En tijdens Covid hadden we Ab Osterhaus die aan een lekker glaasje wijn bij Op1 vaste gast was.
Heel veel mensen draaien slechts een uit het hoofd geleerd riedeltje af als ze nuchter zijn, dat zijn toch nooit eerlijke gesprekken?quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:43 schreef Starhopper het volgende:
Het draait om eerlijke gesprekken, niet om uitspraken onder invloed van drank of drugs.
Tv gasten zijn over het algemeen niet aan het werk.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:16 schreef junkiesietze het volgende:
Heel goed, ik mag ook niet zuipen tijdens mijn werk.
Dit is al langere tijd bezig.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:50 schreef Nober het volgende:
Na het roken nu de alcohol. Je verwacht het niet.
Daar is wettelijk niets over geregeld.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:16 schreef junkiesietze het volgende:
Heel goed, ik mag ook niet zuipen tijdens mijn werk.
Jinek is dan ook een afkorting van Jelinek.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:43 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Jinek tikt met gemak een paar vazen weg.
Geen alcohol op het werk is prima om de risico's te verlagen en de kwaliteit van het werk te verhogen. TV-shows zijn leuk voor de doelgroep en de makers, maar doen er verder totaal niet toe. Als dat ge-half-assed wordt verliezen ze hooguit kijkers, verder wordt er niemand benadeeld.quote:Op zondag 20 oktober 2024 13:18 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik vind het een beetje betuttelend. Maar aan de andere kant. Een presentator is gewoon aan het werk, er zijn bij mijn weten maar weinig beroepen in Nederland waar je mag drinken tijdens het werk. Maar dat zou meer reden voor mij zijn om te te zeggen van kan niet, dan het feit dat er een wijntje of biertje op tafel staat. Maar goed. Iedere werkgever (zo lang je geen (zware) machines bediend of in de openbare ruimte komt) mag voor zichzelf bepalen wat (binnen de grenzen van de wet uiteraard) wel of niet mag op de werkvloer.
Bij spreken voor een groot publiek zijn de remmingen doorgaans van een andere orde. Heb je dat wel eens gedaan? Dat gaat slechts weinigen direct goed af.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Remmingen zijn er niet voor niets, vooral als je voor een groot publiek spreekt. Het lijkt me juist belangrijk dat mensen bewust en weloverwogen praten. Wat iemand in zijn privéleven doet, is hun eigen keuze, maar op tv heb je toch een voorbeeldfunctie. Het draait om eerlijke gesprekken, niet om uitspraken onder invloed van drank of drugs.
Het zou pas merkwaardig zijn als ik dronken doordraai met de urn van Willibrord Frequin als glas.quote:Op zondag 20 oktober 2024 13:39 schreef stavromulabeta het volgende:
Ligt toch geheel aan het programma cq. presentator? Bij het NOS-journaal zou ik het wel een beetje vreemd vinden. Bij een iets met Willibrord Frequin of "@:Tong80 draait door" zou ik het al een stuk minder merkwaardig vinden
Nou, bij van die zakelijke borrels waar je semi-verplicht praatjes met onbekenden moet aanknopen, vind ik het uitermate prettig dat ik even 2 biertjes achterover kan gooien. Anders komt er helemaal niets zinnigs uit me.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je geeft eigenlijk toe dat alcohol mensen beïnvloedt en hen anders laat praten dan wanneer ze nuchter zijn. Is dat dan niet een vorm van drogeren? Het lijkt me dat je juist eerlijke gesprekken wilt, niet gesprekken onder invloed. Vrijuit kunnen praten moet toch kunnen zonder dat er drank aan te pas komt?
Bavianen?quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:09 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je jezelf hieraan stoort, kijk je het toch gewoon niet, achterlijke bavianen.
Eerlijke gesprekken ja?quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je geeft eigenlijk toe dat alcohol mensen beïnvloedt en hen anders laat praten dan wanneer ze nuchter zijn. Is dat dan niet een vorm van drogeren? Het lijkt me dat je juist eerlijke gesprekken wilt, niet gesprekken onder invloed. Vrijuit kunnen praten moet toch kunnen zonder dat er drank aan te pas komt?
Dat is dus niet helemaal waar. Als men het drinken criminaliseert, wordt jouw drankprobleem niet groter, maar het probleem dat anderen ermee hebben.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als je het stiekem moet gaan doen is dat toch al een beetje verdacht? Klinkt alsof je zelf eigenlijk al weet dat het niet ok is. Dat is meer wat een alcoholist zou doen dan iemand die gewoon van een drankje geniet?
Het janken van de mensen in dit topic bedoel je?quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:29 schreef Red_85 het volgende:
Het volgende jankonderwerp is gevonden om over te janken.
Het is ook nooit goed hè. Je vraagt mensen om hun mening, maar als die mening mij niet bevalt is het ineens een zeikmaatschappij.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:16 schreef Seeburg54 het volgende:
Godverdomme.![]()
Wat is dit voor een zeik maatschappij.
Gort droge humor.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Jinek is dan ook een afkorting van Jelinek.
Omdat dat ook zo is. Werkelijk, wat is er een hoop gezeik en gezeur in dit land. Gaat het niet over drank, dan wel over vlees eten, houtstook en of Frans Bauer zijn pik in Sieneke heeft gestoken. Jezus.quote:Op zondag 20 oktober 2024 15:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed hè. Je vraagt mensen om hun mening, maar als die mening mij niet bevalt is het ineens een zeikmaatschappij.
Behalve wanneer Ab aan tafel zat.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:13 schreef damsco het volgende:
Die glazen staan er vaak meer voor de sier ook.
Wie zeurt er dan over Frans Bauer en Sieneke? Dat komt gewoon in het nieuws en 99,9% van de Nederlanders boeit dat echt helemaal niks en zeurt er helemaal niet over.quote:Op zondag 20 oktober 2024 15:47 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Omdat dat ook zo is. Werkelijk, wat is er een hoop gezeik en gezeur in dit land. Gaat het niet over drank, dan wel over vlees eten, houtstook en of Frans Bauer zijn pik in Sieneke heeft gestoken. Jezus.
Het is nog een wonder dat we van ergernis niet allemaal aan de drank gaan.
Het gaat hier dan ook over presentatoren, die zijn weldegelijk aan het werkquote:Op zondag 20 oktober 2024 12:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tv gasten zijn over het algemeen niet aan het werk.
Er is juist heel veel op tv zonder geweld en schelden etc.quote:Op zondag 20 oktober 2024 18:10 schreef Chandler het volgende:
Kunnen we gewoon niet ophouden met mensen op tv te laten zien, of sowieso de tv aan te zetten.
Er is tegenwoordig weinig meer zonder geweld, schelden, drama, etc etc etc.. dus waar is het einde!?
Maar ook niet minder HAHAHAHAquote:Op zondag 20 oktober 2024 15:44 schreef Harvest89 het volgende:
Bij René van der Gijp mogen ze die wijn wel afpakken. Wat een mega irritant verwend nest is dat.
Bij de rest mogen ze het laten staan.
Het zure, benepen calvinisme tiert nog altijd welig in nederlandje.quote:Op zondag 20 oktober 2024 12:06 schreef tjoptjop het volgende:
Was een kwestie van tijd dat de domineetjes met alcohol aan de haal zouden gaan
Dat ze maar mooi de tering kunnen krijgen![]()
Op dit forum zie ik genoeg topics met een hoop zeurders.quote:Op zondag 20 oktober 2024 16:12 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie zeurt er dan over Frans Bauer en Sieneke? Dat komt gewoon in het nieuws en 99,9% van de Nederlanders boeit dat echt helemaal niks en zeurt er helemaal niet over.
Idem voor hout stoken en vlees eten.
Kijk sowieso geen TV, heb er geeneens meer 1. Zeker niet voor 'talk shows'... Randstedelijk D66 geleuter dat pretendeert voor Nederland te spreken.quote:Op zondag 20 oktober 2024 22:45 schreef core2duo het volgende:
Weer typisch Nederlands. Een normaal leven lijkt zo steeds meer het hoogst haalbare te zijn, plezier is bovenmatig.
Ja. Verbieden hoeft niet, maar normaliseren ook nietquote:Op zondag 20 oktober 2024 19:13 schreef hooibaal het volgende:
Terechte oproep. Op zich al belachelijk dat het nog steeds kan, op tv roken is met reden ook al tijden verboden.
Ik behoor tot die groep. Ik zou het liefst alcohol helemaal verboden zien.quote:Op zondag 20 oktober 2024 11:09 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je jezelf hieraan stoort, kijk je het toch gewoon niet, achterlijke bavianen.
Hoe kijk jij dan films, series, nieuws, etc.?quote:Op zondag 20 oktober 2024 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kijk sowieso geen TV, heb er geeneens meer 1.
laptopquote:Op zondag 20 oktober 2024 23:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Hoe kijk jij dan films, series, nieuws, etc.?
En om je eventueel voor te zijn: een computerscherm of mobiele telefoon is ook een tv.
Onderworpen/Soumission van Houellebecq is een mooi boek voor jou. Moslimpartijen winnen via de eigenaardigheden van het Franse kiesstelsel de verkiezingen. Helemaal in Houellebecq-stijl schikt het hoofdpersonage, een leraar, zich erna. De sharia wordt ingevoerd maar wel binnen de Franse culture kaders. Dus wijn.quote:Op zondag 20 oktober 2024 23:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik behoor tot die groep. Ik zou het liefst alcohol helemaal verboden zien.²
Kijk jij naar SBS?quote:Op zondag 20 oktober 2024 15:44 schreef Harvest89 het volgende:
Bij René van der Gijp mogen ze die wijn wel afpakken. Wat een mega irritant verwend nest is dat.
Bij de rest mogen ze het laten staan.
Hier zo ongeveer idem dito, al heb ik wel een tv. Af en toe voetbal – of Formule 1, met onder andere de grandeur van wereldsteden.quote:Op zondag 20 oktober 2024 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kijk sowieso geen TV, heb er geeneens meer 1. Zeker niet voor 'talk shows'... Randstedelijk D66 geleuter dat pretendeert voor Nederland te spreken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |