Dit mens heeft me een jaar geleden het laatste duwtje gegeven om anti-EU te wordenquote:Ursula von der Leyen wil de EU-begroting grondig wijzigen en meer macht naar Brussel
Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, staat voor een belangrijke hervorming van de financiële verdeling binnen de Europese Unie. Dit plan moet de Commissie meer invloed geven om economische hervormingen af te dwingen bij lidstaten. (zie video)
Het voorstel komt op een moment dat de huidige Europese begroting bijna afloopt en de onderhandelingen over de nieuwe, meerjarenbegroting voor de periode 2028-2034 al op gang komen. Deze hervorming kan grote gevolgen hebben voor de toewijzing van fondsen aan EU-landen.
Grote verschuivingen in begroting voorgesteld
Uit een uitgelekte interne presentatie van de Commissie blijkt dat de traditionele geldstromen, zoals landbouwsubsidies en cohesiefondsen, mogelijk op de schop gaan. Deze fondsen vormen samen momenteel twee derde van de totale EU-begroting.
Het voorstel zou betekenen dat het geld niet langer via deze specifieke subsidies loopt, maar direct naar de hoofdsteden van de lidstaten wordt gestuurd. De nieuwe begroting zou in plaats van honderden kleine fondsen slechts 27 grote fondsen bevatten, één voor elke lidstaat.
Om toegang te krijgen tot deze fondsen, zullen de lidstaten hervormingen moeten doorvoeren op economisch gebied. Denk bijvoorbeeld aan hervormingen in de pensioensystemen of arbeidswetten.
De Europese Commissie stelt dat geld voor bijvoorbeeld sociale woningbouw gekoppeld kan worden aan maatregelen om de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen op de arbeidsmarkt te verkleinen.
Begroting van 1.200 miljard euro
De voorgestelde begrotingswijziging is ambitieus, met een totaal van 1.200 miljard euro beschikbaar voor de komende zeven jaar. Dit geld is bedoeld voor investeringen in belangrijke Europese prioriteiten, zoals digitalisering, industriepolitiek en vergroening.
Deze hervormingen zullen de EU-landen verplichten om economische aanpassingen door te voeren in ruil voor geld uit Brussel. Voorstanders van het plan benadrukken dat het geld veel efficiënter kan worden besteed door deze directe koppeling van hervormingen aan subsidies.
Daarnaast kan de Commissie de fondsen gerichter inzetten voor grote, grensoverschrijdende doelen in plaats van vast te zitten aan decenniaoude subsidies, zoals de landbouwsubsidies.
Het coronaherstelfonds als inspiratie
Het voorgestelde systeem is geïnspireerd door het coronaherstelfonds, dat de EU in 2020 instelde om de sociale en economische gevolgen van de coronapandemie te verlichten. Dat fonds bestond uit 750 miljard euro aan subsidies en leningen, die alleen werden uitgekeerd onder strikte voorwaarden.
Nederland speelde destijds een belangrijke rol bij het afdwingen van deze voorwaarden, maar kreeg zelf ook te maken met strenge eisen. Zo werd van Nederland verwacht dat het de hypotheekrenteaftrek zou afbouwen en contante betalingen boven de 3.000 euro zou verbieden om witwassen tegen te gaan.
Hoewel het kabinet weigerde de hypotheekrenteaftrek aan te pakken, werd het verbod op grote contante betalingen uiteindelijk wel aangenomen door de Tweede Kamer. Dit soort spanningen zal vaker voorkomen als de koppeling tussen hervormingen en Europese subsidies een vast onderdeel wordt van de EU-begroting.
Toekomstige confrontaties
Er wordt gevreesd dat de Europese Commissie in de toekomst niet alleen meer macht wil, maar ook meer geld zal vragen van de lidstaten. Nederland, dat al langer pleit voor een vermindering van de afdracht aan de EU-begroting, zal waarschijnlijk fel tegen dit voorstel zijn. De discussie over de omvang en verdeling van de EU-begroting is dan ook nog lang niet voorbij.
Von der Leyen zelf lijkt vastberaden om van deze hervormingen een belangrijk speerpunt te maken. Ze wil in haar tweede termijn als voorzitter van de Commissie de EU begroting moderniseren en versterken.
Haar nieuwe begrotingscommissaris, Piotr Serafin, heeft de taak gekregen om cruciale hervormingen te koppelen aan Europese investeringen. Een van de manieren waarop Von der Leyen dit wil doen, is door nieuwe eigen middelen te genereren voor de EU, zoals de recent ingestelde importtarieven op Chinese elektrische auto’s.
Een sterker Europa?
Met dit hervormingsplan wil Von der Leyen de macht van de Commissie vergroten en de invloed van individuele lidstaten verkleinen. De afgelopen jaren had de Commissie vaak moeite om haar wil door te drukken, doordat de nationale regeringen hun eigen prioriteiten hadden. Door voorwaarden te verbinden aan de toegang tot Europese fondsen, hoopt de Commissie dat te veranderen.
Ursula von der Leyen trad in 2019 onverwacht aan als voorzitter van de Europese Commissie. Dit gebeurde nadat de kandidaturen van Manfred Weber en Frans Timmermans mislukten. Sindsdien heeft Von der Leyen veel ervaring opgedaan.
Vooral tijdens de coronapandemie en de oorlog in Oekraïne stond ze voor grote uitdagingen. In de nieuwe Europese Commissie lijkt haar team sterker dan voorheen. Dit komt mede doordat grote tegenhangers zoals Timmermans en de Franse Thierry Breton niet langer deel uitmaken van de Commissie. Hierdoor heeft Von der Leyen nu meer ruimte om haar stempel te drukken op het beleid.
Nu ze de leiding heeft over een Commissie zonder sterke vicepresidenten, lijkt Von der Leyen klaar om de teugels strakker aan te trekken. Met haar hervormingsplannen kan ze in de toekomst een nog grotere rol spelen in de verdeling van de Europese middelen.
Vrijheden opgeven en sociale programma's wijzigen als dat nadelig kan zijn voor Europa. Dit imperialistische clubje dat alleen maar nadelig is voor de rest van de wereld begint steeds enger te worden.
Even schijten
Wat een genot die EU.
[ Bericht 2% gewijzigd door inslagenreuring op 14-10-2024 23:48:34 ]
Het wordt dus een soort beloningssysteem: als jij precies doet wat Brussel allemaal wil, dan krijg je een grote zak geld. Helaas is die zak met geld wel van tevoren aan Brussel afgestaan door diezelfde lidstaten.quote:Op maandag 14 oktober 2024 20:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Ah dus we worden gechanteerd om gebruik te maken van zelf ingebracht geld?
Wat een genot die EU.
Daar gaat ons pensioen, vuile ratten.
Nu hopen dat Italië en Spanje nog even in het gelid blijven.
Faber krijg zelfs nog geen korting op een pakje boter op de markt voor elkaar.quote:Op maandag 14 oktober 2024 21:15 schreef RotatoR het volgende:
Grote hervormingen waar een unaniem akkoord voor moet zijn. Mooi moment om over een migratie opt-out te onderhandelen.
Het zint me helemaal niets, dit soort detailgeneuzel af willen dwingen. Dat je van landen verwacht dat ze zich aan een globaal iets zoals bevoorbeeld het niet uit de hand laten lopen van de begroting moeten houden, waaraan ze dan tot op bepaalde hoogte zelf een invulling kunnen geven, oke. Een clubje EU-ambtenaren die land X tot de millimeter willen voorschrijven wat het beleid moet zijn, en dan fondsen als chantagemiddel inzetten? Neh.quote:Zo werd van Nederland verwacht dat het de hypotheekrenteaftrek zou afbouwen en contante betalingen boven de 3.000 euro zou verbieden om witwassen tegen te gaan.
Precies zoals de ijzeren wet van de bureaucratie het voorschrijft.quote:
Steeds meer macht. Steeds meer geweld. Steeds harder falen.
Geschiedenis leert ons dat er wel meerdere rijken zijn gevallen op deze manier.quote:
[..]
Precies zoals de ijzeren wet van de bureaucratie het voorschrijft.
Eens.quote:
https://plenaire.nl/ursul(...)-macht-naar-brussel/
[..]
Dit mens heeft me een jaar geleden het laatste duwtje gegeven om anti-EU te worden
Vrijheden opgeven en sociale programma's wijzigen als dat nadelig kan zijn voor Europa. Dit imperialistische clubje dat alleen maar nadelig is voor de rest van de wereld begint steeds enger te worden.
Oh wacht even ...
Ik voel mij Europeaan
Het lijkt inderdaad een natuurwet dat elk te groot groeiend bureaucratisch vehikel daardoor uiteindelijk eindigt als een octopus die z'n tentakels verstikkend ver in alle uithoeken probeert te steken.quote:
[..]
Geschiedenis leert ons dat er wel meerdere rijken zijn gevallen op deze manier.
Het is zo op het eerste oog een tegenstrijdigheid van Brussel om zich druk te maken over opkomende anti-EU sentimenten maar de oorzaken daarvoor maar te blijven voeden. Issues waar burgers zich Europabreed echt druk om maken worden al jaren nauwelijks voortvarend aangepakt, maar geef ons wel meer macht zodat we tot op de cent kunnen voorschrijven hoeveel cash geld je mag uitgeven, en allerlei ander gemicromanage die het automatische gevolg zijn van een te bemoeiziek ambtenarenapparaat.
In aluhoedje op-modus zou je echter kunnen denken dat de opkomst van anti-EU ideeen en partijen juist een mooi schrikbeeld vormt om er nog meer controle en niet-onderhandelbaar opgelegd beleid doorheen te drammen.
Wat tot (nog) meer verdeeldheid lijdt.quote:
In aluhoedje op-modus zou je echter kunnen denken dat de opkomst van anti-EU ideeen en partijen juist een mooi schrikbeeld vormt om er nog meer controle en niet-onderhandelbaar opgelegd beleid doorheen te drammen.
Het is wachten op de binnenlandse (burger)oorlogjes binnen de grenzen van de EU door ontevreden burgers. En die gaan er ongetwijfeld komen.
Dit is zelf voorgedragen door ons eigen kabinet (!!)quote:
[..]
Het zint me helemaal niets, dit soort detailgeneuzel af willen dwingen. Dat je van landen verwacht dat ze zich aan een globaal iets zoals bevoorbeeld het niet uit de hand laten lopen van de begroting moeten houden, waaraan ze dan tot op bepaalde hoogte zelf een invulling kunnen geven, oke. Een clubje EU-ambtenaren die land X tot de millimeter willen voorschrijven wat het beleid moet zijn, en dan fondsen als chantagemiddel inzetten? Neh.
is dat wel een goed idee?
Met een doel eensgezinde en sterke Europa! Iets wat nare vent uit vorige eeuw al probeerde (met geweld). Dit keer gaat alles geweldloos en geruisloos door. Net als Rutte toen met ons.
Hiermee sta ze sterker en kan meer doen. Ten koste kleine groepen, talen cultuur en originele enzo.
Let op! wanneer unie de feit zijn, komt de Europese leger om de hoek..
Wat zijn we Europeanen heel goed bezig!
Prima voor de EU, totdat je een Afrikaan in Afrika bent die onder druk staat van deze neokolonialisme en moet zwichten voor het plunderen van je grondstoffen onder het mom van "samenwerking"quote:Op maandag 14 oktober 2024 23:50 schreef Starhopper het volgende:
Prima toch! Een sterke EU is belangrijk
Ik voel mij Europeaan
Om toegang te krijgen tot deze fondsen, zullen de lidstaten hervormingen moeten doorvoeren op economisch gebied. Denk bijvoorbeeld aan hervormingen in de pensioensystemen of arbeidswetten.
De Europese Commissie stelt dat geld voor bijvoorbeeld sociale woningbouw gekoppeld kan worden aan maatregelen om de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen op de arbeidsmarkt te verkleinen.
dan kan ik mij nog enigszins vinden in de eerste alinea. Maar dan denk ik aan begrotingsregels om bv Frankrijk een keer in het gareel te krijgen, in plaats van dat ze er daar een financiële puinhoop van maken want de Noordelijke EU landen betalen toch wel…
Maar de tweede alinea is waardoor alles in mijn lichaam schreeuwt om een Nexit. Want je kan op je vingers uittellen dat dit in de praktijk gaat leiden tot DEI regelgeving die nergens op slaat en alleen activisten willen op basis van onzinnige cijfers, waarmee de economie wordt verzwakt… En natuurlijk klimaatwetgeving, stikstofbeleid, enz.
Het is de laatste nagel in de doodskist van de democratie.
Ongelofelijk hoe snel we in het Westen zijn gegaan van een democratische rechtsstaat, naar een semi-autoritaire politie- en controlestaat (semi omdat er nog wat wetten geïmplementeerd moeten worden en de EU staat te popelen!).
Ze is een puppet. Net als Harris.quote:
Er zijn van die films waarbij er een wereldmacht is, meestal SF, waar dan een vrouw aan het hoofd staat. Die van der Leyen doet mij daar erg aan denken. Vind het een naar, machtswellustig mens.
Type Jodie foster/meryl streep? (In de films danquote:
Er zijn van die films waarbij er een wereldmacht is, meestal SF, waar dan een vrouw aan het hoofd staat. Die van der Leyen doet mij daar erg aan denken. Vind het een naar, machtswellustig mens.
)Dat gebeurt op nationaal niveau toch ook? De overheid int geld en doet aan herverdeling. Waarom zou dat op Europees niveau anders zijn?quote:
Ah dus we worden gechanteerd om gebruik te mogen maken van zelf ingebracht geld?
Wat een genot die EU.
Het is een beetje vaag dat we in Nederland bepaalde onderwerpen hebben kunnen aandienen bij de EU, waar nauwelijks over gedebatteerd is, waarbij vervolgens de 2e kamer met de gebakken peren zit omdat er opeens een contingency hangt aan wat zij wensen dat het kabinet doet, waar ze niet om gevraagd hebben.quote:
[..]
Dat gebeurt op nationaal niveau toch ook? De overheid int geld en doet aan herverdeling. Waarom zou dat op Europees niveau anders zijn?
Sterker nog, gezien alle Woke uitkomsten van dit type gecorrumpeerd beleid geeft het nogal de indruk dat hier bepaalde sturing / ideologie achter schuilgaat.
Die partij discipline in de 2e kamer en vervolgens de grote macht van de politiek leiders van het kabinet naar EU beleid, maakt dat de wens van het volk en datgeen wat wordt uitgevoerd niet bepaald in elkaars verlengde zit.
Je hoeft maar een paar individuen te bespelen en ze trekken alle zetels mee. Zelfs hele basale ethische principes waar het haast niet anders kan dat de meningen daarover binnen partijen enorm veelzijdig zouden moeten zijn, zie je bij de uitslagen partij politiek.
Hoe moet ik dan geloven dat de leden van die partij met hun hart op de juiste plek ethische beslissingen maken voor het land?
D66 is ook wel grappig overigens, die zitten nu te zaniken over PVV dat de interne democratie van de partij niet goed genoeg is.
Alsof volatiele principes van meerdere en soms andere personen beter zou zijn dan één stabiele lijn.
Overigens hebben personen toch hun democratisch mandaat gegeven aan die lijn door te stemmen op Wilders?
Maar afgezien van dat, grondwettelijk zijn de leden van de 2e kamer helemaal niet partijen, maar individuen.
Anyhow, er gaat vast ook wel het een en ander wel goed in dit land, maar dat slappe gedoe omtrent immigratie en het slappe gedoe omtrent Jodenhaat.... En rupsje nooit genoeg en meer en meer controle, ben ik geen fan van.
[ Bericht 12% gewijzigd door ludovico op 15-10-2024 10:18:03 ]
Omdat je een soeverein land bent als Nederland, toch?quote:
[..]
Dat gebeurt op nationaal niveau toch ook? De overheid int geld en doet aan herverdeling. Waarom zou dat op Europees niveau anders zijn?
De ironie is dat het draagvlak voor de EU in sneltreinvaart afneemt door dit soort voorstellen.quote:
Prima toch! Een sterke EU is belangrijk
Het is op zijn minst een vraag of een grotere EU een sterke(re) EU is.
Wat heeft dat met de EU te maken?quote:Ik voel mij Europeaan
Omdat de Nederlandse bevolking effectief nauwelijks/geen invloed heeft over de besteding van (haar) EU-gelden.quote:
[..]
Dat gebeurt op nationaal niveau toch ook? De overheid int geld en doet aan herverdeling. Waarom zou dat op Europees niveau anders zijn?
Dat is op nationaal niveau wel het geval.
Besef nou eens dat Brussel gewoon de landen van Europa zijn die willen samenwerken waar wij een heel dikke vinger in de pap hebben
Landbouwsubsidies bijvoorbeeld, die stammen uit het jaar kruik. Zou eens tijd worden dat die op de schop gaan
woon jij in Hongarije ofzo?quote:
Het is de laatste nagel in de doodskist van de democratie.
Ongelofelijk hoe snel we in het Westen zijn gegaan van een democratische rechtsstaat, naar een semi-autoritaire politie- en controlestaat (semi omdat er nog wat wetten geïmplementeerd moeten worden en de EU staat te popelen!).
Is dat zo? Welke mogelijkheden hebben we op nationaal niveau dan die we op EU niveau niet hebben?quote:
[..]
Omdat de Nederlandse bevolking effectief nauwelijks/geen invloed heeft over de besteding van (haar) EU-gelden.
Dat is op nationaal niveau wel het geval.
Fixedquote:
Het zal ook eens ooit voor komen dat een politiek apparaat zichzelf kleiner en minder machtig wil maken... Wat een verschrikking. We moeten juist terug naar meer lokaal dingen regelen baas zijn over eigen beleid en (vooral) grenzen. Helaas denken verstandige mensen hier anders over.
Lokaal grensoverschrijdende zaken regelen is niet te doen.
Om de EU te maken wat het nu is was het nodig dat politieke apparaten zichzelf minder machtig maakten.quote:
Het zal ook eens ooit voor komen dat een politiek apparaat zichzelf kleiner en minder machtig wil maken... Wat een verschrikking. We moeten juist terug naar meer lokaal dingen regelen baas zijn over eigen beleid en (vooral) grenzen. Helaas denken Eurofielen hier anders over.
Net zo min als ik invloed heb op de besteding van mijn gelden door onze nationale overheid. Je hebt eenvoudigweg te accepteren dat anderen ook iets te zeggen hebben. Het betekent niet dat ik er blij mee ben, maar dat zijn wel de gevolgen die je accepteert als je een unie aangaat. Het wordt een pijnlijkere keuze naarmate je meer landen toelaat die niet bepaald gelijkgestemd zijn.quote:
[..]
Omdat de Nederlandse bevolking effectief nauwelijks/geen invloed heeft over de besteding van (haar) EU-gelden.
Dat is op nationaal niveau wel het geval.
Waar ik in deze kwestie wel benieuwd naar ben, is hoe het zit met vetorecht.
Nee.quote:
Stel jij altijd domme vragen?
Het probleem van schaalvergroting is dat de invloed verschuift van burger naar grote ondernemingen en ngo’s. Minder democratie dus.quote:
[..]
Net zo min als ik invloed heb op de besteding van mijn gelden door onze nationale overheid. Je hebt eenvoudigweg te accepteren dat anderen ook iets te zeggen hebben. Het betekent niet dat ik er blij mee ben, maar dat zijn wel de gevolgen die je accepteert als je een unie aangaat. Het wordt een pijnlijkere keuze naarmate je meer landen toelaat die niet bepaald gelijkgestemd zijn.
Waar ik in deze kwestie wel benieuwd naar ben, is hoe het zit met vetorecht.
Natuurlijk zijn er specifieke zaken die je beter op Europees niveau kan regelen. De EU is ook zo begonnen. Ze bemoeiden zich met de dingen die grootschalig moesten en wat bij de individuele staten kon blijven bleef daar. Inmiddels wil de EU alles te zeggen hebben over alle EU landen. Dat is uitstekend voor politici (minder controle), voor grote bedrijven en ngo’s (die de politici in hun zak hebben zitten) en heel slecht voor de burger.
Wat maakt het uit wat de domme bevolking van een lidstaat wil? Alleen de EU weet wat goed is voor de EU en zou niet moeten worden gehinderd door iets onbenulligs als vrije wil en democratisch gekozen leiders. Dat staat alleen maar de efficiëntie van de EU in de weg.
Ein reich, ein fuhrer, heil von der leyen!
FFS
.[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 15-10-2024 13:54:49 ]
Ja want de afgelopen 15 jaar heeft de EU onze buitengrenzen zo goed dicht gehouden, vind je zelf? Dankjewel EU, dat jullie de grootste grensoverschrijdende zaak zo goed geregeld hebben!quote:
[..]
Fixed
Lokaal grensoverschrijdende zaken regelen is niet te doen.
Conclusie na al die jaren EU: Het werkt dus niet. Dus moeten we het inderdaad zelf maar weer doen.
Het mantra is als volgt; als bepaald beleid niet werkt, dan is de oplossing meer EU.quote:
[..]
De ironie is dat het draagvlak voor de EU in sneltreinvaart afneemt door dit soort voorstellen.
Het is op zijn minst een vraag of een grotere EU een sterke(re) EU is.
[..]
Wat heeft dat met de EU te maken?
quote:
Zeg dan niet van die domme dingen
[ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 15-10-2024 15:20:39 ]
Want dat werkte in het Oostblok ook zo goedquote:
[..]
Ja want de afgelopen 15 jaar heeft de EU onze buitengrenzen zo goed dicht gehouden, vind je zelf? Dankjewel EU, dat jullie de grootste grensoverschrijdende zaak zo goed geregeld hebben!
Conclusie na al die jaren EU: Het werkt dus niet. Dus moeten we het inderdaad zelf maar weer doen.
De UK gaat trouwens ook lekker nu ze weer eigen baas zijn. Meer immigranten dan ooit
Hoe gaat het eigenlijk in de USA?
Economisch zelfmoord plegen nu!quote:
Wat heb ik gezegd dat volgens jou dom is en waarom is het volgens jou dom?quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 15:12 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Zeg dan niet van die domme dingen
Er is ook een gulden middenweg en dat is dat je met wat andere landen die er hetzelfde instaan een goed alternatief bedenkt voor hoe de EU hoort te functioneren en dat je dat vervolgens gaat afdwingen door duidelijk te maken dat als de EU op deze voet doorgaat dat je dan vertrekt. Wat denk je, als b.v. de Benelux met Duitsland en Oostenrijk optrekt, liefst nog met de Scandinavische landen erbij... zou dat een beetje indruk maken op de rest die ons geld nodig heeft om overeind te blijven?quote:
Nee #nexitquote:
Wat jij zegt lijkt me niks
Als je ziet hoeveel Duitsland betaald aan de EU hebben hun alleen al alle macht om eisen te stellen.quote:
[..]
Er is ook een gulden middenweg en dat is dat je met wat andere landen die er hetzelfde instaan een goed alternatief bedenkt voor hoe de EU hoort te functioneren en dat je dat vervolgens gaat afdwingen door duidelijk te maken dat als de EU op deze voet doorgaat dat je dan vertrekt. Wat denk je, als b.v. de Benelux met Duitsland en Oostenrijk optrekt, liefst nog met de Scandinavische landen erbij... zou dat een beetje indruk maken op de rest die ons geld nodig heeft om overeind te blijven?
Als Duitsland eruit stapt valt de hele EU uit elkaar.
Sowieso denk ik als Nederland eruit zal stappen dat dat ook al een kettingreactie gaat teweegbrengen.
Wij exporteren niet naar Italië, Frankrijk en Spanje? Waarom wil je die handel duurder maken/de nek omdraaien?quote:
[..]
Er is ook een gulden middenweg en dat is dat je met wat andere landen die er hetzelfde instaan een goed alternatief bedenkt voor hoe de EU hoort te functioneren en dat je dat vervolgens gaat afdwingen door duidelijk te maken dat als de EU op deze voet doorgaat dat je dan vertrekt. Wat denk je, als b.v. de Benelux met Duitsland en Oostenrijk optrekt, liefst nog met de Scandinavische landen erbij... zou dat een beetje indruk maken op de rest die ons geld nodig heeft om overeind te blijven?
Dus geen nexitquote:
quote:
[..]
Wat heb ik gezegd dat volgens jou dom is en waarom is het volgens jou dom?
quote:Ongelofelijk hoe snel we in het Westen zijn gegaan van een democratische rechtsstaat, naar een semi-autoritaire politie- en controlestaat (semi omdat er nog wat wetten geïmplementeerd moeten worden en de EU staat te popelen!).
Zeiden ze van de UK ookquote:
[..]
Als je ziet hoeveel Duitsland betaald aan de EU hebben hun alleen al alle macht om eisen te stellen.
Als Duitsland eruit stapt valt de hele EU uit elkaar.
Sowieso denk ik als Nederland eruit zal stappen dat dat ook al een kettingreactie gaat teweegbrengen.
Nu is ook wel heel straf iddquote:
Maar het lijkt me een prima idee om eens een werkgroep op te tuigen om te zien wat er in de UK fout ging en hoe we dit beter kunnen doen
Dus nexit later
Het gaat ook zo slecht met de UK, Zwitserland, Noorwegen, IJsland, Canada, VS, Australië, Japan, China, Brazilië, Turkije, India. Zuid Korea.quote:
Chatcontrol is echter wel een flinke stap naar politie / controle staat.quote:
Geen politieke oppressie mag in het ergste geval ook heel wat kosten.quote:
[..]
Nu is ook wel heel straf idd
Maar het lijkt me een prima idee om eens een werkgroep op te tuigen om te zien wat er in de UK fout ging en hoe we dit beter kunnen doen
Dus nexit later
Oh die landen die hebben allemaal geen enkel handelsverdrag.. checkquote:
[..]
Het gaat ook zo slecht met de UK, Zwitserland, Noorwegen, IJsland, Canada, VS, Australië, Japan, China, Brazilië, Turkije, India. Zuid Korea.
Dat is namelijk wat er gebeurt. Alle handelsverdragen via de eu vervallen
En Zwitserland en Noorwegen volgen alle eu regels zonder zeggenschap
Het hebben van een handelsverdrag maakt je nog niet EU?quote:
[..]
Oh die landen die hebben allemaal geen enkel handelsverdrag.. check
Jij stelt dat uit de EU gaan suicide is, maar nu is het opeens afhankelijk geworden van het hebben van een handelsverdrag?
Dus uit de EU gaan is geen suicide? Ok mooi. Toch fijn weer dat we wat overeenstemming hebben kunnen bereiken dat je dogma's weer uitermate dogmatisch zijn.
Klopt. En daarom zou je samen op moeten trekken. In de praktijk heeft Frankrijk heel veel macht (denk aan de idiote verhuizing van Brussel naar Straatsburg wat geldverslindend is, maar ook haaks staat op alle milieudoelen, maar ook meer op Nederland gericht: hoe ze pulsvissen de nek om hebben gedraaid om de eigen visserij te beschermen), maar zonder de EU valt het kaartenhuis daar in elkaar.quote:
[..]
Als je ziet hoeveel Duitsland betaald aan de EU hebben hun alleen al alle macht om eisen te stellen.
Als Duitsland eruit stapt valt de hele EU uit elkaar.
Sowieso denk ik als Nederland eruit zal stappen dat dat ook al een kettingreactie gaat teweegbrengen.
De EU kan geweldig zijn. Was het ooit ook. En nu is het een gedrocht geworden.
Is ook een meningquote:
[..]
Chatcontrol is echter wel een flinke stap naar politie / controle staat.
Heb ik gezegd dat ik handel duurder wil maken dan?quote:
[..]
Wij exporteren niet naar Italië, Frankrijk en Spanje? Waarom wil je die handel duurder maken/de nek omdraaien?
Een Elon Musk zou daar ook wel goed zijn, government efficiency.quote:
[..]
Klopt. En daarom zou je samen op moeten trekken. In de praktijk heeft Frankrijk heel veel macht (denk aan de idiote verhuizing van Brussel naar Straatsburg wat geldverslindend is, maar ook haaks staat op alle milieudoelen, maar ook meer op Nederland gericht: hoe ze pulsvissen de nek om hebben gedraaid om de eigen visserij te beschermen), maar zonder de EU valt het kaartenhuis daar in elkaar.
De EU kan geweldig zijn. Was het ooit ook. En nu is het een gedrocht geworden.
Ok, waarom is dat volgens jou dom?quote:
Ik zou graag zien dat we weg zijn voor daar sprake van isquote:
[..]
Geen politieke oppressie mag in het ergste geval ook heel wat kosten.
Wat is de Nederlandse economie zonder handelsverdragen? Precies... Niksquote:
[..]
Het hebben van een handelsverdrag maakt je nog niet EU?
Jij stelt dat uit de EU gaan suicide is, maar nu is het opeens afhankelijk geworden van het hebben van een handelsverdrag?
Dus uit de EU gaan is geen suicide? Ok mooi. Toch fijn weer dat we wat overeenstemming hebben kunnen bereiken dat je dogma's weer uitermate dogmatisch zijn.
Wat denk jezelf?quote:
[..]
Ok, waarom is dat volgens jou dom?
Oh door vreemde vormen van corruptie hebben indirect via de EU in Nederland geregeld dat we geen (?) corona gelden krijgen omdat we de hypotheekrenteaftrek niet nog versneld afbouwen.quote:
[..]
Ik zou graag zien dat we weg zijn voor daar sprake van is
En contante betalingen boven de 3.000 euro zijn opeens onmogelijk, prima hoor, als je daar in vrije wil over beslist, maar niet zo.
Wat denk je dat er gebeurt als we geen samenwerking en open grenzen met die landen meer hebben? Denk aan import tarieven, papierwerk, etcquote:Op dinsdag 15 oktober 2024 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat ik handel duurder wil maken dan?
Ok leuk, deze discussie is alleen een nieuwe, niemand hier heeft gesteld dat we uit de EU moeten zonder handelsverdragen.quote:
[..]
Wat is de Nederlandse economie zonder handelsverdragen? Precies... Niks
Geen idee wat hier staatquote:
[..]
Oh door vreemde vormen van corruptie hebben indirect via de EU in Nederland geregeld dat we geen (?) corona gelden krijgen omdat we de hypotheekrenteaftrek niet nog versneld afbouwen.
En contante betalingen boven de 3.000 euro zijn opeens onmogelijk, prima hoor, als je daar in vrije wil over beslist, maar niet zo.
Ja jezus.quote:
Dat is het directe gevolg. Zie UKquote:
[..]
Ok leuk, deze discussie is alleen een nieuwe, niemand hier heeft gesteld dat we uit de EU moeten zonder handelsverdragen.
Ik denk dat hij wel wat anders om handen heeft eerlijk gezegd.quote:
[..]
Een Elon Musk zou daar ook wel goed zijn, government efficiency.
https://www.volkskrant.nl(...)ps://www.google.com/quote:
https://www.ftm.nl/artike(...)et-eisen-coronafonds
https://www.nd.nl/nieuws/(...)-mislopen-coronageld
https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-te-lopen-a4197559
https://fd.nl/politiek/15(...)door-trage-wetgeving
https://archive.fo/MBTpk
Als je niet meer bij de EU zit kun je geen handelsverdragen meer sluiten?quote:
[..]
Wat is de Nederlandse economie zonder handelsverdragen? Precies... Niks
Ja, zeker.quote:
[..]
Ik denk dat hij wel wat anders om handen heeft eerlijk gezegd.
Oh die gaan helemaal niet zo slecht.quote:
[..]
Dat is het directe gevolg. Zie UK
Dus als die handelsverdragen maar matig geïmplementeerd zijn dan doet dat blijkbaar toch weinig tegen de economie.
Ik denk dat jij uit de losse heup schoot met je 'dom' en dat je nu je gezicht probeert te redden.quote:
Maar waar heb ik gezegd dat ik dat niet meer wil? Heb je wel een beetje aandachtig gelezen wat ik geschreven heb?quote:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als we geen samenwerking en open grenzen met die landen meer hebben? Denk aan import tarieven, papierwerk, etc
Hij verwijst naar de voorwaarden die we zelf voorgesteld hebben om geld te krijgen uit het Coronafonds.quote:
quote:
[..]
Oh door vreemde vormen van corruptie hebben indirect via de EU in Nederland geregeld dat we geen (?) corona gelden krijgen omdat we de hypotheekrenteaftrek niet nog versneld afbouwen.
En contante betalingen boven de 3.000 euro zijn opeens onmogelijk, prima hoor, als je daar in vrije wil over beslist, maar niet zo.
https://www.binnenlandsbe(...)t-coronaherstelfondsquote:Dat komt doordat Nederland pas in mei dit jaar een eerste aanvraag van 1,3 miljard euro heeft ingediend, zegt een woordvoerder van de Europese Rekenkamer
Maarrr, met matige democratische controle en wat onopgemerkt.quote:
[..]
Hij verwijst naar de voorwaarden die we zelf voorgesteld hebben om geld te krijgen uit het Coronafonds.
Dat is het vooral.
En dan staat het op papier en ben je het overeengekomen en kun je er niet meer vanaf en ben je "gedwongen" door te gaan met die maatregelen. Omwille van een boete.
Beetje zoals D66 je dwingt nooit meer gas te gebruiken uit Groningen door de putten vol te storten, het getuigd allemaal van bijzonder gecorrumpeerd - vervreemde - politiek.
Zeker, maar niet zo gunstig als nu in de EU en gaat een jaar of veel overheen.quote:
[..]
Als je niet meer bij de EU zit kun je geen handelsverdragen meer sluiten?
UK heeft nog geen enkel waardevol akkoord gesloten wat ze niet of al hadden in de EU of iets heeft opgeleverd
Wat je wil is duidelijk. Ik wijs je op de consequentiesquote:
[..]
Maar waar heb ik gezegd dat ik dat niet meer wil? Heb je wel een beetje aandachtig gelezen wat ik geschreven heb?
Zeggen dat we zowat in een politiestaat wonen vindt jij een slimme opmerking dus...quote:
[..]
Ik denk dat jij uit de losse heup schoot met je 'dom' en dat je nu je gezicht probeert te redden.
Niet zo gunstig als nu in de EU? Want?quote:
[..]
Zeker, maar niet zo gunstig als nu in de EU en gaat een jaar of veel overheen.
UK heeft nog geen enkel waardevol akkoord gesloten wat ze niet of al hadden in de EU of iets heeft opgeleverd
Waarom zou het logisch zijn dat je meer verdragen gaat afsluiten en beter dan wat de EU heeft?
Als de EU goed zou werken zou de gouden standaard toch al geregeld moeten zijn? In dat optiek.
Men hekelt de EU niet vanwege de handel, maar vanwege de regeldruk en het bureaucratisch gezeik en de corruptie.
Niet zo slecht...quote:
[..]
Oh die gaan helemaal niet zo slecht.
Dus als die handelsverdragen maar matig geïmplementeerd zijn dan doet dat blijkbaar toch weinig tegen de economie.
Op alle vlakken doen ze het slechter dan wanneer ze in de EU waren gebleven.
Maar als jij het dat waard vindt dan zijn we uitgepraat.
Steeds meer corruptie en fraude door de Brusselse elite. 5,5% van het EU-budget wordt inmiddels al verkeerd besteed/verantwoord.quote:
Steeds meer macht. Steeds meer geweld. Steeds harder falen.
SPOILER
En dat heeft alles te maken met hoe de EU is ingestoken. Dat was prima in het begin, maar werkt nu gewoon niet meer. Tijd om te moderniseren, of mee te stoppen.quote:
[..]
Maarrr, met matige democratische controle en wat onopgemerkt.
Dat is het vooral.
Net als een relatie die niet meer werkt.
Hoe weet jij nou weer hoe ze gepresteerd hadden als de binnen de EU waren gebleven?quote:
[..]
Niet zo slecht...
Op alle vlakken doen ze het slechter dan wanneer ze in de EU waren gebleven.
Maar als jij het dat waard vindt dan zijn we uitgepraat.
Wat heb je überhaupt als onderbouwing voor dit idee?
kom denk eens na. Wanneer heb je meer leverage, met een afzetmarkt van 18 miljoen mensen of met een afzetmarkt van 450 miljoenquote:
[..]
Niet zo gunstig als nu in de EU? Want?
Welke regeldruk en hoe zouden die regels er niet zijn als we niet in de EU zouden zitten?quote:Waarom zou het logisch zijn dat je meer verdragen gaat afsluiten en beter dan wat de EU heeft?
Als de EU goed zou werken zou de gouden standaard toch al geregeld moeten zijn? In dat optiek.
Men hekelt de EU niet vanwege de handel, maar vanwege de regeldruk en het bureaucratisch gezeik en de corruptie.
Corrupte ambtenaren zul je altijd hebben, EU doet er iig wat tegen
Het VK wordt vooral geraakt door interne problematiek die altijd al de hoofdmoot was van de problemen.quote:
[..]
Zeker, maar niet zo gunstig als nu in de EU en gaat een jaar of veel overheen.
UK heeft nog geen enkel waardevol akkoord gesloten wat ze niet of al hadden in de EU of iets heeft opgeleverd
Dat Nederland niet zomaar uit de EU moet stappen is logisch. Maar blijven wat er ook gebeurt is ook niet verstandig. Dan zul je in de praktijk alleen maar moeten bukken en de pijn verbijten.
Kennelijk heb je het niet zo begrepen, aangezien je op de consequenties van een Nexit wijst, terwijl dat niet mijn insteek is.quote:
[..]
Wat je wil is duidelijk. Ik wijs je op de consequenties
omdat ik lees, https://www.london.gov.uk(...)aller-because-brexit bijvoorbeeldquote:
[..]
Hoe weet jij nou weer hoe ze gepresteerd hadden als de binnen de EU waren gebleven?
Zie link. Heb jij iets om aan te tonen dat het ze beter afgaat dan?quote:Wat heb je überhaupt als onderbouwing voor dit idee?
Oh ik denk niet dat landen zo onethisch omgaan met handel als jij nu lijkt voor te stellen. We kennen ook een WTO die overal wat van vindt, nee, de handelseisen gaan veel meer over de vorm dan over de inhoud en die is voor beide partijen gewoon beter als die efficient is ingeregeld.quote:
kom denk eens na. Wanneer heb je meer leverage, met een afzetmarkt van 18 miljoen mensen of met een afzetmarkt van 450 miljoen
Ik denk echt dat je enorm dogmatisch aan het denken bent hierin.
Welke regeldruk?quote:
Welke regeldruk en hoe zouden die regels er niet zijn als we niet in de EU zouden zitten?
Corrupte ambtenaren zul je altijd hebben, EU doet er iig wat tegen
https://www.bd.nl/binnenl(...)%2Fwww.google.com%2F
De EU doet er wat tegen? Hahaha.
Mikey, we gaan nog vrienden worden als je zo doorgaat!!!quote:
https://plenaire.nl/ursul(...)-macht-naar-brussel/
[..]
Dit mens heeft me een jaar geleden het laatste duwtje gegeven om anti-EU te worden
Vrijheden opgeven en sociale programma's wijzigen als dat nadelig kan zijn voor Europa. Dit imperialistische clubje dat alleen maar nadelig is voor de rest van de wereld begint steeds enger te worden.
De EU als economisch samenwerkingsorgaan is prima maar de EU als superstaat is helemaal foute boel.
Je leest maar je begrijpt er niks van, met een aanbod schok zul je opnieuw moeten uitvinden hoe je alle efficiënt inregeld, mensen die in Londen werkten die allicht een nieuwe visa nodig zouden hebben of andere moeilijkheden die opeens spelen, logisch, maar dat komt niet door "brexit" maar door "opnieuw moeten uitvinden hoe alles efficiënt ingeregeld moet worden"quote:
[..]
omdat ik lees, https://www.london.gov.uk(...)aller-because-brexit bijvoorbeeld
[..]
Zie link. Heb jij iets om aan te tonen dat het ze beter afgaat dan?
In die zin moet je ook niet raar kijken als een nieuw lid bij de EU ook lagere economische groei laat zien t.o.v. peers.
Je kunt echt heel lekker cherry picken, maar feit blijft dat je het geïsoleerde effect van een brexit niet kan observeren.
Ik beweer niet dat het beter gaat sinds de Brexit, maar het is wel gewoon een welvarend land waar het echt niet slecht mee gaat, dat is prima te observeren.
Al 20 jaar geleden werd in het Advocatenblad betoogd dat Nederland inmiddels een politiestaat was geworden. Wist je b.v. dat Nederland Europees kampioen telefoontaps is? Dat we in Nederland voorlopige hechtenis wederrechtelijk toepassen door de verdenking aan te passen naar feiten waar 12 jaar of meer gevangenisstraf op staat terwijl dat niet uit het dossier blijkt en dat de rechters daar helemaal niets mee doen? Twee simpele voorbeelden.quote:
[..]
Zeggen dat we zowat in een politiestaat wonen vindt jij een slimme opmerking dus...
En kijk naar wat men voor de toekomst wil: iedere betaling van 100 euro of meer volgen. Men wil bij iedereen kunnen meelezen met persoonlijk berichtenverkeer. Enz.
Zijn we daarmee Noord-Korea achtig? Nee. Maar persoonlijke vrijheden worden meer en meer opgeofferd aan de controlestaat.
(Vind is in dezen met een -d en geen -dt. Daar zou ik normaal niet over vallen, maar als je iemand dom gaat noemen...)
wat heb jij precies gerookt?quote:
[..]
Oh ik denk niet dat landen zo onethisch omgaan met handel als jij nu lijkt voor te stellen. We kennen ook een WTO die overal wat van vindt, nee, de handelseisen gaan veel meer over de vorm dan over de inhoud en die is voor beide partijen gewoon beter als die efficient is ingeregeld.
Ik denk echt dat je enorm dogmatisch aan het denken bent hierin.
[..]
Je komt met een artikel waarin staat dat de meeste regels van onze eigen overheid komen. Hoe helpt dat jouw "bureaucratische EU" standpunt?quote:
een mening dus. Geen feit. Duidelijkquote:
[..]
Al 20 jaar geleden werd in het Advocatenblad betoogd dat Nederland inmiddels een politiestaat was geworden. Wist je b.v. dat Nederland Europees kampioen telefoontaps is? Dat we in Nederland voorlopige hechtenis wederrechtelijk toepassen door de verdenking aan te passen naar feiten waar 12 jaar of meer gevangenisstraf op staat terwijl dat niet uit het dossier blijkt en dat de rechters daar helemaal niets mee doen? Twee simpele voorbeelden.
Ben het met je eens dat het ver gaat, maar als je criminelen wil opsporen dan zijn verregaande maatregelen helaas nodig. Gaat mij er meer om wat ze met informatie doen die niet relevant is voor hun opsporingquote:En kijk naar wat men voor de toekomst wil: iedere betaling van 100 euro of meer volgen. Men wil bij iedereen kunnen meelezen met persoonlijk berichtenverkeer. Enz.
Zijn we daarmee Noord-Korea achtig? Nee. Maar persoonlijke vrijheden worden meer en meer opgeofferd aan de controlestaat.
quote:
Je komt met een artikel waarin staat dat de meeste regels van onze eigen overheid komen. Hoe helpt dat jouw "bureaucratische EU" standpunt?
Meeste regels van eigen overheid? Qua wetgeving die we zelf direct implementeren in ons eigen wetboek? Ja, alleen richtlijnen zijn dan van toepassing, maar nee dat is niet de enige manier waarop wetten tot uiting komen, direct of indirect vanuit de EU.quote:Het maakt dus uit wat je telt als EU wet, bedoelt Cuyvers. EU rechtshandelingen zijn er in verschillende soorten en smaken, met verschillende mate van beïnvloeding. En die kun je niet zomaar op één hoop gooien. “Het is meestal niet zo dat we óf een wet zelf bedenken óf dat deze door de EU wordt opgelegd. We bewegen vaak binnen de Europese kaders. Dus het is veel nuttiger om te kijken hoeveel beleidsruimte we daarin hebben. Maar dat bekt minder lekker dan die 80 procent”, zegt Cuyvers.
Of een staat een politiestaat is of niet is per definitie een mening, aangezien daar geen vastomlijnde normen aan vast zitten.quote:
[..]
een mening dus. Geen feit. Duidelijk
[..]
Ben het met je eens dat het ver gaat, maar als je criminelen wil opsporen dan zijn verregaande maatregelen helaas nodig. Gaat mij er meer om wat ze met informatie doen die niet relevant is voor hun opsporing
En ik denk dat inmiddels wel duidelijk is dat informatie die niet relevant is voor opsporing ook gewoon naar believen wordt gebruikt.
Denk ook eens aan het feit dat al sinds mensenheugnis correspondentie met de advocaat gewoon wordt verwerkt, terwijl dat absoluut niet mag. Keer op keer wordt het OM op de vingers getikt ter zake en keer op keer blijkt dat men zich er helemaal niets van aantrekt.
Tuurlijk, jij weet het beter dan wat zelfs de UK overheid zegtquote:
[..]
Je leest maar je begrijpt er niks van, met een aanbod schok zul je opnieuw moeten uitvinden hoe je alle efficiënt inregeld, mensen die in Londen werkten die allicht een nieuwe visa nodig zouden hebben of andere moeilijkheden die opeens spelen, logisch, maar dat komt niet door "brexit" maar door "opnieuw moeten uitvinden hoe alles efficiënt ingeregeld moet worden"
In die zin moet je ook niet raar kijken als een nieuw lid bij de EU ook lagere economische groei laat zien t.o.v. peers.
Je kunt echt heel lekker cherry picken, maar feit blijft dat je het geïsoleerde effect van een brexit niet kan observeren.
Ik beweer niet dat het beter gaat sinds de Brexit, maar het is wel gewoon een welvarend land waar het echt niet slecht mee gaat, dat is prima te observeren.
Prima, jij mag ook een mening hebben.
https://obr.uk/forecasts-(...)nalysis/#assumptions
Jij kunt niet lezen, want de UK overheid zal heus niet stellen dat zij WEL kunnen observeren wat het geïsoleerde effect van de brexit is.quote:
Tuurlijk, jij weet het beter dan wat zelfs de UK overheid zegt
Hier je simpele onderbouwing voor die 80%.quote:Hoeveel wetten worden in Nederland jaarlijks vastgesteld?
You5:17:45 PM
Jaarlijks worden er in Nederland gemiddeld tussen de 200 en 300 wetten vastgesteld. Dit aantal kan variëren afhankelijk van de politieke agenda en de behoefte aan nieuwe wetgeving.
ChatPwC5:17:47 PM
En in de EU?
You5:17:51 PM
In de Europese Unie worden jaarlijks gemiddeld ongeveer 1.000 wetten vastgesteld. Dit omvat zowel verordeningen als richtlijnen die van toepassing zijn op alle lidstaten van de EU. Het aantal wetten kan variëren afhankelijk van de behoeften en prioriteiten van de EU-instellingen en de wetgevingsprocessen.
Al die EU wetten gelden tevens voor ons, envan die 200-300 wetten in ons land zijn er aardig wat indirect natuurlijk ook door de EU beïnvloed.
Op de lange termijn trekt alles naar elkaar, ze hebben daar dezelfde technologie als hier en evenveel werkzame mensen. Als de systemen efficiënt zijn ingericht is er echt niks om te verwachten dat dat een eeuwig gat zou veroorzaken in welvaart.
Van 5.5% van het budget is bekend dat het verkeerd besteed wordt!quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 16:53 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Steeds meer corruptie en fraude door de Brusselse elite. 5,5% van het EU-budget wordt inmiddels al verkeerd besteed/verantwoord.
Je hebt het gelinkte rapport van de OBR (een overheidsinstantie)dus niet gelezen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij kunt niet lezen, want de UK overheid zal heus niet stellen dat zij WEL kunnen observeren wat het geïsoleerde effect van de brexit is.
[..]
het door jou aangehaalde artikel maakt korte metten met die 80% zelfs als je beïnvloeding meerekent. Kortom je dogmatisch EU is bureaucratisch en corrupt roepen kun je niet onderbouwen.quote:Hier je simpele onderbouwing voor die 80%.
Al die EU wetten gelden tevens voor ons, envan die 200-300 wetten in ons land zijn er aardig wat indirect natuurlijk ook door de EU beïnvloed.
Hoe zit dat eigenlijk in Nederland met al die lobbyistenquote:
[..]
Van 5.5% van het budget is bekend dat het verkeerd besteed wordt!
OK sorry hoor maar als je niet begrijpt wat ik zeg houdt het inderdaad op.quote:
[..]
Je hebt het gelinkte rapport van de OBR (een overheidsinstantie)dus niet gelezen.
[..]
het door jou aangehaalde artikel maakt korte metten met die 80% zelfs als je beïnvloeding meerekent. Kortom je dogmatisch EU is bureaucratisch en corrupt roepen kun je niet onderbouwen.
A is een feit.
B is ook een feit.
Dit is altijd zo'n dooddoener. We hebben ook geen handelsverdrag met China maar moet je zien hoeveel meuk we daarvan importeren en naar exporteren.quote:
[..]
kom denk eens na. Wanneer heb je meer leverage, met een afzetmarkt van 18 miljoen mensen of met een afzetmarkt van 450 miljoen
[..]
Welke regeldruk en hoe zouden die regels er niet zijn als we niet in de EU zouden zitten?
Corrupte ambtenaren zul je altijd hebben, EU doet er iig wat tegen
Alsof de handel spontaan in elkaar zakt als je uit de EU stapt..
Voor het midden en kleinbedrijf in de UK is het inderdaad een stuk lastiger geworden en 17% lager dan wanneer er geen Brexit was.quote:
[..]
Dit is altijd zo'n dooddoener. We hebben ook geen handelsverdrag met China maar moet je zien hoeveel meuk we daarvan importeren en naar exporteren.
Alsof de handel spontaan in elkaar zakt als je uit de EU stapt..
China en de EU al sinds 1985 een handelsverdrag en Nederland alleen zou niet eens op bezoek bij China hoeven komen als ze niet in de EU zaten
Vervelende en nare manier van discussiëren heb jij. Op de man en net doen alsof je de wijsheid in pacht hebt zonder iets te onderbouwen met meer dan een mening.quote:
[..]
OK sorry hoor maar als je niet begrijpt wat ik zeg houdt het inderdaad op.
A is een feit.
B is ook een feit.
Dat lijkt me lastig want de EU zoals we die in huidige vorm kennen is in 1993 opgericht.quote:
[..]
Voor het midden en kleinbedrijf in de UK is het inderdaad een stuk lastiger geworden en 17% lager dan wanneer er geen Brexit was.
China en de EU al sinds 1985 een handelsverdrag en Nederland alleen zou niet eens op bezoek bij China hoeven komen als ze niet in de EU zaten
quote:
[..]
Dit is altijd zo'n dooddoener. We hebben ook geen handelsverdrag met China maar moet je zien hoeveel meuk we daarvan importeren en naar exporteren.
Alsof de handel spontaan in elkaar zakt als je uit de EU stapt..
Ditquote:
[..]
Dit is altijd zo'n dooddoener. We hebben ook geen handelsverdrag met China maar moet je zien hoeveel meuk we daarvan importeren en naar exporteren.
Alsof de handel spontaan in elkaar zakt als je uit de EU stapt..
Niet dat ik een voorstander ben van een nexit. Wel van een betere eu die respect heeft voor soevereine staten en niet denkt dat het de staat is.
Maar dat gelul over geen handel meer hurdirdurddurdur. Ga toch weg.
Prima plan. De EU moet sterker worden. Orban en Wilders kunnen de klere krijgen .... behalve op het gebied van asielimmigratie.quote:
https://plenaire.nl/ursul(...)-macht-naar-brussel/
[..]
Dit mens heeft me een jaar geleden het laatste duwtje gegeven om anti-EU te worden
Vrijheden opgeven en sociale programma's wijzigen als dat nadelig kan zijn voor Europa. Dit imperialistische clubje dat alleen maar nadelig is voor de rest van de wereld begint steeds enger te worden.
Als jij feiten niet kunt onderscheiden van mening houdt het op, Devlin.quote:
[..]
Vervelende en nare manier van discussiëren heb jij. Op de man en net doen alsof je de wijsheid in pacht hebt zonder iets te onderbouwen met meer dan een mening.
1. Er bestaat geen ceteris paribus universum waarin alles hetzelfde is behalve dan dat de UK nog in de EU zit.
2. 1000 wetten per jaar afgevaardigd binnen de EU, in Nederland 300.
Dat zijn "feiten"
Ooit van ASML gehoord?quote:
[..]
Voor het midden en kleinbedrijf in de UK is het inderdaad een stuk lastiger geworden en 17% lager dan wanneer er geen Brexit was.
China en de EU al sinds 1985 een handelsverdrag en Nederland alleen zou niet eens op bezoek bij China hoeven komen als ze niet in de EU zaten
Nee, de hoeveelheid papierwerk en controle is gigantisch en duur.quote:
[..]
Dat lijkt me lastig want de EU zoals we die in huidige vorm kennen is in 1993 opgericht.
Dat bedrijf dat alleen oudere machines mag leveren aan China. Hoe lang denk je voordat China dat zelf kan maken?quote:
je hebt gelijk en de rest van de wereld is gek.quote:
[..]
Als jij feiten niet kunt onderscheiden van mening houdt het op, Devlin.
1. Er bestaat geen ceteris paribus universum waarin alles hetzelfde is behalve dan dat de UK nog in de EU zit.
2. 1000 wetten per jaar afgevaardigd binnen de EU, in Nederland 300.
Dat zijn "feiten"
Je ontkent feiten, dat is gewoon wel een beetje debiel.quote:
[..]
je hebt gelijk en de rest van de wereld is gek.
Precies, jij hebt gelijk en de rest van de wereld is gekquote:
[..]
Je ontkent feiten, dat is gewoon wel een beetje debiel.
Duurt nog wel een flinke tijd, ook al omdat China een andere route heeft gekozen.quote:
[..]
Dat bedrijf dat alleen oudere machines mag leveren aan China. Hoe lang denk je voordat China dat zelf kan maken?
China heeft alle belang om handel met Nederland op peil te houden.
Laten we hopen dat we er nooit achter hoeven te komen wie er gelijk heeftquote:
[..]
Duurt nog wel een flinke tijd, ook al omdat China een andere route heeft gekozen.
China heeft alle belang om handel met Nederland op peil te houden.
Nederland zit nu qua innovatie uitgaven (2,3%) nog boven het Europees gemiddelde, maar onder de doelstelling van drie procent. Ondanks dat het woord Innovatie de boventoon voert in het regeerakkoord van Schoof 1 willen ze toch 4 miljard hierop bezuinigen.
Nederland heeft nooit de keuze gemaakt tussen een doorvoer land, een agrarisch land en een kennis land. Ondertussen doen we alle drie en hebben we een schreeuwend tekort aan ruimte en talent.
Amerika maakt duidelijkere keuzes en zet daar meer budget tegenover, derhalve blijven wij in Europa maar ook in Nederland achter qua productiviteitsgroei.
Van der Leyen wil aan de hand van Dragi dezelfde keuzes maken. Laten we Europa op onze knietjes bedanken omdat ze daar, in het rare vehicle wat Europa is, toch nog iets van visie hebben.
Hier een kort deel van een interessant artikel;quote:
[..]
Dat bedrijf dat alleen oudere machines mag leveren aan China. Hoe lang denk je voordat China dat zelf kan maken?
https://www.theregister.com/2024/05/21/asml_kill_switch/quote:Chipmaking equipment supplier ASML reportedly has the means to remotely disable its advanced machinery in the hands of TSMC, should China invade Taiwan.
Netherlands-based ASML is said to have reassured the Dutch government that it can remotely disable its most advanced chipmaking machines should such an invasion happen, at least according to Bloomberg, which cites anonymous sources claimed to be familiar with the matter.
Andrew Buss, IDC Senior Research Director in EMEA, agreed that ASML's chipmaking machines would not keep running for long without constant attention.
"These advanced machines are installed and run in co-operation with customers given their complexity and overall size, and just keeping them going requires ongoing active engagement, so they would likely not last long without manufacturers' support anyhow," he said.
ASML regularly updates software remotely, and could therefore shut down the machines this way if necessary, Richard Gordon, former vice president for Semiconductors & Electronics at Gartner told The Register.
China is wel een probleem en zal best tzt zorgen dat ze zichzelf kunnen bedruipen, maar daar hebben ze nog wel flink wat tijd voor nodig. Bovendien is China geduldig. Maar goed, in die tijd kan er ook nog heel veel verschuiven.quote:
[..]
Laten we hopen dat we er nooit achter hoeven te komen wie er gelijk heeft
Europa is een ramp als het gaat om innovatie. Europa is risicoavers. Dat betekent dat investeerders hier vaak pas instappen als je echt resultaat hebt kunnen boeken. Dat alleen al maakt dat 90% van potentiële unicorns in Europa geen schijn van kans hebben.quote:
We zien dat Europa achterblijft op Amerika qua uitgaven aan innovatie.
Nederland zit nu qua innovatie uitgaven (2,3%) nog boven het Europees gemiddelde, maar onder de doelstelling van drie procent. Ondanks dat het woord Innovatie de boventoon voert in het regeerakkoord van Schoof 1 willen ze toch 4 miljard hierop bezuinigen.
Nederland heeft nooit de keuze gemaakt tussen een doorvoer land, een agrarisch land en een kennis land. Ondertussen doen we alle drie en hebben we een schreeuwend tekort aan ruimte en talent.
Amerika maakt duidelijkere keuzes en zet daar meer budget tegenover, derhalve blijven wij in Europa maar ook in Nederland achter qua productiviteitsgroei.
Van der Leyen wil aan de hand van Dragi dezelfde keuzes maken. Laten we Europa op onze knietjes bedanken omdat ze daar, in het rare vehicle wat Europa is, toch nog iets van visie hebben.
Maar ook regelgeving. Bv ter zake van AI. Verstikkende regelgeving maakt het onzinnig om in Europa ter zake te innoveren. Het is zelfs zo erg dat veel software in Europa helemaal niet wordt uitgerold vanwege dat soort regelgeving.
Ook heb je ontwikkelingen die worden tegengehouden omdat bestaande belangen prevaleren. Een mooi voorbeeld is pulsvisserij.
Europa is haar relevantie aan het verliezen en teert puur op bestaande rijkdom.
Dus het is goed dat Dragi, Von der Leyen en Europa dit als actiepunt zien?quote:
[..]
Europa is een ramp als het gaat om innovatie. Europa is risicoavers. Dat betekent dat investeerders hier vaak pas instappen als je echt resultaat hebt kunnen boeken. Dat alleen al maakt dat 90% van potentiële unicorns in Europa geen schijn van kans hebben.
Maar ook regelgeving. Bv ter zake van AI. Verstikkende regelgeving maakt het onzinnig om in Europa ter zake te innoveren. Het is zelfs zo erg dat veel software in Europa helemaal niet wordt uitgerold vanwege dat soort regelgeving.
Ook heb je ontwikkelingen die worden tegengehouden omdat bestaande belangen prevaleren. Een mooi voorbeeld is pulsvisserij.
Europa is haar relevantie aan het verliezen en teert puur op bestaande rijkdom.
Niet als je ziet hoe het in Europa werkt. De EU Grants gaan steevast naar grote organisaties en die zijn helemaal niet van innovatie. Daarnaast zijn ze zo gemaakt dat je consultants nodig hebt. Dat is niet zo gek, want er is een draaideur tussen de consultants en de ambtenaren die de regels verzinnen. Hierdoor lekt er ongeveer 15% van de Grants weg naar de consultants.quote:
[..]
Dus het is goed dat Dragi, Von der Leyen en Europa dit als actiepunt zien?
En de restrictieve regelgeving waar ik naar verwees is onder de bezielende leiding van VDL tot stand gekomen, dus ik heb liever dat ze helemaal niets doet, dan de boel verneuken.
Just me? Not really.
BSquote:
[..]
Niet als je ziet hoe het in Europa werkt. De EU Grants gaan steevast naar grote organisaties
https://netherlands.repre(...)ovatie-2021-10-13_nl
quote:De Europese Innovatieraad (EIC) heeft 65 start-ups, kleine en middelgrote bedrijven aangemerkt voor financiering ter waarde van ¤363 miljoen voor hun baanbrekende werk .
Zoek eens op hoe groot je mag zijn als SME.quote:
[..]
BS
https://netherlands.repre(...)ovatie-2021-10-13_nl
[..]
Als echte startup kom je niet zomaar hier tussen. Je bent zo 25.000 euro kwijt aan consultants voor de aanvraag en als die dan wordt toegekend ook nog een percentage (en dat mag niet betaald worden van de grant).
Dat is voor veruit de meeste startups niet te betalen.
En dit programma is het kleine bier.
De voorzitter hiervan is een Nederlander en ik heb het met hem wel eens gehad over dat dit programma voor de kleine ondernemingen in de praktijk onhaalbaar is en de ellende van de consultants die je nodig hebt. Hij herkent het allemaal (maar meent dat het niet echt anders kan…).