SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Lees het artikel, zoek de informatie en de prijsstijging. Trump had zeker er aandeel in. maar toen kwam covid
quote:Door saudi arabie te dwingen, om olie te halveren anders zou hij militairen weg trekken.
Dit is geen halvering van de olieproductie zoals jij opmerkte.quote:On April 12, under pressure from Trump, the world’s biggest oil-producing nations outside the United States agreed to the largest production cut ever negotiated. OPEC, Russia and other allied producers slashed production by 9.7 million barrels per day (bpd), or about 10% of global output. Half that volume came from cuts of 2.5 million bpd each by Saudi Arabia and Russia, whose budgets depend on high oil-and-gas revenues.
Lees je eigen quote;quote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is geen halvering van de olieproductie zoals jij opmerkte.
Maar geen invloed toch?quote:On April 12, under pressure from Trump, the world’s biggest oil-producing nations outside the United States agreed to the largest production cut ever negotiated.
Het probleem is dat Reuters niet het hele verhaal vertelt hier. De productieverlaging was immers een OPEC+ beslissing. Dat daar wat Amerikaanse druk bij kwam is leuk en aardig maar niet de kernzaak.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:50 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Lees je eigen quote;
[..]
Maar geen invloed toch?
Trump pushte, saudi arabie nam helft van de halvering voor zijn rekening. wat klopt hier niet aan?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat Reuters niet het hele verhaal vertelt hier.
Zie:
https://foreignpolicy.com(...)-cut-oil-production/
https://en.wikipedia.org/(...)Arabia_oil_price_war
wel heel erg oude link hequote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat Reuters niet het hele verhaal vertelt hier. De productieverlaging was immers een OPEC+ beslissing. Dat daar wat Amerikaanse druk bij kwam is leuk en aardig maar niet de kernzaak.
Zie:
https://foreignpolicy.com(...)-cut-oil-production/
https://en.wikipedia.org/(...)Arabia_oil_price_war
quote:April 10, 2020, 5:05 AM
Here is today’s Foreign Policy brief: Saudi Arabia and Russia ag
Bron: De Standaard (donderdag 3/10/2024)quote:Oekraïne zit militair en diplomatiek in defensief
De val van Voehledar symboliseert de huidige fase van de oorlog in Oekraïne. Het moreel bij de Oekraïense soldaten zat al in dalende lijn en gaat nu pas echt bergaf. President Zelenski moet zijn ‘overwinningsplan’ dringend herdenken.
Meer dan 2,5 jaar hield Voehledar, een mijnstadje in het zuiden van de provincie Donetsk, stand tegen de onophoudelijke aanvallen van het Russische leger. Alle 14.000 inwoners waren al vertrokken, maar het Oekraïense leger wilde het stadje niet opgeven omdat het strategisch gelegen is. Niet alleen ligt het op een heuvel, het vormt ook een scharnierpunt tussen het oostelijke en zuidelijke front. Vanuit Voehledar kunnen beide fronten bevoorraad worden.
Twee keer eerder probeerde het Russische leger de forcing te voeren om het stadje te veroveren, twee keer beet het in het zand. In februari 2023 leden de Russen er zelfs een zware nederlaag. Ze verloren meer dan honderd tanks en zware pantsers. Voehledar stond symbool voor Russische militaire onkunde. Maar sinds dinsdagavond wappert de Russische vlag in de stad en woensdag bevestigde het Oekraïense leger dat de laatste soldaten waren teruggetrokken. Ze konden nauwelijks nog bevoorraad worden. Terugtrekking was de enige optie.
De val van Voehledar maakt opnieuw duidelijk hoe zwaar de Oekraïense soldaten het hebben aan het oostelijke front. Het moreel ging al een tijdje bergaf en Voehledar maakt het alleen maar erger. Omgekeerd zal het de Russen ervan overtuigen dat ze de Oekraïense linies kunnen breken, als ze er maar lang genoeg op inbeuken. De focus ligt daarbij vooral op Pokrovsk. Die stad, 80 kilometer naar het noorden, is strategisch nog belangrijker. Als Pokrovsk valt, ligt de weg open naar Kramatorsk en Slovjansk, de laatste twee grote steden in de provincie Donetsk die Oekraïne nog in handen houdt. Als die vallen, heeft president Poetin een belangrijk doel bereikt, de volledige Donbas-regio wordt dan Russisch.
Meer desertie
De opmars daar blijft wel moeizaam verlopen. Een maand geleden werd al gezegd dat de Russen op het punt stonden Pokrovsk in te nemen. Zover is het nog altijd niet. Rusland blijft ontzettend veel soldaten verliezen. De schattingen variëren van 1.000 en 1.200 per dag. Maar Poetin wil en kan die prijs betalen, veel meer dan Oekraïne. Het Oekraïense parlement scherpte in mei de regels voor de mobilisatie aan, waardoor meer Oekraïense mannen, vaak tegen hun zin, opgeroepen konden worden.
Ze hebben intussen hun opleiding gekregen en vechten mee aan het front. Maar daar blijkt nu dat ze vaak ongeschikt zijn voor de intense gevechten. Velen kunnen de stress niet aan. Ook desertie blijft een probleem. Volgens The Kiev Post hebben zich sinds het begin van de oorlog al 60.000 Oekraïense soldaten niet meer gemeld voor de dienst. Zij worden vervolgd, maar tegelijk is er ook begrip. Sommigen vechten al meer dan twee jaar onafgebroken en zijn moe.
Aan Russische kant is er geen genade voor weglopers. Ze moeten zich letterlijk doodvechten. Daardoor kan Rusland de druk op het front hoog houden en de val van Voehledar zal door Poetin aangegrepen worden om nog een tandje bij te steken. Woensdag werd de zuidelijke havenstad Odessa opnieuw aangevallen met drones. Ook de stad Soemy, in het noordoosten, wordt al enkele dagen zwaar bestookt.
Front stabiliseren
Niet alleen militair zit Oekraïne in het defensief, ook diplomatiek heeft president Volodimir Zelenski het lastig. Dat werd vorige week pijnlijk duidelijk bij zijn bezoek aan de VS. Hij wilde president Joe Biden zijn ‘overwinningsplan’ presenteren. Wat dat precies inhoudt, maakte hij niet duidelijk. Maar alleen al de naam klinkt hol. Officieel blijft Zelenski vasthouden aan het idee dat Oekraïne alle grondgebied dat Rusland heeft veroverd, inclusief de Krim, moet heroveren. Op dit moment acht niemand, ook in Oekraïne, die doelstelling realistisch. Zeker bij de jongere generatie overheerst het idee dat de Donbas verloren is en dat alles op alles gezet moet worden om het vrije Oekraïne te laten overleven. Het front stabiliseren zou dan al een groot succes zijn.
Daarom blijft er ook kritiek komen op de Oekraïense invasie van de Koersk-regio. Oekraïne toonde aan dat het Russische leger erg kwetsbaar blijft, maar de hoop dat Rusland veel troepen zou wegtrekken uit de Donbas, bleek ijdel. Bij de Oekraïense soldaten die in de Donbas proberen stand te houden, is steeds minder begrip voor de Koersk-actie. Zij hadden liever gezien dat de elitesoldaten die een stuk Russische bodem bezet houden, hen kwamen helpen.
Zelenski is er ook niet in geslaagd Biden ervan te overtuigen dat Oekraïne de Amerikaanse langeafstandsraketten mag inzetten diep op Russische bodem. In Washington overheerst het idee dat de oorlog daardoor verder kan escaleren en dat het voor de strijdkansen geen wezenlijk verschil maakt. Sommige militaire analisten betwisten dat laatste. Hoe harder Oekraïne kan toeslaan in Rusland, hoe minder slagkrachtig Rusland wordt in Oekraïne.
Bij zijn aantreden als Navo-baas beklemtoonde Mark Rutte dat de Navo ervoor moet zorgen dat “Oekraïne overeind moet blijven als onafhankelijke, soevereine, democratische staat”. Zonder bijkomende militaire steun vanuit het Westen dreigt dat doel echter niet meer vanzelfsprekend.
1) SA nam niet de helft voor zijn rekening, Rusland en SA tezamen namen de helft voor hun rekening, de rest kwam op het conto van OPEC+.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:56 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Trump pushte, saudi arabie nam helft van de halvering voor zijn rekening. wat klopt hier niet aan?
Verschil SA kon winst maken tegen die prijzen rusland niet. grappig door die hele stunt kon Rusland zijn oorlog finacieren, en proberen europa te chanteren. Echt we moeten God op onze knieen danken, dat Trump niet 2e keer gekozen werd.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
1) SA nam niet de helft voor zijn rekening, Rusland en SA tezamen namen de helft voor hun rekening, de rest kwam op het conto van OPEC+.
2) Er was een veel bredere druk om productieverlaging en dit was niet meer dan een korte prijsdruk om concurrenten uit de markt te drukken; een latere productieverlaging zou sowieso altijd sprake van geweest zijn.
Dit is hoe de OPEC en OPEC+ de oliemarkt bestieren en niks nieuws.
Maar dat was het doel niet, door de prijzen tijdelijk te verlagen naar dergelijke niveaus zorg je voor het volgende:quote:Op donderdag 3 oktober 2024 21:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Verschil SA kon winst maken tegen die prijzen rusland niet. grappig door die hele stunt kon Rusland zijn oorlog finacieren, en proberen europa te chanteren. Echt we moeten God op onze knieen danken, dat Trump niet 2e keer gekozen werd.
VS kon goedkoop olie inkopen en opslaan en of intern door verkopen, deed noorwegen ook. maar geloof wat je wil...[/quote][quote]quote:Op donderdag 3 oktober 2024 21:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dat was het doel niet, door de prijzen tijdelijk te verlagen naar dergelijke niveaus zorg je voor het volgende:
1) Prijsinstabiliteit, wat zorgt voor mindere exploratie en dus exploitatie.
2) Het uit de markt drukken van duurdere productiefaciliteiten in met name VK, Canada (teerzand), Brazilië, VS (teerzand). zie https://www.statista.com/(...)producing-countries/
Het is belangrijk te bezien dat de VS de grootste olieproducent is en hogere productieprijzen heeft dan de meeste concurrenten, vandaar het ingrijpen van Trump.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 3 oktober 2024 21:30 schreef Korenfok het volgende:
[..]
VS kon goedkoop olie inkopen en opslaan en of intern door verkopen, deed noorwegen ook. maar geloof wat je wil...
Dat soort opslag doet erg weinig. De VS capaciteit is 727 miljoen vaten, wat gelijk staat aan een ~week wereldproductie of ~72 dagen interne productie.quote:
De olie industrie had bij lang aanhouden van die prijs oorlog de nek omgedraaid geworden in de VS, wat ons de facto nog meer afhankelijk had gemaakt van rus.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 21:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Verschil SA kon winst maken tegen die prijzen rusland niet. grappig door die hele stunt kon Rusland zijn oorlog finacieren, en proberen europa te chanteren. Echt we moeten God op onze knieen danken, dat Trump niet 2e keer gekozen werd.
Ze lijken telkens over goede inlichtingen te beschikken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
Gelukkig is er af en toe ook nog goed nieuws:
[ x ]
Dat zie je om terug in de samenstelling die deze kant op komt vanuit Oekraïne. Steeds meer dienstplichtige mannen die ook politiek asiel willen aanvragen zodra ze hier uitgezet zullen worden.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 20:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bron: De Standaard (donderdag 3/10/2024)
Wil wedden dat als je Oekraine zou vervangen door Israel, dat er allang boots on the ground waren. Lijkt net of er een spelletje is gespeeld ten koste van Oekraine, dit om de Russen te verzwakken...oorlog is zo triest altijd.quote:
Als de Russen dat vervelend vinden kunnen ze toch gewoon oprotten?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 10:38 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Wil wedden dat als je Oekraine zou vervangen door Israel, dat er allang boots on the ground waren. Lijkt net of er een spelletje is gespeeld ten koste van Oekraine, dit om de Russen te verzwakken...oorlog is zo triest altijd.
Ik denk dat je er wel eens gelijk in kunt hebben. Het geblunder van met name de uiterst zwakke president Scholz is stuitend.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 10:38 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Wil wedden dat als je Oekraine zou vervangen door Israel, dat er allang boots on the ground waren. Lijkt net of er een spelletje is gespeeld ten koste van Oekraine, dit om de Russen te verzwakken...oorlog is zo triest altijd.
Het aantal (west) Europese politici dat na meer dan 30 jaar nog steeds geloofd in het 'vredesdividend' is ronduit stuitend.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 11:16 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik denk dat je er wel eens gelijk in kunt hebben. Het geblunder van met name de uiterst zwakke president Scholz is stuitend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |