Hezbollah - Israël #11 Dikke doei @Nashralla

quote:

Nog net geen hele bloedlijnen, zoals in Gaza, maar geef het tijd.

Wat is dit voor een zin?

quote:

Met zoveel voorbeelden weiger ik te zwijgen over wat mijn volk wordt aangedaan.

Precies ja.

[ Bericht 25% gewijzigd door Akathisia op 29-09-2024 20:56:25 ]

quote:

Op zondag 29 september 2024 19:50 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]

En hier meteen voor de vlindertjes het bewijs dat er subjectief verslag gegeven wordt .

Als een klein groepje feyenoord of ajax supporters (minder dan 50) besluiten om na een uitwedstrijd de boel te slopen en rivaliserende supporters aan te vallen, dan krijgt de rest van Nederland te horen dat het maar een klein groepje is. Dat het niks over alle supporters zegt.

Waarom werkt dat nu anders?

quote:

Op zondag 29 september 2024 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mevrouw schrijft daarentegen nooit over de waarde van vrouwen- en homolevens in Arabische landen.

Mevrouw is daarnaast correspondent bij OneWorld.

Nuff said.

Het is ondertussen wel bekend dat moslims niet aan zelfreflectie doen, maar toch blijf je je verbazen. En de westerse autochtonen die dit soort mensen steunen en meegaan in hun fabeltjes zijn de hedendaagse NSB'ers.

quote:

Op zondag 29 september 2024 20:58 schreef Ali_boo het volgende:
[ x ]

Massive? Ik tel er twee.

quote:

Op zondag 29 september 2024 20:57 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Als een klein groepje feyenoord of ajax supporters (minder dan 50) besluiten om na een uitwedstrijd de boel te slopen en rivaliserende supporters aan te vallen, dan krijgt de rest van Nederland te horen dat het maar een klein groepje is. Dat het niks over alle supporters zegt.

Waarom werkt dat nu anders?

Jouw vergelijking gaat niet op want er zijn geen 2 rivaliserende groepen

Maar als er tussen de Feyenoordsupporters stiekem een Ajacied die wil rellen loopt corrigeren ze die zelf wel. Deze fijne mensen zien massaal de terroristenverheerlijking om zich heen, blijven meelopen en zien dat het goed was.

Daarom werkt dat nu anders .

Rockets of rocket alerts? Of krijgt elke rocket een alert?

quote:

Op zondag 29 september 2024 20:57 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Als een klein groepje feyenoord of ajax supporters (minder dan 50) besluiten om na een uitwedstrijd de boel te slopen en rivaliserende supporters aan te vallen, dan krijgt de rest van Nederland te horen dat het maar een klein groepje is. Dat het niks over alle supporters zegt.

Waarom werkt dat nu anders?

Ik denk zelf omdat de meeste supporters niet het hooligan geloof aanhangen, waardoor je bepaalde zaken standaard anders dient in te steken.

quote:

Op zondag 29 september 2024 21:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Ik denk zelf omdat de meeste supporters niet het hooligan geloof aanhangen, waardoor je bepaalde zaken standaard anders dient in te steken.

Het antwoord is dat het projecteren van individuen op een hele groep alleen gebeurt wanneer het goed uitkomt. Zoals met voetbal, dan gebeurt het niet want dan raakt het de mensen zelf en is nuance wel mogelijk.

We schakelen over naar @HowardRoark

quote:

Op zondag 29 september 2024 20:58 schreef Ali_boo het volgende:
[ x ]

Het was 1 raket vanuit Libanon die succesvol is neergehaald.

quote:

Op zondag 29 september 2024 21:02 schreef Akathisia het volgende:
Rockets of rocket alerts? Of krijgt elke rocket een alert?

Elke plaats krijgt een alert als er kans is dat een raket bij die plaats neerkomt. Dus in principe kan 1 raket voor vele waarschuwingen zorgen.

quote:

Op zondag 29 september 2024 21:23 schreef oblo het volgende:

[..]
Elke plaats krijgt een alert als er kans is dat een raket bij die plaats neerkomt. Dus in principe kan 1 raket voor vele waarschuwingen zorgen.

Uiteraard.

quote:

Op zondag 29 september 2024 20:18 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ze schijnen ook weer een paar stoere fimpjes opgenomen te hebben van gemaskerde mannen die trainen in de woestijn.

Er is wel ruimte binnen de organisatie om promotie te maken in ieder geval.

quote:

Op zondag 29 september 2024 22:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[ x ]

Knettergek. Ook zoiets, gekleed in een gordijn maar wel met een enorm geplamuurd gezicht.

quote:

Op zondag 29 september 2024 19:50 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]

En hier meteen voor de vlindertjes het bewijs dat er subjectief verslag gegeven wordt .

Blijft vermakelijk hoe die NOS zit te schutteren.....

In het journaal van 29sep24 20u00, noemt de NOS de hezbollah terroristen: militanten en dan heeft de redactie ws weggekeken dat de militaire tak (zo ja er iets anders is), op EU lijst staat van terreurgroepen.
Blijft verder vermakelijk hoe sommige elanden onderscheid maken tussen politiek en militair, iets dat hezbollah zelf niet doet.
Dit ook even voor de mensen die menen dat vooral diplomatie de weg is.

Zelf vind ik hezbollah nog een graadje erger dan hamas omdat hezbollah niet alleen huidig Israël wil vernietigen maar joden (ook) wereldwijd ziet als legitiem doelwit. Maar goed, ik vermoed dat de Palestijnse bégé-leiding van de NOS dat hoofdstuk uit het handboek van hun deugende journalisten heeft gescheurd.

Nasrallah had veel groupies.

Hier een cringe Libanese christen-fanboy van Nasrallah die al een dag of twee belachelijk wordt gemaakt in zijn comments:

Al is een Islamietje nog zo snel, een bommetje achterhaalt hem wel.

Interessant gesprek in De Balie met Kim Ghattas. Een hele intelligente vrouw met veel kennis. Vooral interessant als je een geluid vanuit Libanon wil horen.

Helaas maakt Erwin van Veen ook deel uit van het gesprek dus moet je je door zijn stukjes heenworstelen.

Wat is er mis met Erwin van Veen?

Goed artikel.



How Israeli spies penetrated Hizbollah
https://www.ft.com/conten(...)a8?sharetype=blocked

quote:

Op zondag 29 september 2024 22:26 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zelf vind ik hezbollah nog een graadje erger dan hamas omdat hezbollah niet alleen huidig Israël wil vernietigen maar joden (ook) wereldwijd ziet als legitiem doelwit. Maar goed, ik vermoed dat de Palestijnse bégé-leiding van de NOS dat hoofdstuk uit het handboek van hun deugende journalisten heeft gescheurd.

Heb je daar bewijs van? Uitgesproken preken of iets dergelijks? Ik vermoed eerder dat hezbollah elke gelovige (die een andere geloof dient) of ongelovige weg wil schieten.

Jouw vermoeden is niet fijn, op die manier zit je ook te stoken in een poel modder.

En Biden is zo slap als een vaatdoek, die had Netanyahu terug moeten fluiten.

quote:

Op zondag 29 september 2024 23:48 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Nice.

quote:

Op zondag 29 september 2024 23:48 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Nu assad zelf nog?

quote:

Op zondag 29 september 2024 23:37 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Heb je daar bewijs van? Uitgesproken preken of iets dergelijks? Ik vermoed eerder dat hezbollah elke gelovige (die een andere geloof dient) of ongelovige weg wil schieten.

Jouw vermoeden is niet fijn, op die manier zit je ook te stoken in een poel modder.

Nope, ik ga niet mee in afleidende discussies over interpretaties van (s)preken en al helemaal niet van plan mijn tijd daar aan te verdoen met allerlei mystieke ideologische gedreven verzinsels. Ieder mag verder geloven, achter de eigen voordeur, wat die zelf daar(in) wil zien.

Het kernverschil tussen hamas (soennitisch) en hezbollah is dat alleen nakomelingen van Ali (neef Mohammed) moslims mogen leiden. Dit itt soennieten die tenminste nog, als keuze, de meest bekwame persoon aanstelt.
Ook niet best, maar wel iets beter dan je op grond daarvan te moeten onderwerpen aan (zichzelf verklaarde) erfgerechtigde leider(s).

Hezbollah is erger dan hamas omdat hezbollah niet alleen ambieert en suporteert wat hamas voor ogen heeft maar een politiek (slimmere) stap verder gaat door de westerse samenleving als haar vijand te zien, te beginnen met wat zij noemt zionistisch Israël. Het "slimme" met wat zij doet, is haar fundamentele doelstelling overgieten met een politiek motief. Niet dat zij uit is om in haar samenleving politiek te bedrijven maar dat vooral hanteert om anderen zand in de ogen te strooien. Politiek is daarmee slechts een middel dat omdat het ook nuttig is om te strijden op het internationale slagveld.

Zo je wilt, is dit ongeveer het manifest van hezbollah.... https://www.cidi.nl/dossi(...)9-engelse-vertaling/ ; een staats geleide terreurbeweging opgericht in 1982 die zo vanuit Iran, Libanon verkracht als residentie om zo Israël aan te vallen. De organisatie zelf is wel een stuk slimmer dan hamas of zeg al-frah omdat zij zich politiek (sterk) manifesteert. Niet dat zij zelf overigens enig onderscheid maakt in haar humanitaire. religieuze of millitaire takken.

Zoals Nasrallah ooit zei:

quote:

^{bron: wiki} Our plan, to which we, as faithful believers, have no alternative, is to establish an Islamic state under the rule of Islam. Lebanon should not be an Islamic republic on its own, but rather, part of the Greater Islamic Republic, governed by the Master of Time [the Mahdi]*, and his rightful deputy, the Jurisprudent Ruler, Imam Khomeini

^{*Mahdi is de verborgen profeet die aan het einde der tijden de uitweg zal bieden.}

Een politiek of humanitaire tak van hezbollah is alleen aanwezig in het zelfbedachte denkraam van links progressieve useful idiots die denken dat er valt te praten met hezbollah.
Hezbollah heeft maar één doel: hegemonie over de wereld, volgens haar regels van de sharia onder leiding van imams en vernietigen van idd alle anderen die de(ze) missie afwijst.

quote:

Op zondag 29 september 2024 23:46 schreef Firuze60 het volgende:
En Biden is zo slap als een vaatdoek, die had Netanyahu terug moeten fluiten.

Eindelijk iemand die schoon schip maakt in het mo wil je zeggen.

Dit is heerlijk. Hadden die moslims maar niet 7 oktober moeten uitvoeren. Israel is er klaar mee en dat is logisch.

quote:

Op zondag 29 september 2024 21:18 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Het antwoord is dat het projecteren van individuen op een hele groep alleen gebeurt wanneer het goed uitkomt. Zoals met voetbal, dan gebeurt het niet want dan raakt het de mensen zelf en is nuance wel mogelijk.

Welke mensen raakt het zelf?

quote:

Op maandag 30 september 2024 02:06 schreef Jouska het volgende:

[..]
Uiteindelijk is er maar 1 ding mogelijk in het Midden Oosten ....

- Of alle moslims worden uitgemoord en alles wordt Israel.....
- Of alle Israelis worden uitgemoord en het hele Midden Oosten wordt islamitisch.

Ja, Israel is nu flink aan het huishouden en enorme overwinningen aan het scoren.
Maar ik vraag me af wat op lange termijn realistischer is.

7.2 miljoen Israelis die zowel Gaza, West Bank, Libanon, syrie, Jemen, Egypte, Jordanie en Iran gaan veroveren en alle 250 miljoen moslims uitmoorden (zonder dat landen als Saudi Arabie en Irak daar problemen van gaan maken)
Of dat op een bepaald moment door Israel op teveel fronten oorlog wordt gevoerd, teveel burgers worden uitgemoord, teveel vijanden worden gekweekt dat Israel het toch gaat verliezen.

Ik denk dat het vroeg of laat toch Israel zal zijn wat uit de regio zal verdwijnen. Of je moet serieus van mening zijn dat het realistischer is dat 250 miljoen moslims worden uitgemoord en de andere 1.5 miljard op de planeet dat prima vinden.

Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat er 250 miljoen moslims vermoord moeten worden door Israël

Indrukwekkend.

quote:

Op zondag 29 september 2024 20:16 schreef Pleun2011 het volgende:
NRC 🤮
[..]

Wat een ZEGEN is het dat al die dode bomen vodjes binnen een tiental jaar verworden zijn tot een voetnoot in een Wikipedia pagina, ik weet nog toen ik klein was en mn ouders vertelden dat er steeds minder abonnees waren voor de papieren krant en het steeds slechter met de bekende dagelijkse kranten ging dat ik dat zielig vond. Nu zie ik het echt als een enorme zegen en vorm van karma, het uitsterven van al die linkse Islam knuffelende pulpkranten in de maatschappij. NRC is het ergst, daarna volgen De Volkskrant en Trouw op gepaste afstand. Alleen de Telegraaf (hoe ironisch) vind ik vaak nog sterk uit de hoek komen. De verzetskranten van vroeger zijn de NSB kranten van vandaag en omgekeerd.

quote:

Op maandag 30 september 2024 02:53 schreef Jouska het volgende:

[..]
Omdat Israel anders nooit meer veilig zal zijn en altijd zal worden aangevallen door de landen er om heen.

Stel dat Israel morgen ophoudt met de verdedigingsacties die het nu voert.
Denk jij dat landen zoals Libanon of Yemen dan ophouden met aanslagen plegen ?

Het beste scenario is een patstelling, ik ben het deels met je eens dat er NOOIT vrede zal zijn tussen alle Islamitische landen en Israel. Hooguit een alliantie tussen Israel en de Verenigde Arabische Emiraten en SA, misschien nog met Egypte en Jordanië. En ook die alliantie zal uiteindelijk weer uit elkaar vallen door een zoveelste Arabische “lente”. Want het volk wordt vanaf jongs af aan opgevoed met haat tegen alles wat Joods is, en uit Israel komt. Alleen helaas pindakaas beschikt Israel over minstens 200 kernwapens, genoeg om de hele regio voor 100 jaar onleefbaar te maken. Dus áls Israel aan het kortste einde trekt, wordt alles daar één grote parkeerplaats. Ik zie dat uiteindelijk nog wel gebeuren, want die Islam gekkies zien het martelaarschap als het grootste goed, dus mochten ze een atoombom in hun handen krijgen, dan gaan ze die gewoon gebruiken, daar ben ik zeker van. En die gaan ze ooit gewoon in handen krijgen, Iran is al heel dichtbij, en als je gelooft dat je door Israel een nuke te geven naar het paradijs gaat, door zelf ook te sterven, geef me dan nog 1 reden waarom ze hem niet zouden gebruiken? En dan slaat Israel met alles wat ze hebben terug. En dan is de cirkel rond en kunnen ze 100 jaar later weer opnieuw proberen er een mooie regio van te maken. En wat is dan uiteindelijk 100 jaar op een wereld van 6 miljard jaar oud? En die 250 miljoen doden zullen uiteindelijk ook gewoon een voetnoot worden en in het rijtje komen van al die andere oorlogen van de afgelopen 10.000 jaar.

quote:

Op maandag 30 september 2024 03:06 schreef Eagles89 het volgende:
Ik zie dat uiteindelijk nog wel gebeuren, want die Islam gekkies zien het martelaarschap als het grootste goed, dus mochten ze een atoombom in hun handen krijgen, dan gaan ze die gewoon gebruiken, daar ben ik zeker van. En die gaan ze ooit gewoon in handen krijgen, Iran is al heel dichtbij

Moslims beschikken al over kernwapens, heeft je tokkiekrant de Telegraaf je niet geïnformeerd?

quote:

Op maandag 30 september 2024 03:09 schreef Triggershott het volgende:

[..]
Moslims beschikken al over kernwapens, heeft je tokkiekrant de Telegraaf je niet geïnformeerd?

Alleen Pakistan, en die hebben ze gejat uit het Westen. En Pakistan (sunni) en Iran (shia) zijn niet zulke leuke vriendjes. Maar inderdaad, ik zie ook zeker via dat soort wegen ze uiteindelijk terechtkomen bij nog ergere regimes als Iran. Zo zie ik het zelf ook gebeuren, de haat tegen Israel wordt zo groot dat de Shia en Sunni tijdelijke vriendjes worden om Israel te kunnen vernietigen, dat zie je nu al gebeuren waar Erdogan regelmatig op bezoek bij Iran gaat, voorheen aartsvijanden. En Pakistan geeft hun nukes aan landen die dichter bij Israel liggen, en uiteindelijk zal er ooit vast eentje op Israel vallen. En dan gooit Israel als reactie het hele MO plat en kunnen ze daar 100 jaar later weer opnieuw beginnen om het met elkaar eens te worden.

Overigens is dit ook wat de voorspellingen van Nostradamus zeggen, voor wat het waard is natuurlijk.

quote:

Op maandag 30 september 2024 03:17 schreef Jouska het volgende:

[..]
We hebben nu 80 jaar 'patstelling' gehad en het is al 80 jaar ellende daar.
Inmiddels zijn er een paar miljoen (indirecte) doden gevallen en heeft het ons duizenden miljarden gekost.

Waarom is een patstelling het beste?
Gewoon geen rooie cent meer naar de regio dan lost het zich vanzelf op.

Dat er geen cent naartoe moet is sowieso iets wat allang had moeten gebeuren. Echt on-be-grijpelijk dat we daar al zoveel miljarden in hebben gepompt, je had er letterlijk nog beter elke dag de mooiste vuurwerkshow ter wereld in Scheveningen van kunnen make, dan was dat geld nog beter besteed. Ik snap van twee dingen in het Westen niets. Dat we al een halve eeuw massaal niet westerse mensen in West Europa moesten toelaten. Waarom? Wat leverde ons dat op? Heel Oost en Midden Europa zat en zit vol met arme en wanhopige harde werkers, die dolgraag onder gunstige voorwaarden naar het Westen hadden willen komen. Waarom moesten we massaal mensen uit Islamitische landen halen? Daar zat een ander plan achter, dat kan gewoon niet anders. En het tweede is dat we massaal belastinggeld naar Afrika en het MO moesten doneren.

Betreft het andere: een patstelling is het beste omdat Israel niet het hele MO kan gaan domineren en omdat de andere optie is dat Israel volledig verdwijnt en we de grootste volkerenmoord sinds WO2 gaan zien. Dan is die patstelling nog niet zo slecht toch?

[ Bericht 13% gewijzigd door Eagles89 op 30-09-2024 03:25:47 ]

quote:

Op maandag 30 september 2024 03:23 schreef Jouska het volgende:

[..]
Waarom zou je in godsnaam Israelis gaan vermoorden ?

Heb jij 7 oktober gemist? Het hele MO en inmiddels ook heeeel veel geimporteerde moslims in Europa gaan elke avond naar bed en staan elke ochtend op met de diepste wens dat Israel vernietigd wordt. Een patstelling is daarom het meest gunstige wat nu nog kan gebeuren.