--------------------------------------------quote:IJsbeer gedood in IJsland, kwam in de buurt van vakantiehuisje
In IJsland is een ijsbeer gisteren doodgeschoten nadat hij was gezien bij een huisje in een afgelegen dorp. Voordat de beer werd gedood, was er overleg tussen de politie en het Milieuagentschap. Het was voor het eerst sinds 2016 dat in het land een ijsbeer is gezien.
"Het is niet iets wat we graag doen", zei een lokale politiechef tegen persbureau AP. "De beer was heel dicht bij een zomerhuisje. Daar verbleef een oude vrouw."
De vrouw was alleen en sloot zichzelf op in haar huis in het noordwesten van het land terwijl de beer buiten door haar vuilnis rommelde. Ze nam via een satellietverbinding contact op met haar dochter in Reykjavik voor hulp.
IJsberen zijn niet inheems in IJsland, maar komen er af ten toe terecht na een reis over ijsschotsen vanuit Groenland. De afgelopen weken zijn er veel ijsberen gespot voor de noordkust. De dieren zijn beschermd, maar mogen worden doodgeschoten als ze een gevaar vormen voor mensen of vee.
Meer hongerige ijsberen
Het ging in dit geval om een jonge beer die tussen de 150 en 200 kilo woog. Het dier zal naar een instituut worden gebracht waar wetenschappers hem kunnen onderzoeken. Zij zullen de beer controleren op parasieten en infecties en zijn fysieke conditie evalueren. De vacht en schedel van de beer kunnen worden bewaard voor de collectie van het instituut.
Hoewel het niet vaak voorkomt dat ijsberen mensen aanvallen, bleek uit eerder onderzoek in het Wildlife Society Bulletin uit 2017 dat er meer hongerige ijsberen aan land komen omdat het zee-ijs verdwijnt door de opwarming van de aarde.
Tussen 1870 en 2014 werden er 73 aanvallen geregistreerd in Canada, Groenland, Noorwegen, Rusland en de Verenigde Staten. Daarbij kwamen 20 mensen om en raakten 63 mensen gewond. Van de in totaal 73 aanvallen vonden er 15 plaats in de laatste vijf jaar van de onderzochte periode.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-van-vakantiehuisje
Arme beer
Waarom hebben ze hem niet gewoon verjaagd?
Knal liever die oude vrouw overhoop
Kortom, een invasieve exoot dus.quote:IJsberen zijn niet inheems in IJsland, maar komen er af ten toe terecht na een reis over ijsschotsen vanuit Groenland. De afgelopen weken zijn er veel ijsberen gespot voor de noordkust. De dieren zijn beschermd, maar mogen worden doodgeschoten als ze een gevaar vormen voor mensen of vee.
En zullen we gewoon de IJslandse regelgeving accepteren en er eens niet met de randstedelijke PvdD bril naar kijken.
.Omdat hij dan later terugkomt, de deur openbreekt en die vrouw vermoordt.quote:Op zaterdag 21 september 2024 10:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
--------------------------------------------
Arme beer
Wilde dieren die honger hebben zijn geen schattige beestjes die zich zomaar weg laten jagen.
Ik vind ijsberen mooie beesten maar als er eentje bij m'n voordeur zou staan kon hij ook een kogel krijgen.
Hij was geen gevaar. Hij liep gewoon te snuffelen in het afval. Ze hadden hem prima kunnen verjagen met een schot in de lucht.quote:Op zaterdag 21 september 2024 10:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kortom, een invasieve exoot dus.
En zullen we gewoon de IJslandse regelgeving accepteren en er eens niet met de randstedelijke PvdD bril naar kijken.
We maken hum habitat volledig stuk en raken dan in paniek als ze elders komen
Als iedereen dat zou zeggen zou de aarde niet lang meer bestaan.quote:
Het is wel vermoord. Want: overgankelijkmet opzet gewelddadig van het leven beroven.quote:
Dit is geen klassieke exoot. En helemaal geen "invasieve exoot". Dat zuig je zo uit je duim.quote:
[..]
Kortom, een invasieve exoot dus.
En zullen we gewoon de IJslandse regelgeving accepteren en er eens niet met de randstedelijke PvdD bril naar kijken.
De aarde blijft nog wel ff bestaan denk ikquote:
[..]
Als iedereen dat zou zeggen zou de aarde niet lang meer bestaan.
Ik zou hem gewoon verjaagd hebben.quote:Op zaterdag 21 september 2024 10:49 schreef Marsenal het volgende:
Hoe zouden jullie het gedaan hebben, @:mikeytt en @:starhopper? Zouden jullie z'n haar paars geverfd hebben en zeggen dat Groenland een toxisch omgeving is voor witte beren die hun privilege moeten erkennen?
Gewoon zeggen dat die lieve beer de oude vrouw op mag eten en zo direct de woningnood oplossen.quote:
Hoe zouden jullie het gedaan hebben, @:mikeytt en @:starhopper? Zouden jullie z'n haar paars geverfd hebben en zeggen dat Groenland een toxisch omgeving is voor witte beren die hun privilege moeten erkennen?
Win win
Gewoon verjaagd. En ga je hem dan 100 kilometer achterna totdat ie weer op een ijsschots staat en je zeker weet dat ie niet terugkomt?quote:Op zaterdag 21 september 2024 10:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik zou hem gewoon verjaagd hebben.
Het is gewoon een gevaarlijk dier he, niet al het leven is heilig.
Er staat duidelijk dat het geen inheemse soort is, dus een exoot. En aangezien het een roofdier is is het een bedreiging voor de inheemse soorten, kortom een invasieve exoot.quote:Op zaterdag 21 september 2024 10:47 schreef Mikeytt het volgende:
Dit is geen klassieke exoot. En helemaal geen "invasieve exoot". Dat zuig je zo uit je duim.
Bottomline, IJsland heeft gewoon volgens de regelgeving gehandeld maar de randstad die alles maar als aaibaar ziet moet er weer wat van vinden hoor...
Er zijn heel veel plekken op IJsland waar geen mensen wonen en dat beest geen gevaar hoeft te zijn.quote:
[..]
Gewoon verjaagd. En ga je hem dan 100 kilometer achterna totdat ie weer op een ijsschots staat en je zeker weet dat ie niet terugkomt?
Het is gewoon een gevaarlijk dier he, niet al het leven is heilig.
Hekje eromheen en klaar toch?quote:
Er zijn heel veel plekken op IJsland waar geen mensen wonen en dat beest geen gevaar hoeft te zijn.
Ze vormen alleen helemaal geen gevaar voor de inheemse soorten.quote:
[..]
Er staat duidelijk dat het geen inheemse soort is, dus een exoot. En aangezien het een roofdier is is het een bedreiging voor de inheemse soorten, kortom een invasieve exoot.
Bottomline, IJsland heeft gewoon volgens de regelgeving gehandeld maar de randstad die alles maar als aaibaar ziet moet er weer wat van vinden hoor...
Naar de feiten kijken is moeilijk voor velen. Zowel de IUCN, de IJslandse overheid en de andere experts bestempelen dit niet als invasief.
Ik zou de experts hebben gevraagd om het dier koste wat kost te verjagen zonder het te doden.quote:
Hoe zouden jullie het gedaan hebben, @:mikeytt en @:starhopper? Zouden jullie z'n haar paars geverfd hebben en zeggen dat Groenland een toxisch omgeving is voor witte beren die hun privilege moeten erkennen?
Ja, want in landen waar leeuwen, nijlpaarden en olifanten wonen, is er een groot hek om de dieren heen dat de inwoners beschermd ofwa?quote:
Op Ga je dat dan ook livestreamen? Ik vraag dit voor een vriend.quote:
[..]
Ik zou hem gewoon verjaagd hebben.
Zijn die inheems of wat?quote:
Ja, want in landen waar leeuwen, nijlpaarden en olifanten wonen, is er een groot hek om de dieren heen dat de inwoners beschermd ofwa?
Ze durven de ijsbeer (top predator) niet eens uit te zetten op Antartica omdat ze bang zujn dat alles eraan gaat en dus wel als invasieve exoot wordt gezien. Maar op IJsland zou dat plotseling anders zijn?quote:
[..]
Ze vormen alleen helemaal geen gevaar voor de inheemse soorten.
Naar de feiten kijken is moeilijk voor velen. Zowel de IUCN, de IJslandse overheid en de andere experts bestempelen dit niet als invasief.
Frontex kan daar over meepraten inderdaad.quote:
De experts uit Reykjavik hebben anders beslist. Dat die beslissing niet in jouw kraam te pas komt is een tweede.quote:
[..]
Ik zou de experts hebben gevraagd om het dier koste wat kost te verjagen zonder het te doden.
Zover het artikel vermeldt is er alleen overleg geweest tussen politie en het milieuagentschap. Wat er overlegd is is natuurlijk gissen, tenzij ik informatie mis? Misschien heeft de politie wel het advies in de wind geslagen.quote:
[..]
De experts uit Reykjavik hebben anders beslist. Dat die beslissing niet in jouw kraam te pas komt is een tweede.
quote:
[..]
De experts uit Reykjavik hebben anders beslist. Dat die beslissing niet in jouw kraam te pas komt is een tweede.
welke experts? Heb je het artikel gelezen?quote:
Zover het artikel vermeldt is er alleen overleg geweest tussen politie en het milieuagentschap. Wat er overlegd is is natuurlijk gissen, tenzij ik informatie mis? Misschien heeft de politie wel het advies in de wind geslagen.
Herstel, jullie hebben gelijk vwb Reykjavik, my bad.quote:
Echter:
En die zouden het niet snappen ofzo? Dat kunnen geen experts zijn?quote:Voordat de beer werd gedood, was er overleg tussen de politie en het Milieuagentschap
Oh nee natuurlijk niet, het zijn alleen maar experts als er een beslissing genomen wordt waar we het mee eens zijn...
quote:Op zaterdag 21 september 2024 10:17 schreef FlippingCoin het volgende:
Vuile hufters
Knal liever die oude vrouw overhoop
De ijsbeer is een bedreigde diersoort. Op dit moment zijn er nog ongeveer 26.000 ijsberen in het wild.quote:
Ja, en?quote:
[..]
De ijsbeer is een bedreigde diersoort. Op dit moment zijn er nog ongeveer 26.000 ijsberen in het wild.
Dan maar een vrouw doodschieten?
Maar ach, zoals ik al langer weet: types die "meer van dieren dan van mensen houden" hebben vaak een buitengewoon verwrongen wereldbeeld.
Mensen die zo laks reageren op het doodschieten van een bedreigde diersoort zijn niet goed in hun hoofd.quote:
[..]
Ja, en?
Dan maar een vrouw doodschieten?
Maar ach, zoals ik al langer weet: types die "meer van dieren dan van mensen houden" hebben vaak een buitengewoon verwrongen wereldbeeld.
Jammer voor de ijsbeer dat het zo moest aflopen
EttoVanBelgie logica. Als je van wafels houd, dan denkt ie dat je pannenkoeken wil verbieden.quote:
[..]
Ja, en?
Dan maar een vrouw doodschieten?
Nee, ik ben gewoon niet zo van oude vrouwen doodschieten vanwege een ijsbeer.quote:
[..]
EttoVanBelgie logica. Als je van wafels houd, dan denkt ie dat je pannenkoeken wil verbieden.
Ja, dus als je een ijsbeer wil beschermen, dan betekent dat dus dat je oude vrouwen wil doodschieten.quote:
[..]
Nee, ik ben gewoon niet zo van oude vrouwen doodschieten vanwege een ijsbeer.
Uhm ja, dat staat letterlijk in de post waar ik op reageerde.quote:
[..]
Ja, dus als je een ijsbeer wil beschermen, dan betekent dat dus dat je oude vrouwen wil doodschieten.
Klopt. Het milieuagentschap is daar geen expert op. Die kunnen alleen adviseren of een dier een gevaar kan vormen, niet over de manier waarop je dat dier kan verjagen.quote:
[..]
[..]
Herstel, jullie hebben gelijk vwb Reykjavik, my bad.
Echter:
[..]
En die zouden het niet snappen ofzo? Dat kunnen geen experts zijn?
Oh nee natuurlijk niet, het zijn alleen maar experts als er een beslissing genomen wordt waar we het mee eens zijn...
24uur live stream, ik zal kijken.
Al denk ik dat het met 15 minuten al wel gedaan is.
Is IJsland een eiland zonder enige middelen?quote:
Mikeytt en Starhopper op een eiland zonder wapens en twee ijsberen.
24uur live stream, ik zal kijken.
Al denk ik dat het met 15 minuten al wel gedaan is.
quote:
[..]
Is IJsland een eiland zonder enige middelen?
Hartstikke dood.quote:"en zijn fysieke conditie evalueren"
Dus?quote:
Klopt. Het milieuagentschap is daar geen expert op. Die kunnen alleen adviseren of een dier een gevaar kan vormen, niet over de manier waarop je dat dier kan verjagen.
quote:De dieren zijn beschermd, maar mogen worden doodgeschoten als ze een gevaar vormen voor mensen of vee.
Dan is het dus geen expert op het gebied dat ik aankaartte in mijn eerdere reactie.quote:
Het Milieuagentschap kan adviseren of een dier een gevaar vormt, niet wat de beste manier is om het gevaar te neutraliseren.
Vechtende mensen op straat schieten we ook niet dood omdat ze een gevaar vormen.
Ijsberen zijn zeer gevaarlijk, ook al zien ze er schattig uit. Hoe zielig het ook is, dit was misschien wel de beste oplossing.quote:
[..]
Hij was geen gevaar. Hij liep gewoon te snuffelen in het afval. Ze hadden hem prima kunnen verjagen met een schot in de lucht.
Maak nou maar niet van die rare bokkesprongen. Er is om advies gevraagd en dat advies kun je het mee eens zijn of niet. Me dunkt dat ze op IJsland prima weten hoe ze hiermee om moeten gaan. Dit itt de "experts" hier op Fok!.quote:
Dan is het dus geen expert op het gebied dat ik aankaartte in mijn eerdere reactie.
Het Milieuagentschap kan adviseren of een dier een gevaar vormt, niet wat de beste manier is om het gevaar te neutraliseren.
Vechtende mensen op straat schieten we ook niet dood omdat ze een gevaar vormen.
Wij ookquote:
en dan vervoer je het naar een plek waar ze het naar hun zin hebben.
mja dat is werken natuurlijk.
Hoe dan? Hard boe roepen?quote:
[..]
Ik zou hem gewoon verjaagd hebben.
Dat kan misschien werken bij een grizzlybeer
Maar een ijsbeer komt gewoon woordjes terug brengen als je gaat staan te schreeuwen.
En die heeft een veel grotere muil.
En waarheen dan? In IJsland is geen eten voor IJsberen. Je hebt wel zeehonden maar niet genoeg en niet overal. Ook heeft hij geen ijsbergen of pakijs daar. Ja er waren 2 IJsbergen voor westkust komen aandrijven uit Groenland maar die smelten daar snel want het water is daar gewoonweg te warm.quote:
[..]
Hij was geen gevaar. Hij liep gewoon te snuffelen in het afval. Ze hadden hem prima kunnen verjagen met een schot in de lucht.
Dus die IJsbeer in leven laten is hem dus laten verhongeren daar. En terug naar Groenland kan ook niet want geen ijs.
En waar die dus geen eten heeft en verhongerd. En itt tot de naam van het land is er nagenoeg geen ijs daar en al helemaal geen zee ijsquote:
[..]
Er zijn heel veel plekken op IJsland waar geen mensen wonen en dat beest geen gevaar hoeft te zijn.
En MikeyTTquote:
[..]
Ga zelf weg. En ik heet @:Starhopper.
Altijd mooi om te zien hoe Starhopper in een hoekje wordt gezetquote:
[..]
Dan is het dus geen expert op het gebied dat ik aankaartte in mijn eerdere reactie.
Het Milieuagentschap kan adviseren of een dier een gevaar vormt, niet wat de beste manier is om het gevaar te neutraliseren.
Vechtende mensen op straat schieten we ook niet dood omdat ze een gevaar vormen.
Jammer dat ze gedwongen zijn om naar andere gebieden te trekken.
Vechtende mensen die een gevaar vormen kunnen doodgeschoten worden. Dat gebeurt vaak genoeg.quote:
[..]
Dan is het dus geen expert op het gebied dat ik aankaartte in mijn eerdere reactie.
Het Milieuagentschap kan adviseren of een dier een gevaar vormt, niet wat de beste manier is om het gevaar te neutraliseren.
Vechtende mensen op straat schieten we ook niet dood omdat ze een gevaar vormen.
Ijsland zit vol psychopaten denk ikquote:
Al ben ik het in dit geval niet per se oneens met de beslissing. Als er overleg is geweest dan moet je dat respecteren. Het is niet alsof er psychopaten daar zullen werken die erop zullen kicken die beslissing te nemen
Heb je gezien wat hafthor heeft gedaan in game of thrones
Dan zou je eens moeten overwegen daar naar te emigreren!quote:
[..]
Ijsland zit vol psychopaten denk ik
Soooow fok-itje sooowquote:
[..]
Dan zou je eens moeten overwegen daar naar te emigreren!
Die zouden dat beest helemaal scheel hebben geFokt met hun posts.quote:
Hoe zouden jullie het gedaan hebben, @:mikeytt en @:starhopper? Zouden jullie z'n haar paars geverfd hebben en zeggen dat Groenland een toxisch omgeving is voor witte beren die hun privilege moeten erkennen?
Sowquote:
[..]
Dan zou je eens moeten overwegen daar naar te emigreren!
Een ijsbeer is zeker een gevaar. Als je zo naïef bent te denken dat het dier gewoon aan het snuffelen was zou ik even goed achter m’n oren krabben. Ijsberen behoren tot een van de meest gevaarlijke dieren ter wereld. Oog in oog met een ijsbeer win je als mens niet.quote:
[..]
Hij was geen gevaar. Hij liep gewoon te snuffelen in het afval. Ze hadden hem prima kunnen verjagen met een schot in de lucht.
Los daarvan snap ik het wel. Het is sneu en zielig maar een ijsbeer is in elk geval gevaarlijk en zeker niet tam.
Hoe was die ijsbeer een gevaar? De vrouw zat binnen en de ijsbeer was gewoon aan het rondsnuffelen. Ze hadden hem prima kunnen verjagen.quote:
[..]
Een ijsbeer is zeker een gevaar. Als je zo naïef bent te denken dat het dier gewoon aan het snuffelen was zou ik even goed achter m’n oren krabben. Ijsberen behoren tot een van de meest gevaarlijke dieren ter wereld. Oog in oog met een ijsbeer win je als mens niet.
Los daarvan snap ik het wel. Het is sneu en zielig maar een ijsbeer is in elk geval gevaarlijk en zeker niet tam.
Ken jij het verhaal van het Behouden Huys?quote:
[..]
Hoe was die ijsbeer een gevaar? De vrouw zat binnen en de ijsbeer was gewoon aan het rondsnuffelen. Ze hadden hem prima kunnen verjagen.
Als die ijsbeer eenmaal weet dat er vreterij is dan komt die terug om te “snuffelen”. Sta je dan net ff buiten je ding te doen dan valt hij je aan. Moet je dan als bewoner maar altijd binnen blijven?quote:
[..]
Hoe was die ijsbeer een gevaar? De vrouw zat binnen en de ijsbeer was gewoon aan het rondsnuffelen. Ze hadden hem prima kunnen verjagen.
Waarheen dan? Er is daar geen ijs of andere leefomgeving voor ijsberen. Geen voedsel. Geen ijs, niksquote:
[..]
Hoe was die ijsbeer een gevaar? De vrouw zat binnen en de ijsbeer was gewoon aan het rondsnuffelen. Ze hadden hem prima kunnen verjagen.
Denken dat ijsberen ijs etenquote:
[..]
Waarheen dan? Er is daar geen ijs of andere leefomgeving voor ijsberen. Geen voedsel. Geen ijs, niks
Ventquote:
[..]
Hoe was die ijsbeer een gevaar? De vrouw zat binnen en de ijsbeer was gewoon aan het rondsnuffelen. Ze hadden hem prima kunnen verjagen.
Het is letterlijk een van de enige roofdieren op deze hele aarde die gedocumenteerd en consequent de mens als prooi zien. Geen simpele nieuwsgierigheid zoals dat mietige wolfje in Utrecht of zelfs een grizzly in Amerika die vaak enkel hun jongen beschermen, maar gewoon iets om te doden en op te vreten wanneer ze het tegenkomen. Zelfs witte haaien zien de mens niet als prooi. Je hebt naast de ijsbeer hoogstens wat verdwaalde tijgers en een handvol andere grote (vaak enkel uitgehongerde) carnivoren die actief op de mens jagen, voor de rest zijn bijna alle roofdieren bang voor ons en wellicht nieuwsgierig maar vertonen deze geen jachtgedrag. Een ijsbeer is doorgaans niet bang en niet nieuwsgierig maar ziet alleen maar prooi en jaagt op mensen wanneer deze de kans krijgt. Een ijsbeer nabij mensen eindigt met dooie mensen of een dooie ijsbeer 100% van de tijd.[ Bericht 1% gewijzigd door Twiitch op 21-09-2024 19:05:57 ]
Beetje naïef wel. Ze zijn iets dodelijker dan teddyberen.quote:
[..]
Hoe was die ijsbeer een gevaar? De vrouw zat binnen en de ijsbeer was gewoon aan het rondsnuffelen. Ze hadden hem prima kunnen verjagen.
Met de argumentatie dat dat ook geen inheemse soort is?quote:
Vuile hufters
Knal liever die oude vrouw overhoop
Er zijn te weinig vrouwen op IJsland, een importje hier en daar lijkt me verstandig om het voortbestaan van de soort de juiste kant op te helpen. En het afmaken van die vrouw is dus onwenselijk.quote:
[..]
Met de argumentatie dat dat ook geen inheemse soort is?
Die ijsbeer afknallen, dat is gods werk.
Ja, dat ook.quote:
[..]
Met de argumentatie dat dat ook geen inheemse soort is?
Klopt, ik begrijp je wel. Het is doodzonde dat die beer zo ver is afgedwaald naar de bewoonde wereld, maar het is een levensgevaarlijk dier. Het is meestal foute boel als je die tegenkomt.quote:
[..]
De ijsbeer is een bedreigde diersoort. Op dit moment zijn er nog ongeveer 26.000 ijsberen in het wild.
Met wolven, poema's, of zwarte/bruine beren of zo is de kans groot dat er niets gebeurt, en die kun je nog makkelijk afschrikken op verschillende manieren.
Het is niet onlogisch dat hij zo reageert.quote:
[..]
Ja, en?
Dan maar een vrouw doodschieten?
Maar ach, zoals ik al langer weet: types die "meer van dieren dan van mensen houden" hebben vaak een buitengewoon verwrongen wereldbeeld.
De ijsbeer is een zwaar bedreigde soort. Mensen hebben overbevolking. Daar zijn er veel meer dan genoeg van.
Overdrijven is ook een vak.quote:
[..]
Vent
Tien doden in 125 jaar tijd. Dat valt mee hoor.
quote:In de media wordt de ijsbeer gepresenteerd als één van de weinige soorten die actief op jacht kan gaan naar mensen. Een dodelijke jager met grote kracht en een niet te onderschatten uithoudingsvermogen. En hoewel er geen enkele reden is om de ijsbeer te onderschatten, lijkt enige relativering op zijn plaats.
https://scientias.nl/waarom-valt-een-ijsbeer-mensen-aan/quote:Tien
De afgelopen 125 jaar hebben mensen regelmatig oog in oog gestaan met ijsberen. Dat kostte levens, maar niet zoveel als men zou verwachten: ‘slechts’ acht doden in Canada en twee in Alaska.
Of niet hequote:
Op Act en kloon die het nooooit oneens zijn met elkaar.
Hoe. Kan. Dat. Nou?!
Ja ?quote:Op zaterdag 21 september 2024 @ 10:37 schreef Marsenal het volgende:
@knut
Ik vind ijsberen mooie beesten maar als er eentje bij m'n voordeur zou staan kon hij ook een kogel krijgen.
Mensen zijn er inderdaad meer dan genoeg.quote:
[..]
Het is niet onlogisch dat hij zo reageert.
De ijsbeer is een zwaar bedreigde soort. Mensen hebben overbevolking. Daar zijn er veel meer dan genoeg van.
1 ijsbeer staat tot ongeveer 300000 mensen.
Een ijsbeer is geen bruine of zwarte beer, die in principe niet op mensen jagen en ze liever uit de weg gaan. Bij een ijsbeer staan mensen nadrukkelijk wel op het menu als ze de kans krijgen.quote:
[..]
Hoe was die ijsbeer een gevaar? De vrouw zat binnen en de ijsbeer was gewoon aan het rondsnuffelen. Ze hadden hem prima kunnen verjagen.
Oh gelukkig, het was een andere ijsbeer.quote:
Ik dacht al even, eerst verstoten door je moeder, daarna doodgeschoten
Er zijn toch teveel vrouwen op IJsland?quote:
[..]
Er zijn te weinig vrouwen op IJsland, een importje hier en daar lijkt me verstandig om het voortbestaan van de soort de juiste kant op te helpen. En het afmaken van die vrouw is dus onwenselijk.
Die ijsbeer afknallen, dat is gods werk.
Haha goeie toelichting wel maar je trapt er natuurlijk keihard in.quote:
[..]
Vent
Die beesten kunnen ze toch VeJjaGen!1!1!1
Mooi gezegd. Denk dat veel mensen in de war zijn met Spitsbergen waar ze wel van nature voorkomen. Ijsberen zijn levensgevaarlijk.quote:
[..]
Er staat duidelijk dat het geen inheemse soort is, dus een exoot. En aangezien het een roofdier is is het een bedreiging voor de inheemse soorten, kortom een invasieve exoot.
Bottomline, IJsland heeft gewoon volgens de regelgeving gehandeld maar de randstad die alles maar als aaibaar ziet moet er weer wat van vinden hoor...
Oh kut, je hebt gelijk. Ik draai het omquote:
[..]
Er zijn toch teveel vrouwen op IJsland?
Dan had die vrouw wel dood gemogen
Alsof de natuur helemaal niet zo in elkaar zit en iedereen zij aan zij al Kumbajah zingend naast elkaar leeft.
Is alleen van toepassing op mensen. Dus, nee.quote:
Het is wel vermoord. Want: overgankelijkmet opzet gewelddadig van het leven beroven.
"Hey ijsbeer, ksssst, ga weg, ksssst, BOEEEE BOEEEE, kssssst"quote:
[..]
Ik zou hem gewoon verjaagd hebben.
Daar zal die vast van onder de indruk zijn en 100 km verderop in onbewoond gebied zijn leven beteren.
Welnee joh. De PoHi laten zien was voldoende geweest om de beer te verjagen.quote:
[..]
"Hey ijsbeer, ksssst, ga weg, ksssst, BOEEEE BOEEEE, kssssst"
Daar zal die vast van onder de indruk zijn en 100 km verderop in onbewoond gebied zijn leven beteren.
quote:
[..]
De ijsbeer is een bedreigde diersoort. Op dit moment zijn er nog ongeveer 26.000 ijsberen in het wild.
Plaatje erbij (bron):quote:When polar bears in 2008 were listed as a threatened species under the Endangered Species Act, the decision noted that the population “has grown from a low of about 12,000 in the late 1960’s to a current worldwide estimate of 20,000-25,000.” The data here haven’t changed, only the media’s willingness to disregard annoying facts.
(...)
The reversion to ‘vulnerable’ in 2006 was based entirely on predictions that population numbers would decline in the future due to see ice loss, which so far has not happened (Crockford 2017, 2019; Crockford and Geist 2018).
Bron
Oh laten we ze dan maar overhoop schieten want er zijn er een paar duizend meerquote:Op maandag 23 september 2024 17:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
[ x ]
[..]
Plaatje erbij (bron):
[ afbeelding ]
Dat zeg ik nergens. Ik bied context bij je uitspraak.quote:
[..]
Oh laten we ze dan maar overhoop schieten want er zijn er een paar duizend meer
Statusquote:
[..]
Dat zeg ik nergens. Ik bied context bij je uitspraak.
De ijsbeer heeft geen natuurlijke vijanden, de mens is hun enige vijand. Volgens de IUCN-status is de
ijsbeer ‘Kwetsbaar’. Door het broeikaseffect neemt de populatie ijsberen nu al drastisch af en de
toekomst ziet er niet best uit. Geschat is dat er nog ongeveer 20.000 tot 25.000 leven
Dat klopt dus niet. De voorspellingen t.a.v. afname van de populatie door smelten van de ijskappen is niet uitgekomen; de populatie neemt zelfs toe door de succesvolle campagne tegen de jacht op ijsberen. Het is juist een succesverhaal. In mijn links vind je de wetenschappelijke onderbouwing.quote:
[..]
Status
De ijsbeer heeft geen natuurlijke vijanden, de mens is hun enige vijand. Volgens de IUCN-status is de
ijsbeer ‘Kwetsbaar’. Door het broeikaseffect neemt de populatie ijsberen nu al drastisch af en de
toekomst ziet er niet best uit. Geschat is dat er nog ongeveer 20.000 tot 25.000 leven
Ik kan iedereen aanraden om eens te bekijken hoe een komodovaraan haar prooi doodt en op eet. Vaak is het al voor de helft opgegeten voor de prooi sterft.quote:
Dit topic doet me denken aan al die shorts op Youtube van dieren die andere dieren inn het wild doden waarna een hele sloot comments komen met de opmerking: "waarom wordt dit opgenomen en wordt het roofdier niet tegengehouden! Hoe wreed!".
Alsof de natuur helemaal niet zo in elkaar zit en iedereen zij aan zij al Kumbajah zingend naast elkaar leeft.
Kortom, er is simpelweg geen enkele toekomst voor ijsberen op IJsland.