POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Sprekerslijst 2e termijn:
1. F.C.G.M. Timmermans GroenLinks-PvdA
2. G. Wilders PVV
3. R.A.A. Jetten D66
4. D. Yesilgöz-Zegerius VVD
5. H. Bontenbal CDA
6. J.N. van Vroonhoven NSC
7. J.P. Dijk SP
8. C.A.M. van der Plas BBB
9. S.R.T. van Baarle DENK
10. E. Ouwehand PvdD
11. T.H.P. Baudet FVD
12. C. Stoffer SGP
13. M.H. Bikker ChristenUnie
14. L.A.J.M. Dassen Volt
15. B.J. Eerdmans JA21
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Sprekerslijst 2e termijn:
1. F.C.G.M. Timmermans GroenLinks-PvdA
2. G. Wilders PVV
3. R.A.A. Jetten D66
4. D. Yesilgöz-Zegerius VVD
5. H. Bontenbal CDA
6. J.N. van Vroonhoven NSC
7. J.P. Dijk SP
8. C.A.M. van der Plas BBB
9. S.R.T. van Baarle DENK
10. E. Ouwehand PvdD
11. T.H.P. Baudet FVD
12. C. Stoffer SGP
13. M.H. Bikker ChristenUnie
14. L.A.J.M. Dassen Volt
15. B.J. Eerdmans JA21
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ze heeft gelogen
Hoe kan deze dame nog in dit kabinet blijven zitten
Weg ermee
Hoe kan deze dame nog in dit kabinet blijven zitten
Weg ermee
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Van die andere partijen in de coalitie verwacht ik dit soort vals ondemocratisch gekonkel wel. Het NSC en Pieter Omtzigt in het bijzonder hebben altijd hoog van de toren geblazen over vertrouwen in en het belang van de democratische rechtsstaat en vinden het nu blijkbaar niet erg om al die principes in een keer overboord te kieperen. Laffe tarrels zijn het, bang voor Wilders.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En de andere partijen in de coalitie. Uiteindelijk is Wilders het probleem, de rest laat zien geen probleem Nederland te grabbel te gooien voor een plekje in de coalitie.
En als klap op de vuurpijl was Pieter er zelf niet bij. Ontspringen van verantwoordelijkheid is nu het thema van het kabinet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Van die andere partijen in de coalitie verwacht ik dit soort vals ondemocratisch gekonkel wel. Het NSC en Pieter Omtzigt in het bijzonder hebben altijd hoog van de toren geblazen over vertrouwen in en het belang van de democratische rechtsstaat en vinden het nu blijkbaar niet erg om al die principes in een keer overboord te kieperen. Laffe tarrels zijn het, bang voor Wilders.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
NSC moet misschien ook iemand anders dan van Vroonhoven naar voren schuiven lijkt me. Die bakt er echt helemaal niks van. Onbegrijpelijke teksten. Dat ze vanuit het niets grapte over een motie van wantrouwen over de transgender wet was dan wel grappig maar toch ook tamelijk bizar.
Sowieso lijkt me dat Omtzigt van zich moet laten horen. Die man heeft ons en zijn partij in de ellende gestort. Ik denk niet dat hij meerdere interviews moet geven maar ik denk wel dat hij een mooie brief of whatever zou kunnen schrijven over wat hij nou allemaal denkt van de noodwet invoeren want afspraak ook al raad werkelijk iedereen dat af. Volledig duiken op een cruciaal moment voor de rechtsstaat is zo ongelofelijk zwak.
Sowieso lijkt me dat Omtzigt van zich moet laten horen. Die man heeft ons en zijn partij in de ellende gestort. Ik denk niet dat hij meerdere interviews moet geven maar ik denk wel dat hij een mooie brief of whatever zou kunnen schrijven over wat hij nou allemaal denkt van de noodwet invoeren want afspraak ook al raad werkelijk iedereen dat af. Volledig duiken op een cruciaal moment voor de rechtsstaat is zo ongelofelijk zwak.
Ik begin steeds meer te vermoeden dat Pieter bewust thuis is gaan zitten om dit debat niet mee te hoeven maken, aangezien hij natuurlijk haarfijn wist wat er aan ging komen. Laat z'n secondant de klappen maar opvangen .quote:
[..]
En als klap op de vuurpijl was Pieter er zelf niet bij. Ontspringen van verantwoordelijkheid is nu het thema van het kabinet.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2024 12:06:33 ]
Jup, dan zit je in de goede richting. Ook Faber was er niet bij, het afleggen van verantwoording is voor deugers.quote:
[..]
Ik begin steeds meer te vermoeden dat Pieter bewust thuis is gaan zitten om dit debat niet mee te hoeven maken, aangezien hij natuurlijk haarfijn wist wat er aan ging komen. Laat z'n secondant de klappen maar opvangen .
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan ook onbewust zijn. Misschien ervoer hij grote stress vanwege dit geclown leidend tot een terugval in die burnout klachten die hij eerder had.quote:
[..]
Ik begin steeds meer te vermoeden dat Pieter bewust thuis is gaan zitten om dit debat niet mee te hoeven maken, aangezien hij natuurlijk haarfijn wist wat er aan ging komen. Laat z'n secondant de klappen maar opvangen .
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Een andere NSC'er staat er misschien minder onwennig, maar niemand kan Omtzigt daar natuurlijk vervangen.quote:
NSC moet misschien ook iemand anders dan van Vroonhoven naar voren schuiven lijkt me. Die bakt er echt helemaal niks van. Onbegrijpelijke teksten. Dat ze vanuit het niets grapte over een motie van wantrouwen over de transgender wet was dan wel grappig maar toch ook tamelijk bizar.
Heb gisteren het einde niet gehaald wegens slaapgebrek en een beste fles whiskey van 46%, maar is de kwestie uiteindelijk naar tevredenheid opgelost of gaan ze vandaag verder?
Dat maakt eigenlijk weinig uit de speculatie erover is natuurlijk redelijk zinloos. In elk geval kan hij best teken van leven geven hier. Je kunt heus wel je rust pakken maar toch íets zeggen. Blijft hij niets zeggen zou ik als we dan speculeren inderdaad denken dat hij vooral deze timing koos om zijn collega de klappen in het debat te laten vangen.quote:
[..]
Kan ook onbewust zijn. Misschien ervoer hij grote stress vanwege dit geclown.
Wanneer denken we trouwens dat de noodtoestand nu uitgeroepen gaat worden eigenlijk. Zie net dat Faber er nog mee schermt en dat ze het heeft over dat op deze manier het binnen dagen in plaats van weken kan.
Geen idee waarom als het in dagen kan we er nu nog niet inzitten maargoed.
Je zou voor de grap het dronken gebrabbel moeten terugkijken van Baudet. Verder uiteraard geen oplossing, veel moties en ook geen fux given door het kabinet.quote:
Heb gisteren het einde niet gehaald wegens slaapgebrek en een beste fles whiskey van 46%, maar is de kwestie uiteindelijk naar tevredenheid opgelost of gaan ze vandaag verder?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Omtzigt kan beter wat anders gaan doen.
Een week voor de algemene beschouwingen ziek melden is een doelbewuste keuze.
Hij is er mentaal ongeschikt voor om top politicus te zijn. Jarenlang op de achtergrond meehobbelen en leuke verhalen vertellen maar als het puntje bij het paaltje komt dan iedere keer ziek melden met smoesjes dat hij overwerkt is enzovoorts is niet meer serieus te nemen.
Ook met de PVV gaan samenwerken is de doodsteek voor deze man. Ongeloofwaardige politicus.
Dan ben je gewoon niet geschikt. Wegwezen voorgoed uit Den Haag is mijn advies.
Een week voor de algemene beschouwingen ziek melden is een doelbewuste keuze.
Hij is er mentaal ongeschikt voor om top politicus te zijn. Jarenlang op de achtergrond meehobbelen en leuke verhalen vertellen maar als het puntje bij het paaltje komt dan iedere keer ziek melden met smoesjes dat hij overwerkt is enzovoorts is niet meer serieus te nemen.
Ook met de PVV gaan samenwerken is de doodsteek voor deze man. Ongeloofwaardige politicus.
Dan ben je gewoon niet geschikt. Wegwezen voorgoed uit Den Haag is mijn advies.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Welke kwestie?quote:
Heb gisteren het einde niet gehaald wegens slaapgebrek en een beste fles whiskey van 46%, maar is de kwestie uiteindelijk naar tevredenheid opgelost of gaan ze vandaag verder?
Om het met spoedwetgeving in plaats van crisiswetgeving op te lossen werd weggestemd iets van 56 tegen 90 ofzo.
NSC gaf uiteraard niet thuis. Boeit het dat alle ambtenaren zeggen doe het niet dit is extreem slecht bestuur en slecht voor de rechtsstaat. NSC heeft met Wilders afgesproken dat de noodwet er hoe dan ook komt en van Vroonhoven vond dat afspraak is afspraak ook extreem belangrijk is.
Tegelijk vond ze het ook vervelend dat het zo loopt dus leek ze te zinspelen op dat ze bijn NSC hopen dat de noodwetgeving uiteindelijk bij de RvS of rechter sneuvelt.
Ja, Baudet had ik al gezien, het was weer vér over het randje... Maar verder is alles in feite dus gebleven zoals het was. Sad.quote:
[..]
Je zou voor de grap het dronken gebrabbel moeten terugkijken van Baudet. Verder uiteraard geen oplossing, veel moties en ook geen fux given door het kabinet.
Deze kwestie dus. Die overige stemmen, buiten de 88 van het kabinet waren zeker afkomstig van de SGP?quote:
[..]
Welke kwestie?
Om het met spoedwetgeving in plaats van crisiswetgeving op te lossen werd weggestemd iets van 56 tegen 90 ofzo.
NSC gaf uiteraard niet thuis. Boeit het dat alle ambtenaren zeggen doe het niet dit is extreem slecht bestuur en slecht voor de rechtsstaat. NSC heeft met Wilders afgesproken dat de noodwet er hoe dan ook komt en van Vroonhoven vond dat afspraak is afspraak ook extreem belangrijk is.
Tegelijk vond ze het ook vervelend dat het zo loopt dus leek ze te zinspelen op dat ze bijn NSC hopen dat de noodwetgeving uiteindelijk bij de RvS of rechter sneuvelt.
Ja, wat verwacht je precies, Dit is hoe het de hele tijd zal gaan wanneer Wilders is betrokken. Die spuugt op onze grondwet en gaat hiermee door totdat zijn eigen kiezers hem afstraffen. En die vinden het juist prachtig, dus wen er maar aan. Het wordt interessant hoe sterk ons land is bewapend tegen dit soort dictatoriale trekjes en antidemocratische sentimenten.quote:
[..]
Ja, Baudet had ik al gezien, het was weer vér over het randje... Maar verder is alles in feite dus gebleven zoals het was. Sad.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Rutte heeft 15 jaar lang gelogen. So what?quote:
Ze heeft gelogen
Hoe kan deze dame nog in dit kabinet blijven zitten
Weg ermee
-
Dat is achteraf geclondeerdquote:
[..]
Rutte heeft 15 jaar lang gelogen. So what?
Dit met faber weten we nu......
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
En dat vond je geen probleem?quote:
[..]
Rutte heeft 15 jaar lang gelogen. So what?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Asielminister Faber denkt noodrecht te kunnen doorzetten - https://nos.nl/l/2537862quote:
[..]
Ja, Baudet had ik al gezien, het was weer vér over het randje... Maar verder is alles in feite dus gebleven zoals het was. Sad.
[..]
Deze kwestie dus. Die overige stemmen, buiten de 88 van het kabinet waren zeker afkomstig van de SGP?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het maakt niet uit. Het is weer hwt perfecte argument om geen kritiek te hebben. Je ziet het op Social Media ook. Ipv kritiek op de zwartgelakte documenten gaat het alleen maar over de toeslagenaffaire. Alsof het een het andere opheftquote:
Het is echt lachwekkend schaamteloos
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Als dit zo zou zijn en NSC boeit hun zetelaantal niet. Dan zou van Vroonhoven toch gisteren nadat duidelijk werd dat de noodwetgeving alleen moet om Wilders tevreden te stellen. Nadat Wilders dus NSC voor het blok zette. Met zijn afspraak is afspraak, dat gaat boven goed bestuur.quote:Op vrijdag 20 september 2024 07:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat ze bij NSC zoveel interesse hebben in de peilingen. Ja, ze moeten blijven bestaan, maar 3-7 zetels is ook prima. Ik denk echt niet dat ze gaan draaien op dit punt, daarvoor hebben ze zich teveel ingegraven. Nu afschieten was teveel gevraagd en ook nooit de verwachting van iemand, dat afschieten doen ze denk ik gewoon achter de schermen in de ministerraad. Uitermark gaat hier nooit mee instemmen en dat is ook precies de reden dat ze op die plek zit.
De rechtsstaat in handen van een rechter, maar wel een rechter die in het kabinet is geplaatst om op die rechtsstaat te letten.
Dan had van Vroonhoven toch gewoon kunnen stellen, weet je Geert het is slikken of stikken. Je coalitie is afhankelijk van ons. Wij zien die crisiswetgeving niet zitten als alle ambtenaren het afraden, als we er geen enkel argument voor hebben kunnen vinden. Dus je bindt maar in en het wordt spoedwetgeving of je zoekt maar een nieuwe meerderheid.
Het boeit ze overduidelijk wel, dus ze gaan mee in deze farce. En het uitstapmoment dat ze beloven als de RvS negatieve uitspraak doet is boterzacht. Daar kunnen ze zich echt wel weer onderuit lullen zoals ze telkens hun principes aan de kant blijken te kunnen schuiven voor de macht.
De beste man is bekend met burn-outachtige klachten natuurlijk. Dat maakt de kans dat dit “gewoon” medisch is een stuk groter. Beetje flauw om dit zo weg te zetten.quote:
[..]
Dat maakt eigenlijk weinig uit de speculatie erover is natuurlijk redelijk zinloos. In elk geval kan hij best teken van leven geven hier. Je kunt heus wel je rust pakken maar toch íets zeggen. Blijft hij niets zeggen zou ik als we dan speculeren inderdaad denken dat hij vooral deze timing koos om zijn collega de klappen in het debat te laten vangen.
Wanneer denken we trouwens dat de noodtoestand nu uitgeroepen gaat worden eigenlijk. Zie net dat Faber er nog mee schermt en dat ze het heeft over dat op deze manier het binnen dagen in plaats van weken kan.
Geen idee waarom als het in dagen kan we er nu nog niet inzitten maargoed.
zie email 27 oktober
Schoof zei al dat het besluit niet vandaag en ook niet volgende week in de ministerraad genomen zou worden.quote:
[..]
Dat maakt eigenlijk weinig uit de speculatie erover is natuurlijk redelijk zinloos. In elk geval kan hij best teken van leven geven hier. Je kunt heus wel je rust pakken maar toch íets zeggen. Blijft hij niets zeggen zou ik als we dan speculeren inderdaad denken dat hij vooral deze timing koos om zijn collega de klappen in het debat te laten vangen.
Wanneer denken we trouwens dat de noodtoestand nu uitgeroepen gaat worden eigenlijk. Zie net dat Faber er nog mee schermt en dat ze het heeft over dat op deze manier het binnen dagen in plaats van weken kan.
Geen idee waarom als het in dagen kan we er nu nog niet inzitten maargoed.
Als ze echt willen kan een spoedwet binnen die twee weken er doorheen gejaagd worden, maar ja.
Wow!quote:
Heb gisteren het einde niet gehaald wegens slaapgebrek en een beste fles whiskey van 46%, maar is de kwestie uiteindelijk naar tevredenheid opgelost of gaan ze vandaag verder?
Ik heb het ook niet afgekeken , te moe 
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Het kabinet moet ook nog niet vallen. We moeten eerst weg bij dat thema asiel. Het is wachten op een crisis op een thema waar de PVV niks mee kan.quote:
Maar verder is alles in feite dus gebleven zoals het was. Sad.
Schoof zei idd dat de discussie (die nog nodig is alvorens het kabinet besluit wel of geen nood/crisis aan te nemen) iig niet de komende 2 weken zal plaatsvinden wegens verplichtingen elders. Hetgeen ook direct iets zegt over hoe crisis deze “crisis” daadwerkelijk is :’-)quote:
[..]
Schoof zei al dat het besluit niet vandaag en ook niet volgende week in de ministerraad genomen zou worden.
Als ze echt willen kan een spoedwet binnen die twee weken er doorheen gejaagd worden, maar ja.
Ze willen het zo lang mogelijk niet oplossen.quote:
[..]
Schoof zei al dat het besluit niet vandaag en ook niet volgende week in de ministerraad genomen zou worden.
Als ze echt willen kan een spoedwet binnen die twee weken er doorheen gejaagd worden, maar ja.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja klopt gisteren wilde Schoof niet echt een datum geven wanneer de beslissing er dan zou zijn. Het voorstel van 8 dagen dat hem werd aangedragen vond hij tekort dag. Maar dat was gisteren. Vannochtend geeft Faber dus aan dat ze toch nood wil omdat ze zegt dat het dan binnen dagen niet weken kan.quote:
[..]
Schoof zei al dat het besluit niet vandaag en ook niet volgende week in de ministerraad genomen zou worden.
Als ze echt willen kan een spoedwet binnen die twee weken er doorheen gejaagd worden, maar ja.
Ze hebben het nogal moeilijk hun leugens op een lijn te houden.
https://nos.nl/artikel/25(...)te-kunnen-doorzettenquote:Faber zei vanochtend dat ze ervan overtuigd is dat er een crisis is. "Ik ga voor het noodrecht en daar zetten we op in, want dan kan ik heel snel maatregelen nemen. Dit land snakt naar veranderingen. Het beleid moet om. Dat kan het snelst als ik een juridische asielcrisis kan uitroepen."
'Ambtenaren hebben adviserende taak'
Volgens haar zijn er wel degelijk mogelijkheden om de noodroute te proberen en ze denkt nog steeds dat ze dat kan onderbouwen: "Ik waardeer de ambtenaren zeer, maar zij hebben een adviserende taak en het is uiteindelijk aan de minister en aan het kabinet om te besluiten wat we doen."
In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. PVV'er Faber ziet daar weinig in. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen." Ze wil er niet op vooruitlopen of de spoedwet toch een mogelijkheid is als het met de noodmaatregelen niet lukt.
Mij is vrij duidelijk dat als de minister blijft doorzetten er dus wel een besluit is genomen. Wilders was toch ook vrij stellig. Schoof blijft liegen, geen besluit genomen. Zijn minister gaat gewoon door op de weg die ze heeft besloten. Het is een ongekende clownsshow.
Maar met hoe het liep gisteren en wat de minister vanochtend zegt ga ik er dus vanuit dat ze voor de noodwet gaan. Daarom ben ik benieuwd wanneer die er dan is, Faber schermt met dagen als argument waarom het nood moet zijn ipv spoed. Lijkt me niet dat zowel Faber als Schoof lang kunnen zitten als ze elkaar zo tegenspreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 20-09-2024 13:15:44 ]
Ik zei toch al dat speculatie eigenlijk zinloos is. Maar ook met burn-out achtige klachten kan hij nog wel teken van leven geven. Ik denk dat het best schappelijk is als ik voorstel dat hij geen interviews geeft maar bijvoorbeeld een mooie brief richting NSC schrijft over zijn visie op dit gebeuren.quote:
[..]
De beste man is bekend met burn-outachtige klachten natuurlijk. Dat maakt de kans dat dit “gewoon” medisch is een stuk groter. Beetje flauw om dit zo weg te zetten.
Normaliter zou ik het ook misschien flauw vinden maar als je zo vol van rechtsstatelijkheid was. Tóch met de PVV gaat dan 'toevallig' eruit valt op het moment supreme, je geliefde rechtsstaat, de controlerende taak van het parlement is echt in het geding, ja dan werk je ook wel speculatie in de hand natuurlijk. Het is ook flauw dat je zon lichtgewicht als van Vroonhoven de puinhoop die je achterlaat volledig alleen laat opruimen.
Vind het overigens wel zorgelijk hoe makkelijk Wilders en co hun achterban meekrijgen in de idiote redeneringen. Je zou zeggen dat het feit dat de juristen/ambtenaren hebben aangegeven dat bepaalde wensen van het kabinet niet mogelijk zijn voor zich spreekt, maar de PVV-kiezer roept dan simpelweg dingen als “da’s ook maar de mening van een ambtenaar” of “ik heb niet op een ambtenaar gestemd dus die heeft niks te zeggen”. Men staat zo ver af van hoe de realiteit werkt: dat een juridische toets een juridische toets is en niet een mening.
Speculeren is zinloos. Maar je trekt wel allerhande speculatieve conclusies.quote:
[..]
Ik zei toch al dat speculatie eigenlijk zinloos is. Maar ook met burn-out achtige klachten kan hij nog wel teken van leven geven. Ik denk dat het best schappelijk is als ik voorstel dat hij geen interviews geeft maar bijvoorbeeld een mooie brief richting NSC schrijft over zijn visie op dit gebeuren.
Normaliter zou ik het ook misschien flauw vinden maar als je zo vol van rechtsstatelijkheid was. Tóch met de PVV gaat dan 'toevallig' eruit valt op het moment supreme, je geliefde rechtsstaat, de controlerende taak van het parlement is echt in het geding, ja dan werk je ook wel speculatie in de hand natuurlijk. Het is ook flauw dat je zon lichtgewicht als van Vroonhoven de puinhoop die je achterlaat volledig alleen laat opruimen.
Niet chic en dan druk ik het nog zacht uit.
zie email 27 oktober
Niet de kiezer roept dat, die kan je zon domme uitspraak amper kwalijk nemen als politiek leiders dat zeggen. De Minister roept dat; het zijn maar ambtenaren. Daarbij is het onderdeel van de PVV strategie, niks kan hun fout zijn. Het is de EU, het zijn de rechters, het is de PvdA, het zijn de asielzoekers, het zijn de ambtenaren. En die arme edoch sterke PVV moet nu de zooi opruimen.quote:
Vind het overigens wel zorgelijk hoe makkelijk Wilders en co hun achterban meekrijgen in de idiote redeneringen. Je zou zeggen dat het feit dat de juristen/ambtenaren hebben aangegeven dat bepaalde wensen van het kabinet niet mogelijk zijn voor zich spreekt, maar de PVV-kiezer roept dan simpelweg dingen als “da’s ook maar de mening van een ambtenaar” of “ik heb niet op een ambtenaar gestemd dus die heeft niks te zeggen”. Men staat zo ver af van hoe de realiteit werkt: dat een juridische toets een juridische toets is en niet een mening.
Ik ben het verder met je eens hoor ik vind dat PVV stemmers zich te makkelijk laten voorliegen over wat alle problemen veroorzaakt. Lekker makkelijk om nooit bij jezelf de schuld te zoeken.
Maar ik denk eerlijk gezegd ook wel in tegenstelling tot analyses die ik veel zie dat dit de PVV nog wel op gaat breken. Ik zag een zeer sterke eensgezinde oppositie ik geloof dat die toch wel tot de kiezer door kunnen dringen met hey VVD is al 13 jaar en de macht en nog steeds vooral aan het wijzen naar anderen. PVV praat wel groot maar levert niet.
quote:
[..]
Speculeren is zinloos. Maar je trekt wel allerhande speculatieve conclusies.
Niet chic en dan druk ik het nog zacht uit.
Wat een bullshit zeg. Weet je wat niet chique is kiezersbedrog plegen en dan niet thuisgeven. Als Omtzigt boven kritiek wil staan had hij niet zon grote broek aan moeten trekken.Extreem selectieve verontwaardiging van je en dan druk ik het nog zacht uit.
Ik snap sowieso gasten als Trump en Wilders niet. Dat je met trucjes de aandacht krijgt en zo mensen op je laat stemmen, daar kan ik nog inkomen. Maar als je dan gekozen bent, kun je jezelf volledig onsterfelijk maken door een leider voor iedereen te zijn. Als Trump tijdens corona in plaats van over zichzelf praten daadwerkelijk betrokken zou zijn met de situatie, had ie nu nog president geweest.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Want iedereen die een keer heeft gelogen is steeds direct opgestapt? Of hadden die er geen actieve herinnering aan?quote:
Ze heeft gelogen
Hoe kan deze dame nog in dit kabinet blijven zitten
Weg ermee
Ik kan mij de juichende Nederlanders nog goed herinneren.quote:
[..]
Want iedereen die een keer heeft gelogen is steeds direct opgestapt? Of hadden die er geen actieve herinnering aan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er misten een kamerlid van VVD en NSC. SGP was voor, FVD en JA21 tegen.quote:
[..]
Ja, Baudet had ik al gezien, het was weer vér over het randje... Maar verder is alles in feite dus gebleven zoals het was. Sad.
[..]
Deze kwestie dus. Die overige stemmen, buiten de 88 van het kabinet waren zeker afkomstig van de SGP?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Het NSC zit vol met onervaren lafbekken die direct beginnen te bibberen bij de gedacht aan een boze Wilders. Die gaan dat dus niet doen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als dit zo zou zijn en NSC boeit hun zetelaantal niet. Dan zou van Vroonhoven toch gisteren nadat duidelijk werd dat de noodwetgeving alleen moet om Wilders tevreden te stellen. Nadat Wilders dus NSC voor het blok zette. Met zijn afspraak is afspraak, dat gaat boven goed bestuur.
Dan had van Vroonhoven toch gewoon kunnen stellen, weet je Geert het is slikken of stikken. Je coalitie is afhankelijk van ons. Wij zien die crisiswetgeving niet zitten als alle ambtenaren het afraden, als we er geen enkel argument voor hebben kunnen vinden. Dus je bindt maar in en het wordt spoedwetgeving of je zoekt maar een nieuwe meerderheid.
Het boeit ze overduidelijk wel, dus ze gaan mee in deze farce. En het uitstapmoment dat ze beloven als de RvS negatieve uitspraak doet is boterzacht. Daar kunnen ze zich echt wel weer onderuit lullen zoals ze telkens hun principes aan de kant blijken te kunnen schuiven voor de macht.
*roffel roffel roffelquote:
[..]
Extreem selectieve verontwaardiging van je en dan druk ik het nog zacht uit.
Het is flauw om te stellen dat Pieter "Democratische Rechtsstaat" Omzigt enkele dagen voor een debat waarin het NSC de niet haalbare noodwet waarmee de TK en EK als het ware buitenspel worden gezet moest verdedigen maar onderduikt omdat hij wist wat voor shitstorm eraan zou komen? Ik vind het behoorlijke plausibel.quote:
[..]
De beste man is bekend met burn-outachtige klachten natuurlijk. Dat maakt de kans dat dit “gewoon” medisch is een stuk groter. Beetje flauw om dit zo weg te zetten.
Vond Schoof wel zwak. Helemaal op het einde toen Jetten hem vroeg of dit het nu was, antwoorden van briefjes aflezen en hij boos werd.....
Heeft ie inderdaad 12 uur staan doen, dan is die vraag toch ook niet zo gek ?
Heeft ie inderdaad 12 uur staan doen, dan is die vraag toch ook niet zo gek ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Als er echt crisis was, had mevrouw Faber de noodwet direct na haar beëdiging moeten uitroepen. Maar het was blijkbaar geen enkel probleem om eerst nog even een paar maanden vakantie te vieren, terwijl Nederland blijkbaar in een "crisis" zat.quote:
[..]
Schoof zei al dat het besluit niet vandaag en ook niet volgende week in de ministerraad genomen zou worden.
Als ze echt willen kan een spoedwet binnen die twee weken er doorheen gejaagd worden, maar ja.
Ik lees net een profiel van Vroonhoven.quote:
[..]
Het NSC zit vol met onervaren lafbekken die direct beginnen te bibberen bij de gedacht aan een boze Wilders. Die gaan dat dus niet doen.
https://www.trouw.nl/poli(...)ntje-geven~b8b92a2a/quote:Maar Van Vroonhoven laat zich niet makkelijk van de wijs brengen. Ze is gepokt en gemazeld in de politiek. Tussen 2002 en 2010 zat ze namens het CDA in de Tweede Kamer.
Dus ik had haar verkeerd ingeschat, ze is veel ervarener dan bijvoorbeeld Dassen.
Jetten deed behoorlijk dedain. Alsof Schoof alleen even snel langskomt om een briefje voor te lezen.quote:
Vond Schoof wel zwak. Helemaal op het einde toen Jetten hem vroeg of dit het nu was, antwoorden van briefjes aflezen en hij boos werd.....
Heeft ie inderdaad 12 uur staan doen, dan is die vraag toch ook niet zo gek ?
Nou, dat is haar niet af te zien dan.quote:
[..]
Ik lees net een profiel van Vroonhoven.
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)ntje-geven~b8b92a2a/
Dus ik had haar verkeerd ingeschat, ze is veel ervarener dan bijvoorbeeld Dassen.
Wat brengt ie nog meer dan?quote:
[..]
Jetten deed behoorlijk dedain. Alsof Schoof alleen even snel langskomt om een briefje voor te lezen.
Dat had ik ook niet verwacht. Aan de andere kant, als jij bepaald werk hebt gehad, 14 jaar geleden, is het niet gek dat je de draad ook weer even op moet pakken.quote:
[..]
Ik lees net een profiel van Vroonhoven.
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)ntje-geven~b8b92a2a/
Dus ik had haar verkeerd ingeschat, ze is veel ervarener dan bijvoorbeeld Dassen.
Komt nog bij dat kamerlid iets anders is dan fractievoorzitter.
Ja eens, deze minister zegt dat ook alleen maar omdat ze weet dat haar achterban het slikt als zoete koek. En diezelfde achterban zal idd straks ook de schuld van het falen van dit ‘beleid’ neerleggen bij rechters/EU/ambtenaren. De domheid is stuitend en gevaarlijk.quote:
[..]
Niet de kiezer roept dat, die kan je zon domme uitspraak amper kwalijk nemen als politiek leiders dat zeggen. De Minister roept dat; het zijn maar ambtenaren. Daarbij is het onderdeel van de PVV strategie, niks kan hun fout zijn. Het is de EU, het zijn de rechters, het is de PvdA, het zijn de asielzoekers, het zijn de ambtenaren. En die arme edoch sterke PVV moet nu de zooi opruimen.
Ik ben het verder met je eens hoor ik vind dat PVV stemmers zich te makkelijk laten voorliegen over wat alle problemen veroorzaakt. Lekker makkelijk om nooit bij jezelf de schuld te zoeken.
Maar ik denk eerlijk gezegd ook wel in tegenstelling tot analyses die ik veel zie dat dit de PVV nog wel op gaat breken. Ik zag een zeer sterke eensgezinde oppositie ik geloof dat die toch wel tot de kiezer door kunnen dringen met hey VVD is al 13 jaar en de macht en nog steeds vooral aan het wijzen naar anderen. PVV praat wel groot maar levert niet.
Ik hoop dat je gelijk krijgt in dat laatste. Tot nu toe verbaas ik me vooral over de hoeveelheid totale onzin die schaapachtig voor waar wordt aangenomen.
