Toch doorzetten ja. Laten we de democratie maar gewoon slopen joh. Noodrecht toepassen terwijl er geen enkele positieve adviezen over zijn, behalve de 'vele topjuristen' die Faber hebben geadviseerd, maar waar helaas niks schriftelijk van is.quote:Faber denkt noodrecht te kunnen doorzetten
Minister Faber denkt nog steeds dat het kabinet noodmaatregelen kan nemen door een beroep te doen op "buitengewone omstandigheden" in de Vreemdelingenwet. De Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer stonden de afgelopen twee dagen voor een groot deel in het teken van discussies over dat voornemen van het kabinet.
Veel Kamerleden zijn kritisch over deze methode, vooral omdat er noodmaatregelen kunnen worden genomen zonder voorafgaande toestemming van de Kamer. En gisteren bleek dat ook ambtenaren er zeer kritisch over hebben geadviseerd.
Faber zei vanochtend dat ze ervan overtuigd is dat er een crisis is. "Ik ga voor het noodrecht en daar zetten we op in, want dan kan ik heel snel maatregelen nemen. Dit land snakt naar veranderingen. Het beleid moet om. Dat kan het snelst als ik een juridische asielcrisis kan uitroepen."
'Ambtenaren hebben adviserende taak'
Volgens haar zijn er wel degelijk mogelijkheden om de noodroute te proberen en ze denkt nog steeds dat ze dat kan onderbouwen: "Ik waardeer de ambtenaren zeer, maar zij hebben een adviserende taak en het is uiteindelijk aan de minister en aan het kabinet om te besluiten wat we doen."
In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
Faber doet het fantastisch.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:42 schreef Cupfighter het volgende:
er staat sowieso al een fout in het artikel, Faber denkt, dat mens kan niet denken, echt wat een waardeloos stuk vreten is dit mens zeg, hoe hebben ze zoiets ooit minister kunnen maken
Wat heeft ze, behalve een briefje sturen voor de onderbuikjesbeeldvorming, dan allemaal gedaan?quote:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Ik kan hier antwoord op geven maar dan krijg ik een ban en daar heb ik geen zin inquote:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat heeft ze, behalve een briefje sturen voor de onderbuikjesbeeldvorming, dan allemaal gedaan?
Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Godzijdank wel.quote:
Ik heb het al in een andere draad gezegd; de tijden van Rutte zijn over.
Een kinderhand blijkt weer snel gevuld.quote:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Dat doe je namelijk door het blijven binnenhalen van volk waar niemand op zit te wachten, zoals in november is gebleken bij de stembus.
welk werk, ze heeft nog niks gedaan wat mogelijk is, zeggen dat alle PVV ers het land uitmoeten kan ik ook maar dat lukt ook nietquote:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Die 'politieke visie' is in deze simpelweg het beschermen van de rechtstaat.quote:
Dat het tegen jouw politieke visie is
De tijd van Schoof zal ook snel over zijn als dit zo doorgaat, haalt hij de kerst wel?quote:
Ik heb het al in een andere draad gezegd; de tijden van Rutte zijn over.
Is dat voldoende om een goede politicus te zijn, voet bij stuk houden en gaan waarvoor je staat?quote:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Voor dat eerste stuk bestaat het woord 'koppig'. Dat lijkt mij wel problematisch worden bij het tweede stuk: als weet ik hoeveel mensen zeggen dat het niet kan / mag / verstandig is / watdanook, dan is koppigheid geen goede eigenschap.
Zelfs niet van een politicus.
Nee, natuurlijk niet. Maar ze zit er net. Wat had je anders verwacht?quote:
[..]
Is dat voldoende om een goede politicus te zijn, voet bij stuk houden en gaan waarvoor je staat?
Voor dat eerste stuk bestaat het woord 'koppig'. Dat lijkt mij wel problematisch worden bij het tweede stuk: als weet ik hoeveel mensen zeggen dat het niet kan / mag / verstandig is / watdanook, dan is koppigheid geen goede eigenschap.
Zelfs niet van een politicus.
Er waait in ieder geval een andere wind dan wat de "kan niet, mag niet"-brigade graag zou zien. En dat is positief voor Nederland.
Faber is de enige vent in dit kabinet, nee van heel "Den Haag".quote:
er staat sowieso al een fout in het artikel, Faber denkt, dat mens kan niet denken, echt wat een waardeloos stuk vreten is dit mens zeg, hoe hebben ze zoiets ooit minister kunnen maken
lol u madquote:
Mensen die dit blijven goedpraten en staan te juichen terwijl die kwaadaardige trol aan de poten van de rechtstaat en democratie probeert te zagen. Echt, schaam je.
Faber heldin
Nice. Ik zal zeker weer op ze stemmen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Om dan met een nog hardere anti asielzoekers/ moslim enz campagne de volgende verkiezingen in te gaan.
om vervolgens weer tot de conclusie te komen dat het niet kanquote:
Dit kabinet zal wel snel vallen. Om dan met een nog hardere anti asielzoekers/ moslim enz campagne de volgende verkiezingen in te gaan.
Dit slaat verder nergens op. Tijdens corona lukte dit in 8 dagen.quote:In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
de woorden "steen" en "ezel" komen in mij opquote:
[..]
Nice. Ik zal zeker weer op ze stemmen.
Post dit in POL, en zelfs de nadenkende PVV-fanboy / anti-migratie stemmer zal moeten toegeven dat deze methode niet deugt.
Nou ja, het kan nog steeds niet en het mag nog steeds niet natuurlijk. Nu zit er alleen iemand die heel hard roept 'nannanaa mag heus wel'.quote:
[..]
Er waait in ieder geval een andere wind dan wat de "kan niet, mag niet"-brigade graag zou zien. En dat is positief voor Nederland.
lel u mad boiquote:
[..]
de woorden "steen" en "ezel" komen in mij op
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die 'politieke visie' is in deze simpelweg het beschermen van de rechtstaat.
sorry.. Ik spreek geen straattaal.quote:
Kijk, dan krijg je dus dit soort achterlijkheid.quote:
Oke prof.dr.mr. Bassie48.quote:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen.
Is dit niet iets voor de rechtspraak, en dat rechters zich erover dienen te buigen?quote:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
er is geen sprake van het in gevaar zijn van de nationale veiligheidquote:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Je hebt helemaal gelijk.quote:
Dit is NWS. Dus genoeg domrechts volk wat het met Faber eens is puur en alleen omdat ze ook anti-migrant zijn, zonder het aspect staatsrecht in ogenschouw te (kunnen) nemen.
Post dit in POL, en zelfs de nadenkende PVV-fanboy / anti-migratie stemmer zal moeten toegeven dat deze methode niet deugt.
Dat noodrecht komt pas kijken bij 100 steekpartijen per dag.
He Bassie waar is die andere clown?quote:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Zeker wel. Rusland gebruikt migratie als geopolitiek wapen.quote:
[..]
er is geen sprake van het in gevaar zijn van de nationale veiligheid
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.quote:
Er is nog niks gesneuveld voor een rechtsprekende instantie. Dus vooral weer prematuur deze reactie.quote:
[..]
Nou ja, het kan nog steeds niet en het mag nog steeds niet natuurlijk. Nu zit er alleen iemand die heel hard roept 'nannanaa mag heus wel'.
Dat zou in ieder geval een concretere omschrijving van een noodsituatie zijn dan we nu hebben.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Dat noodrecht komt pas kijken bij 100 steekpartijen per dag.
Rusland wakkert ook rechtse retoriek aan als geopolitiek wapen. Facebook en Twitter ook maar afsluiten dan?quote:
[..]
Zeker wel. Rusland gebruikt migratie als geopolitiek wapen.
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.quote:
[..]
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.
Lekkere cope dit.quote:
[..]
Er is nog niks gesneuveld voor een rechtsprekende instantie. Dus vooral weer prematuur deze reactie.
Keihard doorzetten nu. Nu is gezond verstand aan de macht, dit is onze kans.
Dat was tijdens corona toch in een weekje geregeld?quote:
In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
Nee als je juicht omdat het parlement en daarmee de democratie opzij wordt gezet, ben je een antidemocratische klootzak.quote:
[..]
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.
Nee, als je vindt dat de democratie opzij geschoven mag worden ben je een fascist.quote:
[..]
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.
Niet meteen die nazi retoriek hanteren ajb
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.quote:
Heb het gevoel dat FOK is overspoeld door linksen, waar komt dat opeens vandaan?
Keihard doorzetten nu. Nu is gezond verstand aan de macht, dit is onze kans.
Faber is The Man.
Domme mensen zoals jij zijn gevaarlijker dan alle migranten bij elkaar.quote:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Faber is The Man.
Deze zin moet je even herschrijven.quote:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Democratie is overgewaardeerd. Elke idioot kan hier zijn mening uiten.quote:
[..]
Nee, als je vindt dat de democratie opzij geschoven mag worden ben je een fascist.
Niet meteen die nazi retoriek hanteren ajb
Is geen cope.quote:
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
te makkelijk deze... ik laat hem even aan een ander over om te beantwoordenquote:
[..]
Democratie is overgewaardeerd. Elke idioot kan hier zijn mening uiten.
Wel grappig dat dit de rechtse revolutie is geworden. De ander uitlachen is belangrijker dan resultaten zien van de PVV. Sterker nog: iedereen die graag had gezien dat ze wat echte maatregelen gingen nemen is opeens superlinks.
Als je echt wat aan het migratieprobleem had willen doen, dan was je zelf ziedend over deze kneuzenbende. Ipv ben je gewoon een lulletje rozenwater dat zich blij laat maken door charlatans die je voor de gek houden met niks en een vijandbeeld naar de "ander" zodat je niet naar het falen van dit kabinet kijkt.
De asielindustrie gaat de komende maanden heel zielig doen, maar achter de schermen lachen ze zich de ballen uit de broek.
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.quote:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Omdat we de verstandelijke vermogens hebben om een wet te kunnen lezen en begrijpen. Of op zijn minst te luisteren naar de legio experts die dat wel kunnen.quote:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Danku!quote:
Haha ziedende linksmensen!!!
Wel grappig dat dit de rechtse revolutie is geworden. De ander uitlachen is belangrijker dan resultaten zien van de PVV. Sterker nog: iedereen die graag had gezien dat ze wat echte maatregelen gingen nemen is opeens superlinks.
Als je echt wat aan het migratieprobleem had willen doen, dan was je zelf ziedend over deze kneuzenbende. Ipv ben je gewoon een lulletje rozenwater dat zich blij laat maken door charlatans die je voor de gek houden met niks en een vijandbeeld naar de "ander" zodat je niet naar het falen van dit kabinet kijkt.
De asielindustrie gaat de komende maanden heel zielig doen, maar achter de schermen lachen ze zich de ballen uit de broek.
Het grootste deel van de oppositie heeft gisteren zelfs nog meerdere keren voorgesteld om een spoedwet in te stellen.
Hell, zelfs de meest linkse partij noemde eergister een maximum getal asielzoekers (40k, inclusief gezinshereniging en na reizigers).
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 20-09-2024 12:16:29 ]
Goeie vergelijking wel. Iets wat feitelijk onmogelijk is afzetten tegen een veronderstelde juridische onmogelijkheid.quote:
[..]
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.
Kan ook best, met een spoedwet bijvoorbeeld. Je hebt gewoon een meerderheid daarvoor.quote:
De Duitsers hebben onder het mom van een asielcrisis allerlei verregaande maatregelen ingevoerd. Nogal onzinnig om dan te denken dat Nederland dat dan ook niet kan.
Nu gaat er een noodwet komen, afgeschoten worden, allemaal extra gedoe en tijd kwijt die je ook had kunnen besteden aan normale wetgeving maken. Dat is nog wel het meest cynische; ze zijn actief bezig hun grootste speerpunt niet op te lossen.
Ja het lijkt inderdaad op een kerel dat is waarquote:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Faber is The Man.
Vertel ...quote:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Waaruit blijkt dat de nationale veiligheid in gevaar is door migratie?quote:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?quote:
[..]
Omdat we de verstandelijke vermogens hebben om een wet te kunnen lezen en begrijpen. Of op zijn minst te luisteren naar de legio experts die dat wel kunnen.
Zeker, maar daar doen ze geen aanstalten toe.quote:
[..]
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?
Waarom? Omdat ze tegen jouw politieke visie in werkt?quote:
Faber moet afgezet worden als minister
Dacht dat je democratie zo hoog in het vaandel had...
in principe kan het.quote:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Je moet dan wel even uit alle verdragen stappen waaronder uit de EU. Dat maakt dat alle schepen die nu Rotterdam aandoen zullen doorvaren naar door china gerunde havens in Griekenland, of doorvaren naar Hamburg waar wederom China een flinke vinger in de pap heeft.
Vervolgens heb je ook overal weer harde grenzen waardoor het kleine beetje dat per ongeluk toch nog in Rotterdam aankomt urenlang vaststaat.
Onze landbouwexport vele procenten duurder gaat worden etc etc
Uiteindelijk is dan de economie verkloot en Nederland gedegradeert tot een niets voorstellend landje aan de Noordzee waar niemand enige aandacht meer voor heeft.
En omdat je uit de verdragen bent gestapt waaronder ook oa. recht op vrije meningsuiting is geregeld, mag je er niks meer van zeggen. Mocht je dat toch doen, kun je zonder rechtspraak meteen het gevang in waar men vrij is om je te martelen, want verhip dat stond ook in datzelfde verdrag.
Maar, ja, in principe heb je gelijk. In theorie kan het
Klopt. En dat is nou precies waar gister zo'n beetje de gehele oppositie ook op aandrong: spoedwetgeving.quote:
[..]
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?
Ipv het buitenspel zetten van de controlerende macht, zoals Wilders graag wilt.
Als je dus voor wetswijziging bent, dan ben je het met de oppositie eens.
De Kamer wil wetswijziging. Het kabinet wil wetsomzeiling.
Besef je je dat wel?
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 20-09-2024 12:20:44 ]
Spoedwetquote:
[..]
Danku!
Het grootste deel van de oppositie heeft gisteren zelfs nog meerdere keren voorgesteld om een noodwet in te stellen.
Hell, zelfs de meest linkse partij noemde eergister een maximum getal asielzoekers (40k, inclusief gezinshereniging en na reizigers).
Spoedwet duurt te lang. De Duitsers hebben ook niet eerst een half jaar gewacht om grenscontroles in te voeren en om criminele asielzoekers te deporteren.quote:
[..]
Kan ook best, met een spoedwet bijvoorbeeld. Je hebt gewoon een meerderheid daarvoor.
Nu gaat er een noodwet komen, afgeschoten worden, allemaal extra gedoe en tijd kwijt die je ook had kunnen besteden aan normale wetgeving maken. Dat is nog wel het meest cynische; ze zijn actief bezig hun grootste speerpunt niet op te lossen.
mybad, dankquote:
ja daarom moet ze afgezet worden omdat ze tegen alle wetten van de democratie aan schoptquote:
[..]
Waarom? Omdat ze tegen jouw politieke visie in werkt?
Dacht dat je democratie zo hoog in het vaandel had...
Van mij mag je zeggen dat ik een idioot ben hoor.quote:
[..]
te makkelijk deze... ik laat hem even aan een ander over om te beantwoorden
Ik zeg alleen maar dat de democratie al lang over zijn hoogtepunt is omdat teveel mensen deze juist misbruiken voor hun eigen, primitieve, egoïstische verlangens. Het is "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken" wat de klok staat.
Democratie is een middel voor goed bestuur, geen voorwaarde. Ik constateer dat de democratie al tientallen jaren niet meer werkt dus gooi het maar overboord.
Gisteren weer een mesaanval door een moslim met migratieachtergrond.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat de nationale veiligheid in gevaar is door migratie?
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.quote:
[..]
Zeker, maar daar doen ze geen aanstalten toe.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Dat doet het niet. Maar onderbouw het maar danquote:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Nee maar serieus ... doe aub eens uit de doeken waarom jouw interpretatie wél deugt, en die van al die ambtenaren over meerdere ministeries niet.quote:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Of blijft het bij 'mijn mening is beter'?
Wist jij dat we een tijdje terug een heel forum opgetuigd hebben voor politieke dingetjesquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)te-kunnen-doorzetten
[..]
Toch doorzetten ja. Laten we de democratie maar gewoon slopen joh. Noodrecht toepassen terwijl er geen enkele positieve adviezen over zijn, behalve de 'vele topjuristen' die Faber hebben geadviseerd, maar waar helaas niks schriftelijk van is.
We hebben het POL genoemd
Schoof, die premier die eigenlijk niemand kent?quote:
[..]
De tijd van Schoof zal ook snel over zijn als dit zo doorgaat, haalt hij de kerst wel?
Het is een mantra geworden. "Kan niet mag niet" gevolgd door "werkt niet". Als iemand wat zegt wat daarop lijkt stoppen ze met nadenken en posten ze iets over de werkt niet schaapjes.quote:
[..]
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.
Het tegenhouden van migranten binnen EU grenzen en ze terugsturen naar EU buurlanden die al hebben aangegeven ze niet te gaan opvangen bijvoorbeeld. Met een minimale pakkans stuur je dus een paar mensen terug, die vrij zijn om het de volgende dag of een paar km verderop opnieuw te proberen. En dan op hoge poten eisen dat jij gaat bewijzen waarom dat geen nut heeft. Na 2 dagen praten met die mensen was het beste argument dat deze minieme vertraging een extra barrière was voor mensen. Een dag vertraging met onderdak en eten na een gevaarlijke en vaak zware reis van maanden en daar spenderen we dan honderden miljoenen aan. Knettergek.
Zoals Dilan al aangaf had die spoedwet er al kunnen liggen.quote:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Dat is het met de route van een spoedwet helemaal niet.quote:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Klinkt vaag. Kan je het concreet maken?quote:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Op basis van welke objectieve criteria concludeer je dat?quote:Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...quote:
[..]
ja daarom moet ze afgezet worden omdat ze tegen alle wetten van de democratie aan schopt
volgens mij heeft niemand op haar gestemd om minister te worden.quote:
[..]
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...
Je kunt de verdragen ook anders gaan uitleggen. Voorbeelden van landen zijn wel bekend neem ik aan.quote:
[..]
in principe kan het.
Je moet dan wel even uit alle verdragen stappen waaronder uit de EU. Dat maakt dat alle schepen die nu Rotterdam aandoen zullen doorvaren naar door china gerunde havens in Griekenland, of doorvaren naar Hamburg waar wederom China een flinke vinger in de pap heeft.
Vervolgens heb je ook overal weer harde grenzen waardoor het kleine beetje dat per ongeluk toch nog in Rotterdam aankomt urenlang vaststaat.
Onze landbouwexport vele procenten duurder gaat worden etc etc
Uiteindelijk is dan de economie verkloot en Nederland gedegradeert tot een niets voorstellend landje aan de Noordzee waar niemand enige aandacht meer voor heeft.
En omdat je uit de verdragen bent gestapt waaronder ook oa. recht op vrije meningsuiting is geregeld, mag je er niks meer van zeggen. Mocht je dat toch doen, kun je zonder rechtspraak meteen het gevang in waar men vrij is om je te martelen, want verhip dat stond ook in datzelfde verdrag.
Maar, ja, in principe heb je gelijk. In theorie kan het
Voor de rest zit de vrijheid van meningsuiting ook verankerd in de Nederlandse grondwet.
Op een zeer indirecte manier ja.quote:
[..]
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...
Niemand heeft op Faber gestemd.
asiel ookquote:
[..]
Je kunt de verdragen ook anders gaan uitleggen. Voorbeelden van landen zijn wel bekend neem ik aan.
Voor de rest zit ze vrijheid van meningsuiting ook verankerd in de Nederlandse grondwet.
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Gisteren weer een blanke kindermisbruikerquote:
[..]
Gisteren weer een mesaanval door een moslim met migratieachtergrond.
Het voordeel van noodrecht is dat deze ook werkt ten opzichte van Brussel, logisch dat daar eerst voor gegaan wordt.quote:
[..]
Zoals Dilan al aangaf had die spoedwet er al kunnen liggen.
Dat het een pittige exercitie zou worden was wel duidelijk. Respect daarom voor Faber.
vertel me dat je niet weet hoe ons wetgevingsproces in elkaar zit, zonder te vertellen dat je niet weet hoe ons wetgevingsproces in elkaar zit.quote:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.quote:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Zelfde verdrag waar vrijheid van meningsuiting in staat.quote:
[..]
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.
Hé, een wijziging.quote:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Ook lekker laten staan. Gewoon gaan spijkeren aan de materiële uitwerking.quote:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Jij met je gedachten die nog voor die tijd zijn, jaar of tien eerder namelijkquote:
[..]
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.
zeker, ik zeg ga lekker met alle landen die dit verdrag hebben ondertekend onderhandelen. Spreek je over 50 jaar wel weerquote:
Dat is dan ook niet wat ik zeg.quote:
[..]
volgens mij heeft niemand op haar gestemd om minister te worden.
Is dat zo? Hoe weet jij dat dan?quote:
[..]
Gisteren weer een blanke kindermisbruiker
Ik vind dat Faber de juiste zetten zet voor het doel wat ze poogt te behalen. De tijden van "mag niet, kan niet" zijn voorbij. Er gaat onderhandeld worden in plaats van Ja en Amen te zeggen en naar de pijpen te dansen van de EU.quote:
[..]
Klinkt vaag. Kan je het concreet maken?
[..]
Op basis van welke objectieve criteria concludeer je dat?
Op basis van jouw posts?
Kun je vinden, maar ze zijn nog gewoon van kracht.quote:
[..]
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.
Dat zeg ik toch ook niet.quote:
[..]
Op een zeer indirecte manier ja.
Niemand heeft op Faber gestemd.
Haha, nee.quote:
[..]
Het voordeel van noodrecht is dat deze ook werkt ten opzichte van Brussel, logisch dat daar eerst voor gegaan wordt.
Dat het een pittige exercitie zou worden was wel duidelijk. Respect daarom voor Faber.
Als de Nederlandse regering op een onrechtmatige manier diens eigen wetten omzeilt om zich op die manier niet aan EU regelgeving te houden, dan komt daar sowieso flink gezeik (en uiteindelijk sancties) uit Brussel van. Die accepteren dat echt niet zomaar, wanneer het Kabinet de adviezen van eigen ministeries en uiteindelijk ook de uitspraken van de RvS en Nederlandse rechtspraak omzeilt.
Het voordeel van noodrecht is dat het het Kabinet in staat stelt om korte tijd te doen wat ze willen, totdat ze keihard door de EU (zowel Brussel als EU rechters) teruggefloten worden.
Faber is NIET bezig om te proberen dat verdrag te wijzigen he?quote:
Omdat dat in het nieuws was. Vandaag overigens weer één.quote:
[..]
Is dat zo? Hoe weet jij dat dan?
Je bedoelt de islamitische steekmigranten die 600 jaar achterlopen.quote:
[..]
Jij met je gedachten die nog voor die tijd zijn, jaar of tien eerder namelijk
Grappig dat dat een reden moet zijn om moslim stekers goed te praten.quote:
[..]
Omdat dat in het nieuws was. Vandaag overigens weer één.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:
Dat is het ook niet. Maar je vroeg iets. Ik geef daar antwoord op.quote:
[..]
Grappig dat dat een reden moet zijn om moslim stekers goed te praten.
Ik vroeg het aan degene die het nodig vond om zoiets totaal onbenulligs hier in dit topic neer te zetten.quote:
[..]
Dat is het ook niet. Maar je vroeg iets. Ik geef daar antwoord op.
Oftewel niks wijzigen daar iedereen die hier binnenkomt en roept "ik wil asiel" recht heeft om tot de procedure toegelaten te worden conform deze wet.quote:
[..]
Ook lekker laten staan. Gewoon gaan spijkeren aan de materiële uitwerking.
Dat je als land je je eisen vwb het toekennen van asiel iets kunt bijstellen is een ander verhaal maar daar ga je gezien de (uit mijn hoofd) 75% toekennings percentages niet veel mee winnen
Je gaf geen argumenten voor wat dan ook. Je vroeg hoe hij iets wist. Uit het nieuws is het antwoordquote:
[..]
Ik vroeg het aan degene die het nodig vond om zoiets totaal onbenulligs hier in dit topic neer te zetten.
dat was op het nieuws,en het praat stekers niet goed maar als deze misbruiker Ali had geheten waren hier de topics vol geweest dat die lui het land uitmoetenquote:
[..]
Is dat zo? Hoe weet jij dat dan?
hypocriet gedoe
87%, zo'n beetje het hoogste van de EU.quote:
[..]
Oftewel niks wijzigen daar iedereen die hier binnenkomt en roept "ik wil asiel" recht heeft om tot de procedure toegelaten te worden conform deze wet.
Dat je als land je je eisen vwb het toekennen van asiel iets kunt bijstellen is een ander verhaal maar daar ga je gezien de (uit mijn hoofd) 75% toekennings percentages niet veel mee winnen
Het is vooral veel angstig kattengejank waar je tegengaan loopt als je een andere koers wilt varen.quote:
[..]
Haha, nee.
Als de Nederlandse regering op een onrechtmatige manier diens eigen wetten omzeilt om zich op die manier niet aan EU regelgeving te houden, dan komt daar sowieso flink gezeik (en uiteindelijk sancties) uit Brussel van. Die accepteren dat echt niet zomaar, wanneer het Kabinet de adviezen van eigen ministeries en uiteindelijk ook de uitspraken van de RvS en Nederlandse rechtspraak omzeilt.
Het voordeel van noodrecht is dat het het Kabinet in staat stelt om korte tijd te doen wat ze willen, totdat ze keihard door de EU (zowel Brussel als EU rechters) teruggefloten worden.
Dat zie je overal. Laten we maar eens kijken of men wordt teruggefloten of niet.
Snap je zelf ook niet dat het een enorme domme post was? Het gaat hier over Faber en jij post dat een blanke Nederlander opgepakt is voor verdenking van kindermisbruik.quote:
[..]
dat was op het nieuws,en het praat stekers niet goed maar als deze misbruiker Ali had geheten waren hier de topics vol geweest dat die lui het land uitmoeten
hypocriet gedoe
Het is 90%. En daar valt dus heel veel te winnen. Zo'n 80%.quote:
[..]
Oftewel niks wijzigen daar iedereen die hier binnenkomt en roept "ik wil asiel" recht heeft om tot de procedure toegelaten te worden conform deze wet.
Dat je als land je je eisen vwb het toekennen van asiel iets kunt bijstellen is een ander verhaal maar daar ga je gezien de (uit mijn hoofd) 75% toekennings percentages niet veel mee winnen
Nederland laat relatief veel asielzoekers toe, maar de cijfers zeggen niet alles - https://nos.nl/l/2457823quote:
[..]
87%, zo'n beetje het hoogste van de EU.
Precies, en het is wel heel dom om in een onderhandeling niet hoog in te gaan zetten.quote:
[..]
Het is vooral veel angstig kattengejank waar je tegengaan loopt als je een andere koers wilt varen.
Dat zie je overal. Laten we maar eens kijken of men wordt teruggefloten of niet.
Serieus? Het is toch overduidelijk.quote:
Kan niet, en mag niet zijn niet in steen gegraveerd.
Het zegt vooral dat we een te ruimhartig asielbeleid hebben. Daar gaat nu eindelijk iets aan veranderen.quote:
[..]
Nederland laat relatief veel asielzoekers toe, maar de cijfers zeggen niet alles - https://nos.nl/l/2457823
En waarom?quote:
[..]
87%, zo'n beetje het hoogste van de EU.
Heeft dus met de herkomstlanden te maken.quote:In 2014 vroeg de Tweede Kamer zich ook af waarom het inwilligingspercentage in Nederland hoger is dan in de rest van Europa. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), het kennisinstituut voor het ministerie van Justitie en Veiligheid, heeft toen gekeken hoe hoog het inwilligingspercentage in Nederland zou zijn als hier de gemiddelde Europese asielstroom asiel zou aanvragen. Conclusie: in dat geval zou het aantal goedgekeurde asielaanvragen hier veel lager liggen.
Wij zijn helemaal klaar met de asielinstroom, die elk jaar door blijft gaan.quote:
Mensen die dit blijven goedpraten en staan te juichen terwijl die kwaadaardige trol aan de poten van de rechtstaat en democratie probeert te zagen. Echt, schaam je.
Met PVDA / Groen Links, D'66 en Denk zullen we nooit wat bereiken behalve nog meer instroom.
Want ja, Groen Links wilt zelfs meer mensen 'ophalen' uit kampen van Lebanon en Turkije.
Om aan onze 'grondwettelijke plichten' te voldoen als 'rijk land'.
Al zal Geert Wilders de democratie afschaffen en een soort Orban of Erdogan worden, dan nog zal ik 100% achter Wilders staan, met als enige voorwaarden dat Ter Apel per direct gesloten gaat worden, en er in Nederland niet meer dan 500 asielzoekers per jaar binnen komen.
500 kan je controleren, en beheersen.
50.000 per jaar (zoals voorgaande, en dit jaar) niet.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd.quote:
[..]
Precies, en het is wel heel dom om in een onderhandeling niet hoog in te gaan zetten.
Mooi om te zien dat we nu 17 miljoen vreemdelingenrecht advocaten herbergen in dit volle land.
Goh, van "dat mag van Brussel" naar "laten we maar kijken wat Brussel er van vindt" in nog geen 15 minuten. Heel sterk weer hoor.quote:
[..]
Het is vooral veel angstig kattengejank waar je tegengaan loopt als je een andere koers wilt varen.
Dat zie je overal. Laten we maar eens kijken of men wordt teruggefloten of niet.
Zoals ik het begrijp is de situatie nu juist dat de kiezer heeft geconcludeerd dat het recht op dit vlak krom is en opnieuw gedefinieerd moet worden. Dat is helemaal geen vreemde gedachte. Wetten en regels veranderen voortdurend, dus waarom hier niet? Het gaat op dit moment vooral om het doorbreken van de "kan niet - mag niet" houding die alle vernieuwing tegen houdt, vandaar dat ik het gestrekte been van Faber wel kan begrijpen.quote:
[..]
Haha, nee.
Als de Nederlandse regering op een onrechtmatige manier diens eigen wetten omzeilt om zich op die manier niet aan EU regelgeving te houden, dan komt daar sowieso flink gezeik (en uiteindelijk sancties) uit Brussel van. Die accepteren dat echt niet zomaar, wanneer het Kabinet de adviezen van eigen ministeries en uiteindelijk ook de uitspraken van de RvS en Nederlandse rechtspraak omzeilt.
En verder is het enige wat Faber (eer)gister gedaan heeft, het 2x10 uur stil op een comfortabele stoel zitten.
Puur inhoudelijk is een spoedwet natuurlijk wel de beste manier, omdat een noodtoestand ook vervolgwetgeving vereist en je in beide gevallen daarvoor de oppositie in de 1e Kamer nodig hebt. Maar het blijft natuurlijk ook poppenkast politiek.
Nee heeft ermee te maken dat de bewijslast bij het IND ligt ipv de asielzoekers. Ook dat gaat gelukkig nu veranderen.quote:
[..]
En waarom?
[..]
Heeft dus met de herkomstlanden te maken.
Weer iemand die niet doorheeft dat alle migratie onder rechtse regeringen plaatsvond.quote:
[..]
Wij zijn helemaal klaar met de asielinstroom, die elk jaar door blijft gaan.
Met PVDA / Groen Links, D'66 en Denk zullen we nooit wat bereiken behalve nog meer instroom.
Want ja, Groen Links wilt zelfs meer mensen 'ophalen' uit kampen van Lebanon en Turkije.
Om aan onze 'grondwettelijke plichten' te voldoen als 'rijk land'.
Al zal Geert Wilders de democratie afschaffen en een soort Orban of Erdogan worden, dan nog zal ik 100% achter Wilders staan, met als enige voorwaarden dat Ter Apel per direct gesloten gaat worden, en er in Nederland niet meer dan 500 asielzoekers per jaar binnen komen.
500 kan je controleren, en beheersen.
50.000 per jaar (zoals voorgaande, en dit jaar) niet.
Bron of onderbouwde redenering graag dat je dat tot 10% kunt terugdringenquote:
[..]
Het is 90%. En daar valt dus heel veel te winnen. Zo'n 80%.
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslimsquote:
[..]
Snap je zelf ook niet dat het een enorme domme post was? Het gaat hier over Faber en jij post dat een blanke Nederlander opgepakt is voor verdenking van kindermisbruik.
Dan nog hebben stekende moslims niets met blanke pedo's te maken.quote:
[..]
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslims
Cool, prima. Laat ze maar nieuwe wetgeving schrijven dan. Ipv wetgeving omzeilen.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp is de situatie nu juist dat de kiezer heeft geconcludeerd dat het recht op dit vlak krom is en opnieuw gedefinieerd moet worden. Dat is helemaal geen vreemde gedachte. Wetten en regels veranderen voortdurend, dus waarom hier niet? Het gaat op dit moment vooral om het doorbreken van de "kan niet - mag niet" houding die alle vernieuwing tegen houdt, vandaar dat ik het gestrekte been van Faber wel kan begrijpen.
Puur inhoudelijk is een spoedwet natuurlijk wel de beste manier, omdat een noodtoestand ook vervolgwetgeving vereist en je in beide gevallen daarvoor de oppositie in de 1e Kamer nodig hebt. Maar het blijft natuurlijk ook poppenkast politiek.
Voor noodrecht heb je het fiat van Brussel nodig. Dat behelst ook een uitzondering in het naleven van verdragen en europese wetgeving door nationale nood.quote:
[..]
Goh, van "dat mag van Brussel" naar "laten we maar kijken wat Brussel er van vindt" in nog geen 15 minuten. Heel sterk weer hoor.
Dat het mag heb ik nergens gezegd, sterk staaltje woordje draaien.
Daar hebben we dr Bron weer. Je snapt toch zelf ook wel dat dit zo niet langer door kan gaan?quote:
[..]
Bron of onderbouwde redenering graag dat je dat tot 10% kunt terugdringen
Hahahahaquote:
Zodra de veiligheid van het volk zwaar in gevaar is.
En jij hebt het over domme posts van een ander?
lees het onderzoek eerst maarquote:
[..]
Nee heeft ermee te maken dat de bewijslast bij het IND ligt ipv de asielzoekers. Ook dat gaat gelukkig nu veranderen.
Nou ik zie het wel anders. Die Nederlandse pedofiel is helaas een Nederlands staatsburger en daar hebben we onze klauwen al aan vol.quote:
[..]
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslims
Die messentrekker is geïmporteerde extra ballast waar we niet op zitten te wachten. Dan hebben we straks ons gerechtelijke apparaat achter de pedofielen aan EN aan de moslims.
Stekende moslims is oa de reden waarom we een noodwet nodig hebben, net als Duitsland. Jouw argument is een drogreden dat niets met dit topic heeft te maken.quote:
[..]
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslims
Zeg dit tegen de nabestaande van degene die om niets is doodgestoken.quote:
[..]
Hahahaha
En jij hebt het over domme posts van een ander?
Fair enough. Je zei dat "het werkt tov Brussel".quote:
[..]
Voor noodrecht heb je het fiat van Brussel nodig. Dat behelst ook een uitzondering in het naleven van verdragen en europese wetgeving door nationale nood.
Dat het mag heb ik nergens gezegd, sterk staaltje woordje draaien.
We gaan zien of je gelijk hebt.
Eng dit. Heel engquote:
[..]
Al zal Geert Wilders de democratie afschaffen en een soort Orban of Erdogan worden, dan nog zal ik 100% achter Wilders staan,
En je zult het waarschijnlijk nog heel normaal vinden ook.
Je zou het zelfs tot netto uitvoer kunnen terugdringen.quote:
[..]
Bron of onderbouwde redenering graag dat je dat tot 10% kunt terugdringen
Maar mensen in nood moet je helpen is mijn persoonlijke overtuiging.
zeker, maar pak dan de oorzaak aan en niet deze muppetshow voor de buhne die niks gaat brengen.quote:
[..]
Daar hebben we dr Bron weer. Je snapt toch zelf ook wel dat dit zo niet langer door kan gaan?
Vreselijk voor de nabestaanden, en verwerpelijke daadquote:
[..]
Zeg dit tegen de nabestaande van degene die om niets is doodgestoken.
Maar zeggen dat een heel volk hierdoor in groot gevaar is.
Tsja als je zelf niet snapt hoe belachelijk debiel dat is houdt het ook wel op. Dan heeft enige uitleg ook totaal geen zin
laat maar, je snapt mijn punt niet, het heeft met deze hypocriete rechtse mensen wel degelijk met elkaar te maken, maar goed daarom heet het ook dom rechts wat Faber ook isquote:
[..]
Dan nog hebben stekende moslims niets met blanke pedo's te maken.
Ik bedoelde in de verticale machtsverhouding naar Brussel. Het werkt in die zin door richting Brussel.quote:
[..]
Fair enough. Je zei dat "het werkt tov Brussel".
We gaan zien of je gelijk hebt.
Spoedwetgeving is toetsbaar door het Europese hof. Als je dat laat uitwerken in strijd met verdragen is het dus al helemaal kansloos.
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.quote:
[..]
laat maar, je snapt mijn punt niet, het heeft met deze hypocriete rechtse mensen wel degelijk met elkaar te maken, maar goed daarom heet het ook dom rechts wat Faber ook is
En dan precies hetzelfde doen in je reactiequote:
[..]
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.
Ja oke
Dat klopt, als er objectief een crisis is, dan kun je het noodrecht inroepen. Toe was er ook objectief een crisis. Die is er nu niet.quote:
Zodra de veiligheid van het volk zwaar in gevaar is mag je wetten lichtelijk buigen. Kijk bijvoorbeeld naar de corona tijd.
Ik geef niet aan dat ik er moeite mee heb. Ik weet wel beter.quote:
[..]
En dan precies hetzelfde doen in je reactie
Ja oke
Waar ik wel moeite mee heb is dat het woord zuur-links blijkbaar niet gebezigd mag worden hier op Fok! maar Nazi vergelijkingen, fascisten en dom-rechts stilzwijgend worden toegestaan.
Ow er is ook gewoon rechts hoor. Rechts = domrechts, is complete onzin.quote:
[..]
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.
Sommige users echter, voldoen ruimschoots aan het label domrechts.
quote:
[..]
Al zal Geert Wilders de democratie afschaffen en een soort Orban of Erdogan worden, dan nog zal ik 100% achter Wilders staan,
[..]
quote:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Haha hou toch op Calimero. Als er ergens streng op gemod wordt.quote:
[..]
Ik geef niet aan dat ik er moeite mee heb. Ik weet wel beter.
Waar ik wel moeite mee heb is dat het woord zuur-links blijkbaar niet gebezigd mag worden hier op Fok! maar Nazi vergelijkingen, fascisten en dom-rechts stilzwijgend worden toegestaan.
Het is dom rechts, veel geroep en geschreeuw zonder wat klaar te kunnen maken, en nu past in het straatje tot dat dit vies dom rechtste kabinet een besluit gaat nemen buiten de wet om wat niet in je straatje komtquote:
[..]
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.
Faber is niet zuiver, en dan zeg ik het netjes om een ban te voorkomen
Jankrechts.quote:
[..]
Ik geef niet aan dat ik er moeite mee heb. Ik weet wel beter.
Waar ik wel moeite mee heb is dat het woord zuur-links blijkbaar niet gebezigd mag worden hier op Fok! maar Nazi vergelijkingen, fascisten en dom-rechts stilzwijgend worden toegestaan.
Domme hersenloze trol. Hoe fucking fom moet je zijn om hierom te juichen alleen omdat "linksen" hier boos om worden. Wacht maar tot je zelf bescherming nodig hebt van de rechtsstaat maar die er niet meer is omdat jij met je kornuiten die juichend hebben afgebroken.quote:
Pas maar op, direct volgt de frame nog dat "FoK! toch echt een links forum is".quote:
[..]
Haha hou toch op Calimero. Als er ergens streng op gemod wordt.
Leuke mening.quote:
[..]
Dat klopt, als er objectief een crisis is, dan kun je het noodrecht inroepen. Toe was er ook objectief een crisis. Die is er nu niet.
Vooralsnog de enige onderbouwde mening. Onderbouwd door legio experts in de ambtenarij.quote:
De mening 'er is sprake van een crisis' blijft vooralsnog steken op 'dat gaan we de komende weken nog beargumenteren'.
Dat dacht ik al, maar voor mij was het dan weer moeilijk te geloven dat je het probleem met je observatie niet ziet.quote:
[..]
Serieus? Het is toch overduidelijk.
Kan niet, en mag niet zijn niet in steen gegraveerd.
Zonder relevante verdragen aan te passen, of te verlaten, wil dit kabinet dingen doen die tegen die afspraken ingaan. Dan kan en mag het niet nee. Die verdragen opzeggen of aanpassen gaat niet zonder dat het ons wat gaat kosten. Is het niet in euro's of internationale invloed, dan is het wel in mooie vervolg baantjes voor politici bij internationale instituties. Dit kabinet heeft nog geen enkele indicatie gegeven dat ze die kosten willen dragen. Het is een mooie show van we proberen wat waarvan je van tevoren al weet dat het kansloos is.
De PVV stemmer is blij met niks. En omdat er stiekem misschien toch wat knaagt bij deze mensen staat dit topic vol met triomfantelijke, maar inhoudsloze opmerkingen over "ziedend links" en gelach over mensen die nog wel in de realiteit leven.
Waarom geen spoedwetgeving, maar alleen de huidige wetgeving én de TK + EK buitenspel zetten?quote:
Duitsland is er al mee bezig en ik denk dat de rest van de EU stiekem hier aan mee wil doen, dus ik zeg buig die wet.
Precies wat ik bedoel tegen onze rechtse Koning Wouterquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Domme hersenloze trol. Hoe fucking fom moet je zijn om hierom te juichen alleen omdat "linksen" hier boos om worden. Wacht maar tot je zelf bescherming nodig hebt van de rechtsstaat maar die er niet meer is omdat jij met je kornuiten die juichend hebben afgebroken.
Nee. De ziekenhuizen en ic’s waren overvol en veel mensen die ernstig ziek waren konden geen hulp krijgen. Dus: nog meer doden als gevolg. Het had de hele samenleving lam kunnen leggen.quote:
Is dat nu het geval?
godwin gespotquote:
[..]
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.
so so mad
Ja mad en tranen. Dat kan dit alles alleen verklarenquote:
Omdat de Kamers buitenspel zetten de enige manier is om deze PVV drek in werking te stellen.quote:
[..]
Waarom geen spoedwetgeving, maar alleen de huidige wetgeving én de TK + EK buitenspel zetten?
Een mening die door de ambtenaren van dit kabinet én de experts in den lande wordt gedeeld.quote:
En daarbuiten.quote:
[..]
Vooralsnog de enige onderbouwde mening. Onderbouwd door een legio experts in de ambtenarij.
De mening 'er is sprake van een crisis' blijft vooralsnog steken op 'dat gaan we de komende weken nog beargumenteren'.
Heb je zo'n onderbouwing voor mij? En dan bedoel ik niet het doodgegooide rookgordijn 'ondemocratisch en onuitvoerbaar'.quote:
[..]
Vooralsnog de enige onderbouwde mening. Onderbouwd door een legio experts in de ambtenarij.
De mening 'er is sprake van een crisis' blijft vooralsnog steken op 'dat gaan we de komende weken nog beargumenteren'.
Betrek opvangcapaciteit en sociale voorzieningen in je reactie aub.
'n Vaststaande eigenschap als ras koppelen aan iets als religie...quote:
[..]
Gisteren weer een blanke kindermisbruiker
Niet heel sterk.
De ongelakte stukken van gisteren.quote:
[..]
Heb je zo'n onderbouwing voor mij? En dan bedoel ik niet het doodgegooide rookgordijn 'ondemocratisch en onuitvoerbaar'.
Betrek opvangcapaciteit en sociale voorzieningen in je reactie aub.
Noodwetgeving kent een groter toepassingsbereik dan gezondheid.quote:
[..]
Nee. De ziekenhuizen en ic’s waren overvol en veel mensen die ernstig ziek waren konden geen hulp krijgen. Dus: nog meer doden als gevolg. Het had de hele samenleving lam kunnen leggen.
Is dat nu het geval?
Ziedend deze post.quote:
[..]
Domme hersenloze trol. Hoe fucking fom moet je zijn om hierom te juichen alleen omdat "linksen" hier boos om worden. Wacht maar tot je zelf bescherming nodig hebt van de rechtsstaat maar die er niet meer is omdat jij met je kornuiten die juichend hebben afgebroken.
Ook al was het Jezus Christus van nazareth die deze ook deelde.quote:
[..]
Een mening die door de ambtenaren van dit kabinet én de experts in den lande wordt gedeeld.
Het blijft een mening.
Ik moet nu onderbouwen waarom er géén crisis is, omdat het het PVV-kamp niet lukt om te onderbouwen waarom er wél een crisis is?quote:
[..]
Heb je zo'n onderbouwing voor mij? En dan bedoel ik niet het doodgegooide rookgordijn 'ondemocratisch en onuitvoerbaar'.
Betrek opvangcapaciteit en sociale voorzieningen in je reactie aub.
Zo werkt dat niet he.
En die heb jij tot jouw beschikking ofzo?quote:
[..]
De ongelakte stukken van gisteren.
Dat zeg ik toch niet? Maar wel het gevolg voor de samenleving. Die kon worden lamgelegd.quote:
[..]
Noodwetgeving kent meer toepassingsbereik dan gezondheid.
Persoonlijk zie ik een groter probleem voor de samenleving als we asielzoekers straks de straat opschoppen en ze de illegaliteit ingaan.
Dan krijgen we hele veel steekincidenten. Maar misschien is dat ook wel wat bepaalde regeringspartijen graag willen, die gedijen goed op onrust in de samenleving. Want dan kunnen ze nog meer ingrijpen in hun voordeel. De geschiedenis heeft het vaak genoeg uitgewezen. En je ziet het in landen als Hongarije en Polen ook.
Daar maak ik me wel zorgen over.
We hebben invloed gehad via Timmermans. Gezien zijn huidige impopulariteit in dit landje, heeft het weinig opgeleverd. En van een Wopke Hoekstra verwacht toch niemand concrete resultaten? Die baantjes en zogenaamde invloed boeien mij dus niet.quote:
[..]
Dat dacht ik al, maar voor mij was het dan weer moeilijk te geloven dat je het probleem met je observatie niet ziet.
Zonder relevante verdragen aan te passen, of te verlaten, wil dit kabinet dingen doen die tegen die afspraken ingaan. Dan kan en mag het niet nee. Die verdragen opzeggen of aanpassen gaat niet zonder dat het ons wat gaat kosten. Is het niet in euro's of internationale invloed, dan is het wel in mooie vervolg baantjes voor politici bij internationale instituties. Dit kabinet heeft nog geen enkele indicatie gegeven dat ze die kosten willen dragen. Het is een mooie show van we proberen wat waarvan je van tevoren al weet dat het kansloos is.
De PVV stemmer is blij met niks. En omdat er stiekem misschien toch wat knaagt bij deze mensen staat dit topic vol met triomfantelijke, maar inhoudsloze opmerkingen over "ziedend links" en gelach over mensen die nog wel in de realiteit leven.
Verschillende Europese landen willen veranderingen. We staan hierin niet alleen. Het is dus gewoon allemaal een kwestie van tijd.
Jup.quote:
[..]
En die heb jij tot jouw beschikking ofzo?
https://app.1848.nl/stati(...)41dfa5344dcfa23b.pdf
Alsjeblieft, veel leesplezier. We zien je ontkrachting graag tegemoet.
Het is volgens jou ' de enige onderbouwde mening'. Dusja dan vraag ik dat he.quote:
[..]
Ik moet nu onderbouwen waarom er géén crisis is, omdat het het PVV-kamp niet lukt om te onderbouwen waarom er wél een crisis is?
Zo werkt dat niet he.
Wilders hoeft alleen maar een trechter te pakken en daar 5 kuub zand doorheen proberen te duwen. Misschien is dat beeldspraak wat werkt voor de farizeeërs
De mening van de rechterlijke macht is volgens jou vast ook maar een mening?quote:
[..]
Ook al was het Jezus Christus van nazareth die deze ook deelde.
Het blijft een mening.
https://app.1848.nl/stati(...)41dfa5344dcfa23b.pdfquote:
[..]
Het is volgens jou ' de enige onderbouwde mening'. Dusja dan vraag ik dat he.
Wilders hoeft alleen maar een trechter te pakken en daar 5 kuub zand doorheen proberen te duwen. Misschien is dat beeldspraak wat werkt voor de farizeeërs
maakte je je ook zorgen tijdens de corona pandemie over het beleid?quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Maar wel het gevolg voor de samenleving. Die kon worden lamgelegd.
Persoonlijk zie ik een groter probleem voor de samenleving als we asielzoekers straks de straat opschoppen en ze de illegaliteit ingaan.
Dan krijgen we hele veel steekincidenten. Maar misschien is dat ook wel wat bepaalde regeringspartijen graag willen, die gedijen goed op onrust in de samenleving. Want dan kunnen ze nog meer ingrijpen in hun voordeel. De geschiedenis heeft het vaak genoeg uitgewezen. En je ziet het in landen als Hongarije en Polen ook.
Daar maak ik me wel zorgen over.
Ja. En jij ook als je die even downloadt.quote:
[..]
En die heb jij tot jouw beschikking ofzo?
Maar je hebt duidelijk de APB niet gevolgd, het nieuws niet gevolgd en bent ononderbouwd ah roeptoeteren.
Mag hoor, maar het valt wél op.
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 20-09-2024 13:29:20 ]
In het begin niet, ik werk zelf in de gezondheidszorg en heb heel veel mensen in korte tijd zien sterven, terwijl we niet wisten wat er aan de hand was, dat is een crisis.quote:
[..]
maakte je je ook zorgen tijdens de corona pandemie over het beleid?
De latere lockdowns, waarbij mensen die toch buiten kwamen en met geweld in demonstraties zijn neergeslagen, heb ik m’n bedenkingen.
De onderbuik spreekt veelvuldig in de hedendaagse maatschappij. Echte interesse is er te weinig, maar ze roepen minstens net zo hard. Het failliet van een volkquote:
[..]
Ja. En jij ook als je die even downloadt.
Maar je hebt duidelijk de APB niet gevolgd, het nieuws niet govolg en bent ononderbouwd ah roeptoeteren.
Mag hoir, maar het valt wél op.
Ah, duidelijk.quote:
[..]
In het begin niet, ik werk zelf in de gezondheidszorg en heb heel veel mensen in korte tijd zien sterven, terwijl we niet wisten wat er aan de hand was, dat is een crisis.
De latere lockdowns, waarbij mensen die toch buiten kwamen en met geweld in demonstraties zijn neergeslagen, heb ik m’n bedenkingen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Onderbuikbeleid vanuit de onderbuikpartij aangemoedigd door onderbuikstemmers. Om te kotsen.
Een topambtenaar (eentje met een goede hersencapaciteit dus), zal zich vrijwel nooit kunnen vinden in het PVV-beleid. En VVD'ers en CDA'ers vind je er vast wel al.quote:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Toch is het Zweden ook gelukt om de instroom te verlagen, zonder dat ze uit de EU zijn gestapt.quote:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-eu
Dan moet het in deze coalitie toch ook lukken?
Zweden is toch geen Hongarije geworden, iets wat veel mensen als argument gebruiken als we het asielrecht willen aanscherpen.
Dat moet ook gewoon kunnen en naar mijn mening was het vorige kabinet hier ook mee bezig met het inperken van gezinshereniging.quote:
[..]
Toch is het Zweden ook gelukt om de instroom te verlagen, zonder dat ze uit de EU zijn gestapt.
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-eu
Dan moet het in deze coalitie toch ook lukken?
Zweden is toch geen Hongarije geworden, iets wat veel mensen als argument gebruiken als we het asielrecht willen aanscherpen.
Het is dan ook helemaal geen nieuws. Oude wijn in nieuwe zakken wat doorsijpelt in dit niemendalletje van een advies.quote:
[..]
Ja. En jij ook als je die even downloadt.
Maar je hebt duidelijk de APB niet gevolgd, het nieuws niet govolg en bent ononderbouwd ah roeptoeteren.
Mag hoir, maar het valt wél op.
Reet mee afvegen en door.
We zullen zien hoe het verder loopt.quote:
[..]
Toch is het Zweden ook gelukt om de instroom te verlagen, zonder dat ze uit de EU zijn gestapt.
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-eu
Dan moet het in deze coalitie toch ook lukken?
Zweden is toch geen Hongarije geworden, iets wat veel mensen als argument gebruiken als we het asielrecht willen aanscherpen.
Jij hebt natuurlijk liever een figuur als van den Burg. Die was weliswaar staatssecretaris. Maar die ging kontjes likken bij gemeenten voor opvang van knuffelasielzoekers.quote:
Achterlijk wijf. Gewoon totaal ongeschikt voor de functie.
Onderbuikbeleid vanuit de onderbuikpartij aangemoedigd door onderbuikstemmers. Om te kotsen.
Want zo hoort het, aan de man brengen die exotische verrijking.
En je denkt oprecht dat een uitspraak van de RvS onder (de achterban van) de coalitie geaccepteerd gaat worden zijnde een objectief oordeel?quote:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Of wordt de RvS dan geframed als 'links en dus vooringenomen'?
Volgens mij weten we beide het antwoord al wel.
Welkom bij democratie 101.
Nee, dat was een VVD'er.quote:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever een figuur als van den Burg. Die was weliswaar staatssecretaris. Maar die ging kontjes likken bij gemeenten voor opvang van knuffelasielzoekers.
Want zo hoort het, aan de man brengen die exotische verrijking.
Zeer triest dat jouw enige twee opties een VVD'er en een zwaar geradicaliseerde VVD'er zijn.
Boeiend. Dat was een gezant der spreiding van asielzoekers.quote:
[..]
Nee, dat was een VVD'er.
Zeer triest dat jouw enige twee opties een VVD'er en een zwaar geradicaliseerde VVD'er zijn.
Het ei van Columbus toch?
De politieke achtergrond van de vice president is al vaak langsgekomen.quote:
[..]
En je denkt oprecht dat een uitspraak van de RvS onder (de achterban van) de coalitie geaccepteerd gaat worden zijnde een objectief oordeel?
Of wordt de RvS dan geframed als 'links en dus vooringenomen'?
Volgens mij weten we beide het antwoord al wel.
Dit soort documentatie doorgronden en de nuances is voor de gemiddelde lezer (mijzelf incluus) niet te doen. Ik vraag me af in hoeverre de berichtgevende media dit snapt.quote:
[..]
Jup.
https://app.1848.nl/stati(...)41dfa5344dcfa23b.pdf
Alsjeblieft, veel leesplezier. We zien je ontkrachting graag tegemoet.
De publieke discussie gaat dan vooral om hoe dit wordt gepresenteerd in de media en hoeverre die de materie begrijpen.
Mijn gevoel hierover is dat het NSC (al dan niet terecht) grote twijfels heeft en de noodmaatregel via de openbaarmaking van hun minister van Binnenlandse zaken en de fractieleider in diskrediet probeert te brengen voordat Faber en Schoof dit kunnen uitvoeren. Het lijkt vooral een machtsspel tussen PVV en NSC waarbij de beider belangen hard in botsing komen.
Dan ga je er aan voorbij dat een de rechter ook onderdeel is van “de overheid” en dus ook van de machtsbalans daar binnen. En twee, nog veel belangrijker dat “de overheid” een deel van dat oppergezag weggetekend heeft middels verdragen en lidmaatschap van internationale organisaties.quote:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Dit is juridisch niet zo’n ingewikkeld kwestie hoor.
Precies mijn punt.quote:
[..]
De politieke achtergrond van de vice president is al vaak langsgekomen.
Syriërs moeten plaatsmaken voor Oekraïners.quote:
Als we het uitschot en uitgeprocedeerde asielzoekers naar land van herkomst terug sturen is er ruimte voor andere die wel terecht asiel aan mogen vragen.
Tsja de RvS heeft nou eenmaal een trackrecord om vrijwel altijd in het voordeel van de asielzoekers te oordelen. Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze geen gepolitiseerde uitspraken doen.quote:
[..]
En je denkt oprecht dat een uitspraak van de RvS onder (de achterban van) de coalitie geaccepteerd gaat worden zijnde een objectief oordeel?
Of wordt de RvS dan geframed als 'links en dus vooringenomen'?
Volgens mij weten we beide het antwoord al wel.
@Confettiquote:
[..]
Tsja de RvS heeft nou eenmaal een trackrecord om vrijwel altijd in het voordeel van de asielzoekers te oordelen. Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze geen gepolitiseerde uitspraken doen.
En daar heb je het al
Dat die invloed jou niks kan boeien maakt het voor mij juist zo raar dat je niet zeer teleurgesteld bent in wat tot nu toe de plannen zijn.quote:
[..]
We hebben invloed gehad via Timmermans. Gezien zijn huidige impopulariteit in dit landje, heeft het weinig opgeleverd. En van een Wopke Hoekstra verwacht toch niemand concrete resultaten? Die baantjes en zogenaamde invloed boeien mij dus niet.
Verschillende Europese landen willen veranderingen. We staan hierin niet alleen. Het is dus gewoon allemaal een kwestie van tijd.
Als ze nou druk bezig waren met het creëren van een coalitie van andere regeringen had ik ze een dikke duim omhoog gegeven. In plaats daarvan heeft deze minister een brief gestuurd met het verzoek om voor ons alleen een uitzondering te krijgen, waardoor de potentiële coalitie genoten meer problemen zouden krijgen. Als dit geen bewuste zelfsabotage is, dan is het grove incompetentie.
Ik wil even van de gelegenheid gebruik maken om je te complimenteren met de kwaliteit van je posts. Valt me al een poosje op. Zelfs al hang je soms een standpunt aan wat niet het mijne is.quote:
Danku! Verfrissend om te zien in deze tijden van volledig langs elkaar heen praten op het moment dat je ook maar een vaag vermoeden van een andere mening bij de ander hebt.quote:
[..]
Ik wil even van de gelegenheid gebruik maken om je te complimenteren met de kwaliteit van je posts. Valt me al een poosje op. Zelfs al hang je soms een standpunt aan wat niet het mijne is.
Maar waarom het dan op zo'n lompe manier doen die gedoemd is te mislukken?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar ze zit er net. Wat had je anders verwacht?
Er waait in ieder geval een andere wind dan wat de "kan niet, mag niet"-brigade graag zou zien. En dat is positief voor Nederland.
Omdat er in haar ogen geen sprake is van een "gedoemd te mislukken"-situatie misschien?quote:
[..]
Maar waarom het dan op zo'n lompe manier doen die gedoemd is te mislukken?
En omdat het zo snel mogelijk moet. Ik vind in ieder geval dat ze goed haar best doet. En ze zet inderdaad hoog in. En dat mag ook best.
De tijden van "kan niet, mag niet" zijn voorbij. Er gaat wat veranderen.
Volgens Faber, die dat niet heeft onderzocht. Tijdena corona duurde de spoedwet een week, wat korter is dan de tijd die het kabinet uittrekt om te beoordelen of er überhaupt een noodsituatie is om het traject van een noodwet noodzakelijk te maken.quote:
[..]
Spoedwet duurt te lang. De Duitsers hebben ook niet eerst een half jaar gewacht om grenscontroles in te voeren en om criminele asielzoekers te deporteren.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)r-kritiek-op-noodwetquote:Faber over kritiek op noodwet: 'Ambtenaren adviseren, wij besturen'
Asielminister Marjolein Faber ontkent dat haar sterke voorkeur ligt bij een asielcrisiswet omdat het beter past bij het beeld dat ze op wil roepen. "Nee, dat is niet het beeld. Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid." Volgens Faber is een noodwet sneller dan een spoedwet, maar dat is in tegenspraak met de ambtelijke stukken. Faber wijst erop dat zij uiteindelijk de besluiten neemt.
Volgens mij heb ik me daar niet expliciet over uitgelaten in deze draad. Als pragmaticus ben ik blij dat er in ieder geval iets gaande is.quote:
[..]
Dat die invloed jou niks kan boeien maakt het voor mij juist zo raar dat je niet zeer teleurgesteld bent in wat tot nu toe de plannen zijn.
Als ze nou druk bezig waren met het creëren van een coalitie van andere regeringen had ik ze een dikke duim omhoog gegeven. In plaats daarvan heeft deze minister een brief gestuurd met het verzoek om voor ons alleen een uitzondering te krijgen, waardoor de potentiële coalitie genoten meer problemen zouden krijgen. Als dit geen bewuste zelfsabotage is, dan is het grove incompetentie.
Maar dat het anders, dan wel beter kan, is waar.
Edit; als we veel invloed hadden, dan zouden we eerder een positieve reactie gekregen hebben. Dus die invloed blijft discutabel.
En wat heb je aan invloed als je er niks mee doet?
Ik heb een vermoede dat een groot deel van de PVVstemmers ook onder uitschot valt.quote:
Als we het uitschot en uitgeprocedeerde asielzoekers naar land van herkomst terug sturen is er ruimte voor andere die wel terecht asiel aan mogen vragen.
Naast alles wat wij hier in de maatschappij merken aan deze culturele verrijking weet onze nieuwe MP hier nog een tandje meer van. Om nog maar te zwijgen over de kennis opgedaan vanuit de AIVD.
Schoof is absoluut niet dom. Ik heb veel vertrouwen in deze man.
Die man deed zijn werk. Was betrokken en kundig. Deze troela heeft één keer een burgemeester gebeld om te vragen om een locatie. Want ze ziet de boel liever escaleren.quote:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever een figuur als van den Burg. Die was weliswaar staatssecretaris. Maar die ging kontjes likken bij gemeenten voor opvang van knuffelasielzoekers.
Want zo hoort het, aan de man brengen die exotische verrijking.
Nee hoor, het ei van Columbus is een fabeltje en de spreiding van asielzoekers een werkbare, reële oplossing.quote:
[..]
Boeiend. Dat was een gezant der spreiding van asielzoekers.
Het ei van Columbus toch?
Wat gaat er veranderenquote:
[..]
Omdat er in haar ogen geen sprake is van een "gedoemd te mislukken"-situatie misschien?
En omdat het zo snel mogelijk moet. Ik vind in ieder geval dat ze goed haar best doet. En ze zet inderdaad hoog in. En dat mag ook best.
De tijden van "kan niet, mag niet" zijn voorbij. Er gaat wat veranderen.
Dat er mogelijke oplossingen geprobeerd gaan worden in tegenstelling tot wat onze grote vriend Rutte deed.quote:
Er is geen oplossing, en onze vriend Rutte hield met z'n collega's een "oplossing" van Burg tegen.quote:
[..]
Dat er mogelijke oplossingen geprobeerd gaan worden in tegenstelling tot wat onze grote vriend Rutte deed.
Er is simpelweg nergens plek meer. Het hele land zit al tot de nok toe vol met asielzoekers en statushouders dankzij 10 jaar open deurbeleid.quote:
[..]
Die man deed zijn werk. Was betrokken en kundig. Deze troela heeft één keer een burgemeester gebeld om te vragen om een locatie. Want ze ziet de boel liever escaleren.
Nee hoor. Fabeltje.quote:
[..]
Er is simpelweg nergens plek meer. Het hele land zit al tot de nok toe vol met asielzoekers en statushouders dankzij 10 jaar open deurbeleid.
Omdat Wilders politiek voor de bühne voert. Het is voor hem belangrijker om 'een knip voor de neus waard te zijn' door de kortzichtigheid van zijn achterban te voeden, dan om er gedegen wetgeving en beleid door te krijgen die mogelijk een daadwerkelijk effect op zijn geschetste probleem heeft.quote:
[..]
Maar waarom het dan op zo'n lompe manier doen die gedoemd is te mislukken?
"Asielmigratie naar nul" is de enige verkiezingsbelofte die hij nog niet gebroken heeft. Wanneer dat er onvermijdelijk aan komt, wil hij de linkse rechters/RvS en de EU de schuld kunnen geven, en daarom komt hij nu met deze meest onrealistische optie.
Zijn eigen ruiten in gooien, wetend dat zijn buren hem toch wel weer geloven als hij naar allochtonen / linksen als daders wijst. Dat wijzen heeft hem immers de afgelopen verkiezingswinst binnen gesleept.
Fabertjequote:
quote:
Ja inderdaad, zogauw ik de deur open vallen ze naar binnen. Zo vol!!!quote:
[..]
Er is simpelweg nergens plek meer. Het hele land zit al tot de nok toe vol met asielzoekers en statushouders dankzij 10 jaar open deurbeleid.
Volgens mij ben jij ook niet op je achterhoofd gevallen. Je moet toch inzien dat vrijwel alles in de maatschappij vastgelopen is en er een rem op de instroom moet? 300 COA locaties door het hele land en nog is er capaciteitsgebrekquote:
[..]
Ja inderdaad, zogauw ik de deur open vallen ze naar binnen. Zo vol!!!
Bovendien is de instroom hoger dan tijdens de vluchtelingencrisis van 2014/2015 en dat zegt nogal wat. Gegroeid naar 18 miljoen inwoners in nog geen 10 jaar. Knettergek dat relativeren.Ik kan de deur niet meer uit of ik struikel over ze, niet normal meerquote:
[..]
Ja inderdaad, zogauw ik de deur open vallen ze naar binnen. Zo vol!!!
Bron graag. Is namelijk BSquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij ook niet op je achterhoofd gevallen. Je moet toch inzien dat vrijwel alles in de maatschappij vastgelopen is en er een rem op de instroom moet? 300 COA locaties door het hele land en nog is er capaciteitsgebrek
Klopt. Het openbaar vervoer, de stikstofproblematiek, wonen, het koningshuis, politieke wantrouwen, gebrek aan leerkrachten en de dure boodschappen. Geen vluchtelingen meer en alles is opgelostquote:
[..]
Volgens mij ben jij ook niet op je achterhoofd gevallen. Je moet toch inzien dat vrijwel alles in de maatschappij vastgelopen is en er een rem op de instroom moet? 300 COA locaties door het hele land en nog is er capaciteitsgebrek
Je vergeet de tekorten in de zorg.quote:
[..]
Klopt. Het openbaar vervoer, de stikstofproblematiek, wonen, het koningshuis, politieke wantrouwen, gebrek aan leerkrachten en de dure boodschappen. Geen vluchtelingen meer en alles is opgelost
Maar ben het wel met hem eens dat er veel mensen zijn in NL.
Waarom moeten valide argumenten tegen de bevolkingsgroei door migratie constant belachelijk gemaakt worden en in het extreme getrokken geworden. Zo zwak en flauwquote:
[..]
Klopt. Het openbaar vervoer, de stikstofproblematiek, wonen, het koningshuis, politieke wantrouwen, gebrek aan leerkrachten en de dure boodschappen. Geen vluchtelingen meer en alles is opgelost
Alhoewel er wel wat valt te zeggen over de relatie tussen de instroom van migranten/asielzoekers en de woningnood. Ook het gebrek aan leerkrachten hangt samen met de instroom van teveel afhankelijke kinderen aan de onderlaag van de samenleving in met name de grote steden.
Geen bsquote:
Daar is iedereen het wel over eens, links of rechtsomquote:
[..]
Je vergeet de tekorten in de zorg.
Maar ben het wel met hem eens dat er veel mensen zijn in NL.
Nederland is een van de meest dichtsbevolkte landen ter wereld. Lastig dat te ontkennen
Show usquote:
Als je dat niet wilt moet je vooral niet claimen dat de 'hele maatschappij' vastgelopen isquote:
[..]
Waarom moeten valide argumenten tegen de bevolkingsgroei door migratie constant belachelijk gemaakt worden en in het extreme getrokken geworden. Zo zwak en flauw
Alhoewel er wel wat valt te zeggen over de relatie tussen de instroom van migranten/asielzoekers en de woningnood. Ook het gebrek aan leerkrachten hangt samen met de instroom van teveel afhankelijke kinderen aan de onderlaag van de samenleving in met name de grote steden.
Eh, dat willen ze toch? Migratie is het probleem en dat willen ze aanpakken.quote:
[..]
zeker, maar pak dan de oorzaak aan en niet deze muppetshow voor de buhne die niks gaat brengen.
Volgens mij heb jij gewoon toegang tot Google en kan jij daarmee het CBS raadplegen. Het is geen hogere wiskunde en je hoeft geen dikke rapporten door te spitten.quote:
Je kan jezelf beter Vandebron noemen.quote:
Cijfers graag.quote:
[..]
Waarom moeten valide argumenten tegen de bevolkingsgroei door migratie constant belachelijk gemaakt worden en in het extreme getrokken geworden. Zo zwak en flauw
Alhoewel er wel wat valt te zeggen over de relatie tussen de instroom van migranten/asielzoekers en de woningnood. Ook het gebrek aan leerkrachten hangt samen met de instroom van teveel afhankelijke kinderen aan de onderlaag van de samenleving in met name de grote steden.
Cijfers en feiten graag.quote:
Precies en daarom weet ik dat het hele dikke BS is die jij roeptquote:
[..]
Volgens mij heb jij gewoon toegang tot Google en kan jij daarmee het CBS raadplegen. Het is geen hogere wiskunde en je hoeft geen dikke rapporten door te spitten.
Dus je hebt geen feiten en cijfers paraat. Want ik kan ze niet vinden.quote:
[..]
Volgens mij heb jij gewoon toegang tot Google en kan jij daarmee het CBS raadplegen. Het is geen hogere wiskunde en je hoeft geen dikke rapporten door te spitten.
Wordt ervaren als het probleem aldus de MPquote:
[..]
Eh, dat willen ze toch? Migratie is het probleem en dat willen ze aanpakken.
https://www.ser.nl/nl/the(...)er%20dan%20in%202022.quote:
Bron graag.quote:
[..]
Precies en daarom weet ik dat het hele dikke BS is die jij roept
Laten we een land als Marokko overspoelen met Joodse inwoners als wild voorbeeld. Elk jaar 50.000 tot 100.000 mensen, die voor allerlei problemen gaan zorgen. Moet jij eens kijken hoe snel er daar een opstand/0 beleid gevoerd gaat worden.quote:
[..]
Wordt ervaren als het probleem aldus de MP
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:quote:
[..]
Dus je hebt geen feiten en cijfers paraat. Want ik kan ze niet vinden.
1. Niet meer reageren
2. Het in het belachelijke trekken
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
Daar pas ik voor.
Hier staat niet dat het hoger is dan in 2015. Dat is het ook niet; toen waren er ongeveer 58k asielzoekers en nareizigers, nu 48k.quote:
[..]
https://www.ser.nl/nl/the(...)er%20dan%20in%202022.
Waar trek ik iets in het belachelijkequote:
[..]
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:
1. Niet meer reageren
2. Het in het belachelijke trekken
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
Daar pas ik voor.
Jij komt met beweringen. Ik hoef het tegendeel niet te bewijzen. Je hebt me nog niet woke genoemd. Ik raad je trouwens aan om naar Lubach te kijken van gisteren. Die heeft gedaan wat jij niet kunt of doet. Met bewijzen komen.quote:
[..]
Laten we een land als Marokko overspoelen met Joodse inwoners als wild voorbeeld. Elk jaar 50.000 tot 100.000 mensen, die voor allerlei problemen gaan zorgen. Moet jij eens kijken hoe snel er daar een opstand/0 beleid gevoerd gaat worden.
quote:
[..]
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
Dus inderdaad bullshit wat je beweerde. Dank dat je het bevestigtquote:
[..]
https://www.ser.nl/nl/the(...)er%20dan%20in%202022.
Je eigen bronquote:
Nou de bron is gegeven en dus aantoonbaar BS wat er beweert werd.quote:
[..]
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:
1. Niet meer reageren
2. Het in het belachelijke trekken
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
Daar pas ik voor.
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen die bewijzen dat er onzin geluld wordt rechtse mensen:
1. Niet meer reageren
2. Het in het belachelijke trekken
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
00.50-01.40 uur (HH)
Achtergronden en Journaal 225
Hoe nijpend is de asielsituatie?
Het thema asiel en migratie stond deze
week centraal bij de Algemeen Politieke
Beschouwingen.We bespreken de
uitdagingen met COA-directeur Milo
Schoenmaker.
Hebben ze ook een versie in eenvoudige taal? Denk dat vele Nederlanders daar behoefte aan hebbenquote:
21.30-22.20 uur NIEUWSUUR
00.50-01.40 uur (HH)
Achtergronden en Journaal 225
Hoe nijpend is de asielsituatie?
Het thema asiel en migratie stond deze
week centraal bij de Algemeen Politieke
Beschouwingen.We bespreken de
uitdagingen met COA-directeur Milo
Schoenmaker.
quote:
[..]
Hebben ze ook een versie in eenvoudige taal? Denk dat vele Nederlanders daar behoefte aan hebben
Plaatsvervangende schaamte als ik kijk. 
Samequote:
[..]
Ik beweer niks. Ik geef je alleen een bron.quote:
[..]
Dus inderdaad bullshit wat je beweerde. Dank dat je het bevestigt
Excuus dat was bedoeld voor @DeVerzamelaarquote:
[..]
Ik beweer niks. Ik geef je alleen een bron.
En dan neem jij de woorden dom-rechts in je mond?quote:
Neemt niet weg dat het nog vrij hoog is.quote:
[..]
Excuus dat was bedoeld voor @:DeVerzamelaar
zeker en dat blijf ik zeker roepen zolang deze rechtste heks nog in het kabinet zitquote:
[..]
En dan neem jij de woorden dom-rechts in je mond?
Oke. Om dan even serieus in te gaan op je achterlijke post.quote:
[..]
zeker en dat blijf ik zeker roepen zolang deze rechtste heks nog in het kabinet zit
Wat is er voorbij voor Faber?
Vind het wel meevallenquote:
[..]
Neemt niet weg dat het nog vrij hoog is.
haar domme noodwet zal nooit ingevoerd worden en daarmee gaat ze lekker op haar rechtse smoelquote:
[..]
Oke. Om dan even serieus in te gaan op je achterlijke post.
Wat is er voorbij voor Faber?
En nu in normaal Nederlands?quote:
[..]
haar domme noodwet zal nooit ingevoerd worden en daarmee gaat ze lekker op haar rechtse smoel
Blijkbaar zijn de mensen met daadwerkelijke macht in dit land het daar niet mee eens.quote:
[..]
haar domme noodwet zal nooit ingevoerd worden en daarmee gaat ze lekker op haar rechtse smoel
Iemand waarbij er accuzuur ipv bloed door de aderen lijkt te stromen.quote:
[..]
zeker en dat blijf ik zeker roepen zolang deze rechtste heks nog in het kabinet zit
stroomt er nog wel wat bij dat mens, het lijkt wel een zombiequote:
[..]
Iemand waarbij er accuzuur ipv bloed door de aderen lijkt te stromen.
Waarom zo zuur? Wees blij dat er eens wat aan die ongebreidelde instroom van kansarme stakkers gedaan wordt. Parasieten die op onze sociale voorzieningen komen teren.quote:
[..]
stroomt er nog wel wat bij dat mens, het lijkt wel een zombie
Dat mag en kan maar op de democratische manier, dit hoor niet, dat mens mag van mij per direct exitquote:
[..]
Waarom zo zuur? Wees blij dat er eens wat aan die ongebreidelde instroom van kansarme stakkers gedaan wordt. Parasieten die op onze sociale voorzieningen komen teren.
Wat voor gekke fratsen gaan we nog krijgen met dit leeghoofd op asiel
Waarom zou dit niet horen? Er is een asielcrisis aan de gang.quote:
[..]
Dat mag en kan maar op de democratische manier, dit hoor niet, dat mens mag van mij per direct exit
Wat voor gekke fratsen gaan we nog krijgen met dit leeghoofd op asiel
Toen er tijdens corona een noodwet werd opgesteld was het ook een crisis.
Je kunt er anders tegenaan kijken. In jouw ogen is er waarschijnlijk geen crisis. Maar een meerderheid van de bevolking denkt hier anders over.
Het kan niet altijd zo gaan zoals jij wilt.
Corona was een pandemie om dit te vergelijken met asiel is krom, en dat een meerderheid voor deze manier van besluit is betwijfel ik enormquote:
[..]
Waarom zou dit niet horen? Er is een asielcrisis aan de gang.
Toen er tijdens corona een noodwet werd opgesteld was het ook een crisis.
Je kunt er anders tegenaan kijken. In jouw ogen is er waarschijnlijk geen crisis. Maar een meerderheid van de bevolking denkt hier anders over.
Het kan niet altijd zo gaan zoals jij wilt.
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.quote:
[..]
Corona was een pandemie om dit te vergelijken met asiel is krom, en dat een meerderheid voor deze manier van besluit is betwijfel ik enorm
Nee hoor, je kon niet haar stemmen, en daar gaat het ook niet om, haar manier om de zin door te drukken heeft niets met democratie te maken, dadelijk drukt ze een wet er doorheen dat alle Woutertjes op droog brood en water moeten leven, kijken hoe je dan pieptquote:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
Democratisch aanstellen.quote:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
Hmm ok
Niemand zit te wachten op deze gekken in het huidige kabinet.quote:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
Maar gelukkig zal dit kabinet snel vallen, alleen te hopen dat ze niet heel het land in de val meenemen.
Mensen blijven me verbazen.quote:
Mensen die dit blijven goedpraten en staan te juichen terwijl die kwaadaardige trol aan de poten van de rechtstaat en democratie probeert te zagen. Echt, schaam je.
quote:
[..]
Waarom zo zuur? Wees blij dat er eens wat aan die ongebreidelde instroom van kansarme stakkers gedaan wordt. Parasieten die op onze sociale voorzieningen komen teren.
Het gaat al eeuwig zo dat je op een partij stemt die ministers levert. Dat is pure democratie. Dat het niet in jouw straatje past is dan maar jammer voor jou.quote:
[..]
Nee hoor, je kon niet haar stemmen, en daar gaat het ook niet om, haar manier om de zin door te drukken heeft niets met democratie te maken, dadelijk drukt ze een wet er doorheen dat alle Woutertjes op droog brood en water moeten leven, kijken hoe je dan piept
Hoe weet je wie wat denkt ?quote:
Maar een meerderheid van de bevolking denkt hier anders over.
Dat is het probleem nou net. Waarom zet ze dan de democratische regels buitenspelquote:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
De uitslag van de verkiezingen?quote:
De kiezer heeft mevrouw Faber het vertrouwen gegeven zaken aan te passen. Daar is niets ondemocratisch aan.
Omdat we een asielcrisis hebben?quote:
[..]
Dat is het probleem nou net. Waarom zet ze dan de democratische regels buitenspel
We hebben geen oppositie nodig.quote:
Laten we gewoon aub zo snel mogelijk van dit kabinet af zijn zeg. Wat een stel gekken bij elkaar. Wet breken boeit ze niet.
Maar gelukkig zal dit kabinet snel vallen, alleen te hopen dat ze niet heel het land in de val meenemen.
Dat we met de PVV zitten opgescheept heb ik geaccepteerd maar nogmaals dar gaat het niet om, je reageert er maar niet op dat het invoeren van deze noodwet niets met democratie te maken heeft en dat een noodwet een keer ook om jou oren kan slaanquote:
[..]
Het gaat al eeuwig zo dat je op een partij stemt die ministers levert. Dat is pure democratie. Dat het niet in jouw straatje past is dan maar jammer voor jou.
Welkom in Faberland
Tijdens corona is er geen noodwet opgesteld.quote:
Toen er tijdens corona een noodwet werd opgesteld was het ook een crisis.