Duizenden slachtoffers door ontploffende Hezbollah pagers #5

quote:

Op donderdag 19 september 2024 19:55 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ze gaan eerst onderzoek doen naar wat er gebeurt is want ze snappen er vooralsnog geen bal van

quote:

Op donderdag 19 september 2024 19:51 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]
Ja, als je zo meerdere documentaires bekijkt van meerdere kanten dan is het gewoon heel triest wat daar gebeurt en zolang de wereld niet ingrijpt gaat er ook niks veranderen.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 19:52 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Eh, je had het zelf over 7 oktober, niet over duizenden Palestijnen die zonder goede reden jaren vast zouden zitten.

Ik vermoed dat dat 'zonder goede reden' ook gekleurd is. Amnesty International is namelijk een activistische, partijdige organisatie. Ik wil wel geloven dat het niet de toets van onze rechtsstaat zou doorstaan. En wat ik ook wil geloven, is dat Isra�l zich meer van rechtsstatelijkheid aantrekt dan Hamas. De Isra�lische regering is niet het toonbeeld van moraliteit, maar is Isra�l even erg? Nee, zeker niet.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Vragen Vragen wiede woede klagen
Mamud Kwam thuis om een falafel te vragen
Mohammed was niet thuis
Mehmed was niet thuis
Boem zei de pieper in het kruis

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:01 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Hoe zie je dat voor je ? De moslims doen wat ze altijd al deden en gaan daar echt niet mee ophouden.
Zo ver ik weet hebben de Isra�li's zich tot nu altijd zelf moeten verdedigen tegen de aanvallen de de moslims om hen heen. En nu ze het zat zijn en stevig van zich afbijten zou de wereld moeten ingrijpen om de moslims te helpen ? Dat gaat niks worden want zodra dat kan moorden de moslims vrolijk verder die willen geen vrede die leven op van geweld.
Maar droom jij maar rustig verder hoor.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 18:16 schreef Discombobulate het volgende:
Die vliegtuigen kun je toch vrij gemakkelijk de lucht uit schieten als je wil?

quote:

Op donderdag 19 september 2024 19:42 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]
Ik bedoel inderdaad Isra�liers.. Waarvan ook nog een hele hoop zijn omgekomen door eigen politie en leger omdat ze onbezonnen te werk gingen.. Helikopters die gewoon schieten zonder te weten op welke mensen ze schieten..

Isra�l zei ook dat er 2 stapels met kinderen opgestapeld waren, veel baby's waren gedood, mensen gemarteld waren en veel vrouwen waren verkracht, de meest gruwelijke daden, maar bij sectie van de lichamen bleek daar maar weinig van waar.. Om maar alle acties daarna goed te kunnen praten richting de Gazastrook en dat vind ik niet ok�.. Het mensen vermoorden an sich van Hamas is al erg genoeg, waarom zo opkloppen?

quote:

Op donderdag 19 september 2024 19:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
Propaganda

Dat doet men om meer steun te genereren

Propaganda - Duel

quote:

Op donderdag 19 september 2024 19:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het betreft een gerichte aanval specifiek jegens terroristen van Hezbollah. Wat men hier dus mee bereikt is de uitschakeling van terroristen en een voltreffer jegens een heel groot deel van dit terreurnetwerk. Dit zijn dus geen onschuldige slachtoffers.

En op welke manier zou de wereld moeten ingrijpen?
[..]
Het doel van Hamas en Hezbollah is duidelijk: de vernietiging van Isra�l en Joden.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:10 schreef Ulx het volgende:
Nee, die stelt dat alle milities ontwapend moeten worden en dat alleen UNIFIL en het leger daar mogen zitten. Wie wat doet om het voor elkaar te krijgen is niet gedefinieerd. In principe kan de IDF zeggen dat de komende operatie bedoeld is om die resolutie af te dwingen.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Er zijn geen secties verricht. Dat zorgt voor enige controverse toen de VN gedwongen werd het Isra�lische verhaal over te nemen, het verhaal wat de Palestijnen zouden hebben gedaan

De gelogen verhalen over de slachtoffers kwamen niet van Isra�l, maar voornamelijk van ZAKA. ZAKA zijn vrijwilligers die verschrikkelijk werk doen. Vooral een van deze vrijwilligers die heeft de grootste onzin de wereld in geholpen. Het was geen Isra�lisch beleid ofzo

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:11 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]
Nee het zijn geen onschuldige slachtoffers, daar ben ik het inmiddels ook wel mee eens. En de vernietiging van Isra�l en Joden ben ik ook faliekant op tegen.

Hoe de wereld moet ingrijpen? Geen idee, maar in Libanon is het nu ook oorlog. Welke landen gaan zich er nog meer mee bemoeien?

Je ziet nu de reacties van Moslims in Nederland al, ben je pro Isra�l dan krijg je nog net geen doodsbedreigingen. Wat gebeurt er in Nederland als Nederland Isra�l gaat helpen?

Deze hele situatie zorgt alleen nog maar voor meer haat onder Moslims of dat nu terecht is of niet.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:11 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]
Nee het zijn geen onschuldige slachtoffers, daar ben ik het inmiddels ook wel mee eens. En de vernietiging van Isra�l en Joden ben ik ook faliekant op tegen.

Hoe de wereld moet ingrijpen? Geen idee, maar in Libanon is het nu ook oorlog. Welke landen gaan zich er nog meer mee bemoeien?

Je ziet nu de reacties van Moslims in Nederland al, ben je pro Isra�l dan krijg je nog net geen doodsbedreigingen. Wat gebeurt er in Nederland als Nederland Isra�l gaat helpen?

Deze hele situatie zorgt alleen nog maar voor meer haat onder Moslims of dat nu terecht is of niet.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:14 schreef Ulx het volgende:

[..]
_{Maar niets doen zorgt voor haat onder de joden. En je ziet wat die kunnen als ze echt boos worden.}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:11 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]
Nee het zijn geen onschuldige slachtoffers, daar ben ik het inmiddels ook wel mee eens. En de vernietiging van Isra�l en Joden ben ik ook faliekant op tegen.

Hoe de wereld moet ingrijpen? Geen idee, maar in Libanon is het nu ook oorlog. Welke landen gaan zich er nog meer mee bemoeien?

Je ziet nu de reacties van Moslims in Nederland al, ben je pro Isra�l dan krijg je nog net geen doodsbedreigingen. Wat gebeurt er in Nederland als Nederland Isra�l gaat helpen?

Deze hele situatie zorgt alleen nog maar voor meer haat onder Moslims of dat nu terecht is of niet.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Daar is weinig voor nodig. Ik denk niet dat je je handelen daar van af moet laten hangen.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:23 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]
Nee daar zou je inderdaad geen rekening mee moeten houden, maar dat er meer geweld richting Joden komt dat kun je wel verwachten nu denk ik. Ik hoop alleen dat het geweld alleen daar blijft en daar ben ik nog niet zo zeker van, maar laten we hopen dat ik ernaast zit.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:23 schreef Ulx het volgende:

[..]
Je wil toegeven aan dreigementen en eisen van terroristen?

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:11 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]

Deze hele situatie zorgt alleen nog maar voor meer haat onder Moslims of dat nu terecht is of niet.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:26 schreef Ulx het volgende:

[..]
Inb4:

Kunnen ze niet beter op individuele terroristen mikken?

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:18 schreef Ulx het volgende:
Dus Hezbollah geeft toestemming? Probleem opgelost.

quote:

VN-resolutie 1701 werd op 11 augustus 2006 aangenomen door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. De resolutie was een reactie op het conflict tussen Isra�l en Hezbollah in Libanon. Het belangrijkste doel was het bereiken van een staakt-het-vuren en het herstellen van vrede in de regio. Resolutie 1701 riep op tot een onmiddellijke stopzetting van vijandelijkheden, de onmiddellijke terugtrekking van Isra�lische troepen uit Libanon, en de versterking van de VN-vredesmacht in Libanon (UNIFIL) om toe te zien op naleving van het bestand. Ook benadrukte de resolutie de soevereiniteit en territoriale integriteit van Libanon en riep alle betrokken partijen op om zich te onthouden van geweld en provocaties. VN-resolutie 1701 markeerde een belangrijke stap naar stabiliteit in de regio door diplomatieke inspanningen en internationale samenwerking te bevorderen.

quote:

Ja, VN-resolutie 1701 bevat bepalingen over ontwapening. De resolutie roept specifiek op tot de ontwapening van alle gewapende groeperingen in Libanon, waaronder Hezbollah, zodat alleen de Libanese regering en het leger de controle hebben over wapens en geweld in het land. Dit is vastgelegd in paragraaf 3 van de resolutie, die verwijst naar eerdere VN-resoluties (zoals 1559 en 1680) die de ontwapening van milities in Libanon eisen. Het doel hiervan was om de soevereiniteit van de Libanese staat te versterken en te voorkomen dat gewapende groepen, buiten de controle van de overheid om, invloed zouden uitoefenen op de veiligheidssituatie in het land. Echter, de daadwerkelijke uitvoering van deze ontwapening bleek in de praktijk moeilijk, gezien de complexe politieke en militaire verhoudingen in Libanon.

quote:

Het niet afdwingen van de ontwapening van Hezbollah en andere gewapende groeperingen onder VN-resolutie 1701 komt voort uit een combinatie van politieke, militaire en sociale factoren:

Politieke invloed van Hezbollah: Hezbollah is niet alleen een gewapende groepering, maar ook een politieke partij met aanzienlijke invloed in Libanon. Het heeft zetels in het parlement en maakt deel uit van de Libanese regering. Dit maakt het voor de Libanese staat moeilijk om de ontwapening af te dwingen zonder politieke instabiliteit te riskeren.

Militaire macht: Hezbollah beschikt over een goed getrainde en zwaar bewapende militie, die sterker is dan het Libanese leger. Dit maakt elke poging tot gedwongen ontwapening riskant en kan leiden tot een intern conflict of zelfs een burgeroorlog.

Regionale dynamiek: Hezbollah wordt gesteund door Iran en Syri�, wat de kwestie van ontwapening complexer maakt. De geopolitieke spanningen in de regio, met Isra�l als vijand van Hezbollah, zorgen ervoor dat ontwapening niet eenvoudig af te dwingen is zonder bredere regionale stabiliteit.

Libanese samenleving: Hezbollah heeft ook steun onder bepaalde delen van de Libanese bevolking, vooral de sjiitische gemeenschap, vanwege zijn verzet tegen Isra�l en zijn rol in de verdediging van Libanon. Dit maakt een confrontatie met Hezbollah politiek gevoelig voor de Libanese regering.

quote:

Als Isra�l zou binnenvallen om VN-resolutie 1701 af te dwingen, zouden er aanzienlijke regionale en internationale gevolgen zijn:

Escalatie van geweld: Een Isra�lische invasie zou waarschijnlijk leiden tot hevige gevechten met Hezbollah, die zwaar bewapend is en aanzienlijke steun geniet in Libanon. Dit zou kunnen resulteren in grootschalige vernietiging en veel burgerslachtoffers, vergelijkbaar met eerdere conflicten in 2006.

Regionale instabiliteit: Een Isra�lische inval zou de spanningen in het Midden-Oosten verder doen oplopen, vooral met Iran en Syri�, de belangrijkste bondgenoten van Hezbollah. Dit zou kunnen leiden tot een bredere regionale crisis, met het risico van militaire betrokkenheid van andere landen en niet-statelijke actoren in het conflict.

Internationaal diplomatiek verzet: Een unilaterale Isra�lische invasie zou waarschijnlijk op felle tegenstand stuiten van de internationale gemeenschap, inclusief de Verenigde Naties en Europese landen. Het zou gezien kunnen worden als een schending van het internationale recht en de Libanese soevereiniteit, en het zou diplomatieke sancties of veroordelingen kunnen uitlokken.

Verzwakking van Libanon: Libanon zou zwaar te lijden hebben onder een nieuwe invasie, zowel economisch als politiek. Het land, dat al kampt met politieke instabiliteit en economische crisis, zou nog verder verzwakt worden. Een dergelijke inval zou Hezbollah mogelijk ook versterken, omdat het als de "verdediger" van Libanon gezien zou worden.

Risico van langdurige bezetting: Als Isra�l zou proberen de ontwapening van Hezbollah af te dwingen, zou dat mogelijk een langdurige militaire aanwezigheid in delen van Zuid-Libanon vereisen, wat Isra�l in een langdurige en kostbare bezetting zou kunnen verwikkelen, met guerrilla-achtige tegenstand.

Kortom, een Isra�lische invasie zou waarschijnlijk meer problemen veroorzaken dan oplossen, en zou een complex en gevaarlijk conflict in de regio kunnen verergeren.

quote:

Ja, Isra�l zou te maken kunnen krijgen met aanzienlijke moeilijkheden en uiteindelijk gedwongen kunnen worden zich terug te trekken als het een invasie uitvoert om Hezbollah te ontwapenen. Dit scenario is niet ondenkbaar, en er zijn verschillende redenen waarom Isra�l zo'n conflict mogelijk niet zou kunnen winnen op een duurzame manier:

Guerrillaoorlogvoering: Hezbollah heeft ervaring met asymmetrische oorlogsvoering. In het conflict van 2006 kon Hezbollah standhouden door gebruik te maken van guerrillatechnieken, zoals hinderlagen en het afvuren van raketten vanuit schuilplaatsen en civiele gebieden. Dit zou een langdurig conflict en aanzienlijke verliezen voor Isra�l kunnen betekenen, zonder duidelijke overwinning.

Hezbollah’s militaire capaciteiten: Hezbollah heeft sinds 2006 zijn arsenaal uitgebreid, met geavanceerde wapens en raketten die zelfs diep in Isra�l kunnen toeslaan. Een invasie zou het risico op voortdurende raketaanvallen vergroten, wat zowel militaire als civiele doelen in Isra�l zou kunnen treffen en aanzienlijke schade zou toebrengen.

Internationale druk: Net als in eerdere conflicten zou Isra�l waarschijnlijk te maken krijgen met zware diplomatieke druk van de internationale gemeenschap, vooral als er veel burgerslachtoffers vallen of als de infrastructuur in Libanon wordt verwoest. Dit zou kunnen leiden tot oproepen tot een staakt-het-vuren en een verplichte terugtrekking van Isra�lische troepen.

Hezbollah’s lokale steun: In plaats van verzwakt te worden, zou een invasie Hezbollah mogelijk meer steun kunnen geven onder de Libanese bevolking, vooral in sjiitische gemeenschappen. Hezbollah positioneert zichzelf vaak als de verdediger van Libanon tegen Isra�l, en een aanval zou hun populariteit kunnen vergroten, waardoor ze nog sterker worden in de nasleep van de strijd.

Economische en politieke kosten voor Isra�l: Een langdurige militaire campagne in Libanon zou een zware economische last leggen op Isra�l, naast de politieke verdeeldheid die een grootschalige invasie zou kunnen veroorzaken. Vorige conflicten hebben aangetoond dat een langdurige bezetting of militaire campagne de Isra�lische publieke opinie kan verdelen en de regering onder druk kan zetten om zich terug te trekken.

Herhaling van 2006: In de oorlog van 2006 kon Isra�l Hezbollah niet uitschakelen en werd het na een maand van hevige gevechten gedwongen tot een staakt-het-vuren. Ondanks militaire superioriteit slaagde Isra�l er niet in Hezbollah blijvend te verzwakken, wat een precedent zou kunnen zijn voor toekomstige invasies.

Hoewel Isra�l militaire overmacht heeft, is een overwinning tegen Hezbollah verre van gegarandeerd. De asymmetrische aard van de strijd, de complexiteit van de regionale politiek en de steun voor Hezbollah in Libanon maken het voor Isra�l moeilijk om een duurzame militaire overwinning te behalen.

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:06 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Zeker! Als je goed mikt schiet je zo’n F35 zo uit de lucht met je katapult

Jij denkt dat Isra�l niet exact weet welke AA ze hebben bij hezbollah? Als ze die �berhaupt al hebben

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
Vroem, vroem, boom?

[ x ]

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:34 schreef sp3c het volgende:

[..]
Omdat Oekra�ne nauwelijks over een luchtmacht beschikt en Rusland over het beste luchtverdedigingsnet ter wereld

quote:

Op donderdag 19 september 2024 20:50 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Niet weer in slaap vallen op de bank, h�