POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag me af hoe lang de levensduur van dit kabinet nog is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik ging naar dit topic met dezelfde vraag.quote:Op donderdag 12 september 2024 17:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vraag me af hoe lang de levensduur van dit kabinet nog is.
Dat wou Pieter al voor de verkiezingen niet, tevens wou Pieter ook niet met de PVV en ook geen minister-president worden.quote:
[..]
Hij heeft het ergens toch nog lang uitgehouden eigenlijk? Nieuwe partij oprichten, into eindeloze vijandelijke onderhandelingen over dat kabinet. Vervolgens is de kamer bepaald geen warm bad. Hij is Pietertje precies dus wil overal zijn plasje over doen. Voelt zich onbegrepen. Ja lijkt me ook, ik snapte ook geen zak van al zijn draaien. Hij maakt het zichzelf natuurlijk ook niet makkelijk als hij zoiets als een extraparlementair kabinet wil. Terwijl dat duidelijk helemaal niet bij zijn eigen stijl past. Hij koos voor samenwerking met kansloze partijen, ik denk dat als hij na de eerste geklapte formatiepoging er gewoon op had gestaan dat een regering alleen mogelijk was met een normale partij zoals PvdA/GL dat hij ook wat meer uit de wind zou kunnen blijven.
In elk geval eigen schuld dikke bult. Maar wel vervelend voor hem.
Anyway een man vol idealen in een land en bestuur vol gekken
3 van de 4 hebben geen reden om het te laten uitdraaien op nieuwe verkiezingenquote:
Ik vraag me af hoe lang de levensduur van dit kabinet nog is.
Dat was dus het probleem. Pieter heeft jaren geleden al geroepen dat ministers "uitvoeren" en de SG leidt, wetten indient en controleert. Dus een anti Rutte doctrine. Daar hoort dan niet bij dat Pieter MP wordt of iemand anders van de coalitie minister.quote:
Beetje vaag doen of hij uberhaupt wil regeren of premier worden met zijn nieuwe partij.
Leuke CV maar wat zijn z'n idealen of gaan stemmers op hem stemmen vanwege zijn CV?quote:
[..]
Is straks Eppo Bruins de nieuwe partijleider
Maar inderdaad, Uitermark, Veldkamp of als je echt een nieuw elan wil uitstralen Jesse Six Dijkstra, is wel een politiek talent maar met 29 nog wel erg jong. Bij PerspectieF (de CU jongerenafdeling) was hij wel goed. Heeft bij de AIVD gezeten en is gespecialiseerd in AI.
Als de stikstofcijfers nóg slechter zijn dan de modellen aangeven, gaat de discussie weer breder worden getrokken lijkt me. Want dan is het niet meer op te lossen door alleen de boeren aan te pakken.
Dan moet je echt gaan kijken naar versnelde sluiting Tata, krimpen Schiphol, misschien toch weer naar rekeningrijden kijken etc. Het gaat dan meer mensen raken dan de boeren alleen.
Dan moet je echt gaan kijken naar versnelde sluiting Tata, krimpen Schiphol, misschien toch weer naar rekeningrijden kijken etc. Het gaat dan meer mensen raken dan de boeren alleen.
Ik kan heel moeilijk voor me zien hoe deze regering dat gaat doen.quote:
Als de stikstofcijfers nóg slechter zijn dan de modellen aangeven, gaat de discussie weer breder worden getrokken lijkt me. Want dan is het niet meer op te lossen door alleen de boeren aan te pakken.
Dan moet je echt gaan kijken naar versnelde sluiting Tata, krimpen Schiphol, misschien toch weer naar rekeningrijden kijken etc. Het gaat dan meer mensen raken dan de boeren alleen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Schoof voert dus uit wat de coalitie gang wilt. Dat is zijn taak. Wat zijn mening is kunnen weinigen schelen.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed wat voor opties je dan op doelt.
Daarbij lijkt me dat het wel meevalt, Schoof politiekt mijns inziens het hardste van allemaal. Elke keer ontwijkende antwoorden als hem wordt gevraagd wat hij van dingen vindt. Dat is precies wat mensen bij Rutte vervelend vonden, dat hij zo niet thuis kon geven als hij verantwoordelijk was. Nu doet Schoof dat vanaf dag 1. Als een journalist hem bijvoorbeeld vraagt wat vind je ervan dat Wilders ook naar Zelensky gaat wil hij daar niks over loslaten. Als een journalist hem vraagt hoe de samenwerking is, wil hij er niks over loslaten, als een journalist hem vraagt of Omtzigt of Wilders wel eens aanschuiven wil hij niks over vertellen.
Hij doet ook heel erg alsof het hem maar allemaal overkomt, terwijl hij als minister president toch hoofdverantwoordelijke is. Op die manier zie ik Schoof juist heel snel impopulair worden als we hem een beetje leren kennen.
Zelfs Lubach maakte deze flater. Volgens mij hebben weinigen ook gelezen hoe Omtzigt de relatie tussen kamer en regering wilt hebben.
mooiquote:Als we hier gedwongen krimp van de veestapel krijgen vanwege mest of stikstof, dan ben ik weg. Daar kan ik niet mee leven. Dan stop ik.”
we zijn snel klaar met deze troep in den haag
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Wilders hoeft alleen maar te wachten. De rest stort vanzelf in, kennelijk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Klopt helemaal.quote:Op donderdag 12 september 2024 17:11 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Had de Raad van State laatst niet geoordeeld dat het plan van Adema sowieso al te weinig was om de doelstellingen te halen?
Dan zit er nog wel wat meer pijn aan te komen voor Wiersma en de BBB
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat zou vrij ineffectief zijn:quote:
Als de stikstofcijfers nóg slechter zijn dan de modellen aangeven, gaat de discussie weer breder worden getrokken lijkt me. Want dan is het niet meer op te lossen door alleen de boeren aan te pakken.
Dan moet je echt gaan kijken naar versnelde sluiting Tata, krimpen Schiphol, misschien toch weer naar rekeningrijden kijken etc. Het gaat dan meer mensen raken dan de boeren alleen.
Vooruit, stikstofoxiden is het meer de rest, maar dan krijg je dit:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)femissies-naar-luchtquote:De stikstofuitstoot naar de lucht bestaat voornamelijk uit ammoniak (NH3) en stikstofoxiden (NOx). In 2022 bestond de stikstofemissie naar de lucht uit 121 miljoen kilogram ammoniak (met name afkomstig uit de landbouw) en 162 miljoen NOx (vooral uit verkeer en industrie). Omgerekend naar elementaire stikstof (N) bedraagt dit in totaal 149 miljoen kilogram stikstof, waarvan 100 miljoen kilogram uit ammoniak (67 procent) en 49 miljoen kilogram uit NOx (33 procent).
Die 67% aanpakken is echt het meest effectief. Al vind ik de andere maatregelen ook prima.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja zou denken dat door de grote vraag naar mestafvoer er vast een bedrijf ontstaat wat dmv schaalvergroting de kosten hiervan weet terug te brengen.
Ik zou eerder verwachten dat er door het chronisch gebrek aan toezicht massaal gefraudeerd wordt met die mestafvoer. Wat weerhoudt een boer ervan om die mest toch gewoon uit te rijden op de akkers en het alleen ‘op papier’ af te voeren?quote:
Ja zou denken dat door de grote vraag naar mestafvoer er vast een bedrijf ontstaat wat dmv schaalvergroting de kosten hiervan weet terug te brengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)ekt-deel-asielwet-inquote:Het kabinet wil snel een deel van de Vreemdelingenwet buiten werking stellen. Daarmee zijn er direct meer maatregelen mogelijk om de asielinstroom te beperken en de Tweede en Eerste Kamer hoeven er niet eerst mee akkoord te gaan. Dit staat in het regeerprogramma dat premier Schoof morgen presenteert, zo melden betrokkenen aan de NOS.
Gedacht wordt aan het onmiddellijk beperken van gezinshereniging van meerderjarige kinderen en het inperken van het indienen van meerdere asielverzoeken, wat stapelen wordt genoemd.
'Opt-out'
Ook stuurt het kabinet volgende week een officieel verzoek naar Brussel om voor Nederland op asielgebied een uitzondering te maken. Dit heet 'opt-out' en betekent dat Nederland zich tijdelijk niet aan Europese asielregels hoeft te houden.
In het regeerprogramma van het kabinet-Schoof worden de in mei opgeschreven afspraken van PVV, VVD, NSC en BBB concreet uitgewerkt. De vier coalitiepartijen willen een veel strenger asielbeleid en spraken in hun zogenoemde hoofdlijnenakkoord over het strengste asielbeleid "ooit".
'Uitzonderlijke omstandigheden'
Een van de belangrijkste maatregelen van het kabinet is nu dus de activering van de uitzonderingsbepaling van de Vreemdelingenwet 2000, zoals dat officieel heet. Als er sprake is van "uitzonderlijke omstandigheden" mag het kabinet dit doen via een zogenoemde algemene maatregel van bestuur (AMvB), waardoor er niet meteen goedkeuring van het parlement nodig is.
Nou, daar is ie dan, de asielcrisis. Welke partijen protesteerden er ook al weer het hardste toen tijdens de coronacrisis de Kamer buitenspel werd gezet in de besluitvorming?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De straf als je betrapt wordt, op een opzettelijk milieudelict staat geen simpele boete. Het is een misdrijf en je kunt zelfs in de gevangenis komen. En je vergunning kun je verder wel vergeten.quote:
[..]
Ik zou eerder verwachten dat er door het chronisch gebrek aan toezicht massaal gefraudeerd wordt met die mestafvoer. Wat weerhoudt een boer ervan om die mest toch gewoon uit te rijden op de akkers en het alleen ‘op papier’ af te voeren?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, het probleem is dat Omtzigt die dingen roept en dan prompt zich bemoeit tot in de details met de uitvoering en het regeerakkoord. Leuk roepen maar wat hij doet is iedere keer het tegenovergestelde.quote:
[..]
Dat was dus het probleem. Pieter heeft jaren geleden al geroepen dat ministers "uitvoeren" en de SG leidt, wetten indient en controleert. Dus een anti Rutte doctrine. Daar hoort dan niet bij dat Pieter MP wordt of iemand anders van de coalitie minister.
De regels moeten nageleefd gaan worden anders moet je geen onderdeel van de EU zijn.
Het kan niet anders dat de veestapel moet gaan krimpen en er boeren moeten gaan verdwijnen. Ben benieuwd of het BBB vrouwtje gaat opstappen als het zover is
Het kan niet anders dat de veestapel moet gaan krimpen en er boeren moeten gaan verdwijnen. Ben benieuwd of het BBB vrouwtje gaat opstappen als het zover is
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Niet.quote:
[..]
Ik kan heel moeilijk voor me zien hoe deze regering dat gaat doen.
Hij kan wel meer willen, een minister of premier is geen simpele ambtenaar. Ministers zijn geen uitvoerders, ze maken beleid. Als Omtzigt het anders wil, zal hij in een ander land zijn eigen democratie moeten oprichten. Zo werkt het hier iig niet en zoals jij het zegt gaat het tegen de grondwet in.quote:
[..]
Schoof voert dus uit wat de coalitie gang wilt. Dat is zijn taak. Wat zijn mening is kunnen weinigen schelen.
Zelfs Lubach maakte deze flater. Volgens mij hebben weinigen ook gelezen hoe Omtzigt de relatie tussen kamer en regering wilt hebben.
Als Schoof beleid wil maken dat recht tegen het akkoord in gaat kan dat, hij zal alleen een MvW tegenover zich vinden. Maar tot die tijd hij mag zelf zijn beleid kiezen en daar meerderheden voor zoeken, zo werkt het.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Boeren hoeven niet eens te verdwijnen, als we over gaan tot biologische, grondgebonden kringlooplandbouw heb je misschien zelfs wel meer boeren nodig. Alleen geen megastallen meer.quote:
De regels moeten nageleefd gaan worden anders moet je geen onderdeel van de EU zijn.
Het kan niet anders dat de veestapel moet gaan krimpen en er boeren moeten gaan verdwijnen. Ben benieuwd of het BBB vrouwtje gaat opstappen als het zover is
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, maar de cijfers zijn nu blijkbaar dermate slecht dat er waarschijnlijk meer nodig zal zijn toch? Met alleen de boeren wegsaneren redden we het niet meer lijkt me. Daarnaast kun je de agrarische sector niet volledig afschaffen, want we moeten wel zelfvoorzienend blijven. We zullen wel doorgroeien tot zo’n 25 miljoen inwoners (want immigratie tegengaan kan de komende jaren nog niet schat ik zo in), dus je moet een landbouwsector hebben die dat aantal kan verzorgen. De rest verplicht uitkopen.quote:
[..]
Dat zou vrij ineffectief zijn:
[ afbeelding ]
Vooruit, stikstofoxiden is het meer de rest, maar dan krijg je dit:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)femissies-naar-lucht
Die 67% aanpakken is echt het meest effectief. Al vind ik de andere maatregelen ook prima.
En intussen naar andere industrieën en vervoer kijken. Het voordeel is dat de pijn dan verdeeld zal worden, waarmee het waarschijnlijk wat acceptabeler wordt voor iedereen, zeker als er dan ook gebouwd mag worden.
Het nadeel is natuurlijk de economische schade.
Als er nauwelijks toezicht is, is er ook nauwelijks kans op bestraffing. We weten allang dat pakkans veel belangrijker is dan de hoogte van een straf in het voorkomen van criminaliteit. En zelfs die hoge straffen zijn vooral theoretisch.quote:
[..]
De straf als je betrapt wordt, op een opzettelijk milieudelict staat geen simpele boete. Het is een misdrijf en je kunt zelfs in de gevangenis komen. En je vergunning kun je verder wel vergeten.
Hoog economisch voordeel in combinatie met een lage pakkans geeft een hoge kans op fraude. Moeilijker dan dat is het niet.
