NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat alleen binnen Nederland, bij de mensen die in de zaal waren, en misschien bij een klein groepje hardcore fans het idee heerst dat de diskwalificatie van Joost onterecht was. Verreweg het grootste gedeelte van het miljoenenpubliek hoort gewoon "De Nederlandse artiest heeft zich misdragen tegenover een cameravrouw en is gediskwalificeerd." en heeft zoiets van "Okay. Moet'ie dat ook maar niet doen." en gaat weer verder met hun leven.quote:Op zaterdag 7 september 2024 01:22 schreef Ixia het volgende:
Volgens mij is er internationaal niet de perceptie dat Joost zich misdragen heeft. Maar niemand zal er uiteindelijk wakker van liggen idd.
De Zweedse politie komt erbij en ziet voldoende reden om de zaak voor de rechter te laten verschijnen. Hij heeft dus echt niet zo maar een beetje met een boze vuist in de lucht gezwaaid.quote:
Jij beschikt over inside information?
De advocaat van Joost geeft aan dat hij een dreigende beweging naar de camera heeft gemaakt, maar de vrouw niet heeft geraakt. Als Joost ook de camera niet had aangeraakt, zou hij dat absoluut ook specifiek genoemd hebben.
Er zijn verschillende verklaringen voorbij gekomen dat Joost de camera "naar beneden zou hebben geduwd". Ik heb van niemand een verklaring gehoord dat Joost helemaal niets heeft gedaan, zijn handen heeft thuisgehouden en dat de klacht helemaal nergens op gebaseerd was.
De Zweedse cameravrouw eist een schadevergoeding van 600 euro en gaf kort na het incident aan dat ze nog niet wist of de camera beschadigd was of niet.
Kortom, alles wijst er volledig op dat Joost de camera van die vrouw op dreigende wijze heeft weggeslagen of weggeduwd. Hoe dat er precies aan toegegaan is, weten alleen de mensen die erbij waren en over of diskwalificatie gerechtvaardigd is, kun je discussiëren.
Maar het standpunt van de EBU dat elke vorm van geweld tegen haar medewerkers met diskwalificatie bestraft wordt, en dat het bestuur op basis van "een artiest heeft een camera uit de handen van een cameravrouw geslagen" ook daadwerkelijk tot diskwalificatie overgaat, allemaal echt niet zo vreemd of ongerechtvaardigd.
"Alles wijst er op" is niet sterk he. Uiteindelijk is de zaak 'geseponeerd'. Er is nul bewijs voor wat jij beweert.quote:
[..]
Ik denk dat alleen binnen Nederland, bij de mensen die in de zaal waren, en misschien bij een klein groepje hardcore fans het idee heerst dat de diskwalificatie van Joost onterecht was. Verreweg het grootste gedeelte van het miljoenenpubliek hoort gewoon "De Nederlandse artiest heeft zich misdragen tegenover een cameravrouw en is gediskwalificeerd." en heeft zoiets van "Okay. Moet'ie dat ook maar niet doen." en gaat weer verder met hun leven.
[..]
De Zweedse politie komt erbij en ziet voldoende reden om de zaak voor de rechter te laten verschijnen. Hij heeft dus echt niet zo maar een beetje met een boze vuist in de lucht gezwaaid.
De advocaat van Joost geeft aan dat hij een dreigende beweging naar de camera heeft gemaakt, maar de vrouw niet heeft geraakt. Als Joost ook de camera niet had aangeraakt, zou hij dat absoluut ook specifiek genoemd hebben.
Er zijn verschillende verklaringen voorbij gekomen dat Joost de camera "naar beneden zou hebben geduwd". Ik heb van niemand een verklaring gehoord dat Joost helemaal niets heeft gedaan, zijn handen heeft thuisgehouden en dat de klacht helemaal nergens op gebaseerd was.
De Zweedse cameravrouw eist een schadevergoeding van 600 euro en gaf kort na het incident aan dat ze nog niet wist of de camera beschadigd was of niet.
Kortom, alles wijst er volledig op dat Joost de camera van die vrouw op dreigende wijze heeft weggeslagen of weggeduwd. Hoe dat er precies aan toegegaan is, weten alleen de mensen die erbij waren en over of diskwalificatie gerechtvaardigd is, kun je discussiëren.
Maar het standpunt van de EBU dat elke vorm van geweld tegen haar medewerkers met diskwalificatie bestraft wordt, en dat het bestuur op basis van "een artiest heeft een camera uit de handen van een cameravrouw geslagen" ook daadwerkelijk tot diskwalificatie overgaat, allemaal echt niet zo vreemd of ongerechtvaardigd.
Ken je ook de kant van Joost van dit verhaal -voor zover dat bekend is-? Van die kant zou dan namelijk de Ebu enorm gefaald hebben mbt de begeleiding van de artiesten (toch eigenlijk de belangrijkste personen van dit evenement, die ook op de eerste plaats zouden moeten komen).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Met je post eens. Alsof de EBU het leuk vindt om iemand te diskwalificeren en de Zweedse politie zomaar een onderzoek doet. In het meest waarschijnlijke scenario heeft Joost op een boze/agressieve manier aan de camera gezeten, en je weet dat je van andermans spullen af moet blijven (komt nog bij dat de cameravrouw gewoon het recht had om daar te filmen/fotograferen).quote:
[..]
Ik denk dat alleen binnen Nederland, bij de mensen die in de zaal waren, en misschien bij een klein groepje hardcore fans het idee heerst dat de diskwalificatie van Joost onterecht was. Verreweg het grootste gedeelte van het miljoenenpubliek hoort gewoon "De Nederlandse artiest heeft zich misdragen tegenover een cameravrouw en is gediskwalificeerd." en heeft zoiets van "Okay. Moet'ie dat ook maar niet doen." en gaat weer verder met hun leven.
[..]
De Zweedse politie komt erbij en ziet voldoende reden om de zaak voor de rechter te laten verschijnen. Hij heeft dus echt niet zo maar een beetje met een boze vuist in de lucht gezwaaid.
De advocaat van Joost geeft aan dat hij een dreigende beweging naar de camera heeft gemaakt, maar de vrouw niet heeft geraakt. Als Joost ook de camera niet had aangeraakt, zou hij dat absoluut ook specifiek genoemd hebben.
Er zijn verschillende verklaringen voorbij gekomen dat Joost de camera "naar beneden zou hebben geduwd". Ik heb van niemand een verklaring gehoord dat Joost helemaal niets heeft gedaan, zijn handen heeft thuisgehouden en dat de klacht helemaal nergens op gebaseerd was.
De Zweedse cameravrouw eist een schadevergoeding van 600 euro en gaf kort na het incident aan dat ze nog niet wist of de camera beschadigd was of niet.
Overigens is er waarschijnlijk gewoon beeldmateriaal van, foto's of een video. Wat dat betreft zouden die beelden wel duidelijker maken wat er nu precies gebeurd is.quote:Kortom, alles wijst er volledig op dat Joost de camera van die vrouw op dreigende wijze heeft weggeslagen of weggeduwd. Hoe dat er precies aan toegegaan is, weten alleen de mensen die erbij waren en over of diskwalificatie gerechtvaardigd is, kun je discussiëren.
De zaak die geseponeerd is, betrof "illegale bedreiging". De rechter heeft concludeerd "dat er onvoldoende bewijs is dat Kleins actie tot 'ernstige angst heeft geleid of dat de man dergelijke bedoelingen had'." (NRC)quote:
Uiteindelijk is de zaak 'geseponeerd'. Er is nul bewijs voor wat jij beweert.
Dat zegt helemaal niets over of hij al dan niet een klap of duw tegen die camera gegeven zou hebben.
Dat kan heel goed waar zijn, en het is zeker mogelijk dat de EBU afspraken niet is nagekomen. Dan dien je een klacht in bij de EBU of gaat in gesprek met de productieleider – dan gebruik je geen geweld tegen een willekeurige medewerker.quote:Van die kant zou dan namelijk de Ebu enorm gefaald hebben mbt de begeleiding van de artiesten (toch eigenlijk de belangrijkste personen van dit evenement, die ook op de eerste plaats zouden moeten komen).
Ik las in een eerdere verklaring van die cameravrouw dat Joost eerst boos werd, dat ze toen inderdaad ophield te filmen, en dat daarna pas het incident plaatsvond. Mogelijk staat het moment supreme dus überhaupt net niet op beeld.quote:
Overigens is er waarschijnlijk gewoon beeldmateriaal van, foto's of een video. Wat dat betreft zouden die beelden wel duidelijker maken wat er nu precies gebeurd is.
De zaak is überhaupt niet voor de rechter geweest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat NL gewoon weer meedoet. De reclames rondom de NPO leveren gewoon geld op en aangezien de NPO veel moet bezuinigen kunnen ze elke cent gebruiken. Aan de andere kant kost het meedoen aan dit circus ook veel geld dus wellicht houden ze de rug recht en zeggen ze nee. Maar het feit dat ze het constructieve gesprekken noemen zegt mij al genoeg, ze gaan weer meedoen.
Friettent dikke Willie, met Willie
Natuurlijk doen we mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb gewoon eens ballen, en doe niet mee. Nooit meer, bij voorkeur.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Uiteindelijk was er niks aan de hand.
Als we dan zonodig aankomend jaar mee moeten doen.
Waarom dan niet Joost nog een keer met Europapa sturen?
Als we dan zonodig aankomend jaar mee moeten doen.
Waarom dan niet Joost nog een keer met Europapa sturen?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Beste zou zijn als Joost nog een keer gaat met een retegaaf nummer en dan wintquote:Op donderdag 12 september 2024 19:05 schreef Pisces29 het volgende:
Uiteindelijk was er niks aan de hand.
Als we dan zonodig aankomend jaar mee moeten doen.
Waarom dan niet Joost nog een keer met Europapa sturen?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Een enkeltje gesloten afdeling lijkt me beter voor Joost
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Je weet dat dat niet kan he, nummers moeten origineel zijn vanaf 1 september gereleashed op zijn vroegst.quote:
Uiteindelijk was er niks aan de hand.
Als we dan zonodig aankomend jaar mee moeten doen.
Waarom dan niet Joost nog een keer met Europapa sturen?
Ja, nee, het was meer een wishful thinking.quote:
[..]
Je weet dat dat niet kan he, nummers moeten origineel zijn vanaf 1 september gereleashed op zijn vroegst.
Gewoon terugkomen en de Zweden uitlachen.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Joost K. had een goed nummer. Alleen bleken de quoteringen niet helemaal te kloppen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Dat lijkt me een beetje overdrevenquote:
Een enkeltje gesloten afdeling lijkt me beter voor Joost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gesloten lijkt me inderdaad een beetje veel.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje overdreven
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
En gevaarlijk. Voor je het weet gaat hij de politiek in en richt een one issue partij op, zoals andere patienten ook gedaan hebben.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje overdreven
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik dacht dat jij niet van dat overdreven beschermerige gedoe en betutteling was?quote:
Joost moet gewoon opflikkeren
Maar hier dus wel? Waar zit het verschil?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
En dan uit de ebu uitstappenquote:Op donderdag 12 september 2024 21:24 schreef Origami94 het volgende:
Deelnemen, Joost weer meedoen, Europapa 2.0 en dan winnen
Dat zou wel een goede straf zijn, jaquote:
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
|
|
