quote:Op woensdag 4 september 2024 08:36 schreef Geschiedkundige het volgende:
5% van 2500 erbij op je loon
5% op 1200 erbij op je huur
Je krijgt dus onder de streep alsnog meer.
Weet je waarom het sociale huur heet?quote:Op woensdag 4 september 2024 09:08 schreef Plompzakker het volgende:
Sociale huur is nog steeds belachelijk goedkoop vergeleken met de marktprijs
Uitgaande van nettoloon 2500 + 5% hou je onder de streep meer over dan als beide op 0% bleven.quote:
Hebben de bonden gelijk in toch? Inflatie voor 2024 wordt geraamd op 2,4% en voor 2025 nog lager. Een loon-prijsspiraal ontstaat echt niet zo makkelijk als vaak wordt aangenomenquote:Op woensdag 4 september 2024 09:47 schreef nostra het volgende:
- "De komkommers stijgen in prijs, ik moet veel meer loon!!!!"
- "Pas nou op, dan kom je straks in een loon-prijsspiraal en daar zit al helemaal niemand op te wachten."
- "Onzin, meer uitgeven leidt niet tot inflatie, ik wil MEER LOON!!!:
[ afbeelding ]
(A few moments later.....)
Het is niet dat werkgevers nu verplicht zijn 5% meer loon te betalen he.quote:Op woensdag 4 september 2024 09:50 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Uitgaande van nettoloon 2500 + 5% hou je onder de streep meer over dan als beide op 0% bleven.
Andere stijgingen reken ik voor het gemak niet mee
De "huisjesmelkers" zitten niet in de sociale huur.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:08 schreef Yasmin__x het volgende:
De huisjesmelkers hebben de kip met het gouden ei gevonden.
Het gaat niet alleen over sociale huur.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:21 schreef nostra het volgende:
[..]
De "huisjesmelkers" zitten niet in de sociale huur.
Die 5% is geen gegeven hè.quote:Op woensdag 4 september 2024 09:50 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Uitgaande van nettoloon 2500 + 5% hou je onder de streep meer over dan als beide op 0% bleven.
Andere stijgingen reken ik voor het gemak niet mee
Niet direct, nee. Maar goed, als de Woonbond zelf afspreekt de koppeling met inflatie los te laten te koppelen aan loonontwikkeling (vanuit het perspectief toen gunstiger), dan moeten ze nu ook niet zeuren dat de al te verwachten lag aan stijging in de lonen ten opzichte van de prijzen nu tot uitdrukking komt in de huren. Daar hebben ze zelf hun klauw onder gezet.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Hebben de bonden gelijk in toch? Inflatie voor 2024 wordt geraamd op 2,4% en voor 2025 nog lager. Een loon-prijsspiraal ontstaat echt niet zo makkelijk als vaak wordt aangenomen
Jawel, want de vrije sector huur is gemaximeerd op het laagste van cpi of loonontwikkeling en de sociale huur niet.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:21 schreef Yasmin__x het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over sociale huur.
Dan nog.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Jawel, want de vrije sector huur is gemaximeerd op het laagste van cpi of loonontwikkeling en de sociale huur niet.
De mensen die jij huisjesmelkers noemt verkopen inmiddels hun huizen indien mogelijk omdat het rendement door Hugo de Clown zeer laag of zelfs negatief is geworden.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:08 schreef Yasmin__x het volgende:
De huisjesmelkers hebben de kip met het gouden ei gevonden.
Ja eens.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet direct, nee. Maar goed, als de Woonbond zelf afspreekt de koppeling met inflatie los te laten te koppelen aan loonontwikkeling (vanuit het perspectief toen gunstiger), dan moeten ze nu ook niet zeuren dat de al te verwachten lag aan stijging in de lonen ten opzichte van de prijzen nu tot uitdrukking komt in de huren. Daar hebben ze zelf hun klauw onder gezet.
Ho ho, ik noem helemaal niemand huisjesmelkers en roep hier vanaf het begin af aan al dat precies dit scenario zich zou voltrekken als gevolg van dat gedrocht van de wet middenhuur, maar dat was allemaal onzin of, als het geen onzin zou zijn, zelfs wenselijk.quote:Op woensdag 4 september 2024 10:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De mensen die jij huisjesmelkers noemt verkopen inmiddels hun huizen indien mogelijk omdat het rendement door Hugo de Clown zeer laag of zelfs negatief is geworden.
Straks geen ‘huisjesmelkers’ meer, ook wel: geen huurwoningen in middenhuur segment. O joy!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |