Alles gaat boven water komen
Wij wisten het al natuurlijk maar het komt nu ook in de MSM.
Wij waren gekken en wappies maar krijgen keer op keer gelijk.
quote:
Twee jaar geleden plaatste PVV-Kamerlid Fleur Agema de volgende opmerkelijke tweet: „NCTV_NL controleert mij vanwege mijn onwelgevallige mening en speelt dit door aan VWS? Omdat ik mijn werk als Kamerlid doe?!? Knettergek!!! Uit WOB-documenten blijkt dat het Rijk massale controle uitvoert op media en burgers.”
Het is een beetje ingewikkeld, dus laat ik het verduidelijken: Agema’s naam dook op in documenten die via de WOB-regeling waren opgevraagd. Die opvragers ontdekten dat de NCTV, ofwel de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, Kamerlid Fleur Agema noemde in vertrouwelijke berichten aan het ministerie van VWS. Had zij iets gewelddadigs gedaan? Nee. Bereidde zij iets terroristisch voor? Nee. Bedreigde zij de veiligheid van Nederland? Nee. Waarom wilde de NCTV, waar ze het druk hebben met het opsporen van echt tuig, Kamerlid Fleur Agema monitoren? Hierom: ze was kritisch op het pandemiebeleid.
De NCTV hield meer dissidenten in de gaten. Ook ik werd genoemd. Leidde de onthulling dat de NCTV zich hiermee bezighield tot veel ophef? Nauwelijks. De Nederlandse media hebben zichzelf voor het grootste deel ’gelijkgeschakeld’ aan de overheid, en nog steeds is het bekritiseren van het officiële pandemiebeleid niet iets waaraan die media zich graag wijden.
Pikant
En toen was het vorige week. Tijdens de Kamerbehandeling van de begroting van VWS maakte Fleur Agema in het kader van de ’pandemische paraatheid’ een opmerking over de NCTV. Pikant is: nu is Agema de baas van VWS, het ministerie waaraan enkele jaren geleden de NCTV vertrouwelijke informatie doorgaf over haar dwarse houding ten opzichte van de pandemiebestrijding. Met een bedrukt gezicht vertelde minister Agema dat er overleg tussen ministeries plaatsvindt onder leiding van de NCTV, en dat er NAVO-verplichtingen zijn. Dat was een mysterieuze opmerking. De naam NCTV noemde ze opvallend vaak. En de melding dat de NAVO ook een rol speelde, maakte haar verklaring akelig intrigerend.
Ik moet het even in het Engels vragen: What the hell is going on?
Daar ergens, in de burchten van de overheden, heeft de organisatie die tot taak heeft bedreigingen van de veiligheid van de samenleving in kaart te brengen, kennelijk de coördinatie verkregen van het bestrijden van epidemieën. Dat is vreemd. De NCTV hoort terroristen en andere gewelddadige extremisten op te sporen. Wat heeft de NCTV van doen met ’pandemische paraatheid’? Twee jaar geleden hield de NCTV kritische Kamerleden en loslopende dissidenten in de gaten, maar nu is het de NCTV, zo begrijp ik uit Agema’s woorden, die de voorbereiding op nieuwe ziektegolven leidt, en dat gebeurt mede uit verplichtingen die voortvloeien uit NAVO-afspraken. Aldus Fleur Agema.
Marionet
Waarom sprak en keek Fleur Agema zo gelaten? Haar houding en toon komen niet voor in de verslagen die de Tweede Kamer vastlegt, maar elke objectieve waarnemer ontkwam niet aan die indruk.
Ook Marianne Zwagerman en Maurice de Hond waren Agema’s opmerkingen over de NCTV opgevallen. In hun podcast Dwars Nieuws analyseren zij elke zondagochtend recente politieke ontwikkelingen. De Hond, een cijferman pur sang, had geteld dat Agema acht keer de NCTV had genoemd. Wat merkte De Hond verder op? Volgens hem maakte Agema duidelijk dat je „ook in een positie als minister eigenlijk aan alle kanten een marionet bent van machten en krachten en lobby’s. Alleen het interessante is: zij [Agema] vertelt het terwijl de meeste anderen het niet vertellen. Dit betekent gewoon: zodra je op die positie bent, hang je aan draadjes.” De Hond wees erop dat „veel informatie achter de schermen loopt die niet naar buiten komt” maar waarmee wel besluiten worden genomen. En hij zei dat het daardoor onmogelijk was om vast te stellen of informatie „gemanipuleerd wordt.”
Topbureaucraten
We krijgen hier, lijkt me, een inzichtje in de manier waarop topambtenaren en topbureaucraten politieke processen sturen, en in het centrum daarvan lijkt de NCTV te heersen. Gaat het te ver om te stellen dat de NCTV een staat binnen de staat is nu blijkt dat die organisatie zich ontfermt over de volksgezondheid en uitvoerder is geworden van NAVO-richtlijnen? Mogen burgers eisen daarin inzicht te krijgen? Mogen Kamerleden daarover hun goed- of afkeuring uitspreken? Wat zegt minister Agema zonder het te zeggen? Het toeval wil dat zij nu werkt in het ministersteam van premier Dick Schoof, voormalig hoofd van de AIVD en NCTV, op wie niemand heeft gestemd.