NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, klopt niet. De beruchte zaken die in het nieuws kwamen kwamen in het nieuws nadat en doordat de IDF al een onderzoek was gestart.quote:Op maandag 2 september 2024 16:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
De leiders van Hamas zijn ook democratisch verkozen. Moet ik ze om die reden ook maar geloven?
[..]
De berichten die duidelijk maken dat Israël burgerslachtoffers niet ontziet zijn nogal overweldigend. Het Israëlische beleid op dat gebied is een oorlogsmisdaad en het is duidelijk dat ze daar niets tegen doen. Wat ze aanpakken zijn enkel de gevallen waarbij de slachtoffers westerse hulpverleners waren of waarbij het wel heel prominent in het nieuws kwam.
Het kan uiteraard wel dat iemand eerder naar de pers rent dan naar de krijgsraad maar daar valt weinig aan te doen.
Specifiek aan die eis? Dat lijkt mij een van de minst belangrijke eisen van Hamas. Daar is niet eens discussie over in Israel. Veel minder belangrijk dan eisen zoals controle over philadelphi corridor en een langdurige staakt-het-vuren.quote:
Een eis van Hamas is dat de architect van de moord op zo'n 1300 mensen een -defacto- pardon krijgt en zijn rol mag houden.
Moet aan die eis worden voldaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door oblo op 02-09-2024 17:33:38 ]
Vreselijk voor die mensen. Die vieze gore Netanyahu had voor 7 oktober al aan een één/twee statenoplossing moeten werken en na 7 oktober een deal moeten sluiten om de gijzelaars vrij te krijgen. Helaas is het project Groot-Israël en zelf uit de cel blijven belangrijker voor hem dan het redden van deze mensen en het voorkomen van toekomstig bloedvergieten. Sinwar en Bibi zijn geen haar beter van elkaar. Jammer dat we ze beide nooit in Den Haag voor het gerecht zullen zien.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Voor wie is dat de spagaat? Het meerendeel van de Israelis is voor onderhandelen van een deal die de gijzelaars vrij krijgt. Ook de regering en de coalitie is voor een deal onder bepaalde voorwaarden.quote:
Een deal bevestigt voor Hamas (en andere terroristen) dat het nemen van Israëlische gijzelaars werkt. Dat het volgens hen een zwakheid is van Israël dat zij hun mensen te allen tijde terugwillen en dat zij dat kunnen misbruiken.
Dat is de spagaat.
Deal of geen deal is alleen een spagaat voor een groep hardliners in Israel die de minderheid vormen.
Mensen die schrijven dat de gijzelaars niet teruggehaald moeten worden zijn moreel net zo erg als de terroristenquote:
Er was een tweestatenoplossing in 1947, die werd afgewezen. Elke poging daarna was minder gunstig voor Arabieren.quote:Op maandag 2 september 2024 17:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Vreselijk voor die mensen. Die vieze gore Netanyahu had voor 7 oktober al aan een één/twee statenoplossing moeten werken en na 7 oktober een deal moeten sluiten om de gijzelaars vrij te krijgen. Helaas is het project Groot-Israël en zelf uit de cel blijven belangrijker voor hem dan het redden van deze mensen en het voorkomen van toekomstig bloedvergieten. Sinwar en Bibi zijn geen haar beter van elkaar. Jammer dat we ze beide nooit in Den Haag voor het gerecht zullen zien.
Wat is je voorstel?
Die Sinwar heeft een veto. Dus ja.quote:Op maandag 2 september 2024 17:27 schreef oblo het volgende:
[..]
Specifiek aan die eis? Dat lijkt mij een van de minst belangrijke eisen van Hamas. Daar is niet eens discussie over in Israel. Veel minder belangrijk dan eisen zoals controle over philadelphi corridor en een langdurige staakt-het-vuren.
Waarom op de lange termijn? Je moet er gelijk mee beginnen. Sterker het had er al moeten zijn. Gelijke rechten is geen luxe maar een basis waar je vanuit werkt. Daarmee kan je ook je eigen voortbestaan verankeren in een grondwet.quote:
[..]
Dat is niet wat ik hier standaard zie gebeuren, eigenlijk. Ik denk dat iedereen wel snapt dat er na/naast de militaire acties het echte werk pas ligt om te zorgen dat iedereen op het grondgebied op de lange termijn genoeg perspectief en gelijke kansen en rechten krijgt.
Hamas geeft er 103 laten gaan en wat heeft het ze opgeleverd? Je krijgt ze op korte termijn echt niet terug denk ik.quote:
Nu deals sluiten met Hamas betekent dat ze in november weer 100 nieuwe gijzelaars hebben. Want kennelijk werkt het.
In elk geval een hoop vrijgelaten criminelen. En er gaan (internationaal) nog steeds een heleboel stemmen op om in ruil voor het vrijlaten van gijzelaars Hamas een voorschot te geven op een eigen staat.quote:
Hamas geeft er 103 laten gaan en wat heeft het ze opgeleverd?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je had ook naar het Palestijnse volk kunnen luisteren dan had je Hamas alle wind uit de zeilen gehaald en had je in vrede geleefd misschien wel in een 2 onder 1 kap constructie.quote:
Een deal bevestigt voor Hamas (en andere terroristen) dat het nemen van Israëlische gijzelaars werkt. Dat het volgens hen een zwakheid is van Israël dat zij hun mensen te allen tijde terugwillen en dat zij dat kunnen misbruiken.
Dat is de spagaat.
Maar of je nou vreedzaam demonstreert of niet het maakt de zionistische junta niets uit.
Ashira Darwish vertelt over de gruwelijkheden die haar zijn aangedaan in Israëlische gevangenschap. Gearresteerd omdat het kan. Khalida Jarrar zit al tijden vast om niks. Dit zijn geen hamas leden maar juristen en film makers
Daar trappen ze niet in.quote:
[..]
In elk geval een hoop vrijgelaten criminelen. En er gaan (internationaal) nog steeds een heleboel stemmen op om in ruil voor het vrijlaten van gijzelaars Hamas een voorschot te geven op een eigen staat.
Dat is geen moord, maar oorlog.quote:
[..]
De leiders van Hamas zijn ook democratisch verkozen. Moet ik ze om die reden ook maar geloven?
[..]
De berichten die duidelijk maken dat Israël burgerslachtoffers niet ontziet zijn nogal overweldigend.
De stelling dat alle doelen waarbij burgerslachtoffers aanwezig waren, op vergisbombardementen na, militair valide doelen waren, is goed verdedigbaar. En uiteraard waren er de afzwaaiers van terroristenraketten waar Israël gewoon de schuld van kreeg, initieel.
Moord (en genocide) zijn verkeerde woorden om te gebruiken in deze context. Oorlog is het goede woord.
Uiteraard niet, het is namelijk geen oorlogsmisdaad.quote:Het Israëlische beleid op dat gebied is een oorlogsmisdaad en het is duidelijk dat ze daar niets tegen doen.
Wat ze aanpakken, zijn de gevallen waar een verdenking is van moord. Zoals het in een beschaafd land gaat.quote:Wat ze aanpakken zijn enkel de gevallen waarbij de slachtoffers westerse hulpverleners waren of waarbij het wel heel prominent in het nieuws kwam.
Nog eens wat anders dan het uitbundig te vieren, zoals de Palestijnen doen bij moord.
Intolerant voor intolerantie
Maar dat is helemaal geen realistisch doel, dus waarom zou je je daaraan blijven vastklampen?quote:
[..]
Nieuwste stokpaardje van zionisten om te roepen dat Palestina fake is? Wat maakt het uit, al-Aqsa is niet fake en die oorlog zal alleen stoppen zodra het in islamitische handen is.
Het is toch veel beter om je erbij neer te leggen dat Al-Aqsa in joods gebied ligt, maar dat je er als moslim gewoon kan komen?
Intolerant voor intolerantie
Ministerie van volksgezondheid heet dat toch?quote:
[..]
De media afdeling van de IDF draait overuren. Hashhhbaraaaa.
Wie denk je voor de gek te houden met dit argument?quote:
[..]
Je had ook naar het Palestijnse volk kunnen luisteren dan had je Hamas alle wind uit de zeilen gehaald en had je in vrede geleefd misschien wel in een 2 onder 1 kap constructie.
quote:Maar of je nou vreedzaam demonstreert of niet het maakt de zionistische junta niets uit.
Ashira Darwish vertelt over de gruwelijkheden die haar zijn aangedaan in Israëlische gevangenschap. Gearresteerd omdat het kan. Khalida Jarrar zit al tijden vast om niks. Dit zijn geen hamas leden maar juristen en film makers
Intolerant voor intolerantie
Is er iets onwaar aan? Indien ja, wat is dan jouw verklaring?quote:
[..]
De media afdeling van de IDF draait overuren. Hashhhbaraaaa.
Het staat niet vast dat ze door hamas om het leven zijn gebracht. Hamas ontkent. Hamas heeft het voordeel van de twijfel in dezequote:
[..]
Is er iets onwaar aan? Indien ja, wat is dan jouw verklaring?
Van wie zijn de kogelwonden dan volgens jou?quote:
[..]
Het staat niet vast dat ze door hamas om het leven zijn gebracht. Hamas ontkent. Hamas geeft het voordeel van de twijfel in deze
Het meest morele leger ter wereld.quote:
[..]
Van wie zijn de kogelwonden dan volgens jou?
Dat is eerlijk. Zelf geef ik terroristen altijd het voordeel van de twijfel.quote:
[..]
Het staat niet vast dat ze door hamas om het leven zijn gebracht. Hamas ontkent. Hamas heeft het voordeel van de twijfel in deze
Je weet maar nooit tenslotte:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
