quote:Syriė is volgens Geert Wilders weer veilig genoeg om erkende vluchtelingen naar toe terug te sturen. Dat schrijft Trouw.
De Nederlandse regering moet daarom Syriėrs gaan terugsturen die de afgelopen jaren asiel hebben gekregen en zich in Nederland hebben gevestigd. Wilders wil dat Nederland ook de grens sluit voor nieuwe vluchtelingen uit Syriė
De gedwongen terugkeer van Syriėrs moet wat de PVV betreft het grote thema worden rond Prinsjesdag. De PVV-fractie is van plan met eigen voorstellen te komen vanuit de Tweede Kamer, heeft Wilders zondag alvast aangekondigd met een bericht op X.
Syriėrs waren de afgelopen jaren de grootste groep asielzoekers in Nederland, van wie velen inmiddels een tijdelijke verblijfsvergunning hebben.
Wilders zet vraagtekens bij de ambtelijke beoordeling dat Syriė nog niet veilig is. Syriė is wél veilig, in elk geval delen ervan, stelt Wilders. Nederland zou de situatie in Syriė anders moeten wegen, meer zoals Denemarken en Zweden, landen die vinden dat bijvoorbeeld de Syrische hoofdstad Damascus veilig genoeg is om mensen naar toe terug te sturen.
Maar het belangrijkste argument dat de PVV noemt voor het openen van de discussie is dat de aantallen Syriėrs die Nederland opvangt te hoog zijn. ‘Heel Europa barst vande vluchtelingen waarvan heel veel uit Syriė’, aldus Wilders.
Bovendien zouden Syriėrs een terroristische bedreiging zijn. Nederland moet vanwege ‘onze veiligheid’ geen Syriėrs meer opvangen.
Tot nu toe zijn er in de Syrische burgeroorlog ongeveer 494.438 mensen omgekomen. Onder deze slachtoffers zijn 159.774 burgers. De overige doden zijn voornamelijk militairen, rebellen en jihadisten.
Verder werken bij de organisatie waar ik ook werk wel wat artsen van Syrische afkomst die heel goed werk doen, zou jammer zijn als die terugmoeten.
Maar de mensen die echt niks toe te voegen hebben hier, Tsja.
Bassiezwaaien.gif
Wilders heeft groot gelijk. Opvangen van vluchtelingen zou ten alle tijden tijdelijk moeten zijn.quote:
Straks gaat hij tijdens carnaval zeggen dat er op willekeurige Marokkanen geschoten moet worden. "Want die gastarbeiders van vroeger hadden hier eigenlijk niet mogen blijven."
Je hoeft niet de problemen van burgers op te lossen of goed beleid te maken als je ook kan kankeren op asielzoekers en de onvrede in de maatschappij kan aanwakkeren hieroverquote:Op zondag 25 augustus 2024 21:50 schreef Harvest89 het volgende:
Heeft Wilders ook nog andere onderwerpen die hij belangrijk vindt?
Straks gaat hij tijdens carnaval zeggen dat er op willekeurige Marokkanen geschoten moet worden. "Want die gastarbeiders van vroeger hadden hier eigenlijk niet mogen blijven."
Verdeel en heers. Trump heeft het vier jaar volgehouden en is er makkelijk mee weggekomen
Dat vond ik dan weer van de moslim die in Solingen meerdere families heeft verwoest. En de talloze moslims die daarvoor een zowat eindeloze stroom aan barbaars geweld hebben veroorzaakt aan kinderen, concert bezoekers, tram reizigers enz enz enz enz.quote:
Maar goed, ieder zn ding, he?
Onze regio is bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Oekraļne. Maar niet die uit het M-O of Afrika.
We kunnen nu eenmaal niet de wereld aan qua vluchtelingen. Hoe jammer dat ook is.
Ja.quote:
Heeft Wilders ook nog andere onderwerpen die hij belangrijk vindt?
Nee.quote:Straks gaat hij tijdens carnaval zeggen dat er op willekeurige Marokkanen geschoten moet worden. "Want die gastarbeiders van vroeger hadden hier eigenlijk niet mogen blijven."
Een groot deel van Oekraļne is ook veilig. Het zit ook vol in de opvang met Oekraļners.quote:Op zondag 25 augustus 2024 21:56 schreef capricia het volgende:
Graag. Syriėrs terug zodra dat veilig kan en meer focussen op opvang in de regio.
Onze regio is bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Oekraļne. Maar niet die uit het M-O of Afrika.
We kunnen nu eenmaal niet de wereld aan qua vluchtelingen. Hoe jammer dat ook is.
Denk niet dat het terugsturen van alleen Syriėrs iets gaat oplossen aan de woningnood en drukte in NL.
Denk dat je dan meerdere groepen die terug kunnen naar veilige gebieden terug kan sturen.
Die zitten nu in de opvanglocaties?quote:
Daar hoor ik anders weinig van.quote:
Groot deel van Oekraļne is gewoon veilig. Waarom zeg je niet gewoon dat je bang bent voor Syriėrs of zo.quote:
Graag. Syriėrs terug zodra dat veilig kan en meer focussen op opvang in de regio.
Onze regio is bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Oekraļne. Maar niet die uit het M-O of Afrika.
We kunnen nu eenmaal niet de wereld aan qua vluchtelingen. Hoe jammer dat ook is.
Als dat zou kunnen, zou perfect zijn.quote:
[..]
Een groot deel van Oekraļne is ook veilig. Het zit ook vol in de opvang met Oekraļners.
Denk niet dat het terugsturen van alleen Syriėrs iets gaat oplossen aan de woningnood en drukte in NL.
Denk dat je dan meerdere groepen die terug kunnen naar veilige gebieden terug kan sturen.
Maar beginnen met Syriėrs, kunnen we het vormen van een nieuwe onderlaag in de samenleving voor zijn.
https://jungefreiheit.de/(...)ien-und-afghanistan/
Kun je me uitleggen waarom ik bang zou moeten zijn voor Syriėrs, maar niet voor Oekraļners?quote:
[..]
Groot deel van Oekraļne is gewoon veilig. Waarom zeg je niet gewoon dat je bang bent voor Syriėrs of zo.
Je opmerking alleen verraadt al zo veel.
Natuurlijk niet. Maar dat zien ze dan wel weer. Zijn meerdere groepen die uit de jukebox getrokken kunnen worden als excuusquote:
[..]
Denk niet dat het terugsturen van alleen Syriėrs iets gaat oplossen aan de woningnood en drukte in NL.
Wie? De opvreters hier of Wilders?quote:
Als het daar veilig is, dan zijn zij ook geen vluchteling meer, natuurlijk.quote:
[..]
Een groot deel van Oekraļne is ook veilig. Het zit ook vol in de opvang met Oekraļners.
Denk niet dat het terugsturen van alleen Syriėrs iets gaat oplossen aan de woningnood en drukte in NL.
Denk dat je dan meerdere groepen die terug kunnen naar veilige gebieden terug kan sturen.
Wat een kut vergelijking kerel. Smerige insinuatie ook.quote:
[..]
Groot deel van Oekraļne is gewoon veilig. Waarom zeg je niet gewoon dat je bang bent voor Syriėrs of zo.
Sommige dingen zijn al jaren glashelder, behalve in de politiek blijkbaar.quote:
Opnamestop wil het CDU ook:
https://jungefreiheit.de/(...)ien-und-afghanistan/
Deze narigheid tekent zich al jaren af maar is altijd verbloemd door de racisme/nazi/westen is schuldig aan alles types.
Ik zeg je dat je er niet bang voor hoeft te zijn.quote:
[..]
Kun je me uitleggen waarom ik bang zou moeten zijn voor Syriėrs, maar niet voor Oekraļners?
Je opmerking alleen verraadt al zo veel.
Maar dat is de conclusie die ik uit je post trek. Waarom Oekraļners wel? als dat onze regio is dan is Syriė dat ook. We zijn geen eiland.
LOL. Ja het zijn de mensen die geen generalisaties maken over uitvretende/criminele syriers die hier de smerige insinuaties maken.quote:
[..]
Wat een kut vergelijking kerel. Smerige insinuatie ook.
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
LOL. Ja het zijn de mensen die geen generalisaties maken over uitvretende/criminele syriers die hier de smerige insinuaties maken.
Ik ben weer weg, doodvermoeiend deze manier van "discussiėren"
'Onze regio'. Wie bepaald dit? Opvang in de regio is een dog whistle... wordt in bepaalde krijgen gebruikt als argument om niet-witte mensen te weren.quote:
Graag. Syriėrs terug zodra dat veilig kan en meer focussen op opvang in de regio.
Onze regio is bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Oekraļne. Maar niet die uit het M-O of Afrika.
We kunnen nu eenmaal niet de wereld aan qua vluchtelingen. Hoe jammer dat ook is.
Qua afstand zit er weinig verschil tussen de getroffen delen van Oekraļne en Syriė, dus waar wordt 'regio' op gebaseerd?
En waarom uberhaupt per se opvang in de regio?
Meer woningen bouwen. Misschien dat daar wat meer aandacht naar toe kan gaan.quote:
iets gaat oplossen aan de woningnood en drukte in NL.
OK. Doei.quote:Op zondag 25 augustus 2024 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik ben weer weg, doodvermoeiend deze manier van "discussiėren"
Ik heb het over opvang in de regio. En jij projecteert daarop angst op mij.quote:
[..]
Ik zeg je dat je er niet bang voor hoeft te zijn.
Maar dat is de conclusie die ik uit je post trek. Waarom Oekraļners wel? als dat onze regio is dan is Syriė dat ook. We zijn geen eiland.
Het is maar net waardoor je je laat leiden.
Had ik niet van je verwacht.
echt, kap met deze act.quote:Op zondag 25 augustus 2024 22:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
'Onze regio'. Wie bepaald dit? Opvang in de regio is een dog whistle... wordt in bepaalde krijgen gebruikt als argument om niet-witte mensen te weren.
Qua afstand zit er weinig verschil tussen de getroffen delen van Oekraļne en Syriė, dus waar wordt 'regio' op gebaseerd?
En waarom uberhaupt per se opvang in de regio?
Lees de laatste regel in de post waar je op reageert.quote:
[..]
Ik heb het over opvang in de regio. En jij projecteert daarop angst op mij.
Het is maar net waardoor je je laat leiden.
Had ik niet van je verwacht.
Volgens mij ben je gewoon bang voor Oekraļners.quote:
quote:Op zondag 25 augustus 2024 22:15 schreef KoningWouter het volgende:
Goed idee van Wilders. Het wordt eens tijd voor een grote schoonmaak.
Je bedoelt 6% van de sociale huurwoningen die naar statushouders gaat?quote:
[..]
Een groot deel van Oekraļne is ook veilig. Het zit ook vol in de opvang met Oekraļners.
Denk niet dat het terugsturen van alleen Syriėrs iets gaat oplossen aan de woningnood en drukte in NL.
Denk dat je dan meerdere groepen die terug kunnen naar veilige gebieden terug kan sturen.
En wat doen we met de daklozen en ggz patienten? Zetten we die ook het land uit? En arme mensen? Die ook.
Als ze gewoon zouden assimileren dan zou niemand er moeite mee hebben maar dat gaat nooit gebeuren. Je kan de geschiedenis wereldbreed van toen tot nu langs lopen en jezelf voor de gek houden dat het deze keer anders is.. maar jij bent vast niet achterlijk, je weet zelf ook beter.quote:
[..]
'Onze regio'. Wie bepaald dit? Opvang in de regio is een dog whistle... wordt in bepaalde krijgen gebruikt als argument om niet-witte mensen te weren.
Qua afstand zit er weinig verschil tussen de getroffen delen van Oekraļne en Syriė, dus waar wordt 'regio' op gebaseerd?
En waarom uberhaupt per se opvang in de regio?
Het continent Europa is wel redelijk duidelijk. Toch? Die grenzen heb je op school geleerd, als het goed is.quote:
[..]
'Onze regio'. Wie bepaald dit? Opvang in de regio is een dog whistle... wordt in bepaalde krijgen gebruikt als argument om niet-witte mensen te weren.
Qua afstand zit er weinig verschil tussen de getroffen delen van Oekraļne en Syriė, dus waar wordt 'regio' op gebaseerd?
En waarom uberhaupt per se opvang in de regio?
Dat is geen Afrika. En geen Aziė.
De directe regio binnen Europa doet zijn werk wel. Polen bijvoorbeeld. Vangt veel Oekraļense vluchtelingen op. Wat minder uit Afrika. Of het Midden oosten. Dat dan weer wel.
Klopt; ik doe dat namelijk niet en krijg alsnog dezelfde doodvermoeiende insinuaties van types als Harvest over me heen.quote:
[..]
LOL. Ja het zijn de mensen die geen generalisaties maken over uitvretende/criminele syriers die hier de smerige insinuaties maken.
Helemaal mooi aangezien mijn filosofie al jaren is dat ras een onzinnig label is en wetenschappelijk niet-bestaand, ergo achterlijk om mensen op af te keuren. En ja, lieden die dat aanhangen sprak en spreek ik ook aan, zoals je weet.
Als je denkt dat dat werkt, gewoon alles en iedereen maar racist noemen, ga je gang, maar ik zeg je: dat werkt op den duur niet meer.
Het is wel waarquote:
Moeten gothics ook assimileren? En transeksuelen? Gewoon een grijze homogene maatschappijquote:Op zondag 25 augustus 2024 22:17 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Als ze gewoon zouden assimileren dan zou niemand er moeite mee hebben maar dat gaat nooit gebeuren. Je kan de geschiedenis wereldbreed van toen tot nu langs lopen en jezelf voor de gek houden dat het deze keer anders is.. maar jij bent vast niet achterlijk, je weet zelf ook beter.
Gothics sowieso.quote:
[..]
Moeten gothics ook assimileren? En transeksuelen? Gewoon een grijze homogene maatschappij
Ik weet niet hoeveel er nu in opvanglocaties zitten, maar de IND publiceert maandelijks cijfers. In juni waren er 3056 asielaanvragen waarvan 1371 door Syriėrs (45%). Dat is al jaren het patroon (zie bijv. de UNHCR en SER).quote:
[..]
Die zitten nu in de opvanglocaties?
Nogmaals, waar is dit op gebaseerd? Europa is slechts een continent. Dit lijkt meer op mensen weren o.b.v. van hun ras dan een echt onderbouwd idee van opvang.quote:
[..]
Het continent Europa is wel redelijk duidelijk. Toch? Die grenzen heb je op school geleerd, als het goed is.
Dat is geen Afrika. En geen Aziė.
De directe regio binnen Europa doet zijn werk wel. Polen bijvoorbeeld. Vangt veel Oekraļense vluchtelingen op. Wat minder uit Afrika. Of het Midden oosten. Dat dan weer wel.
Volgens deze logica mogen spanjaarden niet naar Marokko, maar wel naar IJsland als er oorlog uitbreekt in Spanje.
Maar hoe kom je er nou bij dat ik bang voor Syriėrs zou moeten zijn, maar niet voor Oekraļners?quote:
[..]
Lees de laatste regel in de post waar je op reageert.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Train_and_Equip_Program
https://en.wikipedia.org/wiki/Friends_of_Syria_Group
Vergeet de Gabbers niet.quote:
[..]
Moeten gothics ook assimileren? En transeksuelen? Gewoon een grijze homogene maatschappij
Het is wel overduidelijk een teken van Westerse dominantie bias als je vanuit jouw perspectief de grenzen tekent.
Niet door mij, en dat weet je.quote:
[..]
Klopt; ik doe dat namelijk niet en krijg alsnog dezelfde doodvermoeiende insinuaties van types als Harvest over me heen.
Klopt. En dat waardeer ik.quote:Helemaal mooi aangezien mijn filosofie al jaren is dat ras een onzinnig label is en wetenschappelijk niet-bestaand, ergo achterlijk om mensen op af te keuren. En ja, lieden die dat aanhangen sprak en spreek ik ook aan, zoals je weet.
Niet alles en iedereen. Maar met gemak een groot aantal van de users hier.quote:Als je denkt dat dat werkt, gewoon alles en iedereen maar racist noemen, ga je gang, maar ik zeg je: dat werkt op den duur niet meer.
Wat vaak ook gewoon klopt, het zit hier bomvol met xenofoben en racisten. Daar is, ook dit topic weer, een prima voorbeeld van. En als die users dat benoemen vervelend vinden kunnen ze hun racistische drek achterwege laten, het negeren, of hier niet meer komen. Het zal mij inmiddels mijn reet roesten hoe ze zich daarbij voelen.
Ras... interesseert me geen reet.quote:
[..]
Nogmaals, waar is dit op gebaseerd? Europa is slechts een continent. Dit lijkt meer op mensen weren o.b.v. van hun ras dan een echt onderbouwd idee van opvang.
Volgens deze logica mogen spanjaarden niet naar Marokko, maar wel naar IJsland als er oorlog uitbreekt in Spanje.
Ik zit namelijk ook niet te wachten op een massale influx van aartsorthodoxe roomblanke gereformeerde Afrikaners.
En juist daarom: laat Nederland inderdaad een vrijhaven blijven juist voor mensen die theocratieėn en dictaturen ontvluchten. Homo's, vrouwen, andersdenkenden: welkom. Huidskleur boeit me geen drol.
Maar zolang oppervlakkige populisten als jij alles gelijkschakelen aan ras, en de discussie over bepaalde zeer conservatieve tendensen binnen vooral islamitische culturen niet eens gevoerd mag worden, ben je zelf de grootste dreiging voor mensen die onderdrukking en intolerantie willen ontvluchten
Nee, ben het met probeer eens dat hij premier had moeten worden.quote:Op zondag 25 augustus 2024 22:20 schreef Starhopper het volgende:
Wilders kan wel meer willen.... Vuile klootzak die vent. En dat was bijna onze premier
Alleen dan kan hij laten zien hoe hij op zijn bek gaat.
Dat gezever, gehuil, en geklaag langs de zijlijn is al jaren diep triest. Nu vaak tegen het kabinet dat hij zelf heeft gesteund. Mafketel.
Ik heb zelf vluchtelingenwerk gedaan. Velen willen integreren, maar krijgen daar de mogelijkheid niet voor.quote:
[..]
Als ze gewoon zouden assimileren dan zou niemand er moeite mee hebben maar dat gaat nooit gebeuren. Je kan de geschiedenis wereldbreed van toen tot nu langs lopen en jezelf voor de gek houden dat het deze keer anders is.. maar jij bent vast niet achterlijk, je weet zelf ook beter.
Hier is een opvanglocatie in de buurt. Mensen zijn veelal positief. Waren vooral blij bij het bejaardentehuis met de extra vrijwilligers gezien de lokale inwoners steeds minder vrijwilligerswerk doen.
Ik ben hier niet in gesprek met jou.quote:
[..]
Ras... interesseert me geen reet.
Ik zit namelijk ook niet te wachten op een massale influx van aartsorthodoxe roomblanke gereformeerde Afrikaners.
En juist daarom: laat Nederland inderdaad een vrijhaven blijven juist voor mensen die theocratieėn en dictaturen ontvluchten. Homo's, vrouwen, andersdenkenden: welkom. Huidskleur boeit me geen drol.
Maar zolang oppervlakkige populisten als jij alles gelijkschakelen aan ras, en de discussie over bepaalde zeer conservatieve tendensen binnen vooral islamitische culturen niet eens gevoerd mag worden, ben je zelf de grootste dreiging voor mensen die onderdrukking en intolerantie willen ontvluchten
Hij zit namelijk in de oppositie.quote:
Nu vaak tegen het kabinet dat hij zelf heeft gesteund. Mafketel.
Dat is toch niet zo moeilijk?
Kijk gewoon naar het continent.
Bovendien heb ik zojuist gelezen dat ik meer bang ben voor Syriėrs dan voor Oekraļners.
Daar hoor je Etto zelden over.quote:
Wat vaak ook gewoon klopt, het zit hier bomvol met xenofobie en racisten. En als die users dat benoemen vervelend vinden kunnen ze hun racistische drek achterwege laten, het negeren, of hier niet meer komen.
Die laat zich beetnemen door een moslimtroll waar hij zich in tientallen topics door laat meesleuren.
Hoeveel Syriėrs heeft jou geliefde heilstaat China eigenlijk opgenomen?quote:
[..]
'Onze regio'. Wie bepaald dit? Opvang in de regio is een dog whistle... wordt in bepaalde krijgen gebruikt als argument om niet-witte mensen te weren.
Qua afstand zit er weinig verschil tussen de getroffen delen van Oekraļne en Syriė, dus waar wordt 'regio' op gebaseerd?
En waarom uberhaupt per se opvang in de regio?
Jup. Pietertje heeft hem de perfecte uitvlucht van zijn verantwoordelijkheid geschonken.quote:
[..]
Nee, ben het met probeer eens dat hij premier had moeten worden.
Alleen dan kan hij laten zien hoe hij op zijn bek gaat.
Dat gezever, gehuil, en geklaag langs de zijlijn is al jaren diep triest. Nu vaak tegen het kabinet dat hij zelf heeft gesteund. Mafketel.
Dat begrijp ik volkomen; je hebt een stokpaardje te berijden.quote:
[..]
Ik ben hier niet in gesprek met jou.
Waarschijnlijk een verzonnen exemplaar, zoals gewoonlijk, maar berijden zul je 'm.
Dat zijn veel mensen. Ik vind het geen gek plan dat tegen te gaan houden.quote:
[..]
Ik weet niet hoeveel er nu in opvanglocaties zitten, maar de IND publiceert maandelijks cijfers. In juni waren er 3056 asielaanvragen waarvan 1371 door Syriėrs (45%). Dat is al jaren het patroon (zie bijv. de UNHCR en SER).
En dan voor alle mensen met aanvragen die uit landen komen die niet meer zo onveilig zijn.
Ik fileerde schedelmeters al toen jij nog in je nazi-fase zat, Harvest. Wellicht, omdat ik mijzelf nooit tot die ideologie heb aangetrokken gevoeld, voel ik ook wat minder compensatiedrangquote:
[..]
Daar hoor je Etto zelden over.
Die laat zich beetnemen door een moslimtroll waar hij zich in tientallen topics door laat meesleuren.
Of Rusland.quote:
[..]
Hoeveel Syriėrs heeft jou geliefde heilstaat China eigenlijk opgenomen?
Maar waar baseer je deze grenzen van opvang op? Waarom zou een Marokkaan wel naar Zuid-Afrika moeten kunnen vluchten, maar niet naar Spanje?quote:
Syriėrs en Palestijnen horen niet bij onze Europese regio. Oekraļners wel.
Dat is toch niet zo moeilijk?
Kijk gewoon naar het continent.
Bovendien heb ik zojuist gelezen dat ik meer bang ben voor Syriėrs dan voor Oekraļners.
En waarom op basis van continenten?
Oekraļners zijn Oost-Europeanen. Die kunnen prima worden opgevangen in Polen bijvoorbeeld. De talen zijn ook nog eens sterk verwant.quote:
Syriėrs en Palestijnen horen niet bij onze Europese regio. Oekraļners wel.
Dat is toch niet zo moeilijk?
Kijk gewoon naar het continent.
Bovendien heb ik zojuist gelezen dat ik meer bang ben voor Syriėrs dan voor Oekraļners.
Wilders/de PVV zit NIET in de oppositiequote:Op zondag 25 augustus 2024 22:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij zit namelijk in de oppositie.
Leuke anekdote meid.quote:
[..]
Ik heb zelf vluchtelingenwerk gedaan. Velen willen integreren, maar krijgen daar de mogelijkheid niet voor.
Hier is een opvanglocatie in de buurt. Mensen zijn veelal positief. Waren vooral blij bij het bejaardentehuis met de extra vrijwilligers gezien de lokale inwoners steeds minder vrijwilligerswerk doen.
Wilders gaat het regelen als de rest het af laat weten
Heilstaat? Als we dingen gaan verzinnen, dan hoeven we ook geen gesprek aan te gaanquote:
[..]
Hoeveel Syriėrs heeft jou geliefde heilstaat China eigenlijk opgenomen?
Ja. En dat doet Polen dan ook bijzonder goed. Die vangen veel Oekraļners op. Helemaal prima dus. Een buurland.quote:
[..]
Oekraļners zijn Oost-Europeanen. Die kunnen prima worden opgevangen in Polen bijvoorbeeld. De talen zijn ook nog eens sterk verwant.
En eventueel helpen wij. Als dat kan/ moet. Als de ruimte er is.
Syriė is niet ons buurland. Niet ons continent. Dus in principe sws geen opvang hier.
Denk ik dan hč.
Laten we maar even afwachten wat de voorstellen met Prinsjesdag zijn.quote:
Je kunt wilders een teringlijer of vuile klootzak of wat dan ook vinden (want die termen kom ik in dit topic tegen), maar hij heeft gewoon gelijk. Dus dan is hij nog altijd een teringlijer of vuile klootzak die gewoon gelijk heeft.
Wilders gaat het regelen als de rest het af laat weten
Als hij ook mensen wil terugsturen die hier al vele jaren wonen en meedraaien in de maatschappij, ben ik er op tegen.
Maar mensen die al uitzichtloos in opvanglocaties zitten die steeds voller worden, dat begrijp ik wel.
Ik had het preciezer moeten formuleren: er is een hoofdlijnenakoord waar hij zich aan houdt en verder is het leven en laten leven, met het dualisme tussen de regering en Tweede Kamer dat Omtzigt - en velen met hem - al jaren zo graag terug wil. Er is geen dichtgetimmerd regeerakkoord en de rijen worden niet gesloten.quote:
[..]
Wilders/de PVV zit NIET in de oppositie
Ik kijk naar de kaart en zie een lappendeken van landen aan elkaar gesloten liggen.quote:
Syriėrs en Palestijnen horen niet bij onze Europese regio. Oekraļners wel.
Dat is toch niet zo moeilijk?
Kijk gewoon naar het continent.
Bovendien heb ik zojuist gelezen dat ik meer bang ben voor Syriėrs dan voor Oekraļners.
Als je met eigen regio Nederland of de EU bedoelt komt het beter over. Maar dat is Oekraļne (nog) niet.
Eigen regio is gewoon een debiele reden.
Sterker nog, mensen uit die landen die juist die onderdrukking zijn ontvlucht om in vrijheid te mogen leven terugsturen is voorbij achterlijk.quote:
[..]
Laten we maar even afwachten wat de voorstellen met Prinsjesdag zijn.
Als hij ook mensen wil terugsturen die hier al vele jaren wonen en meedraaien in de maatschappij, ben ik er op tegen.
Maar mensen die al uitzichtloos in opvanglocaties zitten die steeds voller worden, dat begrijp ik wel.
Kom op, probeer je er niet onderuit te lullen.quote:
[..]
Heilstaat? Als we dingen gaan verzinnen, dan hoeven we ook geen gesprek aan te gaan
Hoeveel Syriėrs heeft China opgevangen?
Dat de Gazastrook geen veilige plek is ligt toch echt aan de bewoners er van.quote:Op zondag 25 augustus 2024 21:41 schreef Mikeytt het volgende:
Als het alleen aan Wilders lag, zou Gaza nu als veilige plek worden bestempeld
Waarom moet ik een vraag beantwoorden als je expres nepnieuws gaat zitten posten over mijn mening?quote:
[..]
Kom op, probeer je er niet onderuit te lullen.
Hoeveel Syriėrs heeft China opgevangen?
Die gast verzint alles bij elkaar man.quote:
[..]
Kom op, probeer je er niet onderuit te lullen.
Hoeveel Syriėrs heeft China opgevangen?
Oekraļne is zeker wel Europa.quote:
[..]
Ik kijk naar de kaart en zie een lappendeken van landen aan elkaar gesloten liggen.
Als je met eigen regio Nederland of de EU bedoelt komt het beter over. Maar dat is Oekraļne (nog) niet.
Eigen regio is gewoon een debiele reden.
Syriė is dat niet.
Je kunt hier de wereld aan ellende niet opvangen. Je zult keuzes moeten maken.
Heb de vraag anders geformuleerd, kom op met je antwoord!quote:
[..]
Waarom moet ik een vraag beantwoorden als je expres nepnieuws gaat zitten posten over mijn mening?
En ook die kunnen we hier niet allemaal op gaan vangen.quote:
Als het alleen aan Wilders lag, zou Gaza nu als veilige plek worden bestempeld
Welke keuzes zou jij maken?
Niet als er geen rectificatie komt hier. Ik ga niet in gesprek met mensen die expres nepnieuws over me posten en daar lacherig overheen gaan.quote:
[..]
Heb de vraag anders geformuleerd, kom op met je antwoord!
Val je lekker door de mand met je China propagandaquote:
[..]
Niet als er geen rectificatie komt hier. Ik ga niet in gesprek met mensen die expres nepnieuws over me posten en daar lacherig overheen gaan.
Okquote:
[..]
Val je lekker door de mand met je China propaganda
Jij gaat nu vragen zitten stellen terwijl je alle vragen die aan jou gesteld zijn met volle weet negeert?quote:
[..]
En ook die kunnen we hier niet allemaal op gaan vangen.
Welke keuzes zou jij maken?
Geen antwoord? We moeten de hele wereld aan ellende maar op gaan vangen?quote:
[..]
Jij gaat nu vragen zitten stellen terwijl je alle vragen die aan jou gesteld zijn met volle weet negeert?
Okay.
Een imam die al jarenlang haat predikt in een Nederlandse moskee zou gewoon naar zijn land van afkomst teruggestuurd moeten kunnen worden.quote:
[..]
Laten we maar even afwachten wat de voorstellen met Prinsjesdag zijn.
Als hij ook mensen wil terugsturen die hier al vele jaren wonen en meedraaien in de maatschappij, ben ik er op tegen.
Maar mensen die al uitzichtloos in opvanglocaties zitten die steeds voller worden, dat begrijp ik wel.
Noem jij dat meedraaien in de maatschappij?quote:
[..]
Een imam die al jarenlang haat predikt in een Nederlandse moskee zou gewoon naar zijn land van afkomst teruggestuurd moeten kunnen worden.
Dat waren de vragen niet.quote:
[..]
Geen antwoord? We moeten de hele wereld aan ellende maar op gaan vangen?
Okay.
Ook wanneer het om extremisten en Salafisten gaat die voor het Assad regime vluchten omdat dat regime niet voor "hun soort" onderdrukking staat?quote:
[..]
Sterker nog, mensen uit die landen die juist die onderdrukking zijn ontvlucht om in vrijheid te mogen leven terugsturen is voorbij achterlijk.
Je gaat toch niet zeggen dat hij China daadwerkelijk een groot voorbeeld vindt en dat het geen trol is?quote:
[..]
Val je lekker door de mand met je China propaganda
China is het schoolvoorbeeld van verplichte assimilatie, strikte immigratiecontrole, het beperken van minderheidsrechten, en het stellen van nationaal belang boven culturele en etnische diversiteit. Het lijkt alsof hij waarden en overtuigingen uitwisselbaar maakt afhankelijk van hoe anti westers het is.
Broeder.quote:
[..]
Sterker nog, mensen uit die landen die juist die onderdrukking zijn ontvlucht om in vrijheid te mogen leven terugsturen is voorbij achterlijk.
Nee; daarom zou selectie aan de poort ook wenselijk zijn.quote:
[..]
Ook wanneer het om extremisten en Salafisten gaat die voor het Assad regime vluchten omdat dat regime niet voor "hun soort" onderdrukking staat?
Verder denk ik dat die types eerder richting IS en andere 'verzetsgroepen' neigen.
Waarom is Europa de absolute grens?quote:
[..]
Oekraļne is zeker wel Europa.
Syriė is dat niet.
Je kunt hier de wereld aan ellende niet opvangen. Je zult keuzes moeten maken.
Moet iemand uit Tunesiė naar Angola rennen of zo?
Als Oekraļne Europa is dan is Rusland dat ook. En Turkije ook.
Ik kan begrijpen dat je de hele wereld niet wil opvangen, maar de grenzen die je trekt slaan nergens op.
Ja, parallelle samenleving of niet, maar zodra je onderdeel van een samenleving vormt draai je mee in de maatschappij. Ook al is dat op een voor jou en mij ongewenste wijze.quote:
[..]
Noem jij dat meedraaien in de maatschappij?
quote:
[..]
Geen antwoord? We moeten de hele wereld aan ellende maar op gaan vangen?
Okay.
quote:
[..]
Waarom is Europa de absolute grens?
Moet iemand uit Tunesiė naar Angola rennen of zo?
Als Oekraļne Europa is dan is Rusland dat ook. En Turkije ook.
Ik kan begrijpen dat je de hele wereld niet wil opvangen, maar de grenzen die je trekt slaan nergens op.
quote:
[..]
'Onze regio'. Wie bepaald dit?
Qua afstand zit er weinig verschil tussen de getroffen delen van Oekraļne en Syriė, dus waar wordt 'regio' op gebaseerd?
En waarom uberhaupt per se opvang in de regio?
quote:
[..]
Ik zeg je dat je er niet bang voor hoeft te zijn.
Maar dat is de conclusie die ik uit je post trek. Waarom Oekraļners wel? als dat onze regio is dan is Syriė dat ook. We zijn geen eiland.
quote:
Is Turkije ook Europa?
Het is wel overduidelijk een teken van Westerse dominantie bias als je vanuit jouw perspectief de grenzen tekent.
quote:
[..]
Nogmaals, waar is dit op gebaseerd? Europa is slechts een continent. Dit lijkt meer op mensen weren o.b.v. van hun ras dan een echt onderbouwd idee van opvang.
Volgens deze logica mogen spanjaarden niet naar Marokko, maar wel naar IJsland als er oorlog uitbreekt in Spanje.
Ik dacht dat je wel begreep wat ik bedoelde. Mensen die een betaalde baan hebben hier en hun steentje bijdragen, heb bv collega’s die uit Syriė komen en hier al vele jaren wonen.quote:
[..]
Ja, parallelle samenleving of niet, maar zodra je onderdeel van een samenleving vormt draai je mee in de maatschappij. Ook al is dat op een voor jou en mij ongewenste wijze.
En dan bedoel ik niet een imam die betrapt is op haat prediken in een moskee. Zo iemand is zelfs een bedreiging voor onze maatschappij/samenleving.
Dat is dan rijkelijk laat, ze zitten al hier. Pech gehad.quote:
Syriė is niet ons buurland. Niet ons continent. Dus in principe sws geen opvang hier.
Denk ik dan hč.
Germany 1,225,000
Sweden 240,717
Austria 49,779
France 44,000
Denmark 42,207
Norway 36,026
Spain 11,188
Finland 9,333
United Kingdom 8,848
Italy 8,227
Ireland 3,000
Wauw, in Duitsland zitten er echt veel.quote:
[..]
Dat is dan rijkelijk laat, ze zitten al hier. Pech gehad.
Germany 1,225,000
Sweden 240,717
Austria 49,779
France 44,000
Denmark 42,207
Norway 36,026
Spain 11,188
Finland 9,333
United Kingdom 8,848
Italy 8,227
Ireland 3,000
Vooral Syriėrs zouden extreem minutieus gescreend moeten worden, binnen die groep bevinden zich nogal wat serieuze probleemgevallen vwb religieus extremisme en terrorisme.quote:
[..]
Nee; daarom zou selectie aan de poort ook wenselijk zijn.
Verder denk ik dat die types eerder richting IS en andere 'verzetsgroepen' neigen.
Dit is gewoon weer populistisch gezever van hem. En het wordt toch steeds gevaarlijker. Want niet alleen meer roept hij GRENZEN DICHT! Maar probeert nu ook gewoon deportaties van mensen te normaliseren die hier onderhand al jaren gevestigd zijn. En het wordt helaas aangemoedigt door velen.quote:
Alleen van de afgelopen x jaar of alle Syrische asielzoekers / statushouders + familiehereniging?
Screenen, prima; a priori alle Syriėrs zien als extremisten zie ik dan weer niet zitten. Denk dat in de periode 2013-2017 legio Syriėrs de gruwelen van IS wilden ontsnappen, en zeer terecht. En juist voor die mensen moet dit land een veilige plaats kunnen zijn.quote:
[..]
Vooral Syriėrs zouden extreem minutieus gescreend moeten worden, binnen die groep bevinden zich nogal wat serieuze probleemgevallen vwb religieus extremisme en terrorisme.
Zullen we eerst even Prinsjesdag afwachten? Want dat is dus niet duidelijk, dat hij het bedoeld zoals jij het zegt.quote:
[..]
Dit is gewoon weer populistisch gezever van hem. En het wordt toch steeds gevaarlijker. Want niet alleen roept hij GRENZEN DICHT maar probeert ook gewoon deportaties van mensen te normaliseren die hier onderhand al jaren gevestigd zijn. En het wordt helaas aangemoedigt door velen.
Ik kan toch niet voor andere landen spreken? Weet ik veel wat bijv Spanje van opvang van Marokkanen vindt.quote:
Voor mij is Europa onze regio en Afrika is dat niet. En het M-O ook niet.
Kun je allemaal vreemde uitzonderingen gaan zoeken. Maar zo werkt het nu eenmaal. Net als dat Polen de meeste Oekraļense vluchtelingen opvangt. En wij helpen daarbij waar we kunnen.
Het is niet zo dat wij heel de wereld kunnen opvangen. Je zult keuzes moeten maken.
Wat zouden jouw keuzes zijn? Want die lees ik nergens.
Maar wat doe je dan met een moslim met een groentewinkeltje waar ook autochtonen hun groente kopen, maar die zijn vrouw in gewaad laat lopen en zijn zonen opvoedt met het idee dat alle niet-moslims ongelovige honden zijn? Ook zo iemand is onderdeel van de maatschappij, ook al veracht hij die maatschappij.quote:
[..]
Ik dacht dat je wel begreep wat ik bedoelde. Mensen die een betaalde baan hebben hier en hun steentje bijdragen, heb bv collega’s die uit Syriė komen en hier al vele jaren wonen.
En dan bedoel ik niet een imam die betrapt is op haat prediken in een moskee. Zo iemand is zelfs een bedreiging voor onze maatschappij/samenleving.
Dit is dus niet zo. Je maakt zelf een arbitraire grens en verkondigt dan dat het simelwel zo werkt??quote:
Jij bent vroeger als baby heel hard op je hoofd gevallen?quote:
[..]
'Onze regio'. Wie bepaald dit? Opvang in de regio is een dog whistle... wordt in bepaalde krijgen gebruikt als argument om niet-witte mensen te weren.
Qua afstand zit er weinig verschil tussen de getroffen delen van Oekraļne en Syriė, dus waar wordt 'regio' op gebaseerd?
En waarom uberhaupt per se opvang in de regio?
Niet bemoeien met buitenlandse conflicten, want deze shitshow in Syriė hebben we zelf veroorzaakt.quote:
Iedereen is welkom.
Zelfs het Duitse platteland is tegenwoordig overspoeld met allerlei allochtonen van heinde en verre. (waaronder ikzelf) Mijn vriendin werkt in een (Duits) kdv en als er in een groep van 25 kinderen in totaal 3 autochtone, Duitse kinderen zitten is het veel. Het is een allegaartje van Bulgaren, Albaniers, Russen, Syriėrs, Turken enz. met ieder hun eigen culturele bagage en daarmee gepaard gaande problemen in en met Duitsland.quote:
[..]
Wauw, in Duitsland zitten er echt veel.
Misschien heb je die er wel tussen zitten, wat mensen diep van binnen denken is niet te controleren. Zo denken veel mensen in de bible belt misschien ook wel over de maatschappij waar ze onderdeel van zijn.quote:
[..]
Maar wat doe je dan met een moslim met een groentewinkeltje waar ook autochtonen hun groente kopen, maar die zijn vrouw in gewaad laat lopen en zijn zonen opvoedt met het idee dat alle niet-moslims ongelovige honden zijn? Ook zo iemand is onderdeel van de maatschappij, ook al veracht hij die maatschappij.
Hoe wil je dat dan screenen? Wat probeer je eigenlijk te zeggen hiermee? Voor de zekerheid allemaal maar deporteren?
Dat is ons regeringsbeleid, al jaren. Opvang in de regio.quote:
[..]
Dit is dus niet zo. Je maakt zelf een arbitraire grens en verkondigt dan dat het simelwel zo werkt??
Zo moeilijk is dat niet om te begrijpen.
Toevallig in Beieren geweest afgelopen maand en ik vond dat er heel weinig allochtonen waren, bijna alleen maar Duitsers. En Tsjechen dan, bij de grensquote:
[..]
Zelfs het Duitse platteland is tegenwoordig overspoeld met allerlei allochtonen van heinde en verre. (waaronder ikzelf) Mijn vriendin werkt in een (Duits) kdv en als er in een groep van 25 kinderen in totaal 3 autochtone, Duitse kinderen zitten is het veel. Het is een allegaartje van Bulgaren, Albaniers, Russen, Syriėrs, Turken enz. met ieder hun eigen culturele bagage en daarmee gepaard gaande problemen in en met Duitsland.
Dat we ons in de voorbije decennia in Europa flink in de nesten hebben gewerkt door het probleem zó groot te laten worden dat het eigenlijk al niet meer op te lossen is.quote:
[..]
Misschien heb je die er wel tussen zitten, wat mensen diep van binnen denken is niet te controleren. Zo denken veel mensen in de bible belt misschien ook wel over de maatschappij waar ze onderdeel van zijn.
Hoe wil je dat dan screenen? Wat probeer je eigenlijk te zeggen hiermee? Voor de zekerheid allemaal maar deporteren?
Dat is hier in NRW echt wel anders.quote:
[..]
Toevallig in Beieren geweest afgelopen maand en ik vond dat er heel weinig allochtonen waren, bijna alleen maar Duitsers. En Tsjechen dan, bij de grens
Is daar ooit vraag naar geweest?quote:
Het is niet zo dat wij heel de wereld kunnen opvangen.
quote:
Zelfs het Duitse platteland is tegenwoordig overspoeld met allerlei allochtonen van heinde en verre. (waaronder ikzelf)
quote:
Helder betoog. Diverse landen en rechters vinden Syriė veilig genoeg.quote:Heel Europa barst van de vluchtelingen waarvan heel veel uit Syriė. Ook in Nederland zijn eerder Syrische terreurverdachten in azc’s opgepakt. Waarom laten we Syriėrs nog massaal binnen? Een Duitse rechtbank (Hoog Administratieve Hof uit Münster) heeft onlangs bepaald dat Syriė inmiddels veilig genoeg is. Zweden en Denemarken vonden eerder al dat delen van Syriė veilig zijn. Ik zal bij de komende Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer voorstellen dat Nederland Syriė nu ook (deels) veilig verklaart en Syriėrs in beginsel geen verblijfsvergunning meer geeft en Syriėrs die al in Nederland zijn en nog geen permanente verblijfsvergunning hebben, terugstuurt. Dat zou een belangrijke stap zijn want Syriėrs zijn hier de grootste groep van alle asielaanvragers en nareizigers. Het zou zowel onze veiligheid als de asielcrisis - en de grote tekorten op de woningmarkt en elders - substantieel verlichten!
https://x.com/geertwilderspvv/status/1827687532693234060
Je kunt je afvragen of de Syriėrs die hier nu nog heenkomen niet gewoon economische migranten zijn.
Oorlog an sich is al geen reden tot onbeperkte toegang tot Nederland. Hoe dat ooit zo geworden is vraag ik me ook af.quote:
Syriers horen hier gewoon niet te zijn. Er is geen oorlog in Syrie, keer terug.
Verder is het gevaar van terrorisme door vluchtelingen miniem, vergeleken met de gevaren van roken, drinken of keukentrapjes. Het is een vals argument om daarom de vluchtelingenstroom tegen te houden.
Het juiste argument is dat ook het Nederlandse volk recht heeft op voortbestaan binnen de eigen identiteit en dat miljoenenmigraie uit de derde wereld ons voortbestaan ‘as such’ bedreigt.
Goed gemotiveerdquote:
Waarom is het een teringlijer?
Dit kun je makkelijk oplossen, maar dan moet je out of the box denken.quote:
Dat we ons in de voorbije decennia in Europa flink in de nesten hebben gewerkt door het probleem zó groot te laten worden dat het eigenlijk al niet meer op te lossen is.
Remigratiebeurs opzetten. Migrant vormt dan het 'product' en kan zich 'te koop' aanbieden, i.p.v. 1 bitcoin (btc) heb je dan 1 migrant (mgr) die door meerdere mensen kan worden gekocht.
Zolang men te weinig betaald, zullen de migranten niet vertrekken uit het land en zal er dus geen aanbod zijn.
Maar zodra 'je' 860.000 euro biedt, zullen enkelen happen. Zij krijgen het geld, en jij bent permanent verlost van hen.
De markt bepaalt de beste prijs van de dag.
quote:
[..]
Zullen we eerst even Prinsjesdag afwachten? Want dat is dus niet duidelijk, dat hij het bedoeld zoals jij het zegt.
800.000 is een koopje. Maar de aanzuigende werking om 800K te krijgen wanneer het je lukt om voet aan grond in nl te zetten en een asielsdbocaat toegewezen te krijgen zal enorm zijn!!quote:
[..]
Dit kun je makkelijk oplossen, maar dan moet je out of the box denken.
Remigratiebeurs opzetten. Migrant vormt dan het 'product' en kan zich 'te koop' aanbieden, i.p.v. 1 bitcoin (btc) heb je dan 1 migrant (mgr) die door meerdere mensen kan worden gekocht.
Zolang men te weinig betaald, zullen de migranten niet vertrekken uit het land en zal er dus geen aanbod zijn.
Maar zodra 'je' 860.000 euro biedt, zullen enkelen happen. Zij krijgen het geld, en jij bent permanent verlost van hen.
De markt bepaalt de beste prijs van de dag.
Ook die mensen zitten liever met 800K in hun eigen land dan hier in een sociale woning met de bijstand.
Daarom moet het hele asielsysteem op de schop. Voor eenieder die hier nu opgevangen wordt.quote:
[..]
Een groot deel van Oekraļne is ook veilig. Het zit ook vol in de opvang met Oekraļners.
Denk niet dat het terugsturen van alleen Syriėrs iets gaat oplossen aan de woningnood en drukte in NL.
Denk dat je dan meerdere groepen die terug kunnen naar veilige gebieden terug kan sturen.
Het is krankzinnig dat iemand uit Syrie of Oekraine hier opgevangen moet worden op kosten van de Nederlandse belastingbetaler omdat een deel van het land in oorlog is of onveilig is.
Neem die Oekrainers.. Er wordt momenteel zo'n beetje enkel in de grensregio's gevochten, maar een Oekrainer die bijgv. tegen de Poolse grens kan hier gewoon heenkomen en onderdak eisen en dat krijgt ie dan gewoon terwijl dat deel van Oekraine gewoon veilig is. Waarom?
Zelfde verhaal voor de derdelanders die nu in de opvang zitten hier. Lui die met een visum in Oekraine verbleven, of daar simpelweg een vals visum hebben gekocht en nu parasiteren. Stuur ze terug naar het veilige land waar ze vandaan kwamen
maar nee, mag niet/doen we niet.Asiel zou te allen tijde van tijdelijke aard moeten zijn. En pas na een x-aantal jaar hier te hebben bijgedragen zou je eens moeten overwegen om deze mensen een wat langere verblijfsvergunning of zelfs permanente verblijfsvergunninge te geven, zodat die Syrische dokter die hier keurig meedraaid in de maatschappij hier kan blijven, maar zn landgenoten die dr hand ophouden en verder niet integreren het land uitgeflikkerd worden.
We hebben 400k huizen tekort. Nederlanders willen ook graag dr eigen stekje kunnen kopen.
Dan moet dr asielstatus of verblijfsvergunning per direct ingetrokken worden en hen toegang tot Nederland per direct worden ontzegd. Ongeacht het land van herkomst en ook als dat voor Nederland een 'onvelig' land is.quote:
Als ze er op vakantie kunnen gaan kunnen ze ook terug
Ruim 1,2 miljoen teveel.quote:
[..]
Wauw, in Duitsland zitten er echt veel.
Frau Merkel.. ja, die had echt het beste voor met Duitsland
Ik neem aan dat ze vooral zulke personen (artsen) daar nodig hebben.quote:
Je hoort inderdaad nog maar weinig nieuws uit Syriė. Dus er zal niet meer hard gevochten worden zoals een aantal jaren geleden.
Verder werken bij de organisatie waar ik ook werk wel wat artsen van Syrische afkomst die heel goed werk doen, zou jammer zijn als die terugmoeten.
Maar de mensen die echt niks toe te voegen hebben hier, Tsja.
Nu ze niet in de regering zitten.quote:
Opnamestop wil het CDU ook:
https://jungefreiheit.de/(...)ien-und-afghanistan/
Ik vermoed dat buurland Israel niet erg open staat voor deze optie......quote:
Graag. Syriėrs terug zodra dat veilig kan en meer focussen op opvang in de regio.
Er zijn meer buurlanden.quote:
[..]
Ik vermoed dat buurland Israel niet erg open staat voor deze optie......
Die al een veelvoud van de aantallen in Europa opvangen, terwijl Israel er nul opvangt.....quote:
Daar zijn wij niet verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Die al een veelvoud van de aantallen in Europa opvangen, terwijl Israel er nul opvangt.....
Nee, maar geeft wel aan dat "opvang in de regio" makkelijker gezegd dan gedaan is......quote:
[..]
Daar zijn wij niet verantwoordelijk voor.
De regio is groter dan Israėl.quote:
[..]
Nee, maar geeft wel aan dat "opvang in de regio" makkelijker gezegd dan gedaan is......
Nogmaals: we kunnen hier niet de hele wereld aan ellende opvangen. Je zult keuzes moeten maken.
Achterlijke.quote:
Straks gaat hij tijdens carnaval zeggen dat er op willekeurige Marokkanen geschoten moet worden. "
Nou ja, opvang in de regio roepen is natuurlijk wel een beetje makkelijk. Qua afstand scheelt het niet zo veel tussen het oosten van Oekraļne en Syriė. Waarom is het ene dan wel de regio en het andere niet?quote:
[..]
Ik heb het over opvang in de regio. En jij projecteert daarop angst op mij.
En waar trek je dan de grens? Griekenland lijkt me nog vrij logisch regio Syriė en Polen regio Oekraļne. Maar hoe zit het dan met Italiė of Frankrijk?
Of is er nog weer een andere geografische indeling die je logisch lijkt?
Nou ja, met Turkije hebben we er wel een deal over gesloten… En in landen als Libanon en Jordaniė worden daadwerkelijk veel Syriėrs opgevangen maar die kunnen ook niet alles aan…quote:
[..]
Daar zijn wij niet verantwoordelijk voor.
En die zitten al vol met syriers.quote:
Saoedi Arabiė is een grote speler in die regio en een rijk land. Ik hoor weinig over opvang daar.quote:Op maandag 26 augustus 2024 07:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, met Turkije hebben we er wel een deal over gesloten… En in landen als Libanon en Jordaniė worden daadwerkelijk veel Syriėrs opgevangen maar die kunnen ook niet alles aan…
Dat probeer ik mensen al 25 jaar uit te leggen.quote:
[..]
Dat we ons in de voorbije decennia in Europa flink in de nesten hebben gewerkt door het probleem zó groot te laten worden dat het eigenlijk al niet meer op te lossen is.
Het is wel mooi dat het gros nu op mijn lijn zit.
Uiteraard veel te laat.
Circa 15% zul je nooit meekrijgen, die mensen herken je ook op dit forum, al kunnen dat ook "trollen for pleasure" zijn.
Ik wil mijn mening over onze maatschappij voor de komende 25 jaar ook wel geven maar ik doe het niet meer. Wil mensen niet nóg verder de put in praten.
Dit gaat over veiligelanders. Ze komen vanuit het veilige Turkije of Libanon en reizen door een vijftal veilige landen om hier hun handje op te komen houden. Daarnaast is hun eigen land momenteel ook weer veilig.quote:
Geert zou een punt hebben als hij uitgeprocedeerde, en dus voor Nederland illegale veiligelanders, eruit ging bonjouren maar dat is te lastig dus roept hij maar weer iets over Syriers.
Noordrijn Westfalen.quote:
Daar zitten ze vaak illegaal.quote:
[..]
Saoedi Arabiė is een grote speler in die regio en een rijk land. Ik hoor weinig over opvang daar.
Je bent niet op de hoogte van de tekorten in NL?quote:
[..]
Ik neem aan dat ze vooral zulke personen (artsen) daar nodig hebben.
Dat weet ik, maar dat noem ik nou niet "het platteland van Duitsland".quote:
Dat is dan ook helemaal niet aan de orde en vooral een makkelijk verkiezingspraatje.quote:
Graag. Syriėrs terug zodra dat veilig kan en meer focussen op opvang in de regio.
Onze regio is bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Oekraļne. Maar niet die uit het M-O of Afrika.
We kunnen nu eenmaal niet de wereld aan qua vluchtelingen. Hoe jammer dat ook is.
Bijna 70% van alle vluchtelingen wereldwijd wordt al opgevangen in de eigen regio.
Ter illustratie qua 'vluchtelingendruk'
Iran vangt zo'n 3,4 miljoen vluchtelingen op, een Pakistan 1,7 miljoen.
Door de oorlog in Syriė bestaat zo'n 8% van de bevolking in Jordaniė uit Syrische vluchtelingen. In Nederland is dat (natuurlijk) nog geen 1%.
https://www.unhcr.org/nl/wie-we-zijn/cijfers/
Note: het betekent niet dat ik voor meer vluchtelingen ben, voordat deze spin eraan gegeven wordt, ik zet alleen de in mijn ogen goedkope "opvang in de regio-leus" in context.
Is dit echt het beste wat je kon bedenken? wtf heeft carnaval te maken met schieten en dan de link naar gastarbeiders maken? Kanonnen, jullie weten het echt niet meer he?quote:
Heeft Wilders ook nog andere onderwerpen die hij belangrijk vindt?
Straks gaat hij tijdens carnaval zeggen dat er op willekeurige Marokkanen geschoten moet worden. "Want die gastarbeiders van vroeger hadden hier eigenlijk niet mogen blijven."
Het is compleet logisch om vluchtelingen op een gegeven moment terug te sturen. Hoe kan je het daar nu niet mee eens zijn?
Een troll om links beleid aan woke en “het gevaarlijke China” te koppelen. Leuk joh.quote:
[..]
Dat begrijp ik volkomen; je hebt een stokpaardje te berijden.
Waarschijnlijk een verzonnen exemplaar, zoals gewoonlijk, maar berijden zul je 'm.
Het ligt er ook echt te dik bovenop.
Dit, en zeggen dat nieuwe of “recent aangekomen” Syriėrs voortaan bij veiligelanders horen valt nog wel iets over te zeggen.quote:
Geert zou een punt hebben als hij uitgeprocedeerde, en dus voor Nederland illegale veiligelanders, eruit ging bonjouren maar dat is te lastig dus roept hij maar weer iets over Syriers.
Sowieso mogen die procedures wel sneller. Dat ie daar eens wat aan doet. Maar dan loopt het apparaat niet vast dus dat is niet in zijn voordeel
Jammer Fatima, je zal nog wat langer moeten wachten tot al je rechten ontnomen zijn.quote:
Kanonnen, als je denkt dat dat een bloedserieuze reactie was.quote:
[..]
Is dit echt het beste wat je kon bedenken? wtf heeft carnaval te maken met schieten en dan de link naar gastarbeiders maken? Kanonnen, jullie weten het echt niet meer he?
Het is compleet logisch om vluchtelingen op een gegeven moment terug te sturen. Hoe kan je het daar nu niet mee eens zijn?
Het is om aan te geven dat die man op zowat elk thema immigratie er bij sleept. Nu moet het ook op Prinsjedag.
Waarom zou Syrie voor nieuwkomers veulig zijn en niet voor mensen die hier al zijn? Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Dit, en zeggen dat nieuwe of “recent aangekomen” Syriėrs voortaan bij veiligelanders horen valt nog wel iets over te zeggen.
Sowieso mogen die procedures wel sneller. Dat ie daar eens wat aan doet. Maar dan loopt het apparaat niet vast dus dat is niet in zijn voordeel
Die veiligelanders uit Noord Afrika zijn overigens een verwaarloosbaar deel van de instroom. E
SA is niet aangesloten bij het vluchtelingenverdrag en cijfers over opvang van vluchtelingen worden maar mondjesmaat via de officiėle 'UNHCR-weg' geregistreerd.quote:
[..]
Saoedi Arabiė is een grote speler in die regio en een rijk land. Ik hoor weinig over opvang daar.
Officiėle cijfers over Syrische vluchtelingen in SA zijn dus laag.
Zoals helaas wel meer officiele informatie over dat land ontbreekt en er weinig toezicht is op het handelen van SA mbt opvang van vluchtelingen (en mensenrechten).
SA vangt statistisch gezien wel miljoenen arbeidsmigranten op. Veel Soedanezen en Ethiopiėrs.
Ofwel SA vangt vluchtelingen op die ze vervolgens gedwongen als arbeidsmigrant te werk (en te boek) stellen.
SA schiet ook nog wel eens vluchtelingen/migranten dood aan de grens ... ook die het land uit willen vluchten.
Emiraten vangen ook nauwelijks vluchtelingen op. Belachelijk dat Europa al die mensen maar moet opvangen omdat ze al eeuwen te beroerd zijn een beetje met elkaar op te schieten in die regio.quote:
[..]
Saoedi Arabiė is een grote speler in die regio en een rijk land. Ik hoor weinig over opvang daar.
Weer een mega Ruzzische raketaanval op het moment dat ik deze reaksie post.quote:
[..]
Groot deel van Oekraļne is gewoon veilig. Waarom zeg je niet gewoon dat je bang bent voor Syriėrs of zo.
https://www.middenoostenreizen.com/reizen/groepsreis-syrie-zomer/
Dat is wel alleen het westen van Syriė, een smalle strook als ik de route zo zie.quote:
Wel mooie rondreizen in Syriė.
https://www.middenoostenreizen.com/reizen/groepsreis-syrie-zomer/
Die komen juist het liefste hier omdat ze hier vertroeteld worden en hen geen strobreed in de weg gelegd wordt om hun verderfelijke ideologie te verspreiden.quote:
[..]
Nee; daarom zou selectie aan de poort ook wenselijk zijn.
Verder denk ik dat die types eerder richting IS en andere 'verzetsgroepen' neigen.
quote:Op zondag 25 augustus 2024 21:55 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat vond ik dan weer van de moslim die in Solingen meerdere families heeft verwoest. En de talloze moslims die daarvoor een zowat eindeloze stroom aan barbaars geweld hebben veroorzaakt aan kinderen, concert bezoekers, tram reizigers enz enz enz enz.
Maar goed, ieder zn ding, he?
Ach, het toerisme komt langzaamaan ook weer op gang daar. Er zijn meerdere aanbieders van rondreizen in Syrie.quote:
[..]
Dat is wel alleen het westen van Syriė, een smalle strook als ik de route zo zie.
Zelfs Palmyra is al weer mogelijk.
quote:Bezoek de historische stad Homs en bewonder de oude ruļnes van Palmyra, die op de Werelderfgoedlijst van UNESCO staat.
https://cultureroadtravel.com/nl/syrie/groepsreizen/
Alleen maar fijn dat het weer een beetje normaliseert.
Wel als de BBB-mevrouw in Brussel met de vuist op tafel gaat slaan.quote:
Dat mag toch helemaal niet van de EU?
Dus alle vluchtelingen die hier komen hebben het ook echt nodig wil je eigenlijk beweren? Waarbij dan het enige relevante argument nog is een betere verspreiding over de regio, waar ik het mee eens ben maar wat ook lastig regelbaar isquote:
[..]
Waarom zou Syrie voor nieuwkomers veulig zijn en niet voor mensen die hier al zijn? Dat slaat nergens op.
Die veiligelanders uit Noord Afrika zijn overigens een verwaarloosbaar deel van de instroom. E
Duitse rechter oordeelt over het gevaar in Syrie:
Er is geen “algemeen gevaar” voor de bevolking.
https://www.zdf.de/nachri(...)ichtsurteil-100.htmlquote:Hof: Geen ernstig levensgevaar meer in Syriė
In zijn uitspraak stelde de rechtbank dat er in Syriė geen sprake meer is van een ernstige, individuele bedreiging voor het leven of de fysieke integriteit van burgers als gevolg van willekeurig geweld in de context van een binnenlands gewapend conflict.
Ik ben benieuwd of de Syriėrs die in DL en ook NL asiel hebben gekregen nu terug gaan keren. Mochten wij ditzelfde oordeel volgen.
Als dat een substantieel aantal is, komen er heel wat woningen in NL vrij. We hebben 165.557 Syrische vluchtelingen hier.
Klinkt allemaal leuk, maar er gaat helemaal niemand terug. Ook nieuwe aanvragen gaan gewoon afgehandeld worden als in de laatste jaren.quote:
Benieuwd naar het Nederlandse oordeel, of dat hier ook bij gaat aansluiten.
Duitse rechter oordeelt over het gevaar in Syrie:
Er is geen “algemeen gevaar” voor de bevolking.
[..]
https://www.zdf.de/nachri(...)ichtsurteil-100.html
Ik ben benieuwd of de Syriėrs die in DL en ook NL asiel hebben gekregen nu terug gaan keren. Mochten wij ditzelfde oordeel volgen.
Als dat een substantieel aantal is, komen er heel wat woningen in NL vrij. We hebben 165.557 Syrische vluchtelingen hier.
Als er al werk van gemaakt zou worden, dan wordt het jaren procederen, mensen die opeens verdwenen zijn, huilverhalen in de media en hele roedels pro-migratie mensen die de zaak gaan traineren.
Gaat in elk geval in de miljoenen lopen qua kosten als ik dat zo lees. En ik verwacht er ook weinig van.quote:
[..]
Klinkt allemaal leuk, maar er gaat helemaal niemand terug. Ook nieuwe aanvragen gaan gewoon afgehandeld worden als in de laatste jaren.
Als er al werk van gemaakt zou worden, dan wordt het jaren procederen, mensen die opeens verdwenen zijn, huilverhalen in de media en hele roedels pro-migratie mensen die de zaak gaan traineren.
Stukje uit dat bericht:
Het is in NL wel de grootste groep die op gezinshereniging wacht. Dus als Syriė veilig verklaard wordt, zou dat niet meer nodig hoeven zijn. Denk ik dan.quote:De minister van Binnenlandse Zaken van Thüringen, Georg Maier (SPD), beschouwt de uitvoering van deportaties naar Afghanistan en Syriė als "zeer complex" en eist dat deze "uitgevoerd moeten worden in overeenstemming met de rechtsstaat".
Dan kan inderdaad het gezin in Syriė herenigd worden... maar ja, zoals eerder gezegd, dat gaat nooit gebeuren.quote:
[..]
Gaat in elk geval in de miljoenen lopen qua kosten als ik dat zo lees. En ik verwacht er ook weinig van.
Stukje uit dat bericht:
[..]
Het is in NL wel de grootste groep die op gezinshereniging wacht. Dus als Syriė veilig verklaard wordt, zou dat niet meer nodig hoeven zijn. Denk ik dan.
Er gaat helemaal niets gebeuren aan de instroom van de bekende middeleeuwse cultuur.
Qua percentage misschien, niet qua overlast...quote:
[..]
Waarom zou Syrie voor nieuwkomers veulig zijn en niet voor mensen die hier al zijn? Dat slaat nergens op.
Die veiligelanders uit Noord Afrika zijn overigens een verwaarloosbaar deel van de instroom. E
Ja, en? Als ze daarheen kunnen hoeven ze niet naar Turkije, Griekenland laat staan Nederland.quote:
[..]
Dat is wel alleen het westen van Syriė, een smalle strook als ik de route zo zie.
Wat een rare aanname, je hoort ook weinig hier over Oeigoeiren die in China in concentratiekampen zitten. Of burgeroorlogen/ rebellenlegers in Afrika..quote:
Je hoort inderdaad nog maar weinig nieuws uit Syriė. Dus er zal niet meer hard gevochten worden zoals een aantal jaren geleden.
Verder werken bij de organisatie waar ik ook werk wel wat artsen van Syrische afkomst die heel goed werk doen, zou jammer zijn als die terugmoeten.
Maar de mensen die echt niks toe te voegen hebben hier, Tsja.
Denemarken en Zweden bijv vinden ook dat de Syrische hoofdstad Damascus veilig genoeg is om mensen naar toe terug te sturen.quote:
[..]
Ja, en? Als ze daarheen kunnen hoeven ze niet naar Turkije, Griekenland laat staan Nederland.
En DL heeft nu dus ook een gerechtelijke uitspraak.
Daar stopte ik met lezen.
²Iedere drie jaar is wel ergens oorlog in de wereld. Het beleid om dan automatisch alle burgers uit die landen in Nederland op te vangen en toegang tot onze verzorgingsstaat te geven leidt in recordtempo tot onze ondergang.
Sowieso betekent het niet dat wanneer een land in oorlog is er overal in dat land gevaar dreigt. In het grootste deel van het land zal er nauwelijks iets van te merken zijn. Dat is in Syrie zo, maar ook in Oekraine of Afghanistan. Het beeld van oorlog en letterlijk moeten rennen voor je leven wordt bewust opgeroepen om draagvlak te creeren. Het is niks anders dan 'leverage' om massa-migratie verder door de strot te duwen.
Dat zouden alle moslims moeten doen. Dan zouden ze ook niet massaal radicaliseren wegens de afwijzing van hun religie. Toch?quote:Op maandag 26 augustus 2024 10:35 schreef BansheeBoy het volgende:
"Wilders...."
Daar stopte ik met lezen.
Dat doen we bij jouw shitposts ook dus 1-1quote:
"Wilders...."
Daar stopte ik met lezen.
We zouden ook kunnen beginnen, om géén mensen op te nemen/vangen uit landen, die hun ex-ingezetenen niet terugnemen zoals Marokko.quote:
Sowieso geen migranten meer opnemen die ook prima in hun eigen regio terecht kunnen. Daar voelen ze zich ook meer thuis, dan focussen wij ons op onze eigen regio. Uiteindelijk voor iedereen beter.
Niet terugnemen? dan ook niet binnen: can and will nņt comply.
Als marokkanen daar dan een probleem mee hebben, dan kunnen ze zich maar tot 1 partij wenden: de partij die ze zich sowieso al tot moeten wenden, hun EIGEN leiders... en veel succes daarbij, niet ons probleem.
"We doen geen zaken met weerhaken", dat zou nogal eenzijdig en eenrichtingsverkeer zijn.
Van Wilders verwacht ik zelf niets, daarom zit hij daar, als een Honeypot voor (radicaal)rechts, om alle kritiek af te vangen als een bliksemafleider.. en er NIETS mee te doen.
Heel simpel, gewoon de grenzen potdicht gooien voor gelukszoekers en gajes wat hier op kosten van de lokale bevolking komt teren. Alleen mensen binnen laten waarvoor er direct levensgevaar dreigt, Hup Wilders en co, wir schaffen dasquote:
[..]
We zouden ook kunnen beginnen, om géén mensen op te nemen/vangen uit landen, die hun ex-ingezetenen niet terugnemen zoals Marokko.
Niet terugnemen, dan ook niet binnen.
"We doen geen zaken met weerhaken", dat zou nogal eenzijdig en eenrichtingsverkeer zijn.
sorry had nog ge editquote:
[..]
Heel simpel, gewoon de grenzen potdicht gooien voor gelukszoekers en gajes wat hier op kosten van de lokale bevolking komt teren. Alleen mensen binnen laten waarvoor er direct levensgevaar dreigt, Hup Wilders en co, wir schaffen das
Ik geloof niet (meer) in Wilders en zn geroep. Maar, ik laat me graag verrassen, en heb hier graag ongelijk!
Het laat zien waar het echt om gaat. Is het land onveilig genoeg om voldoende aanleiding te hebben om je in het rijke Nederland te kunnen vestigen, of is het helaas te veilig zodat je wat van je eigen land zult moeten maken. Mensen zitten massaal te hopen dat Syrie nog wat onveiliger blijft of wordt, een veilig Syrie is teleurstellend. Daar wordt het land, de regio en de wereld natuurlijk niet veiliger van.quote:
[..]
Denemarken en Zweden bijv vinden ook dat de Syrische hoofdstad Damascus veilig genoeg is om mensen naar toe terug te sturen.
En DL heeft nu dus ook een gerechtelijke uitspraak.
Ze zijn net begonnen dus geef ze de tijd. Als het niet lukt kunnen we Wilders met zijn allen afzeiken. Maar niet nu al gaan blaten dat het niet gaat lukken. Dat is ook niet zo maar geregeld. Wilders kijkt hiervoor naar bv Denemarken en Hongarije - daar loopt dat gesmeerdquote:
[..]
sorry had nog ge edit
Ik geloof niet (meer) in Wilders en zn geroep. Maar, ik laat me graag verrassen, en heb hier graag ongelijk!
Datzelfde argument geldt voor Oekraļene.quote:Syriė is wél veilig, in elk geval delen ervan, stelt Wilders.
Vanmorgen in Oekraļne:quote:
[..]
Datzelfde argument geldt voor Oekraļene.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1827990555499917764
De Syriėrs met een vluchtelingenstatus zullen wat moeilijker uit te zetten zijn, die worden individueel vervolgd. Bijvoorbeeld deserteurs. De andere groep met subsidiare bescherming ('B-status) kunnen wat makkelijker weg.quote:
Benieuwd naar het Nederlandse oordeel, of dat hier ook bij gaat aansluiten.
Duitse rechter oordeelt over het gevaar in Syrie:
Er is geen “algemeen gevaar” voor de bevolking.
[..]
https://www.zdf.de/nachri(...)ichtsurteil-100.html
Ik ben benieuwd of de Syriėrs die in DL en ook NL asiel hebben gekregen nu terug gaan keren. Mochten wij ditzelfde oordeel volgen.
Als dat een substantieel aantal is, komen er heel wat woningen in NL vrij. We hebben 165.557 Syrische vluchtelingen hier.
Een groot probleem blijft wel dat Nederland niet gewend is aan massale uitzettingen. We hebben ook een buitensporige toegang tot de rechtsbijstand voor deze migranten, dus uitzettingen zullen maximaal worden gefrustreerd.
Kansloze zaak dus allemaal.
Zelfs dat wil ik niet meer, wat mij betreft kijken we niet meer naar wat asielzoekers (zeggen) nodig (te) hebben, maar alleen nog maar naar wat goed is voor Nederland. Geen recht meer op asiel maar je kunt er vriendelijk om vragen.quote:
[..]
Heel simpel, gewoon de grenzen potdicht gooien voor gelukszoekers en gajes wat hier op kosten van de lokale bevolking komt teren. Alleen mensen binnen laten waarvoor er direct levensgevaar dreigt, Hup Wilders en co, wir schaffen das
Ja dat geld voor die luchtbeveiliging zit in andere zakkenquote:
[..]
Vanmorgen in Oekraļne:
[ afbeelding ]
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1827990555499917764
Ah, je reageert nu dus niet?quote:
[..]
Dat doen we bij jouw shitposts ook dus 1-1
Je wilt te graag.
²Niet echt. Oekraļne is een groot land en valt gewoon niet waterdicht te maken. Plus de aanvallen zijn vaak zo groot dat de luchtverdediging gewoon verzadigd wordt. Een tip is om de podcast veldheren is te gaan luisteren daar hebben ze het al meerdere keren uitgelegd hoe het werkt. Kom je wat beter over dan je onderbuik de vrijeloop te geven.quote:
[..]
Ja dat geld voor die luchtbeveiliging zit in andere zakken
Dat is allemaal cope.quote:
[..]
Niet echt. Oekraļne is een groot land en valt gewoon niet waterdicht te maken. Plus de aanvallen zijn vaak zo groot dat de luchtverdediging gewoon verzadigd wordt. Een tip is om de podcast veldheren is te gaan luisteren daar hebben ze het al meerdere keren uitgelegd hoe het werkt. Kom je wat beter over dan je onderbuik de vrijeloop te geven.
? Waar heb je het over?quote:
[..]
Ja dat geld voor die luchtbeveiliging zit in andere zakken
https://op.europa.eu/webp(...)/ukraine-23-2021/nl/quote:
Op Tuurlijk 2 oud generaals die alleen maar cope vertellen. Dan weet een fok user die nog nooit van die systemen gehoord heeft en mee gewerkt heeft er wel alles van af.quote:
Ah leuk. Een stuk uit 2021 dat helemaal niks zegt overquote:
[..]
https://op.europa.eu/webp(...)/ukraine-23-2021/nl/
.quote:Ja dat geld voor die luchtbeveiliging zit in andere zakken
Probeer het nog eens.
Alle gekheid op een een stokje vriend; ik ben ook 100% voor een inclusieve maatschappij, maar ik ben tegelijkertijd ook realistisch en zie/constateer dat die 'meltpot' van cultuur gewoon vaker niet dan wel lijkt te werken. Hoe kijk jij naar de landen die al wat verder zijn in hun immigratieproces en complete steden worden geplunderd, vrouwen worden verkracht en de criminaliteit onder de betreffende populatie skyhigh is?quote:
Als het alleen aan Wilders lag, zou Gaza nu als veilige plek worden bestempeld
Het is inderdaad niet waterdicht, maar een land als Israėl heeft ook te maken met periodes van dat mensen meer moeten opletten en er raketinslagen kunnen zijn. Maar grotendeels gaat het leven daar door, en dat is in het westen van Oekraļne ook zo.quote:
[..]
Niet echt. Oekraļne is een groot land en valt gewoon niet waterdicht te maken. Plus de aanvallen zijn vaak zo groot dat de luchtverdediging gewoon verzadigd wordt. Een tip is om de podcast veldheren is te gaan luisteren daar hebben ze het al meerdere keren uitgelegd hoe het werkt. Kom je wat beter over dan je onderbuik de vrijeloop te geven.
Er zijn zelfs best veel Oekraļners weer terug gegaan naar Oekraļne nadat ze eerst naar NL waren gevlucht.
Het gaat hier nog leeg worden.quote:
[..]
Het is inderdaad niet waterdicht, maar een land als Israėl heeft ook te maken met periodes van dat mensen meer moeten opletten en er raketinslagen kunnen zijn. Maar grotendeels gaat het leven daar door, en dat is in het westen van Oekraļne ook zo.
Er zijn zelfs best veel Oekraļners weer terug gegaan naar Oekraļne nadat ze eerst naar NL waren gevlucht.
Syriėrs en Oekraļners terug naar hun eigen land. Al mogen Oekraļners hier natuurlijk wel gewoon werken.
Denk dat het wel mee gaat vallen met de leegloop. Als er al een stop komt op de mensen die hier nog naartoe willen komen, zou mooi zijn. Of degenen die doelloos in opvangcentra terugsturen.quote:
[..]
Het gaat hier nog leeg worden.
Al mogen Oekraļners hier natuurlijk wel gewoon werken.
Israėl is een veel kleiner land waardoor het makkelijker te verdedigen is als het gaat wat betreft luchtverdediging. Maar bij de drone aanval van Iran op Israėl een paar maanden terug zijn ook drones door heen gekomen. Het westen van Oekraļne is veiliger dan het oosten maar zeker niet veilig te noemen. Regelmatig en het haalt hier het nieuws amper nog vallen ook nog raketten op Lviv. In Kiev bijvoorbeeld geven scholen inmiddels les in de metro of schuilkelders omdat ze dan niet constant de lessen hoeven te onderbreken. Ik noem dat niet bepaald veilig. Dat er mensen zijn die vrijwillig terug gaan om wat voor reden dan ook maakt een land niet meteen veilig. Ik denk dat jij er bijvoorbeeld niet graag naar toe gaat.quote:
[..]
Het is inderdaad niet waterdicht, maar een land als Israėl heeft ook te maken met periodes van dat mensen meer moeten opletten en er raketinslagen kunnen zijn. Maar grotendeels gaat het leven daar door, en dat is in het westen van Oekraļne ook zo.
Er zijn zelfs best veel Oekraļners weer terug gegaan naar Oekraļne nadat ze eerst naar NL waren gevlucht.
Wellicht wat minder de wappie media lezen.quote:
[..]
Ja dat geld voor die luchtbeveiliging zit in andere zakken
Klopt dit?quote:
[..]
Ah, je reageert nu dus niet?
Je wilt te graag.
Is meer een random vraag tussendoor.
https://quran.com/47?startingVerse=4
Geen aanval, ik wil het gewoon graag weten.
Ja, 120 rijden op de snelweg en zwarte Piet weer zwart, toch?quote:
Heeft Wilders ook nog andere onderwerpen die hij belangrijk vindt?
quote:
[..]
Laten we maar even afwachten wat de voorstellen met Prinsjesdag zijn.
Als hij ook mensen wil terugsturen die hier al vele jaren wonen en meedraaien in de maatschappij, ben ik er op tegen.
Maar mensen die al uitzichtloos in opvanglocaties zitten die steeds voller worden, dat begrijp ik wel.
Dit geldt voor blanke westerlingen die daar vogelvrij zijn verklaard. Voor de gemiddelde Syriėr is het daar net zo begaanbaar als ieder ander moslimland.quote:
Nou, er gaan weer duizenden Syriers op vakantie naar hun land van herkomst. Ik vind dat toch wel bijzonder, als je zogenaamd gevlucht bent voor geweld of omdat je gevaar zou lopen, dat je dan weer terug gaat naar het land waar je zogenaamd dat gevaar liep.quote:
Ze nu geen asiel meer geven kun je inderdaad voor beargumenteren. Dat is het wel.
Dit zegt echt helemaal niks.quote:
Tuurlijk niet, past niet in je rechtse plaatjequote:
Mijn vader is ook ooit uit Spanje gevlucht en na de dood van Franco ging hij daar ook weer op vakantie in in Spanje. Gelukkig hebben ze hem daarom niet buiten geflikkerd.quote:Op maandag 26 augustus 2024 16:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, er gaan weer duizenden Syriers op vakantie naar hun land van herkomst. Ik vind dat toch wel bijzonder, als je zogenaamd gevlucht bent voor geweld of omdat je gevaar zou lopen, dat je dan weer terug gaat naar het land waar je zogenaamd dat gevaar liep.
Als ze hier net een maandje zijn vind ik dat ook niet kies, maar als ze hier al 10 jaar zijn en een nieuw bestaan hebben opgebouwd zie ik het probleem niet zo
Wel als ze het handje hier op houden en nog geen eens Nederlands praten. Dan ga je maar fijn Syrisch zitten zijn in Syrie, maar niet hier.quote:
[..]
Mijn vader is ook ooit uit Spanje gevlucht en na de dood van Franco ging hij daar ook weer op vakantie in in Spanje. Gelukkig hebben ze hem daarom niet buiten geflikkerd.
Als ze hier net een maandje zijn vind ik dat ook niet kies, maar als ze hier al 10 jaar zijn en een nieuw bestaan hebben opgebouwd zie ik het probleem niet zo
Enige moeite doen tot integratie is wel zo prettig jaquote:
[..]
Wel als ze het handje hier op houden en nog geen eens Nederlands praten. Dan ga je maar fijn Syrisch zitten zijn in Syrie, maar niet hier.
Dit is reisadvies, dat is wat anders. In Israel is het reisadvies nu ook rood. Ik heb wel een aantal vrienden in Israel die erg blij zouden om asiel aan te vragen in Nederland.quote:
Wat begrijp je niet aan het kaartje?quote:
ook Denemarken vindt dat Syriė (vooral rondom Damascus) gewoon veilig isquote:
Wilders kan wel meer willen.... Vuile klootzak die vent. En dat was bijna onze premier
Volgens mij begrijp jij je eigen kaartje niet. Dit is reisadvies. Reisadvies op zichzelf is geen reden om het land als te onveilig om terug te sturen te verklaren.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan het kaartje?
Correct. Anders kan Nederland de halve wereld wel gaan opvangen.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij je eigen kaartje niet. Dit is reisadvies. Reisadvies op zichzelf is geen reden om het land als te onveilig om terug te sturen te verklaren.
De website van buitenlandse zaken is er vrij helder over: Wat uw situatie ook is, ga er niet heen omdat het er te gevaarlijk is. Ook is de ambassade gesloten.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij je eigen kaartje niet. Dit is reisadvies. Reisadvies op zichzelf is geen reden om het land als te onveilig om terug te sturen te verklaren.
Wat Geert Wilders beweert is dom populistisch gezwets.
In Israel ook:quote:
[..]
De website van buitenlandse zaken is er vrij helder over: Wat uw situatie ook is, ga er niet heen omdat het er te gevaarlijk is. Ook is de ambassade gesloten.
Wat Geert Wilders beweert is dom populistisch gezwets.
Toch is het hier in het grootste gedeelte van het land veilig en prima wonen.quote:Vanaf 5 augustus 2024 is de kleurcode van het reisadvies voor heel Israėl rood. Wat uw situatie ook is: reis er niet heen. Het is er te gevaarlijk. De Nederlandse ambassade kan u niet helpen als u in de problemen komt.
Het is een reisadvies voor Nederlanders. Dat is heel wat anders dan een veiligheidsadvies voor mensen die daarvandaan komen. Er leven vele miljoenen mensen in rode en oranje gebieden zonder al te grote dagelijkse risico's.quote:
[..]
De website van buitenlandse zaken is er vrij helder over: Wat uw situatie ook is, ga er niet heen omdat het er te gevaarlijk is. Ook is de ambassade gesloten.
Wat Geert Wilders beweert is dom populistisch gezwets.
Zo'n advies voor Nederlanders op reis zou geenszins moeten bepalen of wij mensen uit die landen opvangen. Ten eerste: soms zijn landen of regio's alleen of vooral gevaarlijk voor buitenlanders. Kijk bijvoorbeeld naar Mali of Mauritaniė. Die zijn vooral onveilig omdat er een risico is op ontvoering of aanslagen op buitenlanders. Ook Noord-Korea is bijvoorbeeld rood. Buiten dat die mensen daar een vreselijk leven hebben, lopen zij, als ze geen kritiek leveren op de regering ofzo, heus geen accuut gevaar. Hetzelfde geldt voor Iran; Iran is ook helemaal rood tegenwoordig, maar je kunt daar als Iraniėr, zolang je geen kritiek levert op de regering, gewoon heel veilig over straat.
Ten tweede zou er toch een onderscheid gemaakt moeten worden in gradatie van gevaar of hoe accuut het gevaar is. Kijk eens even op deze kaart: https://www.nederlandwereldwijd.nl/reisadvies/kleurcode-per-land
In Palestina is het nu echt accuut gevaarlijk, omdat je daar gewoon je leven niet zeker bent. In de meeste andere van deze conflictgebieden gaat het leven gewoon redelijk door, ook al is het leven er niet per se aangenaam. Zeker, er is risico op conflicten, aanslagen etc. maar er is heus niet overal in die gebieden oorlog. Soms zijn ook delen van een land gewoon veilig genoeg.
We zouden natuurlijk nooit uit al die gebieden mensen kunnen opvangen, daar is Nederland gewoon te klein voor. Ik ben sowieso van mening dat we geen enkele vluchteling kunnen opvangen en dat het ook helemaal niet aan ons is, maar vooral aan omringende landen. Verder zie ik ook niet echt de plicht om die landen die constant in oorlog zijn maar te blijven helpen; op een gegeven moment zal de bevolking zelf ook wat aan hun eigen sores moeten doen in plaats van die in feite hierheen te brengen.
Er staat: Wat uw situatie ook is. Geldt dus ook voor niet-nederlanders. Jij trapt gewoon blind in Geert Wilders zijn praatjes.quote:
[..]
Het is een reisadvies voor Nederlanders. Dat is heel wat anders dan een veiligheidsadvies voor mensen die daarvandaan komen. Er leven vele miljoenen mensen in rode en oranje gebieden zonder al te grote dagelijkse risico's.
Zo'n advies voor Nederlanders op reis zou geenszins moeten bepalen of wij mensen uit die landen opvangen. Ten eerste: soms zijn landen of regio's alleen of vooral gevaarlijk voor buitenlanders. Kijk bijvoorbeeld naar Mali of Mauritaniė. Die zijn vooral onveilig omdat er een risico is op ontvoering of aanslagen op buitenlanders. Ook Noord-Korea is bijvoorbeeld rood. Buiten dat die mensen daar een vreselijk leven hebben, lopen zij, als ze geen kritiek leveren op de regering ofzo, heus geen accuut gevaar. Hetzelfde geldt voor Iran; Iran is ook helemaal rood tegenwoordig, maar je kunt daar als Iraniėr, zolang je geen kritiek levert op de regering, gewoon heel veilig over straat.
Ten tweede zou er toch een onderscheid gemaakt moeten worden in gradatie van gevaar of hoe accuut het gevaar is. Kijk eens even op deze kaart: https://www.nederlandwereldwijd.nl/reisadvies/kleurcode-per-land
In Palestina is het nu echt accuut gevaarlijk, omdat je daar gewoon je leven niet zeker bent. In de meeste andere van deze conflictgebieden gaat het leven gewoon redelijk door, ook al is het leven er niet per se aangenaam. Zeker, er is risico op conflicten, aanslagen etc. maar er is heus niet overal in die gebieden oorlog. Soms zijn ook delen van een land gewoon veilig genoeg.
We zouden natuurlijk nooit uit al die gebieden mensen kunnen opvangen, daar is Nederland gewoon te klein voor. Ik ben sowieso van mening dat we geen enkele vluchteling kunnen opvangen en dat het ook helemaal niet aan ons is, maar vooral aan omringende landen. Verder zie ik ook niet echt de plicht om die landen die constant in oorlog zijn maar te blijven helpen; op een gegeven moment zal de bevolking zelf ook wat aan hun eigen sores moeten doen in plaats van die in feite hierheen te brengen.
Ik vind dit een uiterst zwakke reactie op een genuanceerde post. Je kan je wel steeds verschuilen achter die twee zinnetjes van het reisadvies, maar de realiteit is toch wat complexer. Deze user probeert dat uit te leggen en geeft daarvoor argumenten en dit is je reactie?quote:
[..]
Er staat: Wat uw situatie ook is. Geldt dus ook voor niet-nederlanders. Jij trapt gewoon blind in Geert Wilders zijn praatjes.
Als je niet op je centen hoeft te letten, dan is het hier ook veilig en prima wonen. Dat klopt.quote:
Toch is het hier in het grootste gedeelte van het land veilig en prima wonen.
Dat is natuurlijk onzin, want stel dat een Noord-Koreaan, Iraniėr, Malinees etc. hier werkt en die wil terug naar eigen land op familiebezoek. Loopt die persoon dan gevaar? Dat lijkt me toch zeer sterk.quote:
[..]
Er staat: Wat uw situatie ook is. Geldt dus ook voor niet-nederlanders. Jij trapt gewoon blind in Geert Wilders zijn praatjes.
Er zijn ook genoeg Syriėrs die het gevaar blijkbaar niet erg genoeg vinden om familiebezoek in eigen land te vermijden. Hetzelfde geldt voor Oekraļne.
Nee hoor, het betreft een reisadvies voor Nederlanders.quote:
[..]
De website van buitenlandse zaken is er vrij helder over: Wat uw situatie ook is, ga er niet heen omdat het er te gevaarlijk is. Ook is de ambassade gesloten.
Wat Geert Wilders beweert is dom populistisch gezwets.
Zie hier de lijst met veilige landen volgens de overheid. Migranten die zich uit die landen melden worden als veiligelanders gezien. Daar staan landen als Georgiė, India en Tunesiė op, die vervolgens niet als veilig reisgebied worden gezien:
Het probleem zit dus niet bij Wilders, maar bij jouw eigen argumentatie. Je probeert namelijk het reisadvies voor Nederlanders te misbruiken als argument om migranten hier te kunnen houden. Want dat is immers waar het velen uit de progressief linkse hoek vaak om draait: zoveel mogelijk niet-Westerse migranten in Westen krijgen.
De realiteit is echter dat Syriėrs hier helemaal niets hebben te zoeken, de integratie van deze mensen is veelal belabberd en bovendien ligt er Islamitisch radicalisme op de loer. Daarom hadden zij ook nooit toegang moeten krijgen tot het Westen maar in de regio opgevangen moeten worden.
Dat valt natuurlijk in het niks als je dat met Syriė vergelijkt.quote:
[..]
Je bent niet op de hoogte van de tekorten in NL?
Wilders kan dat wel mooi roepen voor de buhne.quote:
Maar als puntje bij paaltje komt gaan die natuurlijk niet meer terug (want NL heeft ze nodig op de arbeidsmarkt).
Een groot deel van de Syriėrs heeft na tien ja nog geen baan. Kortom, nee, ze voegen niets toe op de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Wilders kan dat wel mooi roepen voor de buhne.
Maar als puntje bij paaltje komt gaan die natuurlijk niet meer terug (want NL heeft ze nodig op de arbeidsmarkt).
Noem ik niet veilig. Als je anders beweert heeft discussiėren verder geen zin. Zijn ook altijd weer dezelfde users.
Dat is niet het probleem van Nederland. In talloze landen ter wereld zijn er problemen en gevaarlijke situaties, maar dat wil niet zeggen dat deze mensen allemaal maar naar het Westen moeten want zij integreren slecht en maken het Westen onveilig.quote:
In Syriė zijn verschillende gewapende en terroristische groeperingen actief. Dagelijks zijn er aanslagen, gevechten, luchtaanvallen en bombardementen. Regelmatig vallen er burgerslachtoffers. Door het conflict tussen Israėl en Hamas is ook de veiligheidssituatie in Syriė verder verslechterd.
Noem ik niet veilig. Als je anders beweert heeft discussiėren verder geen zin. Zijn ook altijd weer dezelfde users.
En inderdaad, het zijn altijd weer dezelfde users die de migratieproblematiek moeten ontkennen, bagatelliseren en zelfs in de bres springen voor het behouden van migranten of het toelaten van nog meer migranten. Je moet dan wel een enorme hekel aan je eigen land en cultuur hebben. Dit blijft dan ook opmerkelijk en zorgwekkend om te aanschouwen.
Duitse rechters, die dit daadwerkelijk beoordelen op basis van talloze rapporten, zeggen toch echt wat anders.quote:
In Syriė zijn verschillende gewapende en terroristische groeperingen actief. Dagelijks zijn er aanslagen, gevechten, luchtaanvallen en bombardementen. Regelmatig vallen er burgerslachtoffers. Door het conflict tussen Israėl en Hamas is ook de veiligheidssituatie in Syriė verder verslechterd.
Noem ik niet veilig. Als je anders beweert heeft discussiėren verder geen zin. Zijn ook altijd weer dezelfde users.
Het vluchtelingenrecht kent zoiets als het binnenlands vluchtalternatief. Niet elke m2 van een land hoeft veilig te zijn. Ook hoeft het niet zo veilig als Nederland te zijn.
Er worden anders al weer diverse groepsreizen aangeboden naar Syriė. Kennelijk is het veilig genoeg om er op vakantie te gaan.quote:
In Syriė zijn verschillende gewapende en terroristische groeperingen actief. Dagelijks zijn er aanslagen, gevechten, luchtaanvallen en bombardementen. Regelmatig vallen er burgerslachtoffers. Door het conflict tussen Israėl en Hamas is ook de veiligheidssituatie in Syriė verder verslechterd.
Noem ik niet veilig. Als je anders beweert heeft discussiėren verder geen zin. Zijn ook altijd weer dezelfde users.
"55 procent heeft een baan, tegenover 71 procent van de Nederlandse bevolking. Dat zijn wel vaak banen in lager betaalde sectoren als vervoer en horeca."quote:
[..]
Een groot deel van de Syriėrs heeft na tien ja nog geen baan. Kortom, nee, ze voegen niets toe op de arbeidsmarkt.
Nederlanders willen dat kutwerk al niet meer doen, dus dat wordt nog een probleem in de nabije toekomst.
16% verschil met de Nederlanders qua werkloosheid valt ook mee, aangezien ze de taal nog moeten leren, diplomas vaak niet geldig zijn. Vrouw/moeder zou ook wel thuis blijven, dan heb je al aardig wat procentjes.
Ik zie het niet gebeuren dat die lui weer terug worden gestuurd, krijgen ze niet geregeld. Maar wel blijven roepen, leuk voor de buhne dat zeker, in plaats van praktische ideeėn voordragen.
Ik denk eigenlijk dat er niet zoveel praktische ideeėn zijn.quote:
[..]
"55 procent heeft een baan, tegenover 71 procent van de Nederlandse bevolking. Dat zijn wel vaak banen in lager betaalde sectoren als vervoer en horeca."
Nederlanders willen dat kutwerk al niet meer doen, dus dat wordt nog een probleem in de nabije toekomst.
16% verschil met de Nederlanders qua werkloosheid valt ook mee, aangezien ze de taal nog moeten leren, diplomas vaak niet geldig zijn. Vrouw/moeder zou ook wel thuis blijven, dan heb je al aardig wat procentjes.
Ik zie het niet gebeuren dat die lui weer terug worden gestuurd, krijgen ze niet geregeld. Maar wel blijven roepen, leuk voor de buhne dat zeker, in plaats van praktische ideeėn voordragen.
Nee, de Nederlandse bevolking is ongeveer 70% van de totale bevolking, dat is iets totaal anders. Van deze beroepsbevolking is ongeveer 3,5% werkeloos. Dat schept dus een enorm contrast met hoe de Syriėrs het doen.quote:
[..]
"55 procent heeft een baan, tegenover 71 procent van de Nederlandse bevolking. Dat zijn wel vaak banen in lager betaalde sectoren als vervoer en horeca."
Nederlanders willen dat kutwerk al niet meer doen, dus dat wordt nog een probleem in de nabije toekomst.
16% verschil met de Nederlanders qua werkloosheid valt ook mee, aangezien ze de taal nog moeten leren, diplomas vaak niet geldig zijn. Vrouw/moeder zou ook wel thuis blijven, dan heb je al aardig wat procentjes.
Ik zie het niet gebeuren dat die lui weer terug worden gestuurd, krijgen ze niet geregeld. Maar wel blijven roepen, leuk voor de buhne dat zeker, in plaats van praktische ideeėn voordragen.
Allemaal terug naar Marokko! 
Iemand had het hier boven over Syrische artsen, die zouden dan wel mogen blijven, maar diegene zonder baan (hun vrouw) niet. Dat in beleid vorm te geven, gaat je niet lukken, is onrealistisch.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat er niet zoveel praktische ideeen ziijn.
Ze allemaal terug sturen gaat je ook niet lukken, zijn er al teveel en ze zijn er al te lang. De gevolgen zijn te groot, 82.000 banen die plots moeten worden ingevuld.
Wat je wel kan doen, Syriėrs ondersteunen met werk te zoeken, opleidingen aanbieden, trainingen geven etc.
Nu snap ik het wel op Fok en voor Wilders, is het makkelijk roepen: die gasten zijn lui, die willen niet werken, etc.
Of dat klopt vraag ik me af, de meest mensen willen wel iets nuttigs doen in hun leven. Maar natuurlijk is er toch ook altijd een kleine groep mensen die niet (willen) werken, zoals ca. 30% van de Nederlanders.
Als de Syriėrs (hypotetisch) morgen weg zouden zijn moeten die luie Nederlanders weer aan de bak als vuilnisman, fruitplukker of palletsorteerder, krijg dat maar voor elkaar.
Waar heb je het nu de hele tijd over? 30% van de Nederlanders is niet werkeloos.quote:
[..]
Iemand had het hier boven over Syrische artsen, die zouden dan wel mogen blijven, maar diegene zonder baan (hun vrouw) niet. Dat in beleid vorm te geven, gaat je niet lukken, is onrealistisch.
Ze allemaal terug sturen gaat je ook niet lukken, zijn er al teveel en ze zijn er al te lang. De gevolgen zijn te groot, 82.000 banen die plots moeten worden ingevuld.
Wat je wel kan doen, Syriėrs ondersteunen met werk te zoeken, opleidingen aanbieden, trainingen geven etc.
Nu snap ik het wel op Fok en voor Wilders, is het makkelijk roepen: die gasten zijn lui, die willen niet werken, etc.
Of dat klopt vraag ik me af, de meest mensen willen wel iets nuttigs doen in hun leven. Maar natuurlijk is er toch ook altijd een kleine groep mensen die niet (willen) werken, zoals ca. 30% van de Nederlanders.
Als de Syriėrs (hypotetisch) morgen weg zouden zijn moeten die luie Nederlanders weer aan de bak als vuilnisman, fruitplukker of palletsorteerder, krijg dat maar voor elkaar.
Als je de die regio kan bombarderen, dan kan je ook die vluchtelingen opvangen.quote:
Graag. Syriėrs terug zodra dat veilig kan en meer focussen op opvang in de regio.
Onze regio is bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Oekraļne. Maar niet die uit het M-O of Afrika.
We kunnen nu eenmaal niet de wereld aan qua vluchtelingen. Hoe jammer dat ook is.
Afrika ligt verder nagenoeg op eenzelfde afstand als Oekraine, of is het criterium de huidskleur.
Volgens jouw redenering had Marokko geen Europese Joden moeten opvangen tijdens WW2, want niet in de regio.quote:
[..]
Maar hoe kom je er nou bij dat ik bang voor Syriėrs zou moeten zijn, maar niet voor Oekraļners?
Simpel.quote:
[..]
Iemand had het hier boven over Syrische artsen, die zouden dan wel mogen blijven, maar diegene zonder baan (hun vrouw) niet. Dat in beleid vorm te geven, gaat je niet lukken, is onrealistisch.
Ze allemaal terug sturen gaat je ook niet lukken, zijn er al teveel en ze zijn er al te lang. De gevolgen zijn te groot, 82.000 banen die plots moeten worden ingevuld.
Wat je wel kan doen, Syriėrs ondersteunen met werk te zoeken, opleidingen aanbieden, trainingen geven etc.
Nu snap ik het wel op Fok en voor Wilders, is het makkelijk roepen: die gasten zijn lui, die willen niet werken, etc.
Of dat klopt vraag ik me af, de meest mensen willen wel iets nuttigs doen in hun leven. Maar natuurlijk is er toch ook altijd een kleine groep mensen die niet (willen) werken, zoals ca. 30% van de Nederlanders.
Als de Syriėrs (hypotetisch) morgen weg zouden zijn moeten die luie Nederlanders weer aan de bak als vuilnisman, fruitplukker of palletsorteerder, krijg dat maar voor elkaar.
De regels voor het ontvangen van een bijstandsuitkering strenger maken en hen verplichten tot werken of flink korten.
Als jij het staande beleid van de EU en NL racistisch wil noemen, be my guest.quote:
[..]
Als je de die regio kan bombarderen, dan kan je ook die vluchtelingen opvangen.
Afrika ligt verder nagenoeg op eenzelfde afstand als Oekraine, of is het criterium de huidskleur.
De EU streeft ernaar om de opvang van vluchtelingen zoveel mogelijk in de buurt van het land waar zij vandaan komen te bewerkstelligen. Zo kunnen mensen makkelijker terug naar hun eigen land als het daar weer veilig is.
Opvang in de regio van herkomst is ook Nederlands beleid. Al jaren.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Je kiest er bovendien voor om te negeren dat de buurlanden, waaronder Turkije, Jordanie, Libanon miljoenen mensen hebben opgevangen. De aantallen die wij hier krijgen vallen in het niet.quote:
[..]
Als jij het staande beleid van de EU en NL racistisch wil noemen, be my guest.
De EU streeft ernaar om de opvang van vluchtelingen zoveel mogelijk in de buurt van het land waar zij vandaan komen te bewerkstelligen. Zo kunnen mensen makkelijker terug naar hun eigen land als het daar weer veilig is.
Dan moeten ze daar niet zijn, stukje verder waar het wel kan is primaquote:
Dat is wel een risico dat je neemt. In gebieden die Assad in handen heeft word je vermoord als je een criticus bent, Idlib wordt nog dagelijks gebombardeerd en in Deir-ez-Zor is IS in grote delen de baas.
Ik vind het een nogal opmerkelijke insinuatie dat kleur er wat mee te maken zou hebben.quote:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag. Je kiest er bovendien voor om te negeren dat de buurlanden miljoenen mensen hebben opgevangen. De aantallen die wij hier krijgen vallen in het niet.
Moet ik me hier nou tegen gaan verdedigen of zo?
Bekijk het even.
Ach, wat zielig. Maar vooral: erg makkelijk. Oekrainers wel, maar Afrikanen niet.quote:
[..]
Ik vind het een nogal opmerkelijke insinuatie dat kleur er wat mee te maken zou hebben.
Moet ik me hier nou tegen gaan verdedigen of zo?
Bekijk het even.
Waarom: nobody knows.
Normen en waarden waarschijnlijk. Logisch ook.quote:
[..]
Ach, wat zielig. Maar vooral: erg makkelijk. Oekrainers wel, maar Afrikanen niet.
Waarom: nobody knows.
Dat kan, maar dan is het argument de regio echt onzin.quote:
[..]
Normen en waarden waarschijnlijk. Logisch ook.
Zeg dan gewoon we willen geen moslims of mensen buiten Europa. Want buiten Europa hebben ze een andere cultuur of religie.
dat komt toch redelijk op hetzelfde neer met de normen en waardenquote:
[..]
Dat kan, maar dan is het argument de regio echt onzin.
Zeg dan gewoon we willen geen moslims of mensen buiten Europa. Want buiten Europa hebben ze een andere cultuur of religie.
Je bent me voor, maar inderdaadquote:
[..]
dat komt toch redelijk op hetzelfde neer met de normen en waarden
Ja, maar dat is nu dus niet de reden die aangehaald wordt. Het argument is nu: we willen ze alleen in de regio opvangen want het maakt terugkeer makkelijk.quote:
[..]
dat komt toch redelijk op hetzelfde neer met de normen en waarden
[ Bericht 4% gewijzigd door Mutant01 op 26-08-2024 21:39:56 ]
"Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Justitie en Veiligheid dat vandaag verschijnt: 55 procent heeft een baan, tegenover 71 procent van de Nederlandse bevolking."quote:
[..]
Waar heb je het nu de hele tijd over? 30% van de Nederlanders is niet werkeloos.
https://nos.nl/artikel/24(...)ondkomen-dan-vroeger
29% van de Nederlanders werkt niet, "willen" heb ik tussen haakjes geschreven, want dat zijn natuurlijk ook veel pensionados en nog wat 18-rs. Die eerste groep wordt natuurlijk de komende jaren groter en groter.
Opzich wel interessant stukje tekst trouwens, als je een wat genuanceerdere blik op de zaken wilt krijgen.
Waarom?quote:
[..]
Ach, wat zielig. Maar vooral: erg makkelijk. Oekrainers wel, maar Afrikanen niet.
Waarom: nobody knows.
Oekrainers hebben meer op met de Westerse denk- en leefwijze dan Afrikanen. Duidelijk toch?
Duidelijk, maar dat is dus niet de reden die desbetreffende user aangeeft.quote:
[..]
Waarom?
Oekrainers hebben meer op met de Westerse denk- en leefwijze dan Afrikanen. Duidelijk toch?
en het is goedkoper. De kosten die hier voor een enkele asielzoeker hier betaald moeten worden, daar kun je in de regio misschien wel 20 gezinnen van onderhouden.quote:
[..]
Ja, maar dat is nu dus niet de reden die aangehaald wordt. Het argument is nu: we willen ze alleen in de regio opvangen want het maakt terugkeer makkelijk.
ja voor mij is het en-en. Ook dot is een legitieme reden.quote:
[..]
Ja, maar dat is nu dus niet de reden die aangehaald wordt. Het argument is nu: we willen ze alleen in de regio opvangen want het maakt terugkeer makkelijk.
Alleen volstrekt onhoudbaar, een buurland kan geen miljoenen mensen opvangen. Het zal overigens iets goedkoper zijn, maar zeker geen factor 20.quote:
[..]
en het is goedkoper. De kosten die hier voor een enkele asielzoeker hier betaald moeten worden, daar kun je in de regio misschien wel 20 gezinnen van onderhouden.
Het spill-over effect is bovendien zeer groot. Hebben we ook gezien met de opvang van Syriers in Libanon en Turkije.
Nee, het schept doelbewust een vertekend beeld. Want een 25-jarige Syriėr kun je niet vergelijken met een Nederlands kind of gepensioneerde. Een heel groot deel van alle Syriėrs die hier zijn gekomen zijn jong en vallen binnen de beroepsbevolking.quote:
[..]
"Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Justitie en Veiligheid dat vandaag verschijnt: 55 procent heeft een baan, tegenover 71 procent van de Nederlandse bevolking."
https://nos.nl/artikel/24(...)ondkomen-dan-vroeger
29% van de Nederlanders werkt niet, "willen" heb ik tussen haakjes geschreven, want dat zijn natuurlijk ook veel pensionados en nog wat 18-rs. Die eerste groep wordt natuurlijk de komende jaren groter en groter.
Opzich wel interessant stukje tekst trouwens, als je een wat genuanceerdere blik op de zaken wilt krijgen.
Maar dat klopt niet. Er zijn in Europa en dus ook Nederland heel veel Syriėrs opgevangen, terecht ook want het land was/is in burgeroorlog. Zelfde gaat op voor Oekraļners. En ook in beide gevallen zijn de meeste in de regio neergedaald.quote:
[..]
Dat kan, maar dan is het argument de regio echt onzin.
Zeg dan gewoon we willen geen moslims of mensen buiten Europa. Want buiten Europa hebben ze een andere cultuur of religie.
Serieus joh..er zijn de afgelopen decennia heel, heel erg veel mensen met een andere cultuur en religie opgenomen. Door geheel europa heen overigens. En Polen heeft om maar wat te noemen ook onevenredig veel Oekraļense vluchtelingen opgevangen.
Of 2 landen verder. Volgens mij is Saudi-Arabie al meerdere keren als voorbeeld gegeven. Iran ligt ook daar nog wel in de buurt. Enorm grote landen.quote:
[..]
Alleen volstrekt onhoudbaar, een buurland kan geen miljoenen mensen opvangen. Het zal overigens iets goedkoper zijn, maar zeker geen factor 20.
Ja, dat is nu. We gingen even uit van het voorstel van Capricia.quote:
[..]
Maar dat klopt niet. Er zijn in Europa en dus ook Nederland heel veel Syriėrs opgevangen, terecht ook want het land was/is in burgeroorlog. Zelfde gaat op voor Oekraļners.
Serieus joh..er zijn de afgelopen decennia heel, heel erg veel mensen met een andere cultuur en religie opgenomen. Door geheel europa heen overigens. En Polen heeft om maar wat te noemen ook onevenredig veel Oekraļense vluchtelingen opgevangen.
Kwestie van cultuur, niet van kleur.quote:
[..]
Ach, wat zielig. Maar vooral: erg makkelijk. Oekrainers wel, maar Afrikanen niet.
Waarom: nobody knows.
Dat is gewoon staand beleid, man.quote:
[..]
Ja, dat is nu. We gingen even uit van het voorstel van Capricia.
Met je idiote insinuaties dat het om kleur te doen is.
Iran heeft redelijk grote aantallen Afghanen opgevangen bij mijn weten. Jordanie heeft ook Syriers opgevangen en Palestijnen. Dat SA een andere koers vaart betekent niet dat de andere landen in die regio dan maar aan hun lot overgelaten moeten worden.quote:
[..]
Of 2 landen verder. Volgens mij is Saudi-Arabie al meerdere keren als voorbeeld gegeven. Iran ligt ook daar nog wel in de buurt. Enorm grote landen.
Is dus niet staand beleid, zie Straatcommando. Zoveel mogelijk in de regio betekent niet, alleen in de regio. Die regio zit bovendien nagenoeg aan de max capaciteit.quote:
[..]
Dat is gewoon staand beleid, man.
Met je idiote insinuaties dat het om kleur te doen is.
Dit is weer zo'n typisch NOS "het valt wel mee" verhaal. NOS weet echt wel dat de vergelijking op deze manier (18- en bejaarden meetellen) nergens op slaat.quote:
[..]
Nee, het schept doelbewust een vertekend beeld. Want een 25-jarige Syriėr kun je niet vergelijken met een Nederlands kind of gepensioneerde. Een heel groot deel van alle Syriėrs die hier zijn gekomen zijn jong en vallen binnen de beroepsbevolking.
En het werkt, Jed1Gam trapt er met open ogen in.
Dat gaat dus niet om kleur. Er is helemaal niks mis mee om in een land als Nederland nu is selectief om te gaan met wie je binnen laat en vooral wie je een staatsburgerschap geeft.quote:
[..]
Ja, dat is nu. We gingen even uit van het voorstel van Capricia.
Als het om kleur zou gaan hadden we niet zo'n hoog percentage toekenningen en weet je, als je het dan toch persee over kleur wil hebben, het gros daarvan is gekleurd.
Jordanie doet genoeg dacht ik idd.quote:
[..]
Iran heeft redelijk grote aantallen Afghanen opgevangen bij mijn weten. Jordanie heeft ook Syriers opgevangen en Palestijnen. Dat SA een andere koers vaart betekent niet dat de andere landen in die regio dan maar aan hun lot overgelaten moeten worden.
Als je vlucht voor veiligheid is 20 landen doorkruizen niet de logische optie in ieder geval.
Kloonaccountje post en trolt de hele dag door maar hier krijg je dan weer geen antwoord op.quote:
[..]
Alle gekheid op een een stokje vriend; ik ben ook 100% voor een inclusieve maatschappij, maar ik ben tegelijkertijd ook realistisch en zie/constateer dat die 'meltpot' van cultuur gewoon vaker niet dan wel lijkt te werken. Hoe kijk jij naar de landen die al wat verder zijn in hun immigratieproces en complete steden worden geplunderd, vrouwen worden verkracht en de criminaliteit onder de betreffende populatie skyhigh is?
Opvallend wel.
Sorry, maar ik kan de argumentatie van Wilders niet anders zien dan dat het om of kleur of religie gaat. Waaruit blijkt dat Syrie veiliger is dan Oekraine?quote:
[..]
Dat gaat dus niet om kleur. Er is helemaal niks mis mee om in een land als Nederland nu is selectief om te gaan met wie je binnen laat en vooral wie je een staatsburgerschap geeft.
Als het om kleur zou gaan hadden we niet zo'n hoog percentage toekenningen en weet je, als je het dan toch persee over kleur wil hebben, het gros daarvan is gekleurd.
Een asielzoeker in Nederland kost per jaar rond de 70k euro momenteel in de noodopvang:quote:
[..]
Alleen volstrekt onhoudbaar, een buurland kan geen miljoenen mensen opvangen. Het zal overigens iets goedkoper zijn, maar zeker geen factor 20.
Het spill-over effect is bovendien zeer groot. Hebben we ook gezien met de opvang van Syriers in Libanon en Turkije.
https://nos.nl/artikel/25(...)aar-2-7-miljard-euro
Dat is dan volgens mij excl advocaatskosten en weet ik wat voor kosten er nog meer zijn.
Een Somalisch gezinsinkomen ligt rond de 600 USD. Laten we de euro /doller even gelijkstellen: zo'n 50 euro per maand. https://www.worlddata.info/africa/somalia/index.php
Van het bedrag dat we nu betalen voor zo'n Somalische qatkouwende cultuurverrijker in Nederland te houden, kunnen we dus 1400 Somalische gezinnen in Somalie ondersteunen.
Nou is Somalie natuurlijk een arm land, maar die Oekrainer kost evenveel. Daarvan kunnen we er een stuk minder ondehrouden maar nog steeds fors meer dan die ene die het tot Nederland heeft weten te schoppen.
Je weet dat Syrie zeer dicht bij Europa ligt he?quote:
[..]
Jordanie doet genoeg dacht ik idd.
Als je vlucht voor veiligheid is 20 landen doorkruizen niet de logische optie in ieder geval.
Juist.quote:
[..]
Jordanie doet genoeg dacht ik idd.
Als je vlucht voor veiligheid is 20 landen doorkruizen niet de logische optie in ieder geval.
De Golfstaten doen ook bijna niets. Saoedi Arabiė is 2 uur rijden vanaf zuid Syriė.
quote:Wat opvalt in de migratiestromen van Syriėrs is dat deze vrijwel nooit eindigen in één van de rijke Golfstaten in de regio. In een land als Saudi-Arabiė met ruim 27 miljoen inwoners verblijven slechts 561 vluchtelingen.
https://www.ewmagazine.nl(...)en-opnemen-2680171W/quote:Vanaf Zuid-Syriė is het ongeveer 2 uur rijden naar de grens met Saudi-Arabiė. Een ritje naar Griekenland neemt vanaf Damascus toch al gauw 20 uur in beslag.
[..]
Waarom ondernemen honderdduizenden Syriėrs de levensgevaarlijke reis naar Europa, terwijl er steenrijke landen om de hoek liggen? Op die vraag kan maar één antwoord mogelijk zijn: de Golfstaten houden de deur potdicht.
Officieel kunnen Syriėrs asiel aanvragen in een Golfstaat, maar volgens hulporganisatie Amnesty International leidt zo’n aanvraag in de praktijk bijna nooit tot succes. Toen Qatar enkele jaren geleden enkele tientallen Syrische vluchtelingen opnam, was dit groot nieuws. Het was de eerste keer dat een Golfstaat over het hart streek en vluchtelingen opnam. De gastvrijheid van Qatar bleef overigens steken bij 133 vluchtelingen.
ik las hier ergens dat Duitse onderzoeken dit ook laatst hebben uitgewezenquote:
[..]
Sorry, maar ik kan de argumentatie van Wilders niet anders zien dan dat het om of kleur of religie gaat. Waaruit blijkt dat Syrie veiliger is dan Oekraine?
https://dissident.one/dui(...)oor-massadeportaties deze denk
eigelijk te gek voor woorden. En als wij dit doen gaan alle alarmbellen afquote:
[..]
Juist.
De Golfstaten doen ook bijna niets. Saoedi Arabiė is 2 uur rijden vanaf zuid Syriė.
[..]
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)en-opnemen-2680171W/
Dat is natuurlijk niet hoe het werkt he. We hebben het over vluchtelingen. Stel die Somalier vlucht naar, ik noem maar wat, Algerije. In je voorbeeld zou Algerije dan dus de kosten van opvang op zich moeten nemen. Dan gelden die standaarden. Daar bovenop moet een complete infrastructuur opgetuigd worden om die mensen op te kunnen vangen en moeten er evengoed werknemers geworven worden. Uitgaan van sec de inkomens van land van herkomst geeft dus totaal geen beeld.quote:
[..]
Een asielzoeker in Nederland kost per jaar rond de 70k euro momenteel in de noodopvang:
https://nos.nl/artikel/25(...)aar-2-7-miljard-euro
Dat is dan volgens mij excl advocaatskosten en weet ik wat voor kosten er nog meer zijn.
Een Somalisch gezinsinkomen ligt rond de 600 USD. Laten we de euro /doller even gelijkstellen: zo'n 50 euro per maand. https://www.worlddata.info/africa/somalia/index.php
Van het bedrag dat we nu betalen voor zo'n Somalische qatkouwende cultuurverrijker in Nederland te houden, kunnen we dus 1400 Somalische gezinnen in Somalie ondersteunen.
Nou is Somalie natuurlijk een arm land, maar die Oekrainer kost evenveel. Daarvan kunnen we er een stuk minder ondehrouden maar nog steeds fors meer dan die ene die het tot Nederland heeft weten te schoppen.
Ik heb geen cijfers van de leeftijdsverdeling gezien in vergelijking met de Nederlanders. Bron?quote:
[..]
Nee, het schept doelbewust een vertekend beeld. Want een 25-jarige Syriėr kun je niet vergelijken met een Nederlands kind of gepensioneerde. Een heel groot deel van alle Syriėrs die hier zijn gekomen zijn jong en vallen binnen de beroepsbevolking.
De jonge Syriers / kinderen moeten natuurlijk eerst nog een opleiding voltooien voordat ze de arbeidsmarkt betreden.Jonge mensen kunnen iig nog werken, die steeds grotere groep gepensioneerde Nederlanders niet meer.
Als je ze dus terugstuurd (wat toch niet gaat gebeuren) heb je hoe dan ook een probleem. Wilders kan zich beter richten op het verminderen van de toevoer, in plaats van deze nonsens.
Juist.quote:
[..]
ik las hier ergens dat Duitse onderzoeken dit ook laatst hebben uitgewezen
https://dissident.one/dui(...)oor-massadeportaties deze denk
Denemarken en Zweden sturen ze inmiddels ook terug.
En er zijn genoeg reisbureaus die allerlei rondreizen in Syriė voor toeristen aanbieden.
Staan allemaal gelinkt in dit topic.
Van Aleppo tot Damascus tot Palmyra. Allemaal kennelijk prima voor toeristen. Maar Syriėrs zouden niet terug kunnen?
Ik zie alleen dat een Duitse rechtbank dat vindt. Er is geen vergelijking met Oekraļne, dus weten we nog niks.quote:
[..]
ik las hier ergens dat Duitse onderzoeken dit ook laatst hebben uitgewezen
https://dissident.one/dui(...)oor-massadeportaties deze denk
Exact dit.quote:
[..]
Nee, het schept doelbewust een vertekend beeld. Want een 25-jarige Syriėr kun je niet vergelijken met een Nederlands kind of gepensioneerde. Een heel groot deel van alle Syriėrs die hier zijn gekomen zijn jong en vallen binnen de beroepsbevolking.
Hier wat cijfers van het CBS :
- 4,2 % van de Nederlandse bevolking had in 2022 een bijstandsuitkering.
- 50.4 % van Syriėrs had in 2022 een bijstandsuitkering. 12x zo hoog !
Het betreft hier uiteraard mensen (tussen 18 jaar en AOW-leeftijd) die kunnen werken.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)r-achtergrondkenmerk
Goed om te weten dat reisbureaus leidend zijn bij dit soort dingen.quote:
[..]
Juist.
Denemarken en Zweden sturen ze inmiddels ook terug.
En er zijn genoeg reisbureaus die allerlei rondreizen in Syriė voor toeristen aanbieden.
Staan allemaal gelinkt in dit topic.
Van Aleppo tot Damascus tot Palmyra. Allemaal kennelijk prima voor toeristen. Maar Syriėrs zouden niet terug kunnen?
de vergelijking met Oekraine mag van mij dan ook de prullenbak in. Gewoon elke situatie op zichzelf bekijken en beoordelen. Als het daar veilig genoeg is mogen ook die wat mij betreft weer terug.quote:
[..]
Ik zie alleen dat een Duitse rechtbank dat vindt. Er is geen vergelijking met Oekraļne, dus weten we nog niks.
Maar als we dan toch vergelijken, logischer dat Oekrainers deze kant op vluchten dan Syriers.
Ik vind dat niet per definitie logischer.quote:
[..]
de vergelijking met Oekraine mag van mij dan ook de prullenbak in. Gewoon elke situatie op zichzelf bekijken en beoordelen. Als het daar veilig genoeg is mogen ook die wat mij betreft weer terug.
Maar als we dan toch vergelijken, logischer dat Oekrainers deze kant op vluchten dan Syriers.
Ok, maar Saoedi Arabiė financiert dan weer wel moskeeėn in Nederland. Dus het is niet alsof ze niets doen. Allemaal uit naastenliefde, natuurlijk.quote:
Juist.
De Golfstaten doen ook bijna niets. Saoedi Arabiė is 2 uur rijden vanaf zuid Syriė.
https://www.ewmagazine.nl(...)en-opnemen-2680171W/