NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vorige week kwamen er nog gewoon raketten voor Himars binnen, dus ik denk dat dat wel meevalt. Daar hebben grondtroepen bij een offensief zoals in Koersk ook meer aan. Het is leuk om ergens in Irkoetsk een brug of zo uit te schakelen maar dat helpt ze daar aan het front niet.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 13:55 schreef ExTec het volgende:
Niet alleen levert de VS al tijden geen (offensieve) big ticket items meer, alleen munitie etc
.
Dat zag je ook aan de hangars op Morovosk/Marinovka luchtmacht basis: die waren veranderd in een gatenkaas. Duizenden kleine gaatjes in het dak (en in de vliegtuigen).quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 24-08-2024 14:32:59 ]
Ja die sukkels hadden allemaal bitcoin moeten kopen. Dan had ik er ook nog wat aanquote:Op zaterdag 24 augustus 2024 13:53 schreef michaelmoore het volgende:
1 Euro is gelijk aan
102,37 Russische roebel
https://www.finanzen.net/devisen/euro-russischer_rubel-kurs
gaat erg hard nu , straks kunnen de Russen alleen nog een patatje kopen voor hun salaris
Moet Putin , die handige man maar snel de rente op 25% zetten
[ afbeelding ]
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat valt onder het kopje "munitie".quote:
[..]
Vorige week kwamen er nog gewoon raketten voor Himars binnen,
.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Overigens kwam in deze topic nog langs dat oekraine een van die bruggen opblies, met wat leek: clustermunitie. Te zien aan dat je ladingen kleine explosies zag, ook op het water naast de brug in een radius van paar 100 meter.
Waarom?
Omdat je voor een brug opblazen liever munitie hebt die gewoon "boem" doet (unitary warhead), en die krijgen ze niet. Ze krijgen qua ATACMS de edities die VS niet meer gebruikt, die een hogere dudrate van submunities hebben dan 1%, en edities met wolfraam fragmenten.
Want unitary warhead, die zou oekraine wel eens kunnen gebruiken op de krimbrug, en we moeten niet willen "escaleren" met z'n allen.
Waarom?
Omdat je voor een brug opblazen liever munitie hebt die gewoon "boem" doet (unitary warhead), en die krijgen ze niet. Ze krijgen qua ATACMS de edities die VS niet meer gebruikt, die een hogere dudrate van submunities hebben dan 1%, en edities met wolfraam fragmenten.
Want unitary warhead, die zou oekraine wel eens kunnen gebruiken op de krimbrug, en we moeten niet willen "escaleren" met z'n allen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
kan nog de geldhoeveelheid van de print money gaat onverminderd door ,mnet het stijgen van de GDP +3% per jaar en waarschijnlijk heel wat meer dan dat als je de printschulden mee teltquote:
[..]
Ja die sukkels hadden allemaal bitcoin moeten kopen. Dan had ik er ook nog wat aan
maar Ruzzia en bitcoin , neee dat past niet in een orthodoxe zeer nette superieure samenleving als Ruzzia, wel bij de Russische nerds maar die doen niet mee vechten , die zijn hem gesmeerdquote:
[..]
Ja die sukkels hadden allemaal bitcoin moeten kopen. Dan had ik er ook nog wat aan
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 24-08-2024 15:35:56 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Net als stormshadows? Of is het alleen munitie als het vanaf de grond wordt afgeschoten?quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 14:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat valt onder het kopje "munitie".
Nee, op dat filmpje zag je een pontonbrug. Die zijn niet heel erg zwaar en drijven. Met clustermunitie krijg je dan veel gaatjes. Het effect van gaatjes op iets dat drijft is dat het meestal stopt met drijven. Vooral als je er zware voertuigen op laat rijden die het naar beneden duwen. Daarnaast was het mollen van alles wat daarnaast geparkeerd stond ook mooi meegenomen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 14:17 schreef ExTec het volgende:
Overigens kwam in deze topic nog langs dat oekraine een van die bruggen opblies, met wat leek: clustermunitie. Te zien aan dat je ladingen kleine explosies zag, ook op het water naast de brug in een radius van paar 100 meter.
Waarom?
Omdat je voor een brug opblazen liever munitie hebt die gewoon "boem" doet (unitary warhead), en die krijgen ze niet. Ze krijgen qua ATACMS de edities die VS niet meer gebruikt, die een hogere dudrate van submunities hebben dan 1%, en edities met wolfraam fragmenten.
Want unitary warhead, die zou oekraine wel eens kunnen gebruiken op de krimbrug, en we moeten niet willen "escaleren" met z'n allen.
En als je de vaste bruggen bedoelde: Daar zag je enkele inslagen van m31 raketten met unitary warheads op het wegdek voordat je een HAMMER zag inslaan die de rest van de brug in puin knalde.
Mooi, de lokale brandweer is natuurlijk bij dat oliebrandje gaan helpen.
Edit: Naar schatting lag er zo'n 5000 ton munitie opgeslagen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2024 15:40:36 ]
Bij het radio 1 programma van Jort Kelder vanmiddag zat iemand zich af te vragen waarom mensen denken dat putin slecht is
"You can call me Susan if it makes you happy"
Het is al lang bekend dat Elon Muskovic een Kremlinmarionet is, dit kan niet als een verrassing komen.quote:
Over sancties ontduiken gesproken...
[ x ]
Heb je wel naar het programma geluisterd?quote:
Bij het radio 1 programma van Jort Kelder vanmiddag zat iemand zich af te vragen waarom mensen denken dat putin slecht is
Ik denk het niet.
Maar nu heeft hij het openbaar moeten maken. Wat niet nodig was, maar hij wilde een of andere zaak naar het federale hof krijgen en toen moest hij deze gegevens doorgeven. Dat mocht wel geheim blijven van de rechter. Maar toen stuurde die de zaak terug naar de staat. En kwam dit document onder die Amerikaanse WOB te vallen. Want federaal.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 15:48 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Het is al lang bekend dat Elon Muskovic een Kremlinmarionet is, dit kan niet als een verrassing komen.
Jammer Elon, maar die actie ontplofte even in je smoel.
Ik snap het grapje niet
Waarom zou hij Zelensky vragen niet op vluchtende Russen te schieten?
Waarom zou hij Zelensky vragen niet op vluchtende Russen te schieten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
'Grappig' inderdaad, Oekraine krijgt oa hun mensen terug die in het begin van de oorlog gevangen zijn genomen, Rusland wilde blijkbaar als eerste die uit Kursk terugquote:
Hahaha precies zoals verwacht, heeft rusland ineens ontzettende haast met gevangenruil.
RIA: 115 military personnel captured in the Kursk region were returned from Ukrainian captivity
Die uit Kursk zijn dienstplichtigen uit belangrijke regio's. Die aan het front gevangenistuig en mensen die financieel zo aan de grond zitten dat het hele grote salaris belangrijker is dan de levensverwachting.quote:
[..]
'Grappig' inderdaad, Oekraine krijgt oa hun mensen terug die in het begin van de oorlog gevangen zijn genomen, Rusland wilde blijkbaar als eerste die uit Kursk terug
Inderdaad, zoals deze soldaat, die 29 maanden en 3 dagen gevangen heeft gezeten in de russische hel.quote:
[..]
'Grappig' inderdaad, Oekraine krijgt oa hun mensen terug die in het begin van de oorlog gevangen zijn genomen, Rusland wilde blijkbaar als eerste die uit Kursk terug
Omdat ze anders misschien niet vluchten?quote:
Ik snap het grapje niet
Waarom zou hij Zelensky vragen niet op vluchtende Russen te schieten?
Misschien heeft zelfde voorval afgespeeld tussen Polen en Rusland?quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
