quote:
'Waar is die 80 miljoen gebleven?’, vragen fans zich af nu topaankopen Feyenoord uitblijven
Nog steeds wil Feyenoord zich voor het einde van de maand ‘aan de bovenkant versterken’. Maar ondanks het feit dat de club meer miljoenen binnenharkt dan ooit tevoren, blijkt het niet eenvoudig om toe te slaan op de transfermarkt. In een achtergrondverhaal legt onze Feyenoord-verslaggever Mikos Gouka uit hoe dat komt.
Veel supporters van Feyenoord hadden de afgelopen weken al vuurwerk op de transfermarkt verwacht van hun technisch directeur Dennis te Kloese. Die hoop werd ook een beetje gevoed door Arne Slot. Want de toenmalige trainer nam in de winter al een voorschot op deze zomer, om het chagrijn over de destijds mislukte deals weg te nemen.
Zo Feyenoord slaagde Feyenoorder er eind januari niet in om Luciano Rodríguez vanuit Uruguay naar Rotterdam te halen en bleef Couhaib Driouech uiteindelijk bij Excelsior, terwijl aanvaller Javairô Dilrosun wel naar het Mexicaanse Club América vertrok.
Financiële draagkracht
,,Ik denk dat deze club en onze supporters juist ontzettend blij mogen zijn met het feit dat wij voor het tweede jaar op rij meer geld binnenhalen dan we uitgeven’’, zei Slot begin februari, toen de transfermarkt net gesloten was. ,,Daarbij komen de financiële inkomsten van de Champions League. We zetten een stevige basis onder de financiële draagkracht van Feyenoord. Hoe sterker die wordt, hoe beter de transferwindows in de toekomst zullen zijn.’’
Dat laatste zou uiteindelijk dus moeten leiden tot een zomer waarin de club spelers haalt die het elftal zogezegd ‘aan de bovenkant versterken’. Oftewel: aanwinsten die geen rijpingsperiode nodig hebben, maar direct tot de beteren behoren. Met die gedachte ging de aanhang van Feyenoord er eens goed voor zitten. Want inmiddels waren coach Slot en middenvelder Mats Wieffer toch verdwenen, wat opgeteld zo’n 45 miljoen euro in het laatje had gebracht. Daar moest iets substantieels voor terugkomen.
Maar ruim een week voor het sluiten van de transfermarkt zijn de nieuwkomers bij Feyenoord tot op heden van bescheiden niveau en voor een habbekrats gekocht. Patro Eisden (Anis Hadj Moussa; 3,5 miljoen euro), LD Alajuelense (Jeyland Mitchell; 2,5 miljoen), FC Versailles (Chris-Kévin Nadje; 0,5 miljoen), Philadelphia (Julián Carranza; transfervrij) en FC Twente (Gijs Smal; transfervrij) raakten spelers kwijt aan de bekerwinnaar.
Daar kwam vorige week nog één speler bij die Feyenoord inderdaad direct beter lijkt te maken, de Spanjaard Hugo Bueno van Wolverhampton Wanderers. Maar die wingback werd gehuurd zonder aankoopoptie, net als Ibrahim Osman slechts tijdelijk van Brighton & Hove Albion is gekomen.
Een big spender was Feyenoord de afgelopen maanden dus allerminst. Omdat de Rotterdammers contractueel verplicht waren om wisselspeler Ondrej Lingr na een jaar huren definitief over te nemen van Slavia Praag, is dat met uiteindelijk vier miljoen als kostenpost feitelijk de grootste transfer van deze zomer. Al staat er echt nog wel wat te gebeuren de komende dagen, fluistert men in de Kuip.
Is zuinig met geld omgaan verwerpelijk? Nee en zeker bij Feyenoord niet, gezien het turbulente verleden. Maar is er wel geld? Jazeker, al zal dat in de praktijk minder zijn dan de achterban hoopt.
CL-miljoenen
Natuurlijk, deelname aan de Champions League leverde vorig seizoen, exclusief recettes, 36,5 miljoen euro op. En de club weet ook dat er door de kwalificatie voor het vernieuwde miljoenenbal dit seizoen sowieso een kleine 40 miljoen naar de Kuip zal worden overgemaakt door de UEFA.
De verkoop van Wieffer aan Brighton leverde ruim 30 miljoen op. Voor Slot werd 13 miljoen betaald door diens nieuwe werkgever Liverpool. Marcus Pedersen kost Torino straks zo’n 4,5 miljoen euro, tenzij de Italiaanse club met de Noor als huurling degradeert uit de Serie A.
Tel daarbij alle kleine beetjes op voor de transfers van Ramon Hendriks (VfB Stuttgart), Crysensio Summerville (West Ham United, doorverkooppercentage), Lennard Hartjes (Excelsior), Thijs Jansen (Cambuur) en het besparen op salariskosten door het verhuren van Marcos López (FC Kopenhagen), Leo Sauer (NAC Breda), Thomas van den Belt (CD Castellón), Mimeirhel Benita en Shiloh ’t Zand (beiden Heracles), Antef Tsoungui (OH Leuven), Ilias Sebaoui (SC Heerenveen) en het transfervrije vertrek van grootverdiener Alireza Jahanbakhsh en Feyenoord is wel degelijk rijker dan ooit.
Maar ondanks de enorme sportieve vorderingen gaat het op financieel gebied een stuk trager. De hogere inkomsten zorgen immers ook voor fors hogere kosten, klinkt het vanuit de Kuip. Neem de opbrengsten uit transfers. Wat clubs - en dus ook Feyenoord - netto overhouden aan transfers ligt veel lager dan de brutobedragen die in de publiciteit komen.
Het verschil zit in de afdracht van solidariteitsbijdragen aan opleidingsclubs, kosten voor spelersmakelaars en zogenoemde doorverkooppremies waar eerdere werkgevers van de speler contractueel recht op hebben. Soms krijgen spelers ook zelf een percentage van de transfersom.
Gefaseerd
En dan komt het geld heel vaak ook nog gefaseerd binnen: clubs betalen vaak in termijnen voor een speler. Dat betekent dat het geld er niet altijd meteen is om weer uit te geven aan nieuwe spelers. ,,Om spelers en clubs te overtuigen van een transfer naar Feyenoord, zegt de club vaak toe dat zij meedelen wanneer de speler later voor een hoger bedrag wordt doorverkocht’’, zei financieel directeur Pieter Smorenburg een jaar geleden tegen NRC.
Voetbalclubs mogen transfersommen niet in één keer als kostenpost in de jaarrekening opnemen, maar dienen het bedrag uit te smeren over de contractduur van de aankoop. Het totaal aan jaarlijkse ‘afschrijvingen’ verdubbelde afgelopen seizoen en dat zal nog verder toenemen, want in de jaarrekening waren de transfers van bijvoorbeeld Ayase Ueda en Luka Ivanusec nog niet meegenomen.
Maar er is meer. Feyenoord betaalde de afgelopen jaren veel aan tekengelden voor spelers en kosten voor zaakwaarnemers. De club heeft een dure selectie, spelers kunnen bij Feyenoord echt heel goed geld verdienen. En prestaties zoals het bereiken van de Champions League worden ook beloond met fraaie bonussen. ,,Als je goede spelers en een topcoach wilt hebben, moet je ze ook goed betalen. Tekengeld kan dan bijvoorbeeld een manier zijn om dat te doen’’, zei Smorenburg een jaar geleden.
En uiteraard is er bij een club veel meer om uit te geven dan alleen aan de selectie. De stadionhuur, andere afdelingen binnen de club, de jeugdopleiding. Een voorbeeld: Feyenoord vloog jaren geleden met zo’n dertig man op een lijnvlucht naar Oostenrijk voor een zomers trainingskamp. Dan zat Karim El Ahmadi in een vliegtuig met een beetje pech naast tante Riet uit Bunschoten, die al voor het opstijgen vijftig vragen had gesteld.
De spelers telden in die tijd de dagen af, het was vaak bloedheet en er was geen airconditioning in de hotels. Bovendien was het eten niet al te best. Tegenwoordig stapt het dubbele aantal mensen in een eigen vlucht naar de allerbeste hotels. Feyenoord neemt eigen koks mee en laat de eigen grasmeester ter plaatse het veld onderhouden. Om bij de top te kunnen horen, nemen de kosten gigantisch toe.
En de Vrienden van Feyenoord hadden eerder al recht op 1,3 miljoen euro dividend omdat ze in de inktzwarte jaren 33 miljoen in de club staken. En er moet geld beschikbaar zijn als ze het stadion in eigen beheer zouden willen krijgen.
Maar dan nog zullen fans redeneren: Bueno en Osman zijn ‘slechts’ gehuurd. Smal en Carranza waren transfervrij. En Mitchell, Nadje en Hadj Moussa waren spotgoedkoop. Waar blijven de dure aankopen?
'Waar is die 80 miljoen gebleven?’
De vraag die op sociale media steeds meer opduikt is dan ook, geparafraseerd: ‘Waar is die 80 miljoen voor de Champions League, Slot en Wieffer gebleven?’ Dat heeft dus met torenhoge kosten te maken, los van de vraag of dure spelers die Feyenoord direct zouden versterken wel naar de eredivisie willen komen. En dat tegen salarissen die mooi zijn, maar niet te vergelijken met wat er in de Premier League wordt betaald.
Feyenoord staat er na het vertrek van Slot onmiskenbaar aanzienlijk beter voor dan voor de komst van de Zwollenaar drie jaar terug, al was het alleen maar omdat de spelers zoveel meer waarde vertegenwoordigen dan voorheen. En er is ook heus wel iets te besteden voor Te Kloese. Ook om de ploeg deze maand nog ‘aan de bovenkant’ te versterken’.
Maar de financiële grenzen zijn blijkbaar toch sneller in zicht dan supporters hadden gehoopt. Een verzuchting zoals die laatst voor de Kuip was te horen (‘Als Te Kloese op al dat geld gaat zitten, kan hij Parijs zien liggen’) is dus veel te makkelijk. Hij ziet vanaf die berg momenteel hooguit de parkeerplaats voor het eigen stadion.