Zo werkt Russische propaganda.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wie precies gaven dan meteen Rusland de schuld? De VS en Nederland deden dit volgens mij helemaal niet.
Lolquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wie precies gaven dan meteen Rusland de schuld? De VS en Nederland deden dit volgens mij helemaal niet.
www.bbc.com/news/business-63084613.ampquote:US suggests Russia could be behind Nord Stream gas leaks
Goh, wat raar tijdens een oorlog.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 09:59 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Lol
[..]
www.bbc.com/news/business-63084613.amp
Het feit dat ze vooraf op de hoogte waren van de Oekraïense plannen maakt bovenstaande uitspraken uiterst kwaadaardig.
Propaganda is van alle tijden. Geeft wel aan dat je vooral ook niet te veel moet vertrouwen op de VS of enig ander land.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 10:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Goh, wat raar tijdens een oorlog.
Wat kwaadaardig dat Rusland de schuld kreeg.
Maar wat maakt het dan kwaadaardig.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 10:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Propaganda is van alle tijden. Geeft wel aan dat je vooral ook niet te veel moet vertrouwen op de VS of enig ander land.
Tsja, zo vind ik het heel bijzonder dat jij het okee vindt om de parlementariërs en bevolking van zogenaamde "bondgenoten" voor te liegen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 10:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wat maakt het dan kwaadaardig.
Rusland is in oorlog tegen Oekraïne, Oekraïne wordt gesteund door de VS.
En dan verwacht jij dat de VS open kaart speelt richting Rusland.
Ik vind dat heel bijzonder.
Dan waren de geallieerden ook heel kwaadaardig door te lekken dat DDay bij Calais plaats zou vinden.
Schandalig hoe ze die arme Duitsers hebben misleid....
Ja, want iedereen weet dat voor de Russen volslagen onmogelijk is nieuws uit het westen te lezen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 10:52 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tsja, zo vind ik het heel bijzonder dat jij het okee vindt om de parlementariërs en bevolking van zogenaamde "bondgenoten" voor te liegen.
Ja, want Rusland wist niet dat Oekraïne erachter zat. Schei toch uit met die onzin.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 10:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, want iedereen weet dat voor de Russen volslagen onmogelijk is nieuws uit het westen te lezen.
Daarom kan de VS gewoon hier eerlijk toegeven dat Oekraïne het heeft opgeblazen, terwijl ze tegen Rusland zeggen dat ze de Russen daarvan verdenken.
Dat is inderdaad een veel beter scenario
Ben echt heel benieuwd hoe en wat MIVD gehoord heeft. Hoe komen ze tot die informatie?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 00:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Op basis van een krantenartikel, vind ik te zwak om vergaande conclusies te trekken. Over een zeilbootje en een paar duikers. Ik denk dat de onderste steen nog niet boven is. Er komt echt nog wel meer info.
Vind de rol van onze MIVD ook interessant. Hoezo wisten wij het als eerste, omdat we zo diep in Oekraïne zouden zitten vanwege MH17?
Wat is dat voor verhaal. Het is na de Russische invasie hè.
We hebben onze info gedeeld met de VS, die weer met DL (en dan weet Israël het ook), en Polen scheen het ook gehoord te hebben.
Wie nog meer?
Ah, dus Rusland liegt ook.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ja, want Rusland wist niet dat Oekraïne erachter zat. Schei toch uit met die onzin.
Vooral Russofonen vinden dat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:09 schreef -XOR- het volgende:
Er zijn wel veel mensen die geloven in de heiligheid van de Oekraiense strijders...
We haalden in Europa voorheen 150 miljard m3 aardgas per jaar uit Rusland en de totale kosten van Nord Stream waren zo'n 11 miljard Euro.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 01:34 schreef Za het volgende:
Gasunie (NLse staat) investeerde in 2007 ruim een half miljard in de aanleg van Nord Stream 1.
Neuh, omdat Oekraine op een laffe manier is aangevallen zijn ze nu niet opeens een Denemarken aan de Zwarte zee. Het blijft nu eenmaal een corrupte boevenbende en men is daar echt wel Macchiavellistisch genoeg om tot dergelijke false flagoperaties over te gaan als er voor hen een voordeel te behalen valt.quote:
Hoezo is dit een false flag aanval.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, omdat Oekraine op een laffe manier is aangevallen zijn ze nu niet opeens een Denemarken aan de Zwarte zee. Het blijft nu eenmaal een corrupte boevenbende en men is daar echt wel Macchiavellistisch genoeg om tot dergelijke false flagoperaties over te gaan als er voor hen een voordeel te behalen valt.
Die aanslag is naar Rusland toegeschreven. Men snapte de incentive voor Rusland om Nord Stream op te blazen destijds al niet maar Rusland zou wel dingen opblazen omdat ze het leuk vonden ofzo. In principe leek alles altijd al te wijzen op een Oekraiense (of eventueel Amerikaanse) aanslag maar men was liever ziende blind.
11 miljard voor NS 1 + 2? Kon me herinneren dat elke Nordstream zo'n 10 mrd kostte.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We haalden in Europa voorheen 150 miljard m3 aardgas per jaar uit Rusland en de totale kosten van Nord Stream waren zo'n 11 miljard Euro.
Dus als je voor het gemak rekent met 10 jaar gebruik dan heb je het over 1.500.000.000.000m3 aardgas en is de investering achteraf zo'n ¤11.000.000.000 / 1.500.000.000.000 = ¤0,00733 per m3 aardgas, ofwel minder dan een cent per m3.
Dus die kosten zijn er wel uit.
Deze D66 mongolen bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wie precies gaven dan meteen Rusland de schuld? De VS en Nederland deden dit volgens mij helemaal niet.
Hopend op de beschuldigende vinger richting Rusland en een intensivering van Europese hulp.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo is dit een false flag aanval.
Ik vond een false flag toen niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, omdat Oekraine op een laffe manier is aangevallen zijn ze nu niet opeens een Denemarken aan de Zwarte zee. Het blijft nu eenmaal een corrupte boevenbende en men is daar echt wel Macchiavellistisch genoeg om tot dergelijke false flagoperaties over te gaan als er voor hen een voordeel te behalen valt.
Die aanslag is naar Rusland toegeschreven. Men snapte de incentive voor Rusland om Nord Stream op te blazen destijds al niet maar Rusland zou wel dingen opblazen omdat ze het leuk vonden ofzo. In principe leek alles altijd al te wijzen op een Oekraiense (of eventueel Amerikaanse) aanslag maar men was liever ziende blind.
Aan welk van die 3 criteria voldoe je dan volgens jezelf?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:32 schreef matigeuser het volgende:
En daarnaast werd iedereen op internet, inclusief op fok, weer meteen voor 'wappie' / 'baudetlover' / 'putinpijper' uitgemaakt als diegene twijfelde aan dit verhaal en stelde dat het wel eens de VS of Oekraïne zelf geweest zouden kunnen zijn.
viel wel mee in dezequote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:32 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Deze D66 mongolen bijvoorbeeld:
En ook de mainstream media dook er gelijk bovenop:
En daarnaast werd iedereen op internet, inclusief op fok, weer meteen voor 'wappie' / 'baudetlover' / 'putinpijper' uitgemaakt als diegene twijfelde aan dit verhaal en stelde dat het wel eens de VS of Oekraïne zelf geweest zouden kunnen zijn.
Zelfs als het 50 miljard was, dan is het nog steeds goedkoop gas geweest.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:31 schreef skrn het volgende:
[..]
11 miljard voor NS 1 + 2? Kon me herinneren dat elke Nordstream zo'n 10 mrd kostte.
Dat sowiesoquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:45 schreef RichardHammond het volgende:
Vind het idee dat een paar knapen een bootje huren en ongemerkt een dergelijke pijpleiding opblazen nog steeds tamelijk ongeloofwaardig.
En wel met een land dat onze infrastructuur opblaast? Of dat heeft goedgekeurd, achtergehouden...? De vraag wordt op een gegeven moment welk land meer of minder onze of DL haar vijand is.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
Uiteindelijk, wie het ook heeft opgeblazen, ik vind niet dat we nog zaken met Rusland zouden moeten doen de komende 25 jaar. Dus ook geen gas uit Rusland.
Er zit 1 miljoen ton staal per pijpleiding. 4 miljoen in totaal. Staal kost ongeveer 1000 EUR / ton, dus inkoopkosten staal alleen is al miljarden euros.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zelfs als het 50 miljard was, dan is het nog steeds goedkoop gas geweest.
Zal ook wel verschil zitten in beraamde kosten en de uiteindelijke kosten, want dat soort projecten vallen altijd 2x duurder uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |