quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar dat is geen verzonnen argument toch? Ze hebben ons bedreigd met kernwapens....
Nee hoor, dat argument klopt, het is een walgelijke schurkenstaat waar ik persoonlijk geen traan om zou laten als ze van de aardbodem geveegd worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:36 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dus ze dreigen niet met kernwapens? Of hoe moet ik dit bericht precies zien
Opnieuw... Ken je geschiedenis... Wat er ook gebeurt was, Putin was Oekrane binnen gevallen.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:36 schreef ludovico het volgende: [..] Dan was je subtieler te werk gegaan, minimaal, die oorlog is bewust geriskeerd en bij een man met een groot ego en een groot leger met slecht track-record, is dat allicht niet zo handig h?
Oh daar ben ik het dan van de rest ook gewoon mee eens.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:40 schreef Tekaschi het volgende:
er is niets mis mee om ook op Oekrane af te geven als ze over de schreef gaan, het feit dat ze in oorlog zijn met Rusland geeft Oekrane geen vrijbrief om Europese infrastructuur aan te vallen.
Wat heeft subtiel te werk gaan te maken met "ken je geschiedenis."quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:41 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Opnieuw... Ken je geschiedenis... Wat er ook gebeurt was, Putin was Oekrane binnen gevallen.
Nee ik spreek me nergens tegen, zelfs als er niets gebeurd was, was Putin Oekrane binnen gevallen.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat heeft subtiel te werk gaan te maken met "ken je geschiedenis."
Je zegt net dat ze niet bewust riskeren, maar subtiel te werk gaan noem je hier impliciet zinloos?
Je spreekt jezelf nu wel heel hard tegen.
Gelukkig, helaas de user waarop ik reageerde en enkele andere users hier niet zo. Die zitten met oogkleppen op naar dit conflict te kijken, en als Oekrane morgen beslist een aanslag te plegen in Nederland om de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven waar Nederlandse burgers omkomen dan zullen ze dat nog goedpraten, want Rusland is slecht. En ja Rusland is ook slecht, ik kan het niet vaak genoeg benadrukken, maar ik vind die gedachtegang van een zogenaamde vrijbrief omdat ze in oorlog zijn met het door en doorslechte Rusland persoonlijk extremistisch.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Oh daar ben ik het dan van de rest ook gewoon mee eens.
Nou hij vindt van wel en riskeert daar oorlog voor, zei hij op voorhand.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:49 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nee ik spreek me nergens tegen, zelfs als er niets gebeurd was, was Putin Oekrane binnen gevallen.
Overigens hoe wil je subtiel te werk gaan, als land je intentie om lid te worden van de EU en de Navo?
Iets waar Putin niets maar dan ook echt niets over te zeggen heeft.
Ik snap echt niet hoe je dit soort anti Rusland teksten schrijft en tegelijkertijd zo je best doet om mijn posts half te lezen en dan het slachtoffertje uithangt.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:50 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Gelukkig, helaas de user waarop ik reageerde en enkele andere users hier niet zo. Die zitten met oogkleppen op naar dit conflict te kijken, en als Oekrane morgen beslist een aanslag te plegen in Nederland om de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven waar Nederlandse burgers omkomen dan zullen ze dat nog goedpraten, want Rusland is slecht. En ja Rusland is ook slecht, ik kan het niet vaak genoeg benadrukken, maar ik vind die gedachtegang persoonlijk extremistisch.
Kritiek op Oekrane geven kan en mag gewoon, en dat zal Rusland echt geen haar beter maken als de schurkenstaat wat ze nu gewoon zijn.
Het gaat ook wel een beetje om de kritiek die je geeft.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:50 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Gelukkig, helaas de users waarop ik reageerde en enkele andere users hier niet zo. Die zitten met oogkleppen op naar dit conflict te kijken, en als Oekrane morgen beslist een aanslag te plegen in Nederland om de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven waar Nederlandse burgers omkomen dan zullen ze dat nog goedpraten, want Rusland is slecht. En ja Rusland is ook slecht, ik kan het niet vaak genoeg benadrukken, maar ik vind die gedachtegang persoonlijk extremistisch.
Kritiek op Oekrane geven kan en mag gewoon, en dat zal Rusland echt geen haar beter maken als de schurkenstaat wat ze nu gewoon zijn.
Lekker naef.. alsof de opvolger van Putin ineens ander beleid gaat voeren.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou hij vindt van wel en riskeert daar oorlog voor, zei hij op voorhand.
Ik zou dat serieus nemen en gezien de leeftijd van Poetin daar voorzichtig mee zijn.
EU lid is Zwitserland noch Noorwegen ook niet, overigens, en Zweden was geen lid van de NAVO, waarom opeens die haast? Integreer het lekker steeds verder en zet de stap als Poetin weg is en het leger van Oekrane sterker is geworden? En als het zo erg moet, waarom dan geen eigen boots on the ground vr de oorlog?
"Onderhoud".quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
De pijpleiding was niet in gebruik vanwege op en af onderhoud,
Rusland wl ja, maar Duitsland niet meer.quote:die NS2 is vers van de pers, die wilde ze zeker wl exploiteren.
Klopt, dus is NS achterhaald.quote:Duitsland zijn overstap op LNG is echt een consequentie van de oorlog en het verbreken van economische verbondenheid met Rusland,
Ja Amerika had heel goed door hoe Rusland NS als een strategisch instrument kan gebruiken.quote:daarnaast is de NS2 een politiek instrument geweest waarbij Amerika nadrukkelijk het verbruik heeft verboden aan Duitsland, allerhande sancties lagen boven het hoofd bij het verbinden van de laatste meters, ook Nederlandse bedrijven voelden de sanctiegretigheid van Amerika omtrent de bouw van NS2.
Tja Rusland heeft zijn glazen ingegooid met de oorlog in Oekrane.quote:De gehele NS2 zou een gigantische rol hebben kunnen spelen in het uitfaseren van bruinkool in Duitsland. Dat is helemaal cf net zero doelstelling van 2050 van de EU. Duitsland heeft goedkope energie nodig voor zijn industrie, die gaat ook minder lekker nu. Logisch.
Het is volstrekt onlogisch om Rusland hier aan te wijzen alsof die geen geld wilt verdienen met de verkoop van gas. Kijk eens naar de export naar een China bijvoorbeeld, natuurlijk willen ook de Russen economische voorspoed.
Voor het nieuwe "slachtoffer" argument kan ik je wel aanraden om een reactie van mij te pakken waarin ik het slachtoffer uithang. Dit argument waarop jij reageert noemen we "nuanceren".quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap echt niet hoe je dit soort anti Rusland teksten schrijft en tegelijkertijd zo je best doet om mijn posts half te lezen en dan het slachtoffertje uithangt.
Rusland mag gas verkopen cf wat er wordt afgesproken.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 11:00 schreef Wantie het volgende:
Die heeft geen economische waarde meer voor dat land.
Zelfde met geld verdienen aan gas: Rusland heeft zelf kunstmatig een tekort aan gas in Europa gecreerd, in aanloop naar de oorlog.
Toen was ook niet de prioriteit om zoveel mogelijk gas aan Europa te verkopen.
Ik ben naef terwijl we nu met een oorlog zitten.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
Lekker naef.. alsof de opvolger van Putin ineens ander beleid gaat voeren.
De kans dat een door hem aangewezen opvolger de macht krijgt is vele malen groter dan een democratische gekozen opvolger.
Again die oorlog was er toch wel gekomen. Dat jij zo lekker naef achter de verzinsels van een Baudet aan blijft lopen maakt je zeer naef.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 11:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ben naef terwijl we nu met een oorlog zitten.
Anders respecteer je een mensenleven wat meer?
Hier speel je het slachtoffer door te liegen. Dat is geen nuancering.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 11:07 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Voor het nieuwe "slachtoffer" argument kan ik je wel aanraden om een reactie van mij te pakken waarin ik het slachtoffer uithang. Dit argument waarop jij reageert noemen we "nuanceren".
Jij bent helaas wel een slachtoffertje aan het uithangen, het kon immers geen andere partij zijn geweest dan Rusland, En daarnaast had jij, en anderen, heel veel moeite om op een discussieforum een discussie te voeren op basis van de informatie die beschikbaar was en was iedereen die niet meteen op de wagen sprong dat het een Russische actie was een Putin lover of een wappie te noemen.
Kap eens met het slachtoffertje uit te hangen, je loopt over van frustratie, je proeft dat hier direct bij enkele users die gewoon niet de volwassenheid en het fatsoen in zich te hebben om toe te geven dat alle aanvallen op users die enige nuance bij deze "aanslag" plaatsen onterecht was. Als je alleen maar bevestigd wil worden in je eigen bubbel dan moet je niet op een discussieforum gaan discussiren kerel.
Ik heb nooit gezegd dat het enkel Rusland geweest kon zijn, wat ik wel zei in je eerder gequote berichten is dat mensen die (bijna) zeker wisten dat Amerikanen het waren op basis van een uitspraak van Biden die totaal was opgeblazen buiten alle proportie zeer teleurstellende mensen waren. Leugen nr 2.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 07:59 schreef Tekaschi het volgende:
Dus waarschijnlijk toch Oekrane die westerse infrastructuur vernietigd om Rusland een hak te zetten, leek mij al raar dat Rusland n van hun troeven zou vernietigen. Maar hier was je een pro Russische wappie als je niet meteen naar Rusland wees.
Baudet kan me gestolen worden, lul niet zo idioot met je Baudetteketet.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 12:18 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Again die oorlog was er toch wel gekomen. Dat jij zo lekker naef achter de verzinsels van een Baudet aan blijft lopen maakt je zeer naef.
Vele mensen hadden al graag boots on the ground gehad daar. Helaas is daar nog niet genoeg steun voor.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 12:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Baudet kan me gestolen worden, lul niet zo idioot met je Baudetteketet.
Poetin zlf en allerhande historici - experts - hebben zitten waarschuwen, dat is niet Baudet.
Als de oorlog er toch wel gekomen was, is dat nog steeds geen excuus voor niet subtiel handelen.
Als die toch gekomen was en je wilde hem voorkomen had je boots on the ground kunnen zetten.
Als dat je teveel is en de levens van andermans soldaten boeit je niet, en alle vernieling eromheen, ja dan geef je net voldoende wapens om de slachting zo groot mogelijk te maken, dat lukt aardig.
Ja, zit geen sanctie op.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 11:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Rusland mag gas verkopen cf wat er wordt afgesproken.
Jij mag daar inderdaad blind voor zijn.quote:Als jij geen lange leveringscontracten afsluit ben je overgelaten aan de spotmarkt. Dat is hoe het werkt. Doe nou niet alsof dat manipulatie moet heten van Rusland, dubbeltje eerste rij gedrag.
Klopt, maar jou stelling dat Rusland niet stappen onderneemt ten koste van de verkoop van gas klopt niet, want dat hebben ze wel gedaan sinds 2021, en verder is het inderdaad niet zo dat gas nu niet meer naar Europa kan komen sinds de vernietiging van NS. Er is voldoende andere infrastructuur.quote:Verder denk je wel enorm korte-termijn en onderschat je hoeveel er nog gehandeld wordt tijdens oorlogen.
Russisch gas komt note bene de EU binnen via Oekraine.
Je moet dit daarom ook gewoon negeren. Er zit een duidelijke overlap tussen mensen die vanuit Oekrane een Derde Wereldoorlog willen beginnen met Rusland en degenen met pro-Palestijnse sympathien. Dat is natuurlijk veelzeggend.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 08:30 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
"Rusland verdedigen", iets anders kunnen de echte wappies niet roepen.
Die mensen zijn niet serieus te nemen. Het is belangrijk dat we Oekrane volop steunen en ik zou zelfs nog een voorstander zijn van het assisteren met het neerhalen van Russische raketaanvallen. Maar meedoen met grondtroepen op Oekraens (of nu zelfs Russisch) grondgebied zou een behoorlijk gevaarlijke zet zijn. En vanuit wie zou dit trouwens moeten komen?quote:Op woensdag 14 augustus 2024 12:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Vele mensen hadden al graag boots on the ground gehad daar. Helaas is daar nog niet genoeg steun voor.
Rusland levert toch gewoon cf afspraak als iemand dan nog meer gas wilt hebben zullen ze de dan geldende prijs moeten betalen, als Rusland meer wilt vangen dan men bereid is te betalen dan leveren ze niet, zo werkt dat, niks illegaal, gewoon marktwerking.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:06 schreef Wantie het volgende:
Ja, zit geen sanctie op.
Maar dat is het punt niet, Rusland heeft zelf de levering gefrustreerd, met als gevolg dat al in 2021 de gasprijs door het dak ging.
Want jij bent overtuigt van foute informatie m.b.t. het onderhoud van die pijpleidingen?quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:06 schreef Wantie het volgende:
Klopt, maar jou stelling dat Rusland niet stappen onderneemt ten koste van de verkoop van gas klopt niet, want dat hebben ze wel gedaan sinds 2021,
Maar NS2 wordt niet gebruikt vanwege Duitsland / Amerika, niet namens Rusland die wilt die pijp best gebruiken.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:06 schreef Wantie het volgende:
n verder is het inderdaad niet zo dat gas nu niet meer naar Europa kan komen sinds de vernietiging van NS. Er is voldoende andere infrastructuur.
Je denkt wel erg korte-termijn, alsof Rusland bij de inval dacht langer oorlog te moeten voeren dan een paar weken.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:06 schreef Wantie het volgende:
Alleen hoeven veel landen het niet meer.
En dat is definitief.
En dus is NS niet meer nodig.
Rusland snijdt zich niet in de vingers door een pijpleiding die niet gebruikt gaat worden op te blazen.
Maar steekhoudende argumenten waarom Rusland dat zou doen zijn er niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:06 schreef Wantie het volgende:
Daarmee zeg ik niet dat ze het gedaan hebben, maar het is ook niet zo dat het volslagen onmogelijk is dat Rusland het gedaan heeft.
En dat wordt wel gesuggereerd.
Wat een bullshit weer. Zelensky en Oekrane hebben zelfs heel wat steun verloren in die regio en Afrika omdat hij na de aanslagen van Hamas meteen naar Isral ging om zijn steun te betuigen. Als je op twitter kijkt zijn veel pro-Russische accounts/anti-westen accounts/conservatieve accounts zelfs anti-Isral. Maar wanneer ze hun anti buitenlander zooi verspreiden worden ze door bepaalde groepen meteen weer in liefde aangenomen.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je moet dit daarom ook gewoon negeren. Er zit een duidelijke overlap tussen mensen die vanuit Oekrane een Derde Wereldoorlog willen beginnen met Rusland en degenen met pro-Palestijnse sympathien. Dat is natuurlijk veelzeggend.
Daar heb je zeker een punt, maar het zijn er niet veel. Het betreft dan voornamelijk de echt uiterst rechtse kant, dan kom je uit bij mensen zoals Nick Fuentes. En zulke mafklappers had ik niet over.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:38 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Wat een bullshit weer. Zelensky en Oekrane hebben zelfs heel wat steun verloren in die regio en Afrika omdat hij na de aanslagen van Hamas meteen naar Isral ging om zijn steun te betuigen. Als je op twitter kijkt zijn veel pro-Russische accounts/anti-westen accounts/conservatieve accounts zelfs anti-Isral. Maar wanneer ze hun anti buitenlander zooi verspreiden worden ze door bepaalde groepen meteen weer in liefde aangenomen.
Juist dat soort reacties kunnen we beter negeren..quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je moet dit daarom ook gewoon negeren. Er zit een duidelijke overlap tussen mensen die vanuit Oekrane een Derde Wereldoorlog willen beginnen met Rusland en degenen met pro-Palestijnse sympathien. Dat is natuurlijk veelzeggend.
[..]
Die mensen zijn niet serieus te nemen. Het is belangrijk dat we Oekrane volop steunen en ik zou zelfs nog een voorstander zijn van het assisteren met het neerhalen van Russische raketaanvallen. Maar meedoen met grondtroepen op Oekraens (of nu zelfs Russisch) grondgebied zou een behoorlijk gevaarlijke zet zijn. En vanuit wie zou dit trouwens moeten komen?
Tja, dan heb jij dat destijds niet goed gevolgd.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want jij bent overtuigt van foute informatie m.b.t. het onderhoud van die pijpleidingen?
[..]
Tja, heb je niets aan als de ontvanger het niet wil.quote:Maar NS2 wordt niet gebruikt vanwege Duitsland / Amerika, niet namens Rusland die wilt die pijp best gebruiken.
[..]
NS is opgeblazen nadat is besloten dat Duitsland geen Russisch gas meer wil.quote:Je denkt wel erg korte-termijn, alsof Rusland bij de inval dacht langer oorlog te moeten voeren dan een paar weken.
Omdat jij alles anders invult.quote:De realiteit is nu echt wel anders dan toen.
[..]
Maar steekhoudende argumenten waarom Rusland dat zou doen zijn er niet.
De vorige delen van deze reeks lezen ook heerlijk weg.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 09:54 schreef LXIV het volgende:
Ik hoor het intens hysterische gekrijs van D66-politici dat dit een oorlogsdaad tegen het vrije Westen is nog steeds nagalmen in mijn oren.
Waar is die rechtszaak dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2024 14:57 schreef Wantie het volgende:
Tja, dan heb jij dat destijds niet goed gevolgd.
Los van dat er voldoende infrastructuur was om het wegvallen van NS voor onderhoud op te vangen.
Duitsland wilde wel.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 14:57 schreef Wantie het volgende:
Tja, heb je niets aan als de ontvanger het niet wil.
Een dag of een week, kijk nou wat je zegt, alsof zo een pijplijn afschrijft in 5 jaar.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 14:57 schreef Wantie het volgende:
NS is opgeblazen nadat is besloten dat Duitsland geen Russisch gas meer wil.
Dan maakt het niet uit of de oorlog een dag of een week duurt.
Ehh wat?quote:
Nee hoor, want als je met Westerse landen zou kiezen voor 'boots on the ground' resulteert dat natuurlijk in een direct conflict met Rusland. Wat ik dus stel is juist, dan zitten we met een oorlog van gigantische proporties.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 14:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Juist dat soort reacties kunnen we beter negeren..
Dat slaat gewoon nergens op..
We zitten nu al met een oorlog van gigantische proporties. Er is niets "kleins" of "beperkt" aan de oorlog in Ukraine.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, want als je met Westerse landen zou kiezen voor 'boots on the ground' resulteert dat natuurlijk in een direct conflict met Rusland. Wat ik dus stel is juist, dan zitten we met een oorlog van gigantische proporties.
Dat direct conflict hebben we al jaren, alleen wij zijn in het Westen in slaap gesukkeld. De buurlanden van Rusland of oud Sovjet staten, wisten gewoon dat het post Sovjet tijdperk eigenlijk een winterslaap van de Russen was.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, want als je met Westerse landen zou kiezen voor 'boots on the ground' resulteert dat natuurlijk in een direct conflict met Rusland. Wat ik dus stel is juist, dan zitten we met een oorlog van gigantische proporties.
Canada gaf zelf aan dat het probleem niet bij hun lag .quote:Op woensdag 14 augustus 2024 15:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar is die rechtszaak dan?
Dit zijn van die zaken waar miljoenen voor spelen die in een rechtbank aangevochten zouden kunnen worden wat allemaal niet gebeurt is, overmacht.
Overigens ook gewoon inzichtelijk dat bepaalde fans geen uitvoervergunning kregen destijds in Canada.
Typisch ad hominem.quote:Je weet het allemaal zo goed.
[..]
Ja, in een vorig leven.quote:Duitsland wilde wel.
[..]
Of hij nu afschrijft in een week of 100 jaar: hij wordt niet in gebruik genomen.quote:Een dag of een week, kijk nou wat je zegt, alsof zo een pijplijn afschrijft in 5 jaar.
[..]
quote:Ehh wat?
quote:Het Russische bedrijf Gazprom begon in 2018 met de aanleg van de Nordstream II, een nieuwe gaspijpleiding richting West-Europa.
Er is veel discussie over de afhankelijkheid die deze leiding zou veroorzaken. Hoe je het ook wendt of keert: Gazprom is sterk verweven met de Russische staat.
Gazprom is het grootste bedrijf van Rusland en richt zich op de productie, het transport en de verkoop van gas en olie.
Het is 's werelds grootste gasproducent en levert vooral aan voormalige Sovjetstaten in Midden- en Oost-Europa. Sinds 2011 zorgt de Nord Stream-gasleiding ook voor een grote toevoer richting Duitsland. Omdat in West-Europa de eigen gasvoorraden beginnen op te raken, is hier een nieuwe afzetmarkt voor Gazprom ontstaan. Het Russische bedrijf wil deze markt gaan bedienen via de nieuwe Nord Stream II-pijpleiding. De aanleg wordt mede gefinancierd door Engie (Frankrijk), BASF en Uniper (Duitsland), OMV (Oostenrijk) en Shell (Nederland-VK). Steekt Europa het hoofd in een Russische strop?
Poetins kring
Na de val van de Sovjet-Unie in 1992 voerde Rusland een liberale markteconomie door. Tijdens de privatiseringen wist de Russische staat echter veel macht naar zich toe te trekken.
Dit door de grootschalige overname van aandelen in bedrijven en instellingen die voorheen ministeries waren. Dat gebeurde ook bij het ministerie van Gasindustrie, dat werd geprivatiseerd en herrees als Gazprom
wij zijn nog niet aan de beurt ,Na oekraine , Estland en moldova welquote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:22 schreef Dutchguy het volgende:
We hadden kunnen weten dat een van de meest corrupte landen ons de oorlog in zou proberen te rommelen. Het is ze nog gelukt ook.
Mja, Oekrane zit nu in Rusland, en er is geen kernbom op Kyiv gegooid...quote:Op woensdag 14 augustus 2024 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, want als je met Westerse landen zou kiezen voor 'boots on the ground' resulteert dat natuurlijk in een direct conflict met Rusland. Wat ik dus stel is juist, dan zitten we met een oorlog van gigantische proporties.
Lol.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:13 schreef Wantie het volgende:
Canada gaf zelf aan dat het probleem niet bij hun lag .
Je weet het allemaal zo goed ja.quote:
Tuurlijk joh. Behalve dan dat er gewoon gas kwam door die pijplijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:13 schreef Wantie het volgende:
Ja, in een vorig leven.
Maar ze wilden al niet meer voordat Nord Stream opgeblazen werd.
Doe nou niet zo antiegelijk dom.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:13 schreef Wantie het volgende:
Of hij nu afschrijft in een week of 100 jaar: hij wordt niet in gebruik genomen.
Er schijnt nog een deel intact te zijn en die wil Rusland best weer in gebruik nemen .
Maar Duitsland wil niet meer.
Jawel, deze oorlog is nog altijd beperkt tot de legers van Oekrane en Rusland die vechten.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 16:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We zitten nu al met een oorlog van gigantische proporties. Er is niets "kleins" of "beperkt" aan de oorlog in Ukraine.
Hmm, nee. Het Westen is vooral indirect in conflict met Rusland, aangezien zij een land (Oekrane) hebben aangevallen dat graag onderdeel wil zijn van het Westen. Het Westen ondersteunt dus nu Oekrane met wapens en sancties jegens Rusland, maar er is geen confrontatie tussen legers van Westerse landen en de Russen.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 16:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dat direct conflict hebben we al jaren, alleen wij zijn in het Westen in slaap gesukkeld. De buurlanden van Rusland of oud Sovjet staten, wisten gewoon dat het post Sovjet tijdperk eigenlijk een winterslaap van de Russen was.
europa moet zich voorbereiden op agressieve stappen van rusland en indien mogelijk rusland opsplitsen in 10 landenquote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, deze oorlog is nog altijd beperkt tot de legers van Oekrane en Rusland die vechten.
[..]
Hmm, nee. Het Westen is vooral indirect in conflict met Rusland, aangezien zij een land (Oekrane) hebben aangevallen dat graag onderdeel wil zijn van het Westen. Het Westen ondersteunt dus nu Oekrane met wapens en sancties jegens Rusland, maar er is geen confrontatie tussen legers van Westerse landen en de Russen.
Dat is het niet. Iedereen bemoeit zich er mee en iedereen heeft er mee te maken.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, deze oorlog is nog altijd beperkt tot de legers van Oekrane en Rusland die vechten.
Duitsland zit in een energietransitie.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lol.
[..]
Je weet het allemaal zo goed ja.
[..]
Tuurlijk joh. Behalve dan dat er gewoon gas kwam door die pijplijn.
[..]
Doe nou niet zo antiegelijk dom.
Alsof een middel dat economisch nut heeft voor eeuwig blijft sloffen als de internationale betrekkingen weer verbeteren.
Ja, maar dat is NS2, en die ligt geopolitiek gevoelig, wat Duitsland zou willen zonder geopolitieke druk weet niemand.
Je vergeet even de jarenlange cyber terreur vanuit Rusland. De sloot aan desinformatie die uit Rusland komt, de (pogingen tot) inmenging in Westerse democratien.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, deze oorlog is nog altijd beperkt tot de legers van Oekrane en Rusland die vechten.
[..]
Hmm, nee. Het Westen is vooral indirect in conflict met Rusland, aangezien zij een land (Oekrane) hebben aangevallen dat graag onderdeel wil zijn van het Westen. Het Westen ondersteunt dus nu Oekrane met wapens en sancties jegens Rusland, maar er is geen confrontatie tussen legers van Westerse landen en de Russen.
Inclusief Thierryquote:Op woensdag 14 augustus 2024 19:54 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Je vergeet even de jarenlange cyber terreur vanuit Rusland. De sloot aan desinformatie die uit Rusland komt, de (pogingen tot) inmenging in Westerse democratien.
Zo'n beetje alle complottheorien hebben hun oorsprong in Rusland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |