Dat zou kunnen. Alleen ben ik van mening dat je in zo’n geval gewoon de directeur belt (of nog beter, je laat de chef de mission dat doen). Als je de grens van het fysieke overgaat ben je (behouden noodweer uiteraard) altijd fout.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:55 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Op zich zou je het als een discussiepunt kunnen zien of Joost slachtoffer is van grensoverschrijdend gedrag (bij gebrek aan een beter woord) omdat bepaalde afspraken niet werden gehonoreerd.
Op basis van...quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar wel wat er gebeurd is, de politie heeft dat ook vastgesteld.
Ho ho, dat is het niet.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is niet de casus die voorligt, het gaat hier om fysiek geweld. Dat is van een andere orde.
Als jij beweging/uithaal maakt richting camera en hem daarbij “hit” dan is dat gewoon fysiek geweld. Natuurlijk niet van de hoogste orde, maar wel gewoon fysiek geweld.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het begon met slaan en uithalen, naar fysiek geweld en nu is het fysiek contact.
[ afbeelding ]
Een geweld?quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:59 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ho ho, dat is het niet.
Het is bedreiging waarbij een voorwerp geraakt blijkt te zijn.
Dat is niet hetzelfde als een geweld
Bullshit, als een Italiaan gesticuleert met zn hand en daarbij mn telefoon raakt is het geen fysiek geweldquote:Op maandag 12 augustus 2024 14:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als jij beweging/uithaal maakt richting camera en hem daarbij “hit” dan is dat gewoon fysiek geweld. Natuurlijk niet van de hoogste orde, maar wel gewoon fysiek geweld.
De prosecutor zegt dat hij niet kan vaststellen dat er ook maar enige opzet was bij het laten schrikken. Dat lijkt me een vrij belangrijk iets waar je op het eerste gezicht (ik las hier even heel snel bij) overheen lijkt te stappen. Als ik ineens naast iemand roep (bv) GA WEG JOH en met m'n hand in het voorbijgaan een wappergebaar maak waarbij m'n nagel een camera raakt die ze van schrik laten vallen is dat toch totaal geen erg iets? Dan zeg je sorry (deed hij) en praat je het uit. Dan is dat geen fysiek geweld.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voor het deel “angst aanjagen”, de beweging met raken richting die camera is wel gewoon vastgesteld.
Gewoon handjes thuis houden, dan was dit ook niet gebeurd.
Geef dan gelijk toe dat je af bentquote:
Nee, we waren waarschijnlijk vierde of vijfde geweest gezien de juryuitslag.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:01 schreef wolffie het volgende:
Dus Joost is gewoon onterecht gediskwalificeerd, wel lullig want de kans was groot dat we 1e waren geworden.
Je omdraaien is al 'movement' en daarbij kun je ook prima een camera omver duwen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:00 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Bullshit, als een Italiaan gesticuleert met zn hand en daarbij mn telefoon raakt is het geen fysiek geweld
Bron: RTLquote:AVROTROS praat op korte termijn met EBU over 'brute' diskwalificatie Joost Klein
AVROTROS gaat 'op korte termijn' met de European Broadcasting Union (EBU) in gesprek over het stopgezette onderzoek naar het songfestivalincident waar Joost Klein (26) in mei bij betrokken was. Dat meldt de omroep maandagmiddag, nadat eerder bekend werd dat het Zweedse OM het onderzoek heeft gestaakt door gebrek aan bewijs.
"Vanaf het begin hebben we gezegd dat deze diskwalificatie onnodig en disproportioneel was"
"Ook wij hebben zojuist vernomen dat het strafonderzoek tegen Joost Klein door het Zweedse OM is gestaakt omdat er geen bewijs is van strafbaar handelen", schrijft de AVROTROS in een statement. "Vanaf het begin hebben we gezegd dat deze diskwalificatie onnodig en disproportioneel was en dat blijkt het nu dus ook te zijn."
AVROTROS zegt 'hevig teleurgesteld' te zijn dat het Europapa-avontuur van Joost Klein en van heel Nederland 'op deze wijze bruut werd beëindigd'. De volgende stap is dus het gesprek tussen de omroep en EBU.
Nee, sterker nog, onze @Fred_B voorspelde dit weken geleden al!quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het zijn dezelfde 3 users die vinden dat de DQ terecht was, terwijl de overgrote meerderheid het overtrokken vond. Toeval?
Zucht...quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als jij beweging/uithaal maakt richting camera en hem daarbij “hit” dan is dat gewoon fysiek geweld. Natuurlijk niet van de hoogste orde, maar wel gewoon fysiek geweld.
Head of Legal is nog op vakantiequote:
Zie ook het geval van de voetganger die oud-minister Dekker in een coma deed belanden. Zelfs in die situatie - de rechter oordeelde dat de voetganger zich niet aan de situatie kon onttrekken - werden het contact en de gevolgen ervan haar niet aangerekend. De context doet ertoe en alleen de aanraking is niet strafbaar of zelfs laakbaar.quote:Op maandag 12 augustus 2024 14:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het begon met slaan en uithalen, naar fysiek geweld en nu is het fysiek contact.
[ afbeelding ]
Dit kan twee kanten opgaan, of ze blijven vol in de aanval, of ze willen Nederland er gewoon graag bij en geven een directe finaleplaats (denk ik).quote:
Zelfs als je 'Tokkie Joost' bent tegen dat 'jonge meisje'?quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
Als je iemand nou een doodsklap geeft en wordt gediskwalificeerd, maar diskwalificatie voor een duw zou nog niet eens gerechtvaardigd zijn man.
Als Joost duidelijk een domme lul was geweest en haar arm had gebroken of zo dan zou (vrijwel) iedereen die diskwalificatie meteen accepterenquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
Als je iemand nou een doodsklap geeft en wordt gediskwalificeerd, maar diskwalificatie voor een duw zou nog niet eens gerechtvaardigd zijn man.
quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:05 schreef d_elise het volgende:
[ x ]
Deze tweet van Tantu zegt in één woord duizend dingen.Lijkt er wel op dat zij het ook pas vandaag te horen kregen en dus met stomheid geslagen zijn. En dat Joost en/of de AvroTros druk bezig zijn met een statement.
100%quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:06 schreef H_T het volgende:
[..]
Als Joost duidelijk een domme lul was geweest en haar arm had gebroken of zo dan zou (vrijwel) iedereen die diskwalificatie meteen accepteren
Ha, die kwam ik ook net postenquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:06 schreef Cyan9 het volgende:
Wat meer details vanuit de Zweedse aanklager over de zaak (in een mooi draadje):
[ x ]
Een beweging dus die er op gericht was om het filmen te beïnvloeden. Klinkt niet echt als per ongelukquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:06 schreef Cyan9 het volgende:
Wat meer details vanuit de Zweedse aanklager over de zaak (in een mooi draadje):
[ x ]
En bij lichte materiële schade zeg je normaal gesproken sorry, trekt de portemonnee en iedereen gaat weer verderquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
100%
Nou is dit natuurlijk ook wel een domme actie geweest, maar waarschijnlijk zonder nare intentie en met mogelijk lichte materiële schade.
Ja hehe, op basis van je 50 posts per topic kan dit geen nieuwe informatie voor je zijn toch?quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een beweging dus die er op gericht was om het filmen te beïnvloeden. Klinkt niet echt als per ongeluk
Europapa kan sowieso niet, 1 september regel. De 2020 nummers konden niet mee naar 2021.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:09 schreef TLC het volgende:
Er is maar 1 mogelijkheid om dit onrecht ongedaan te maken ; Joost in Zwitserland direct in de finale toe te laten met Europapa
Diskwalificatie kon sowieso ook niet, dat ze maar ff schijt hebben aan de regelsquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Europapa kan sowieso niet, 1 september regel. De 2020 nummers konden niet mee naar 2021.
Het Twitteraccount van Cee hielp ook mee. In elk geval bij mijquote:
Nah, dan weer Europapa zou niet effectief zijn.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:11 schreef TLC het volgende:
[..]
Diskwalificatie kon sowieso ook niet, dat ze maar ff schijt hebben aan de regels
Is het mogelijk om het draadje hier te plaatsen? Of een samenvatting te geven? Dankzij Ome Elon kan ik het niet zienquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:06 schreef Cyan9 het volgende:
Wat meer details vanuit de Zweedse aanklager over de zaak (in een mooi draadje):
[ x ]
Voor mij niet. Ik heb mijn beeld al wel gevormd sinds dat interview met Cornald Maas.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:10 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja hehe, op basis van je 50 posts per topic kan dit geen nieuwe informatie voor je zijn toch?
Neuh, maar ook niet per se iets wat meteen voor diskwalificatie zou moeten zorgen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een beweging dus die er op gericht was om het filmen te beïnvloeden. Klinkt niet echt als per ongeluk
Volgens mij werd er vooral gesteld dat er zeer veel gradaties zijn in hoe een camera dan wel persoon geraakt kan worden.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voor mij niet. Ik heb mijn beeld al wel gevormd sinds dat interview met Cornald Maas.
Maar goed, er werd hier het een en ander beweerd.
Ditquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:06 schreef H_T het volgende:
[..]
Als Joost duidelijk een domme lul was geweest en haar arm had gebroken of zo dan zou (vrijwel) iedereen die diskwalificatie meteen accepteren
Klopt, gewoon een puber die zin heeft om te klooienquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:15 schreef d_elise het volgende:
Joost wilde toch ook dat het filmen zou stoppen? Dat was het hele ding, dus lijkt me dan logisch dat hij zich richt tot die camera en daar de beweging naartoe maakte en niet naar die vrouw of wat dan ook. Dat is toch eigenlijk geen nieuwe info of ben ik nou gek?
Dit dusquote:Op maandag 12 augustus 2024 15:12 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Is het mogelijk om het draadje hier te plaatsen? Of een samenvatting te geven? Dankzij Ome Elon kan ik het niet zien
quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:12 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Is het mogelijk om het draadje hier te plaatsen? Of een samenvatting te geven? Dankzij Ome Elon kan ik het niet zien
Nee je bent niet gek en ja het is heel logisch en ja dat wordt hier ook vanaf dag 1 al zo gezien. Het heeft geen zin joh.quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:15 schreef d_elise het volgende:
Joost wilde toch ook dat het filmen zou stoppen? Dat was het hele ding, dus lijkt me dan logisch dat hij zich richt tot die camera en daar de beweging naartoe maakte en niet naar die vrouw of wat dan ook. Dat is toch eigenlijk geen nieuwe info of ben ik nou gek?
Nuttig, dank je! Dit vind ik wel merkwaardig:quote:Op maandag 12 augustus 2024 15:06 schreef Cyan9 het volgende:
Wat meer details vanuit de Zweedse aanklager over de zaak (in een mooi draadje):
[ x ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |