WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
dit is idd een herkenbaar verhaal. Uit ervaring. CBR zal hier de grootste boosdoener als je het zo wil noemen in zijn. Niet de politie rechter.quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij was 19. Dus ik denk dat het CBR hem een lesje heeft willen leren.
Van de rechter zou hij na een half jaar zijn rijbewijs terugkrijgen, maar CBR rekte dat op. De jongeman heeft heel wat briefjes geschreven, want was er ook voor zijn werk afhankelijk van.
Was een neefje van me. Hij was woest door een relatie die op de klippen was gelopen. Hij zou bij haar blijven slapen, maar moest dus, onder invloed, naar huis. Zijn rijgedrag viel op. Had niemand aangereden en ook nergens opgebotst.
CBR is best wel machtig wat dat betreft.
Maar goed, achteraf heeft het erin geresulteerd dat hij nu nooit meer rijdt als hij gedronken heeft. Dus de straf is goed binnen gekomen!!
In dit geval begrijp ik niet goed dat TS wil dat zijn vader stopt met cannabis gebruik, terwijl hij het voor zichzelf niet erg vindt. Ik heb overigens niets tegen cannabis gebruik, heb weer een plantje in de pot staan, maar rijden onder invloed hoort niet en mag best flink bestraft worden.
Ik gebruik cannabis overigens in warme melk (ik rook niet), vanwege neuropathie. Maar alleen als ik de volgende dag nergens naartoe hoef met de auto. Ik merk zelf de volgende dag echt nog wel de invloed ervan. Maar goed, ik gebruik het misschien 1x in de 7 tot 10 dagen. Dan krijg je geen gewenning.
Ik heb het in eerste instantie voorgeschreven gekregen door de pijnpoli, met een dosering van 0,2 gram dagelijks. En dan zou ik na een gewenningsperiode van 2 weken weer gewoon auto mogen rijden. Die dosering is teveel voor mij. Daardoor deed ik langer dan 2 jaar met de voorraad waardoor ik steeds uitgeschreven werd bij de poli. Heb toen maar besloten zelf een plantje te kweken en dat gaat goed. Krijg alleen de oogst niet op. Haha.
hoewel taakstraf via de rechter er mss nog bij.
Do what you love, love what you do!
OV? Fiets? Lift?quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
"Pools are perfect for holding water"
Ik lees dat anderen het ook al gevraagd hebben, maar ik vraag me ook af of hij geen andere mogelijkheid heeft om op zijn werk te komen, zoals openbaar vervoer, fiets, meerijden met iemand of iemand anders in zijn auto laten rijden.quote:
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Heeft hij het rijbewijs alleen nodig om met de auto op het werk te komen, of heeft hij het op het werk ook nodig?
Niet waar. Ligt aan de verzekeraar maar de wat kleinere verzekeraars gaan er coulanter mee om. Plus als je gewoon bij je verzekeraar blijft auto uitschrijft en inschrijft stellen ze 9/10 die vragen niet eensquote:
[..]
Als je niet liegt kan je ook alleen daar verzekeren 🤷♂️
No problem! Excuses geaccepteerd.quote:
[..]
Wit blauwe UI verwarring.
edit: ik bedoelde @:blomke my bad.
GammaGT = na stoppen nog +/- 2 tot 3 maanden zichtbaarquote:
Zit niet meer in je bloed maar ze kunnen ongeveer achterhalen of je nog dagelijks drinkt enzo.
CDT = na stoppen nog +/- 3 weken zichtbaar
en dan heb je ook nog de ALAT, ASAT en MCV
Ik mag hopen dat je vader nooit meer in een auto mag rijden. Halve zool. Dat ie zichzelf overhoop rijdt is prima, maar laat de rest van de mensheid buiten je eigen treurige ellende.
Als ie alles kwijtraakt ligt dat maar aan één iemand: hemzelf.
Vingerwijzen, coulance eisen, verzachtende omstandigheden aandragen in deze is gewoon bullshit. Neem je verantwoordelijkheid. Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Als ie alles kwijtraakt ligt dat maar aan één iemand: hemzelf.
Vingerwijzen, coulance eisen, verzachtende omstandigheden aandragen in deze is gewoon bullshit. Neem je verantwoordelijkheid. Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Dat dus. Het is altijd het paupervolk dat iets aan een ander wijt en verwacht dat de ander het probleem oplost. Of het nou gaat om inkomen, huisvesting of verslaving: altijd iets van een ander.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 09:10 schreef Geschiedkundige het volgende:
Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Yep..quote:
[..]
Dat dus. Het is altijd het paupervolk dat iets aan een ander wijt en verwacht dat de ander het probleem oplost. Of het nou gaat om inkomen, huisvesting of verslaving: altijd iets van een ander.
In mijn tienerjaren door zo'n gek een van mijn beste vrienden verloren. Levens kapotgemaakt. En dan nog werd er gewezen op 'hoe zwaar' de beste man het wel niet had, in een depressie zat etc.
Of je blijft gewoon met je fikken van het stuur af als je zo nodig moet gebruiken.
Overigens mogen ze sowieso van mij direct rijbewijzen innemen en pas na x-jaar teruggeven als er sprake is van alcohol of drugs. Daar hoeft niet direct een ongeluk aan vooraf te zijn gegaan. Je speelt gewoon met levens.
Je reactievermogen wordt ook beïnvloed door slecht slapen, door hoge leeftijd, door zeurende kinderen op de achterbank of door een ander nummer zoeken op Spotify.quote:
[..]
Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat. Je reactievermogen wordt nou eenmaal beïnvloed door drugs. Het is maar wachten tot het mis gaat
Maarja wel mee eens dat je eigenlijk gewoon niet met drugs op zou moeten rijden. Ik denk alleen ook dat het effect wordt overschat, helemaal bij mensen die dagelijks blowen. Wanneer je als tiener je eerste jointje gaat roken is het een heel ander verhaal.
Waar ze allen op testen trouwensquote:
[..]
GammaGT = na stoppen nog +/- 2 tot 3 maanden zichtbaar
CDT = na stoppen nog +/- 3 weken zichtbaar
en dan heb je ook nog de ALAT, ASAT en MCV
Do what you love, love what you do!
Straffen zijn ook gevolgenquote:
[..]
Dat is geen straf. Dat is een gevolg
Fuck dat, meteen een levenslang rijverbod. Autorijden is geen recht.quote:
[..]
Yep..
In mijn tienerjaren door zo'n gek een van mijn beste vrienden verloren. Levens kapotgemaakt. En dan nog werd er gewezen op 'hoe zwaar' de beste man het wel niet had, in een depressie zat etc.
Of je blijft gewoon met je fikken van het stuur af als je zo nodig moet gebruiken.
Overigens mogen ze sowieso van mij direct rijbewijzen innemen en pas na x-jaar teruggeven als er sprake is van alcohol of drugs. Daar hoeft niet direct een ongeluk aan vooraf te zijn gegaan. Je speelt gewoon met levens.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
Je vader is willens en wetens stoned als een aap een auto ingestapt en is gaan rijden. Daarmee is hij een gevaar voor iedereen in het verkeer geweest, wat net zo makkelijk dodelijke slachtoffers had kunnen opleveren.
En jij durft zelf over 'verzachtende omstandigheden' te praten. Schrikbarend.
Als het aan mij ligt dan zou hij nooit zijn rijbewijs terugkregen, en sowieso een paar maanden celstraf.
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.quote:
[..]
Niet waar. Ligt aan de verzekeraar maar de wat kleinere verzekeraars gaan er coulanter mee om. Plus als je gewoon bij je verzekeraar blijft auto uitschrijft en inschrijft stellen ze 9/10 die vragen niet eens
Helemaal omdat de wegbeheerder schade gaat verhalen en weer dat er politie is geweest.quote:
[..]
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.
Maarja. Je las het. Kleine verzekeraars vergeven geroyeerde mensen misschien wel.
ALLE verzekeraars worden op de hoogte gebracht middels de ROY-database.quote:
[..]
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.
Maar dan moeten verzekeraars deze wel raadplegen. Zolang je bij de zelfde verzekeraar blijft, de zelfde autoverzekering behoudt, is er niks aan de hand. Kun je zelfs van kenteken wisselen.
Gaat erom dat ze rekening krijgen van het wegslepen van zo'n auto inderdaad. Als kleine verzekeraar moet je dan premiehonger hebben, maar die zijn juist het strengst met hun herverzekeraars. De kleine verzekeraars richten zich op niche-markten (snelle auto's bijv.) maar dan is drugs/alcohol echt een no-go, een snelheidsovertreding kan soms nog wel over gesproken worden.quote:
eerder schade gaat verhalen en weer dat er politie is geweest.
Grote verzekeraars accepteren sneller, bijvoorbeeld een Interpolis, voorbeeld van Zeker-van-je-zaak, dan wel een zakelijk verzekeringspakket, recht toe recht aan. Omdat het massa is kunnen zij er makkelijk mee omgaan, maar zolang er geen lampje gaat branden: verkeerde brache, registers, meldingen (intern of extern).
Is een automatisch proces, voor dat soort dingen komt geen acceptant meer aan te pas, helemaal nu met regelgeving is acceptatie van nieuwe klanten scherper geworden. Inderdaad blijven zitten waar je zit is de juiste oplossing... en mocht je toch over willen gaan, eerst acceptatie afwachten en dan je huidige opzeggen. Genoeg die het andersom doenquote:
eten verzekeraars deze wel raadplegen. Zolang je bij de zelfde verzekeraar blijft, de zelfde autoverzekering behoudt, is er niks aan de hand. Kun je zelfs van kenteken wissel
Altijd dat domme gelul van cannabis gebruikers dat alcohol een ergere drug zou zijn. Als je dronken bent rij je niet, als je stoned bent heb je niks door.
Het is veel verslavender. Miljoenen mensen drinken weleens zonder problemen. Alle stufkikkers hebben problemen. Onderschatte drug.
Het is veel verslavender. Miljoenen mensen drinken weleens zonder problemen. Alle stufkikkers hebben problemen. Onderschatte drug.
Vakman pur sang
over het algemeen vind ik de mening hier te hard hoor en was het eerder al....
tuurlijk is het niet goed en daarom ga je er ook flink voor gestraft worden.
Maar mensen kunnen ook veranderen, dat wil ik maar zeggen.
tuurlijk is het niet goed en daarom ga je er ook flink voor gestraft worden.
Maar mensen kunnen ook veranderen, dat wil ik maar zeggen.
Do what you love, love what you do!
Sommigen oordelen hier inderdaad behoorlijk had over mensen die onder invoed rijden, en menigeen hier pleit voor een flinke verhoging van de straffen. Ik heb er ook alle begrip voor dat mensen zo denken, vooral als ooit iemand uit hun omgeving er het slachtoffer van is geworden. Van mij mogen de straffen ook best omhoog, maar ik vraag me af of dat zal werken.
Wat dat betreft ben ik meer voor preventie, bijvoorbeeld door alle nieuwe auto's verplicht te voorzien van een alcoholslot. Dan wordt het technisch onmogelijk om met teveel drank op te gaan rijden. Nieuwe auto's moeten in de EU nu al wel voorzien zijn van een aansluitpunt op het dashboard voor een alcoholslot.
Verder mag van mij het verschil tussen beginnende en ervaren bestuurders voor de toegestane limiet ook verdwijnen, in die zin dat de limiet van 0,5 promille voor ervaren bestuurders ook omlaag gaat naar 0,2 promille.
Wat dat betreft ben ik meer voor preventie, bijvoorbeeld door alle nieuwe auto's verplicht te voorzien van een alcoholslot. Dan wordt het technisch onmogelijk om met teveel drank op te gaan rijden. Nieuwe auto's moeten in de EU nu al wel voorzien zijn van een aansluitpunt op het dashboard voor een alcoholslot.
Verder mag van mij het verschil tussen beginnende en ervaren bestuurders voor de toegestane limiet ook verdwijnen, in die zin dat de limiet van 0,5 promille voor ervaren bestuurders ook omlaag gaat naar 0,2 promille.
Niet om flauw te doen maar als die users hun zin krijgen is het als een mini Thanos snap. Zeker als je al het volk wat met restalcohol 's ochtends in de auto stapt meetelt.
mwah. het is hier en daar wel een beetje holyer than thou dat ben ik met je eens.quote:
Niet om flauw te doen maar als die users hun zin krijgen is het als een mini Thanos snap. Zeker als je al het volk wat met restalcohol 's ochtends in de auto stapt meetelt.
maar kern van het probleem is dat we allemaal wel iemand in onze vriendenkring hebben die met een biertje of een jointje of een wat dan ook teveel wel eens achter het stuur zit. en dat kan uiteraard want het "gaat toch altijd goed".
zolang verdovende middelen toegestaan zijn in onze maatschappij zal er misbruik plaatsvinden. en van mij mogen die er prima zijn,. hell, van mij mogen alle drugs, lekker belasten, testen, vanuit die belasting zorg voor verslaving regelen en gaan met die banaan.
goede voorlichting en dan ook meteen al die fabeltjes de wereld uit helpen over dat het een minder erg is als het ander en je dan best achter het stuur mag zitten,.
en dat oeverloze gewauwel waar TS al mee begon over "dat de straf misschien wekl te zwaar gaat zijn" mag gewoon strafbaar worden. strafbare feiten goedpraten en gevaarlijke situaties bagataliseren.
links of rechtsom, de vader van TS is stoned in de auto gestapt, is volgens TS verslaafd, maar het is minder erg omdat "alcohol een gevaarlijke harddrug is en canabis krijgt een slechte naam" . en dat weet TS, want hij blowt immers ook enkele malen per week. rot toch op, dat is een verslaving goedpraten.
vader is knetterstoned in de auto gestapt, veroorzaakte een , gelukkig eenzijdig, ongeval, en gaat bestraft worden. klaar. einde verhaal.
dat daar dan vervolgens een hoop commentaar bijkomt had TS kunnen verwachten met zijn goedpraat gedrag.
opgelost!
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
|
|
