De atmosfeer staat op ontploffen #1380 KEIHARD VERBRANDEN

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 13:21 schreef dick_laurent het volgende:

[..]
Wat?

Haha, de zon!

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 13:12 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Dan is er dus sprake van droogte.

Dat is geen droogte. Dat is een uitgedroogde toplaag en afhankelijk van de grondsoort kan dat heel snel gaan.

Gaat vnml om het grondwaterpeil

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 13:31 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat is geen droogte. Dat is een uitgedroogde toplaag en afhankelijk van de grondsoort kan dat heel snel gaan.

Gaat vnml om het grondwaterpeil

Een uitgedroogde toplaag vind ik ook droogte, maar goed we verschillen van mening dan..

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 13:33 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Een uitgedroogde toplaag vind ik ook droogte, maar goed we verschillen van mening dan..

Technisch gezien is dat natuurlijk ook "droogte" maar wanneer men over droogte praat in meteorologische zin gaat dat voornamelijk over de hoeveelheid regen die er gevallen is in een bepaald tijdsbestek. Grondwaterpeil is ook een belangrijke peiler. Dat zijn namelijk indicatoren die kunnen wijzen op (mogelijke) schadelijke effecten.

Gras kan ook heel snel geel worden. Vind het in Nederland ook geen gezicht verder.

Je hebt natuurlijk verschillende type 'droogtes'.

Voor o.a. de watervoorziening, natuur en boeren geldt dat het grondwaterpeil erg belangrijk is. Daar is absoluut geen sprake van droogte.

Voor diverse boeren is echter ook de toplaag van belang. Deze kan - zeker op zandgrond - vrij vlot uitdrogen. Dan heb je wel snel 'droogte' te pakken, maar ze kunnen er dan wegens een hoog grondwaterpeil genoeg aan doen. Voldoende water om mee te sproeien.

Ook de natuur heeft te maken met nog een andere droogte en kan dan ook kampen met een droge toplaag. Daar gaat het artikel dan ook over. Dat het een halve meter diep in de grond nat is, dat is uitstekend nieuws voor de groei en de natuur. Echter, doordat er recent weinig neerslag is gevallen op die plekken en het relatief snel verdampt, is de toplaag daar wel droog. De kans op natuurbranden is door de recente weersomstandigheden daarmee gewoon gestegen. Het is er te droog in de zin voor de veiligheid tav natuurbranden. Het is er niet te droog in de zin van een laag grondwaterpeil.

Lijkt me dat ieder weldenkend mens kan beseffen wat hier bedoelt wordt en je kunt daar cynisch op reageren of gewoon accepteren dat het ook voor bepaalde situaties 'te droog' is.

Edit: In die regio is met name in het eerste deel van juli nog flinke neerslag geweest en het tweede deel dan aanzienlijk minder. Door de relatief hoge temperatuur de afgelopen 2.5 weken is dat natuurlijk snel verdampt en daarmee heb je dus een 'droogte' in je bovenlaag en een verhoogd risico op natuurbranden.

De enige die hier cynisch doet ben jij. Ga er verder ook niet op in.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 13:46 schreef Straatcommando. het volgende:
De enige die hier cynisch doet ben jij. Ga er verder ook niet op in.

Uh ja juist. Erg cynisch ben ik.. precies waar?

Het artikel hamert wel erg op de term droogte, ze hadden dat wel wat beter kunnen uitleggen. Maar in de basis klopt het wel, de boel fikt nu sneller aan omdat het niet nat is. Ze zullen heus niet opschalen om een paar FOK!-leden te irriteren.

Het is normvervaging en dat is al irritant zat als het om futiliteiten gaat, maar op gebied van meteorologie en klimaat heb ik er wel wat meer moeite mee.

Mensen zijn al zo verschrikkelijk sceptisch tav klimaatverandering. Alles is tegenwoordig extreem (ook al valt het keurig binnen een bepaalde bandbreedte) zo is het tegenwoordig ook een "waterbom" etc.

Je kunt zaken prima benoemen zonder daar meteen de escalatieladder te beklimmen. Mensen nemen op die manier steeds minder serieus want de waarde van een woord verzwakt.

Laat ik de vraag anders stellen.

De brandweer schaalt op omdat de kans op natuurbranden 'erg groot' is/wordt geacht. Ze moeten daar een reden voor geven, wat zal de reden zijn?

Hou er rekening mee dat de brandweer/veiligheidsregio géén meteorologisch instituut is en dus ook niet in die terminologie zich uit.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 14:00 schreef Geschiedkundige het volgende:
Laat ik de vraag anders stellen.

De brandweer schaalt op omdat de kans op natuurbranden 'erg groot' is/wordt geacht. Ze moeten daar een reden voor geven, wat zal de reden zijn?

Hou er rekening mee dat de brandweer/veiligheidsregio géén meteorologisch instituut is.

Omdat we een groter gevaar op natuurbranden is omdat er veel droog materiaal ligt en op bepaalde plekken de toplaag droog is.

Dat is echter geen droogte..

Paraxodaal genoeg ligt er veel spul op de grond omdat de natuur er heel goed bij staat. En dat komt weer door de vele regen die we hebben gehad

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 14:01 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Omdat we een groter gevaar op natuurbranden is omdat er veel droog materiaal ligt en op bepaalde plekken de toplaag droog is.

Dat is echter geen droogte..

Zo hadden ze het van mij ook prima mogen omschrijven hoor. Ik snap je reactie mbt vervaging zeker en deel die ook wel

Maar een veiligheidsregio ziet een droge toplaag, weinig recente neerslag en toenemende kans op natuurbrand. Dan is de term droogte niet heel gek gekozen. Dat het meteorologisch al maanden te nat is, doet daar miks aan af. Zo'n veiligheidsregio leeft in het nu, niet in hoe de situatie een halve maand geleden erbij lag.

Maar daarover mogen we best van mening verschillen natuurlijk

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 14:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Paraxodaal genoeg ligt er veel spul op de grond omdat de natuur er heel goed bij staat. En dat komt weer door de vele regen die we hebben gehad

Zeker,het grondwaterpeil is voor veel natuur een zegen. Maar ook verstikkend voor o.a. sommige bomen en daarmee weer een vloek.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 14:08 schreef Geschiedkundige het volgende:

[..]
Zo hadden ze het van mij ook prima mogen omschrijven hoor. Ik snap je reactie mbt vervaging zeker en deel die ook wel

Maar een veiligheidsregio ziet een droge toplaag, weinig recente neerslag en toenemende kans op natuurbrand. Dan is de term droogte niet heel gek gekozen. Dat het meteorologisch al maanden te nat is, doet daar miks aan af. Zo'n veiligheidsregio leeft in het nu, niet in hoe de situatie een halve maand geleden erbij lag.

Maar daarover mogen we best van mening verschillen natuurlijk

Het is ook een breder ding. Je ziet dit overal terug. Iets is zwart of wit, extreem of afwezig etc.

Nu is wat je zegt dit geen meteorologisch instituut dus zoveel is er ook niet aan de hand maar toch

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Het is ook een breder ding. Je ziet dit overal terug. Iets is zwart of wit, extreem of afwezig etc.

Nu is wat je zegt dit geen meteorologisch instituut dus zoveel is er ook niet aan de hand maar toch

Als het KNMI het was, dan was het schokkend ja.

Nu zie ik het meer zo voor me ook (gesimplificeerd): een brandweerinspecteur loopt met zijn collega door het natuurgebied. De een voelt wat aan de grond en zegt tegen zijn collega iets in de zin van: "Sow, die grond hier is goed droog zeg".
Ze lopen nog een stuk verder, stellen vast dat het overal het geval is en brengen rapport uit met de stelling dat het wel erg droog is en de kans op natuurbrand een stuk groter is dan een aantal weken geleden. Daarop is de 'alarmfase' verhoogt en een bericht uitgestuurd.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 14:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Paraxodaal genoeg ligt er veel spul op de grond omdat de natuur er heel goed bij staat. En dat komt weer door de vele regen die we hebben gehad

1600MM droogte . Inderdaad, verwoord het dan goed

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 16:34 schreef INViCTuS het volgende:

[..]
1600MM droogte . Inderdaad, verwoord het dan goed

[ x ]

Ook Jan snapt het dus niet.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 14:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Paraxodaal genoeg ligt er veel spul op de grond omdat de natuur er heel goed bij staat. En dat komt weer door de vele regen die we hebben gehad

Hier in limburg is men van het niet maaien van zijkanten weg/spoorbaan, het onkruid/gras staat ook 3 meter hoog, het pollengehalte is dan ook massaal.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 16:40 schreef Geschiedkundige het volgende:

[..]
Ook Jan snapt het dus niet.

Denk dat Jan het beter snapt dan wie ook op dit forum

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 16:54 schreef INViCTuS het volgende:

[..]
Denk dat Jan het beter snapt dan wie ook op dit forum

Jan valt over een onschuldig gebruik van de term droogte door een niet-metereologisch instituut. Jan moet zich bezig houden met het weer, dat kan ie goed.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 17:09 schreef Geschiedkundige het volgende:

[..]
Jan valt over een onschuldig gebruik van de term droogte door een niet-metereologisch instituut. Jan moet zich bezig houden met het weer, dat kan ie goed.

Dus het wordt gewoon verkeerd gebruikt. Mag iedereen wat van vinden

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 17:22 schreef INViCTuS het volgende:

[..]
Dus het wordt gewoon verkeerd gebruikt. Mag iedereen wat van vinden

Zeker. Het is alleen volledig onnodig om te vallen over een term die je op meerdere manieren kunt gebruiken en interpreteren. Bovendien is het heel duidelijk in welke context deze 'droogte' valt. Het is dan ook hooguit mierenneuken van de bovenste plank.

Het is juist geen mierenneuken. Wij hebben hier een bovengemiddelde interesse in weer en klimaat maar de meeste mensen hebben dat niet. Die denken bij droogte aan te weinig neerslag, niet de mechanieken er achter. "De media met hun angstporno ook de hele tijd, het was zeiknat!"

En dat kan je prima ondervangen door goed uit te leggen wat er echt aan de hand is.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 17:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is juist geen mierenneuken. Wij hebben hier een bovengemiddelde interesse in weer en klimaat maar de meeste mensen hebben dat niet. Die denken bij droogte aan te weinig neerslag, niet de mechanieken er achter. "De media met hun angstporno ook de hele tijd, het was zeiknat!"

En dat kan je prima ondervangen door goed uit te leggen wat er echt aan de hand is.

Precies mijn punt. Daarom spreek je ook vaak van meteorologische droogte, agrarische droogte, hydrologische droogte etc.

Gewoon droogte in de volksmond is precies wat er bedoeld wordt in het artikel. Het heeft twee weken amper geregend (wel veel verdamping) en dus een kurkdroge grond (het zichtbare/bovenste deel), wat er 1m diep voor vochtgehalte zit boeit 'het volk' niet. Die zien alleen droge grond en dat noemen ze dan bij een probleem 'droogte'.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2024 11:12 schreef INViCTuS het volgende:
Man wat is het alweer droog, hè ??

[ x ]

Verschil tussen droogte aan de oppervlakte en in de grond is moelijk te begrijpen voor je?