quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Heb jij nog wat BNW-topic aanraders?quote:
Op De rest van mijn post, zoals ik zei. Jij beticht mij ervan niet te weten wat "let" betekent, omdat het "toestaan" is. Ik geef aan dat het ook gewoon een synoniem van "to make" is, dus aansporen. Zoals bijvoorbeeld in "let's go". Er wordt daarnaast in dezelfde zin gezegd dat hij dat wil doen "under Project 2025 so they can know if they've gotten an abortion". Dat gedeelte is helemaal geen onderdeel van de conversatie tussen de twee heren, het komt er helemaal niet in voor. Trump zegt dat hele project niet te onderschrijven, dus kun je dat ook helemaal niet als onderdeel van het antwoord van deze adviseur presenteren.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:48 schreef IndoorKite het volgende: [..] Wat laat ik dan precies weg?
Ik vind het gewoon een beetje sneu dat jij aankomt met "andere interpretatie" en "onduidelijk", terwijl het er toch duidelijk staat wat ze zeggen als je een beetje hebt opgelet op het woord "let" in dat statement (pun intended)
Dus ja, het is heel goed mogelijk dat "let" hier wordt bedoeld in de zin van "aansporen". Dat is ook hoe ik het opvat gezien de hele context van de post, jij niet. Prima.
quote:‘White Dudes for Harris’ is the latest in a series of Zoom gatherings backing the vice president'
WASHINGTON (AP) — On a “White Dudes for Harris” virtual call, it was probably fitting that “The Dude” dropped in.
Actor Jeff Bridges addressed a fundraising event geared toward white men supporting Vice President Kamala Harris and sang her praises on Monday night, before channeling his iconic role as “The Dude” in 1998’s “The Big Lebowski,” declaring, “As the Dude might say, ‘That’s just my opinion, man.’” (The original line was “That’s just, like, your opinion, man.”)
The call lasted more than three hours and organizers said it attracted 180,000-plus people who donated more than $3.7 million. It was the latest in a series of Zoom gatherings to raise money and rally support among tens of thousands of supporters for Harris, after President Joe Biden announced he was leaving the presidential race and endorsing her.
Zooms have previously been organized by supporters’ backgrounds — including Black women, Hispanic women, Black men, Asian Americans, Native Americans and the LGBTQ+ community.
It reflected how Democrats, including Biden, have frequently relied on voters from broad and disparate backgrounds to piece together a diverse coalition of support. The president’s 2020 victory, for example, relied on segments of the population ranging from organized labor to conservative, suburban women disillusioned with Republican Donald Trump.
The “white dudes” Zoom event also featured appearances from actors Mark Ruffalo, Mark Hamill and Bradley Whitford, who deadpanned about so many white male speakers being “a rainbow of beige.”
Also participating were Democratic officials including Transportation Secretary Pete Buttigieg, Minnesota Gov. Tim Walz and Illinois Gov. JB Pritzker, all of whom have been mentioned as potential Harris running mates.
Pritzker joked that he wouldn’t normally attend “an event with a name like, White Dudes for” something, while Buttigieg talked about what an honor it was to share a call with Bridges as “The Dude” before striking a more serious tone: “Men are also more free in a country where we have a president who stands up for things like access to abortion rights.”
Walz said Trump supporters aren’t inherently bad people but urged participants: “Don’t ever shy away from our progressive values. One person’s socialism is another person neighborliness.”
Ross Morales Rocketto, a progressive operative who founded the “dudes” group, said, “We know that the silent majority of white men aren’t MAGA supporters,” referring to Trump’s ”Make America Great Again” movement.
The Zoom calls haven’t been organized by Harris’ team, but her campaign welcomes the assist — and the millions of dollars in fundraising. “Winning campaigns are powered by real, organic support,” said Harris campaign communications director Michael Tyler.
Amit Ahuja, a political science professor at the University of California at Santa Barbara whose research focus includes the processes of inclusion and exclusion in multiethnic societies, said that “no campaign’s going to say no” to groups from different backgrounds organizing themselves and bolstering enthusiasm and fundraising.
But he said that it is up to the candidate to accept support from individual groups while offering a larger personal story that can resonate with the larger country as a whole. An example, he said, is then-candidate Barack Obama, who rose above early campaign questions about racial identities to build a narrative around his personal story and hope.
“This is a challenge for both sides. This is a tight race. They both have to compile the largest possible coalition. And, by leaning into one identity or the other, they could actually really hurt themselves,” Ahuja said. He said the best response is to urge voters to “look at the candidate, don’t look at the groups.”
The calls for Harris often feature celebrities who have supported Biden’s campaign in the past. And their sheer number demonstrates how the vice president will need to appeal to different facets of the increasingly pluralistic population.
The political networking group “Win With Black Women” held a Zoom meeting the same night that Biden dopped out, and saw its number of participants swell to more than 44,000. It featured celebratory speeches from activists, business leaders, members of Congress and staff from the vice president’s office.
After that, a “Win With Black Men” virtual fundraising event attracted more than 53,000 attendees. They heard several presentations, including by 27-year-old Democratic Rep. Maxwell Frost of Florida, who had been a leading advocate for Biden’s campaign among younger voters, and Georgia Sen. Raphael Warnock.
A Zoom of “White Women for Harris” attracted more than 164,000 participants — so many that the platform struggled to meet the demand. It was headlined by the likes of singer Pink, soccer star Megan Rapinoe and actor Connie Britton.
Trump’s campaign has also organized different groups of supporters by their distinct backgrounds, including events in battleground states like Pennsylvania and Georgia for Black voters and “Latino Americans for Trump.”
Some Republicans have criticized Harris for her “diversity, equality and inclusion politics,” arguing that the vice president’s political career was helped by Democratic efforts to promote diversity. That’s despite House Speaker Mike Johnson and other GOP leaders on Capitol Hill discouraging lines of criticism that they considered racist and sexist — instead urging members of the party to focus their criticisms on Harris’ political record.
North Carolina Democratic Gov. Roy Cooper, who announced he didn’t want to be considered as Harris’ running mate just before Monday’s night call began, asked those assembled about GOP attacks, “A DEI candidate?”
“Here’s what they’re saying, that women and people of color don’t deserve to lead,” Cooper said. “We know better than that, guys.”
Dat is helemaal niet wat men wil zeggen, dat women en POC het niet verdienen om te leiden, maar dat je het als vrouw en/of gekleurde ook moet verdienen om te leiden.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
“A DEI candidate?”
“Here’s what they’re saying, that women and people of color don’t deserve to lead,” Cooper said. “We know better than that, guys.”
En dus niet dat iemand de leiding krijgt puur en alleen omdat ze vrouw of gekleurd zijn.
Over fake news gesproken
.Je hebt ook Black for Trumps of iets wat er op lijktquote:
Schijnbaar is er naast 'White women for Kamala Harris' ook al een Zoom meeting geweest genaamd 'White dudes for Harris'.
[..]
Logisch, want beide partijen zijn in de kern ziek in hun hoofd. Daar hoort het uitspelen van dit soort zaken bij.
Trump wil die grens zooi helemaal niet oplossen, misschien als hij er nog komt te zitten. Dat wapengedoetje wil je als Democraat ook niet helemaal oplossen, want dat zorgt ook weer voor minder tractie. En de wapenlobby hetzelfde: die hebben ook het liefst dat de Dems wél blijven schreeuwen tegen ze. Dat levert hen weer aandacht en dus geld op.
Murika, fuck yeah!
quote:
quote:Google goochelt met zoekresultaten Trump, Kamala Harris komt naar voren
Danny 30-07-2024 17:03 print
Volgens een groeiend aantal berichten zou het erop lijken dat Google bij een zoekopdracht naar Donald Trump automatisch berichten laat zien over Kamala Harris.
Wat krijgen FOK!kers te zien als ze op Google louter zoeken naar 'Donald Trump'?
quote:
Allemaal van die mensen die niet incognito hun zoekresultaten gaan bekijken.
Waar rook is is vuur
. Lijkt toch echt wel dat vooral Google zich er weer even mee wou bemoeien. Aantal dingen zijn hersteld inmiddels maar apart dat dat soort foutjes altijd 1 kant op vallen. Zal wel een conpiracy zijn
.Ja joh.quote:
Krijg hier in Brazilië gewoon Trump resultaten als ik zoek op Trump.
Ik ook.
Wil je het echt testen, dan moet je het incognito proberen.
Hier krijgen sommige mensen onder hun eigen account, binnen hun eigen cloud, Donald Duck. Als ze 'President Donald' intypen.
VER / Google: President Donald Duck - Trump searches?
quote:Google search suggestions are individualised based on a number of factors including past searches and location.
https://support.google.co(...)redictions-come-from
Ook hier weer is het uitgangspunt: Dems zijn goed, Reps zijn slecht. Vanuit dat vaststaande gegeven wordt alles daarna beredeneerd.quote:
Slinks verwoord dit
[..]
Dat is helemaal niet wat men wil zeggen, dat women en POC het niet verdienen om te leiden, maar dat je het als vrouw en/of gekleurde ook moet verdienen om te leiden.
En dus niet dat iemand de leiding krijgt puur en alleen omdat ze vrouw of gekleurd zijn.
Over fake news gesproken
Ik zeg het even in mijn eigen woorden, mocht iemand hier nog op reageren en vragen: "wie heeft dat dan gezegd en waar? Heb je een bron?"
Dems: DEI is belangrijk, we moeten meer selecteren op geslacht, kleur, etc. om zo een evenredige vertegenwoordiging te krijgen. Dus als wij het doen, is dat goed.
Reps: er wordt geselecteerd op DEI, niet of veel minder op capaciteiten.
Dems: "De Reps noemen iemand een DEI-kandidate. Schande! Ze vinden dat vrouwen en POC het niet verdienen om te leiden."
Misschien kun je proberen om je wereldbeeld een klein beetje aan te passen en niet alleen te denken in: "als je ... bent, dan vind je of ben je automatisch ook ..."quote:
Als je voor Trump bent, ben je dan ook voor Poetin en tegen Oekraïne? Of is de verwachting dan dat hij die oorlog hardhandig uitstampt? Ik ben de draad een beetje kwijt.
Tja, wanneer je iemand die is afgestudeerd in economie, politieke wetenschappen en recht, die een carrière heeft waarbij ze zonder grote schandalen openbaar aanklager, procureur-generaal, senator en vice-president is geweest, iemand dus die aan alle kanten competentie uitstraalt ervan beschuldigd alleen maar vanwege geslacht en/of afkomst daar terecht te zijn gekomen dan ben je ook wel een beetje van het padje.quote:
[..]
Ook hier weer is het uitgangspunt: Dems zijn goed, Reps zijn slecht. Vanuit dat vaststaande gegeven wordt alles daarna beredeneerd.
Ik zeg het even in mijn eigen woorden, mocht iemand hier nog op reageren en vragen: "wie heeft dat dan gezegd en waar? Heb je een bron?"
Dems: DEI is belangrijk, we moeten meer selecteren op geslacht, kleur, etc. om zo een evenredige vertegenwoordiging te krijgen. Dus als wij het doen, is dat goed.
Reps: er wordt geselecteerd op DEI, niet of veel minder op capaciteiten.
Dems: "De Reps noemen iemand een DEI-kandidate. Schande! Ze vinden dat vrouwen en POC het niet verdienen om te leiden."
Dus je bent altijd neutraal, maar wel sterk tegen de onterechte linkse beschimpingen van rechts? De laatste paar pagina's was het vooral het omgekeerde. Maar dat heb je waarschijnlijk gemist.quote:
[..]
Ook hier weer is het uitgangspunt: Dems zijn goed, Reps zijn slecht. Vanuit dat vaststaande gegeven wordt alles daarna beredeneerd.
Ik zeg het even in mijn eigen woorden, mocht iemand hier nog op reageren en vragen: "wie heeft dat dan gezegd en waar? Heb je een bron?"
Dems: DEI is belangrijk, we moeten meer selecteren op geslacht, kleur, etc. om zo een evenredige vertegenwoordiging te krijgen. Dus als wij het doen, is dat goed.
Reps: er wordt geselecteerd op DEI, niet of veel minder op capaciteiten.
Dems: "De Reps noemen iemand een DEI-kandidate. Schande! Ze vinden dat vrouwen en POC het niet verdienen om te leiden."
Tja, dat vind jij. Als je puur op competenties op die positie kunt komen, dan is die DEI-politiek helemaal niet nodig toch?quote:
[..]
Tja, wanneer je iemand die is afgestudeerd in economie, politieke wetenschappen en recht, die een carrière heeft waarbij ze zonder grote schandalen openbaar aanklager, procureur-generaal, senator en vice-president is geweest, iemand dus die aan alle kanten competentie uitstraalt ervan beschuldigd alleen maar vanwege geslacht en/of afkomst daar terecht te zijn gekomen dan ben je ook wel een beetje van het padje.
Het was een vraag aan de rechtse mensen hier, dus ik heb het inderdaad een beetje aangepast aan het verwachtingspatroon.quote:
[..]
Misschien kun je proberen om je wereldbeeld een klein beetje aan te passen en niet alleen te denken in: "als je ... bent, dan vind je of ben je automatisch ook ..."
Ja. Trump doet één belletje naar zijn maat Vlad en dat is geregeld. Herverdelen die hap.quote:
Als je voor Trump bent, ben je dan ook voor Poetin en tegen Oekraïne? Of is de verwachting dan dat hij die oorlog hardhandig uitstampt? Ik ben de draad een beetje kwijt.
Hij belt even met zijn mattie uit Korea (beiden) en daarna met Xi. Proces van normalisatie gaat ook daar van start en China gebruikt Noord-Korea niet meer als sweat shop.
Israël geeft Palestina een nieuwe kans en met Trump aan tafel (via Zoom) is dat ook binnen de eerste week geregeld.
Daarnaast worden de patenten van Tesla vrijgegeven en gaan we een wereld tegemoet met vrije energie. Als klap op de vuurpijl worden de bibliotheken in het Vaticaan publiekelijk toegankelijk omdat hij de paus even flink de waarheid vertelt tijdens zijn eerste bezoek.
IShowSpeed mag Trump de komende vier jaar overal filmen, om openheid van bestuur te stimuleren.
Elke miljardair krijgt toestemming om hun eigen plekje op de maan en Mars te claimen. Elke dollar die daar naar toe gaat, moet ook worden uitgegeven aan voedsel, school en sport voor iedereen op aarde. De ijsmuur op Antarctica wordt een toeristische trekpleister en gevangenis voor de lizard people.
Donald Trump jr. en Ivanka Trump scheiden van hun partners en trouwen samen. Ze maken nieuwe kindjes die helemaal genetisch perfect worden gemaakt. Incest is weer in, Alabama en Ohio leiden deze nieuwe vorm van acceptatie. If you are bi, don't be a bigot is de nieuwe slogan van deze movement. Wincestgenot.
En zo wordt de Trump dynastie de machtigste, grootste en beste op aarde. Voor zo'n 1000 jaar zullen zij de leiders zijn van de vrije wereld.
Leve koning Trump! Leve de USA!
Tja, is positieve discriminatie een vloek of zegen? Geen van beide denk ik. Dat (onbewuste) negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt zie ik nog best regelmatig gebeuren. Dus ergens lijkt mij een tegenbeweging niet onlogisch.quote:
[..]
Tja, dat vind jij. Als je puur op competenties op die positie kunt komen, dan is die DEI-politiek helemaal niet nodig toch?
Harris op iets anders dan haar persoonlijke capaciteiten en verleden beoordelen, ongeacht hoe ze op deze plek is gekomen lijkt mij aan beide kanten het handigste.
Waarin verschilt Harris van Biden qua (politieke) plannen?quote:
[..]
Tja, is positieve discriminatie een vloek of zegen? Geen van beide denk ik. Dat (onbewuste) negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt zie ik nog best regelmatig gebeuren. Dus ergens lijkt mij een tegenbeweging niet onlogisch.
Harris op iets anders dan haar persoonlijke capaciteiten en verleden beoordelen, ongeacht hoe ze op deze plek is gekomen lijkt mij aan beide kanten het handigste.
Het lijkt mij typisch een kandidaat die weinig van haarzelf kan uitvoeren omdat ze nu als een gek met de pet rond moet, zelfs binnen haar eigen partij, om voldoende steun te krijgen om een kans te maken.
Trump heeft o.a de crypto space en Peter Thiel money aangetrokken deze campagne. Al is die man sowieso weinig principieel natuurlijk
Als 1 interpretatie van een stuk tekst gewoon klopt, dan is het geen "desinformatie". Dat er mensen zijn die het op een andere manier willen interpreteren is prima, maar je bewering dat het daardoor "desinformatie" is klopt gewoon niet. Voordat ik jou erop aansprak had je in principe helemaal niet eens door dat er nog een andere interpretatie mogelijk was omdat je totaal het woord "let" voor het gemak even had overgeslagen ofzo.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:35 schreef Repentless het volgende:
Dus ja, het is heel goed mogelijk dat "let" hier wordt bedoeld in de zin van "aansporen". Dat is ook hoe ik het opvat gezien de hele context van de post, jij niet. Prima.
Ik ben het volledig met je eens dat negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt. Totaal niet goed en hopelijk komt er een tijd dat helemaal geen rol van betekenis heeft.quote:
[..]
Tja, is positieve discriminatie een vloek of zegen? Geen van beide denk ik. Dat (onbewuste) negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt zie ik nog best regelmatig gebeuren. Dus ergens lijkt mij een tegenbeweging niet onlogisch.
Harris op iets anders dan haar persoonlijke capaciteiten en verleden beoordelen, ongeacht hoe ze op deze plek is gekomen lijkt mij aan beide kanten het handigste.
Ook ben ik met je eens dat je Harris moet beoordelen op haar capaciteiten en hoe ze zich nu manifesteert en niet op haar afkomst of geslacht e.d.
Het enige punt is dat wanneer je er zelf de nadruk op legt en het onderdeel van je politieke koers maakt, dat je dan niet anderen erop moet aanvallen als ze het eigen beleid van je partij benoemen als reden dat je op een positie zit. En dat benoemen van dat DEI-beleid dan opeens als 'racisme' bestempelen, omdat je tegenstander het aanhaalt.
Flauw om erop te hameren dat Harris slechts een DEI-kandidate is? Zeker, maar het was wel je eigen beleid om op die criteria te selecteren en zwaarwegend te maken.
Natuurlijk had ik wel door dat er een andere interpretatie van het woord "let" mogelijk was, alleen vond ik dat niet aannemelijk vanwege:quote:
[..]
Als 1 interpretatie van een stuk tekst gewoon klopt, dan is het geen "desinformatie". Dat er mensen zijn die het op een andere manier willen interpreteren is prima, maar je bewering dat het daardoor "desinformatie" is klopt gewoon niet. Voordat ik jou erop aansprak had je in principe helemaal niet eens door dat er nog een andere interpretatie mogelijk was omdat je totaal het woord "let" voor het gemak even had overgeslagen ofzo.
- de conversatie in/inhoud van het begeleidende filmpje
- het antwoord van de Trump-adviseur, dus wat er daadwerkelijk werd gezegd
- de toevoeging "under Project 2025 so they can know if they've gotten an abortion".
Dat wordt in een adem genoemd met 'de wil' van Trump, terwijl het helemaal geen onderdeel van de conversatie is en Trump zich er al meerdere malen van gedistantieeed heeft. Dus ja, dan pak je de hele context en op basis daarvan maak je een afweging hoe je denkt dat iets wordt bedoeld.
En zelfs als hier "toestaan" wordt bedoeld (wat ik, nogmaals, totaal ongeloofwaardig vind), dan nog klopt het niet dat hij dat "onder Project 2025" zou willen doen. Dat is de reden dat ik dit desinformatie vind.
Zoals ik al eerder zei: desinformatie is vaak arbitrair. Ik vind dit wel desinformatie, jij niet. Prima, kom je verder ook niet uit.
De koers zal lijken op die van Biden. Investeren in klimaat en milieu, sociale zekerheid, infrastructuur en kleine verschuivingen qua belastingen. Abortus weer legaliseren, Oekraïne blijven steunen en samen met Europa een antwoord vormen tegen China en Rusland.quote:
[..]
Waarin verschilt Harris van Biden qua (politieke) plannen?
Het lijkt mij typisch een kandidaat die weinig van haarzelf kan uitvoeren omdat ze nu als een gek met de pet rond moet, zelfs binnen haar eigen partij, om voldoende steun te krijgen om een kans te maken.
Trump heeft o.a de crypto space en Peter Thiel money aangetrokken deze campagne. Al is die man sowieso weinig principieel natuurlijk
https://www.nbcnews.com/p(...)dent-race-rcna150570
https://www.newsnationnow(...)ump-rfk-jr-policies/
Ik denk dat geldschieters precies weten wat ze krijgen, dat vooral de samenstelling van huis en senaat het succes zullen bepalen.
Eigenlijk is dit al heel suf. Het is niet eens echt een "andere" interpretatie van het woord. To allow/permit is letterlijk de eerste definitie van het woord. Terwijl "make" echt ver onder de lijst voorkomt van mogelijke applicaties en je zou ook gelijk moeten zien dat die applicaties van die definitie een stuk specifieker en veel minder vaak voorkomen.quote:
[..]
Natuurlijk had ik wel door dat er een andere interpretatie van het woord "let" mogelijk was, alleen vond ik dat niet aannemelijk vanwege:
Zelfs jouw voorbeeld van "let's go" is nauwkeuriger vertaald naar "laten we gaan" en niet "we gaan". Zelfs in de beste applicatie van deze definitie van "make" zit er een duidelijke toon van een verzoek ipv een bevel. En in de tweet is dit woord op een heel andere manier toegepast waardoor je interpretatie nog slapper is.
Je kronkelt in allerlei suffe bochten omdat je het "desinformatie" wilde noemen. Jammer.
En als Trump afstand van Project 2025 wilde nemen had hij niet voor Vance moeten kiezen. Nu zit hij eraan vast.
Je quote wederom een deel van de post, zoomt daarop in en reageert slechts daarop.quote:
[..]
Eigenlijk is dit al heel suf. Het is niet eens echt een "andere" interpretatie van het woord. To allow/permit is letterlijk de eerste definitie van het woord. Terwijl "make" echt ver onder de lijst voorkomt van mogelijke applicaties en je zou ook gelijk moeten zien dat die applicaties van die definitie een stuk specifieker en veel minder vaak voorkomen.
Zelfs jouw voorbeeld van "let's go" is nauwkeuriger vertaald naar "laten we gaan" en niet "we gaan". Zelfs in de beste applicatie van deze definitie van "make" zit er een duidelijke toon van een verzoek ipv een bevel. En in de tweet is dit woord op een heel andere manier toegepast waardoor je interpretatie nog slapper is.
Je kronkelt in allerlei suffe bochten omdat je het "desinformatie" wilde noemen. Jammer.
En als Trump afstand van Project 2025 wilde nemen had hij niet voor Vance moeten kiezen. Nu zit hij eraan vast.
Ik heb het nergens over een bevel, ik heb het over aansporen. Dus ertoe bewegen om iets uit te voeren.
Als je "laten we gaan" zegt, geef je ook geen bevel of toestemming om te gaan. Je spoort je gezelschap om gezamenlijk te gaan.
Daarbij is, zoals ik al aangaf, die hele toevoeging van "under project 2025" erbij gefabriceerd. Het geeft niet waarheidsgetrouw weer wat er wordt besproken in dat filmpje en wat de adviseur zegt.
Mijn ouders hebben in meerdere staten gewoond en die red tape was overal. Dat het in Californië dus helemaal kut is geloof ik meteen, maar dat maakt de Republikeinen niet automatisch beter. Dit specifieke voorbeeld ken ik niet, maar nieuwsberichten zogenaamd goedkopere oplossingen die door de boze overheid werden tegengehouden zijn er wel vaker geweest en bleken vaak niet helemaal terecht. Vaak omdat die oplossing levensgevaarlijk was.quote:
[..]
Een heel groot probleem is wat ze daar zo mooi noemen 'red tape'. Voor iedere scheet zijn daar ik weet niet hoeveel vergunningen nodig. Zelfs zoiets simpels als zonnepanelen op je dak leggen kost je jaren om een vergunning voor te krijgen. Mooi voorbeeld is ook het publieke toilet in San Francisco wat miljoenen ging kosten en dus niet betaalbaar was. En vervolgens was er een bouwbedrijf die het zat was en zei 'we bouwen het gratis'. Aan vergunningen heeft dat nog vele tonnen gekost.
Herstructurering van de politie (een mooi woord voor wat vaak defunding is) heeft gezorgd voor meer geweldsdelicten en berovingen. Target heeft in sommige gebieden nu zelfs de tandpasta achter slot en grendel. Tandpasta.
Inbraken zijn helemaal toegenomen. Reden waarom er meer en meer mensen zijn die California verlaten. Ook al vanwege de belachelijk hoge belastingtarieven.
En als daar nou een geweldig functionerende staat tegenover zou staan, maar de elektriciteitsvoorziening is gemiddeld onbetrouwbaarder (leveringszekerheid), maar wel ongeveer 2x zo duur als gemiddeld. Water is al helemaal een probleem. Water... (ok, in Nederland zijn we inmiddels ook zo ver dat het een probleem aan het worden is).
Huizenprijzen zijn belachelijk daar. Een gemiddelde woning daar is ongeveer 2x zo duur dan in Nederland. En in Nederland krijg je daar tenminste kwaliteit voor terug.
Californië heeft het hoogste percentage aan mensen onder de armoedegrens.
Ik noem maar wat...
Tsja dat was eigenlijk best wel kut ja. De status quo van een militair uitgeruste politie waar grote misstanden onbestraft bleven en die allerlei taken doen die eigenlijk niet met politie gedaan zouden moeten worden los je niet op door minder geld aan de politie te geven. Maar waar de dems met de verkeerde oplossing komen doen de republikeinen vaak net of er niks aan de hand was. De dood van meneer Floyd was het startsein voor defund the police, maar niet bepaald het eerste incident. Ik heb door de jaren heen executies, het planten van wapens en drugs, diefstal en totaal bizar geweld bij demonstraties gezien en in de meeste gevallen was een betaalde vakantie de straf. Helemaal niets doen lijkt mij daarom ook geen optie.
Graag een bron van je uitspraak over inbraken. De huizenprijzen zijn een reden om de staat te verlaten, maar is het een democraten probleem dat Amerikanen verslaafd zijn aan hun doodse wijken met single homes en een grasveld? Er moeten meer flats gebouwd worden, maar die wil niemand in de wijk hebben. Ik ken geen republikeins voorbeeld van
Elektriciteitsvoorziening ben ik niet op de hoogte van, maar het waterprobleem wel. Ze werken daar met een extreem verouderd systeem van waterrechten die voor een heel groot deel in handen zijn van boeren. Het is zo ingericht dat ze de waterrechten behouden en vergroten door toch vooral zoveel mogelijk water te gebruiken. En laten die nou vooral in rode counties wonen.
De huizenprijzen zijn een gevolg van geografie (steden lopen tegen natuurlijke grenzen aan), buurten die verdichting tegenhouden en techbedrijven die zeer succesvol zijn. Wat had een republikein daarin beter gedaan?
Dit is simpelweg niet waar. https://www.forbes.com/si(...)-latest-census-data/ Armoede is al sinds de burgeroorlog vooral een ding in de zuidelijke staten en die zijn al een paar decennia rood.
Jij mist een deel van mijn reactie steeds.quote:
[..]
Je quote wederom een deel van de post, zoomt daarop in en reageert slechts daarop.
Aansporen zit zelfs nog lager dan "make" als definitie voor "let". Je pakt letterlijk een van de minst voorkomende definities van een woord voor je "desinformatie" bewering.quote:Ik heb het nergens over een bevel, ik heb het over aansporen. Dus ertoe bewegen om iets uit te voeren.
Zoals ik al zei, hier komen we niet uit. Jij verandert niet van standpunt en ik ook niet. Het wordt een herhaling van zetten dan, hebben we allebei niks aan.quote:
[..]
Jij mist een deel van mijn reactie steeds.
[..]
Aansporen zit zelfs nog lager dan "make" als definitie voor "let". Je pakt letterlijk een van de minst voorkomende definities van een woord voor je "desinformatie" bewering.
Abortus is niet illegaal in de VS?quote:
[..]
De koers zal lijken op die van Biden. Investeren in klimaat en milieu, sociale zekerheid, infrastructuur en kleine verschuivingen qua belastingen. Abortus weer legaliseren, Oekraïne blijven steunen en samen met Europa een antwoord vormen tegen China en Rusland.
https://www.nbcnews.com/p(...)dent-race-rcna150570
https://www.newsnationnow(...)ump-rfk-jr-policies/
Ik denk dat geldschieters precies weten wat ze krijgen, dat vooral de samenstelling van huis en senaat het succes zullen bepalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Brubbie op 30-07-2024 22:20:27 ]
Red tape is overal, deels ook gewoon nodig. Teveel red tape is het probleem.quote:
[..]
Mijn ouders hebben in meerdere staten gewoond en die red tape was overal. Dat het in Californië dus helemaal kut is geloof ik meteen, maar dat maakt de Republikeinen niet automatisch beter. Dit specifieke voorbeeld ken ik niet, maar nieuwsberichten zogenaamd goedkopere oplossingen die door de boze overheid werden tegengehouden zijn er wel vaker geweest en bleken vaak niet helemaal terecht. Vaak omdat die oplossing levensgevaarlijk was.
Tsja dat was eigenlijk best wel kut ja. De status quo van een militair uitgeruste politie waar grote misstanden onbestraft bleven en die allerlei taken doen die eigenlijk niet met politie gedaan zouden moeten worden los je niet op door minder geld aan de politie te geven. Maar waar de dems met de verkeerde oplossing komen doen de republikeinen vaak net of er niks aan de hand was. De dood van meneer Floyd was het startsein voor defund the police, maar niet bepaald het eerste incident. Ik heb door de jaren heen executies, het planten van wapens en drugs, diefstal en totaal bizar geweld bij demonstraties gezien en in de meeste gevallen was een betaalde vakantie de straf. Helemaal niets doen lijkt mij daarom ook geen optie.
Graag een bron van je uitspraak over inbraken. De huizenprijzen zijn een reden om de staat te verlaten, maar is het een democraten probleem dat Amerikanen verslaafd zijn aan hun doodse wijken met single homes en een grasveld? Er moeten meer flats gebouwd worden, maar die wil niemand in de wijk hebben. Ik ken geen republikeins voorbeeld van
Elektriciteitsvoorziening ben ik niet op de hoogte van, maar het waterprobleem wel. Ze werken daar met een extreem verouderd systeem van waterrechten die voor een heel groot deel in handen zijn van boeren. Het is zo ingericht dat ze de waterrechten behouden en vergroten door toch vooral zoveel mogelijk water te gebruiken. En laten die nou vooral in rode counties wonen.
De huizenprijzen zijn een gevolg van geografie (steden lopen tegen natuurlijke grenzen aan), buurten die verdichting tegenhouden en techbedrijven die zeer succesvol zijn. Wat had een republikein daarin beter gedaan?
Dit is simpelweg niet waar. https://www.forbes.com/si(...)-latest-census-data/ Armoede is al sinds de burgeroorlog vooral een ding in de zuidelijke staten en die zijn al een paar decennia rood.
Ten aanzien van het laatste: mijn cijfers zijn gecorrigeerd naar prijspeil.
Ze zal linksaf gaan. Dus flink meer belasting, zeker ten aanzien van energieverbruik. Abortus is aan de staten zo lang als de grondwet niet aangepast wordt. En daar gaat ze geen succes kunnen halen (anders had Biden dat ook al gedaan).quote:
[..]
De koers zal lijken op die van Biden. Investeren in klimaat en milieu, sociale zekerheid, infrastructuur en kleine verschuivingen qua belastingen. Abortus weer legaliseren, Oekraïne blijven steunen en samen met Europa een antwoord vormen tegen China en Rusland.
https://www.nbcnews.com/p(...)dent-race-rcna150570
https://www.newsnationnow(...)ump-rfk-jr-policies/
Ik denk dat geldschieters precies weten wat ze krijgen, dat vooral de samenstelling van huis en senaat het succes zullen bepalen.
Abortus is overigens niet illegaal geworden. Het is eigenlijk een EU systeem geworden. Wel wat vrijer dan in de EU, tenminste, voor zover mij bekend zijn er geen landen in de EU waar je zo laat nog abortus mag plegen als in sommige staten in de VS.
Oekraïne steunen zal iedere Democraat doen, China gaat ze op de spits drijven. Daarnaast is ze pro restructuring the police, zal ze een ruimhartiger beleid gaan voeren op immigratie en zal ze medicare for all willen invoeren.
Wat is de leugen precies?quote:
Heeft iemand kennissen/vrienden die betrokken zijn bij de Democraten? Hoe kijken zij er tegenaan dat ze zijn voorgelogen gedurende deze campagne?
Wat is dit?quote:
Leg eens uit.
echokamermemesquote:
Dat Biden een geschikte kandidaat was voor ronde tweequote:
Mantel der liefde.quote:
Heeft iemand kennissen/vrienden die betrokken zijn bij de Democraten? Hoe kijken zij er tegenaan dat ze zijn voorgelogen gedurende deze campagne?
Ah okay.quote:
[..]
Dat Biden een geschikte kandidaat was voor ronde twee
De verkiezingen moeten nog komen. De Amerikaanse stemmer kiest. En Biden staat niet op het kiesbiljet.
Wat is de leugen dan? Vind jij dat hij zich niet terug had mogen trekken?
Zal wel weer dom gelul zijn van rechtse idioten die er langzaam achter beginnen te komen dat het verhaal dat er een Dem-deep-state is die als voornaamste doel heeft om pizza's te eten en kinderen te verkrachten (of pizza's te verkrachten en kinderen te eten, dat weet ik niet meer zo) toch niet zo geloofwaardig was en je net iets dichter bij de waarheid moet gaan zitten - maar nog steeds flagrante leugens moet verkopen - om krantjes te verkopen.quote:
[ afbeelding ]
Waar rook is is vuur
Zal wel een conpiracy zijn
Dat profileren wordt een beetje lastig als VP, dat maakt de keuze ook zo ongemakkelijk. En een domme keuze, zowel qua persoon als qua manier waarop het de facto een coronatie is, wat mij betreft, maar bon.quote:
Waarin verschilt Harris van Biden qua (politieke) plannen?
quote:
Schijnbaar is er naast 'White women for Kamala Harris' ook al een Zoom meeting geweest genaamd 'White dudes for Harris'.
[..]
Person. Man. Woman. Camera. TV.quote:
Ja, ik hoor daar nu niet heel veel geks, of ligt dat nu aan mij?
.Wat vind jij, zouden we dit in NL ook moeten hebben?quote:
En dan bedoel ik van die groepen die expliciet geld ophalen bij het publiek voor de PvdA of VVD of een andere partij? Inclusief de demagogie en inspelen op je identiteit.
Witte mannen voor Timmermans ? Ik weet niet of dat aanslaatquote:
[..]
Wat vind jij, zouden we dit in NL ook moeten hebben?
En dan bedoel ik van die groepen die expliciet geld ophalen bij het publiek voor de PvdA of VVD of een andere partij? Inclusief de demagogie en inspelen op je identiteit.
Dat Biden gezond is en een geschikte kandidaat om campagne mee/voor te voeren. Heeft al tal van deligates opgepikt.quote:
[..]
Ah okay.
De verkiezingen moeten nog komen. De Amerikaanse stemmer kiest. En Biden staat niet op het kiesbiljet.
Wat is de leugen dan? Vind jij dat hij zich niet terug had mogen trekken?
Jij ziet niet dat ze de afgelopen jaren (of maanden, als je genereus bent) keihard hebben gelogen? Iedereen die dichtbij hem staat (en ver daarbuiten) kon zien dat hij een wandelend lijk is. En toch stond hij overal als frontrunner op de agenda.
avocado toast in amsterdam noord voor jesse klaverquote:
[..]
Witte mannen voor Timmermans ? Ik weet niet of dat aanslaat
De enige echte Dude op 02:07.quote:
Vandaag in: 'Tell me you're an adolescent alt-right incel, without telling me you're an adolescent alt-right incel...'quote:
[..]
avocado toast in amsterdam noord voor jesse klaver
Ja lach maar. Ik zie dit nog wel overwaaien. Met alle ellende van dien.quote:
[..]
Vandaag in: 'Tell me you're an adolescent alt-right incel, without telling me you're an adolescent alt-right incel...'
Wij lopen gewoon tig jaar achter.
Oh, daar twijfel ik niet aan. Dat is al een beetje overgewaaid, gezien de opmerking van onze vrolijke vriend @Brubbie ! Zo zullen er vast nog wel wat meer van dat soort kinderachtige eikeltjes rondlopen.quote:
[..]
Ja lach maar. Ik zie dit nog wel overwaaien. Met alle ellende van dien.
Je radar is verkeerd afgesteldquote:
[..]
Vandaag in: 'Tell me you're an adolescent alt-right incel, without telling me you're an adolescent alt-right incel...'
Hè, zo kom je wel een beetje over hoor.quote:
Dan was dat de kandidaat geweest. Hadden ze de keuze tussen Trump en Biden kunnen maken. Stemmen ze niet op het 'wandelend lijk' Biden. Of juist wel. Hun keuze.quote:
[..]
Dat Biden gezond is en een geschikte kandidaat om campagne mee/voor te voeren. Heeft al tal van deligates opgepikt.
Jij ziet niet dat ze de afgelopen jaren (of maanden, als je genereus bent) keihard hebben gelogen? Iedereen die dichtbij hem staat (en ver daarbuiten) kon zien dat hij een wandelend lijk is. En toch stond hij overal als frontrunner op de agenda.
Je commentaar komt een beetje over als boos zijn dat Biden niet de kandidaat geworden is. Want dat was wel makkelijker voor Trump geweest of zo?
Of waar ben je nou precies steeds zo boos over?
SPIJKER. KOP.quote:
[..]
Je commentaar komt een beetje over als boos zijn dat Biden niet de kandidaat geworden is. Want dat was wel makkelijker voor Trump geweest of zo?
Wat heeft liegen over je frontrunner te maken met Trump?quote:
[..]
Dan was dat de kandidaat geweest. Hadden ze de keuze tussen Trump en Biden kunnen maken. Stemmen ze niet op het 'wandelend lijk' Biden. Of juist wel. Hun keuze.
Je commentaar komt een beetje over als boos zijn dat Biden niet de kandidaat geworden is. Want dat was wel makkelijker voor Trump geweest of zo?
Of waar ben je nou precies steeds zo boos over?
Dit gaat over het proces voordat de Amerikanen gaan kiezen tussen Trump en (nu) Harris.
Ik vind het wel leuk dat Officer Harris het is geworden eigenlijk.quote:
Als Trump levend het debat haalt, wordt dat genieten
Ik voorzie een mooi exposé van mevrouw Harris over dat boten niet onder hun eigen gewicht zinken, en als er dan een batterij aan boord is, dat dat dan niet gelijk betekent dat als dat schip dan zinkt, je dan direct geëlektrocuteerd wordt, als ook dat als er dan een haai in de buurt is, dat niet gelijk betekent dat die haai je dan op gaat eten. Waarom wordt die haai eigenlijk niet geëlektrocuteerd? Maar ja, dat zijn natuurlijk allemaal parels voor de zwijnen!quote:
[..]
Ik vind het wel leuk dat Officer Harris het is geworden eigenlijk.
Als Trump levend het debat haalt, wordt dat genieten
.In 2022 had hij er nog alle vertrouwen in:
Is dit niet vreselijk off-topic trouwens?quote:
Paul Dans (Director 2025 Presidential Transition Project van de Heritage Foundation) stapt op nu Trump zich gedistantieerd heeft van het 900-pagina tellende beleidsplan voor zijn tweede termijn.
[ x ]
In 2022 had hij er nog alle vertrouwen in:
[ x ]
Misschien de plannen van Harris hier delen.
Of we kunnen het hebben over de leugens rondom Biden en zijn fitheid.
De plannen van Harris zijn wel bekend.quote:
[..]
Is dit niet vreselijk off-topic trouwens?
Misschien de plannen van Harris hier delen.
Of we kunnen het hebben over de leugens rondom Biden en zijn fitheid.
Die van Trump daarentegen moeten blijkbaar opnieuw geschreven worden
Nee hoor. Dat is toch wel een belangrijk punt, niet? De relatie tussen Trump en dat achterlijke project 2025? Misschien moesten we een nieuw draadje aanmaken en dat gewoon: 'Amerikaanse presidentsverkiezingen' noemen. Ga ik direct mee aan de slag!quote:
[..]
Is dit niet vreselijk off-topic trouwens?
Misschien de plannen van Harris hier delen.
Of we kunnen het hebben over de leugens rondom Biden en zijn fitheid.
NWS / Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024. Harris v. Trump. #1.
Ik snap dat je met je paarse haar, trans zoon en plantencollectie denkt dat alles om Trump draait. Maar da is nie.quote:Op woensdag 31 juli 2024 01:11 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is toch wel een belangrijk punt, niet? De relatie tussen Trump en dat achterlijke project 2025? Misschien moesten we een nieuw draadje aanmaken en dat gewoon: 'Amerikaanse presidentsverkiezingen' noemen. Ga ik direct mee aan de slag!
...maar lieverd, ik heb helemaal geen paars haar, geen trans-zoon en platencollectie die denkt dat alles om Trump draait. Sterker nog, ik bezit geen enkele LP! Nee hoor, ik ben gewoon van streamen, en dan zo nu en dan de radio of een CD opzetten! Jazeker, ik heb nog wel (twee zelfs) CD-spelers omdat er toch leuke dingen op CD verschenen zijn die je anders niet zo snel kan vinden. Zo heb ik bijvoorbeeld het verzamelde werk van The Allon Parsons Project. Kan ik je met liefde aanraden!quote:
[..]
Ik snap dat je met je paarse haar, trans zoon en plantencollectie denkt dat alles om Trump draait. Maar da is nie.
Het begon met 'Win with Black Women' op Zoom en dat was zo'n succes dat Black men dachten dat kunnen wij ook -> 'Win with Black Men' met nog meer deelnemers waarna 'White Women for Harris' dat weer overtrof en als laatste dus de 'White Dudes for Harris' en ja hoor weer een record!
Het gesprek van de dag bij Fox News
Dat onderschrift ook: DEMS HOST 'SAFE SPACE' ZOOMS FOR HARRIS SUPPORTERS
#Culture War!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 31-07-2024 07:49:20 ]
Wat is daarover gelogen dan?quote:
[..]
Is dit niet vreselijk off-topic trouwens?
Misschien de plannen van Harris hier delen.
Of we kunnen het hebben over de leugens rondom Biden en zijn fitheid.
Niks. Maar gewoon blijven herhalenquote:
Heftig.quote:
[..]
Jij ziet niet dat ze de afgelopen jaren (of maanden, als je genereus bent) keihard hebben gelogen? Iedereen die dichtbij hem staat (en ver daarbuiten) kon zien dat hij een wandelend lijk is. En toch stond hij overal als frontrunner op de agenda.
Gelukkig bestaat er voortschrijdend inzicht dan toch?
Dit is dus de kern van het nieuwe woke progressief linkse gedachtegoed dat een opmars heeft gemaakt in het Westen. We zien het in de VS bij de Democraten en in Nederland bij partijen zoals D66 en GroenLinks. Het is erg gevaarlijk gedachtegoed.quote:
Het zijn eigenlijk een stel complottheorieën op basis van een vermeende raciale verdeling in de samenleving, waarbij degenen die dan volgens deze theorieën bovenaan de raciale hiërarchie staan, een soort proces van schuldbekentenis en zelfkastijding door moeten lopen, hun erfzonde erkennende aan de zogenaamd lagere gerangschikte raciale groepen.
Cultureel marxistisch lgtbqi woke rules! Hoe voelt dat nou, tweederangs burger te zijn?quote:Op woensdag 31 juli 2024 08:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is dus de kern van het nieuwe woke progressief linkse gedachtegoed dat een opmars heeft gemaakt in het Westen. We zien het in de VS bij de Democraten en in Nederland bij partijen zoals D66 en GroenLinks. Het is erg gevaarlijk gedachtegoed.
Het zijn eigenlijk een stel complottheorieën op basis van een vermeende raciale verdeling in de samenleving, waarbij degenen die dan volgens deze theorieën bovenaan de raciale hiërarchie staan, een soort proces van schuldbekentenis en zelfkastijding door moeten lopen, hun erfzonde erkennende aan de zogenaamd lagere gerangschikte raciale groepen.
Barbaar!quote:
Nee, dit had bij de geboorte van Biden al moeten zijn vastgesteld..quote:
[..]
Heftig.
Gelukkig bestaat er voortschrijdend inzicht dan toch?
The Allon Parsons Project ken ik niet, is dat een parodie op Alan Parsons?quote:
[..]
...maar lieverd, ik heb helemaal geen paars haar, geen trans-zoon en platencollectie die denkt dat alles om Trump draait. Sterker nog, ik bezit geen enkele LP! Nee hoor, ik ben gewoon van streamen, en dan zo nu en dan de radio of een CD opzetten! Jazeker, ik heb nog wel (twee zelfs) CD-spelers omdat er toch leuke dingen op CD verschenen zijn die je anders niet zo snel kan vinden. Zo heb ik bijvoorbeeld het verzamelde werk van The Allon Parsons Project. Kan ik je met liefde aanraden!
Tja, bij Obama werd een enorm hangijzer gemaakt over zijn geboorteakte, met Trump voorop.quote:
[..]
Dit is dus de kern van het nieuwe woke progressief linkse gedachtegoed dat een opmars heeft gemaakt in het Westen. We zien het in de VS bij de Democraten en in Nederland bij partijen zoals D66 en GroenLinks. Het is erg gevaarlijk gedachtegoed.
Het zijn eigenlijk een stel complottheorieën op basis van een vermeende raciale verdeling in de samenleving, waarbij degenen die dan volgens deze theorieën bovenaan de raciale hiërarchie staan, een soort proces van schuldbekentenis en zelfkastijding door moeten lopen, hun erfzonde erkennende aan de zogenaamd lagere gerangschikte raciale groepen.
Dat heb ik nooit eerder gezien bij een Amerikaanse president.
En bij Kamala wordt hier op Fok een heet hangijzer gemaakt van haar etniciteit.
Dat geeft wèl te denken.
Waarom is dat.
Geen idee, wellicht omdat ze zelf constant met afkomst en huidskleur dwepen?quote:
[..]
Tja, bij Obama werd een enorm hangijzer gemaakt over zijn geboorteakte, met Trump voorop.
Dat heb ik nooit eerder gezien bij een Amerikaanse president.
En bij Kamala wordt hier op Fok een heet hangijzer gemaakt van haar etniciteit.
Dat geeft wèl te denken.
Waarom is dat.
WHITE women for
WHITE dudes for
first BLACK blabla
When a BLACK woman speaks, be silent!
Maar verder, geen idee
.quote:
[..]
The Allon Parsons Project ken ik niet, is dat een parodie op Alan Parsons?
.Juist, met in de hoofdrollen René Artois en Herr Flick.
Wonderlijke tikfout dus.
Heb je hier ook voorbeelden van? Er is nog geen user geweest die een probleem heeft gemaakt van haar afkomst. Wel zijn er mensen die hebben benoemd dat zij vanwege haar afkomst VP is geworden. Dat zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Tja, bij Obama werd een enorm hangijzer gemaakt over zijn geboorteakte, met Trump voorop.
Dat heb ik nooit eerder gezien bij een Amerikaanse president.
Dat geeft wèl te denken.
Waarom is dat.
Vind je dat een goed excuus?quote:
[..]
Geen idee, wellicht omdat ze zelf constant met afkomst en huidskleur dwepen?
WHITE women for
WHITE dudes for
first BLACK blabla
When a BLACK woman speaks, be silent!
Maar verder, geen idee
Dat er een probleem is met haar etniciteit staat niet in die post he, dat staat er alleen in jouw hoofd. Er staat dat het een heet hangijzer wordt gemaakt, en dat past helemaal bij alle 'DEI HIRE!!!!'-posts van de laatste week.quote:
[..]
Heb je hier ook voorbeelden van? Er is nog geen user geweest die een probleem heeft gemaakt van haar afkomst. Wel zijn er mensen die hebben benoemd dat zij vanwege haar afkomst VP is geworden. Dat zijn twee verschillende dingen.
Mwah, best wel eigenlijkquote:
. Zie ook niet in waarom mensen die 24/7 DEI pushen als een geweldig fenomeen boos zijn als je iemand een DEI hire noemt, je bent toch trots op dat beleid?
.*proest* Dank je, ik moest lachen.quote:
[..]
Dit is dus de kern van het nieuwe woke progressief linkse gedachtegoed dat een opmars heeft gemaakt in het Westen. We zien het in de VS bij de Democraten en in Nederland bij partijen zoals D66 en GroenLinks. Het is erg gevaarlijk gedachtegoed.
Het zijn eigenlijk een stel complottheorieën op basis van een vermeende raciale verdeling in de samenleving, waarbij degenen die dan volgens deze theorieën bovenaan de raciale hiërarchie staan, een soort proces van schuldbekentenis en zelfkastijding door moeten lopen, hun erfzonde erkennende aan de zogenaamd lagere gerangschikte raciale groepen.
Maar ze is toch ook aangesteld op criteria van intersectionaliteit en diversiteit?quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat er een probleem is met haar etniciteit staat niet in die post he, dat staat er alleen in jouw hoofd. Er staat dat het een heet hangijzer wordt gemaakt, en dat past helemaal bij alle 'DEI HIRE!!!!'-posts van de laatste week.
Er was de nodige druk gezet op Biden in de zomer van 2020 om een zwarte vrouw te kiezen. Als je wilt dat zulke dingen niet genoemd worden, moeten zulke praktijken niet worden gehanteerd.
Maar ja, als zulke praktijken niet worden gehanteerd dan komen er niet de gewenste uitkomsten op basis van onveranderlijke kenmerken zoals progressief links in de VS dat graag ziet. Immers, er moeten wel de nodige mensen van kleur, vrouwen, en lhbt'ers bijzitten is het niet?
Het zijn juist de Democraten die dat doen. Kijk maar naar Van Jones die meent dat je haar niet mag bekritiseren omdat ze een Zwarte vrouw is (Sowieso een komisch stukje, waarbij hij claimt met 20.000 Zwarte mannen gelijktijdig te bellen en er duizenden keren is gezegd dat Zwarte vrouwen beschermd moeten worden).quote:
En bij Kamala wordt hier op Fok een heet hangijzer gemaakt van haar etniciteit.
Dat geeft wèl te denken.
Waarom is dat.
Joe Biden die bij de benoeming duidelijk aangaf dat hij niet voor de beste kandidaat ging overall, maar hij koos voor een selecte groep "Zwarte vrouwen" (en zelfs in die groep was destijds het idee dat ze niet de beste was, maar op het laatste moment in Joe zijn mik is gedumpt).
Zo zijn er genoeg voorbeelden. Feitelijk is het helemaal niet interessant of ze Zwart is, Aziatisch is, of vrouw is. Het gaat maar om 1 ding: hoe zal ze als president functioneren. En niet geheel toevallig gaat het daar bij de Democraten juist helemaal niet over. Ja, anders dan Trump... Heerlijk vaag. Maar daar houdt Harris ook van. Als ze het niet meer weet (let maar op): "we need to have a conversation about that".
Let wel, voor het eerste debat in de voorverkiezingen 4 jaar geleden was ze ook een topkandidaat. Maar toen ze moest vertellen waar ze voor staat was niemand meer gecharmeerd van haar (tenminste, niet als President, op zichzelf denk ik dat je een hele leuke avond met haar kan hebben, dus lees er niet iets in wat er niet staat...).
Of het benadrukken van haar eigen Indische, Indiaanse dan wel zwarte afkomst?quote:
[..]
Geen idee, wellicht omdat ze zelf constant met afkomst en huidskleur dwepen?
WHITE women for
WHITE dudes for
first BLACK blabla
When a BLACK woman speaks, be silent!
Maar verder, geen idee
Maar goed, ik heb ook geen idee.
Als jij het zegt, grote vriend. Ik wijs je alleen maar op een fout in je voorgaande posts. Alle gedoetjes over intersectionaliteit laat deze papa heerlijk aan zich voorbijgaan.quote:
[..]
Maar ze is toch ook aangesteld op criteria van intersectionaliteit en diversiteit?
Er was de nodige druk gezet op Biden in de zomer van 2020 om een zwarte vrouw te kiezen. Als je wilt dat zulke dingen niet genoemd worden, moeten zulke praktijken niet worden gehanteerd.
Maar ja, als zulke praktijken niet worden gehanteerd dan komen er niet de gewenste uitkomsten op basis van onveranderlijke kenmerken zoals progressief links in de VS dat graag ziet. Immers, er moeten wel de nodige mensen van kleur, vrouwen, en lhbt'ers bijzitten is het niet?
Kortom, een discussie op de inhoud wordt weer vermeden.quote:
[..]
Als jij het zegt, grote vriend. Ik wijs je alleen maar op een fout in je voorgaande posts. Alle gedoetjes over intersectionaliteit laat deze papa heerlijk aan zich voorbijgaan.
Ah, ik wist dat dat een Fokker wasquote:
[..]
Het zijn juist de Democraten die dat doen. Kijk maar naar Van Jones die meent dat je haar niet mag bekritiseren omdat ze een Zwarte vrouw is (Sowieso een komisch stukje, waarbij hij claimt met 20.000 Zwarte mannen gelijktijdig te bellen en er duizenden keren is gezegd dat Zwarte vrouwen beschermd moeten worden).
Joe Biden die bij de benoeming duidelijk aangaf dat hij niet voor de beste kandidaat ging overall, maar hij koos voor een selecte groep "Zwarte vrouwen" (en zelfs in die groep was destijds het idee dat ze niet de beste was, maar op het laatste moment in Joe zijn mik is gedumpt).
Zo zijn er genoeg voorbeelden. Feitelijk is het helemaal niet interessant of ze Zwart is, Aziatisch is, of vrouw is. Het gaat maar om 1 ding: hoe zal ze als president functioneren. En niet geheel toevallig gaat het daar bij de Democraten juist helemaal niet over. Ja, anders dan Trump... Heerlijk vaag. Maar daar houdt Harris ook van. Als ze het niet meer weet (let maar op): "we need to have a conversation about that".
Let wel, voor het eerste debat in de voorverkiezingen 4 jaar geleden was ze ook een topkandidaat. Maar toen ze moest vertellen waar ze voor staat was niemand meer gecharmeerd van haar (tenminste, niet als President, op zichzelf denk ik dat je een hele leuke avond met haar kan hebben, dus lees er niet iets in wat er niet staat...).
My bad...
Als jij dat zo wilt noemen mag je dat zo noemen.quote:
[..]
Kortom, een discussie op de inhoud wordt weer vermeden.
Welke inhoudelijke discussie precies?quote:
[..]
Kortom, een discussie op de inhoud wordt weer vermeden.
Begrijp je niet dat het <nope> een beetje te hoog gegrepen is om iemand met drie wetenschappelijke titels en een uiterst succesvolle carrière als openbaar aanklager, procureur-generaal, senator en vice-president de maat te nemen op basis van ras en/of sekse?
Ongetwijfeld heeft sekse en afkomst een rol gespeeld bij de keuze tot VP. Maar dat is volkomen vergelijkbaar met de christelijke zombie die jouw idioot als VP gekozen had in 2016. Een poging normaal over te komen, meer niet. Nu met een nog grotere idioot als VP kandidaat is in ieder geval duidelijk dat normaal doen geen doel meer is.
Kamala Harris heeft alle kwaliteiten om een uitstekende president te zijn. Extreem veel meer kwaliteiten dan De Donald. Dat ze ook nog eens een vrouw en van gemengde afkomst is, is een mooie plus in een wereld waarin borealistische <> denken dat niet hun eigen onvermogen de reden is voor hun ellendige leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 01-08-2024 15:55:33 ]
Vertel.quote:
Kamala Harris heeft alle kwaliteiten om een uitstekende president te zijn.
Dat heeft hij toch zojuist gedaan?!quote:
1 kwaliteit: beter dan Trump.quote:
Dus dat is een nobrainer.
Maar het is geen cult hoor, echt nietquote:
[..]
Welke inhoudelijke discussie precies?
Begrijp je niet dat het voor jouw als incel fok-zolderkamer-ridder een beetje te hoog gegrepen is om iemand met drie wetenschappelijke titels en een uiterst succesvolle carrière als openbaar aanklager, procureur-generaal, senator en vice-president de maat te nemen op basis van ras en/of sekse?
Ongetwijfeld heeft sekse en afkomst een rol gespeeld bij de keuze tot VP. Maar dat is volkomen vergelijkbaar met de christelijke zombie die jouw idioot als VP gekozen had in 2016. Een poging normaal over te komen, meer niet. Nu met een nog grotere idioot als VP kandidaat is in ieder geval duidelijk dat normaal doen geen doel meer is.
Kamala Harris heeft alle kwaliteiten om een uitstekende president te zijn. Extreem veel meer kwaliteiten dan De Donald. Dat ze ook nog eens een vrouw en van gemengde afkomst is, is een mooie plus in een wereld waarin borealistische incels denken dat niet hun eigen onvermogen de reden is voor hun ellendige leven.
. Man, waarom die blinde adoratie? Ik weet het wel, TDS
.Nee, hij heeft haar opleiding opgesomd en vroegere functies. Dat is een cv. Ik vroeg naar haar specifieke kwaliteiten.quote:
[..]
Dat heeft hij toch zojuist gedaan?!
Ze is de ladder opgeklommen door zichzelf verkiesbaar te stellen voor deze functies. Dat werkt daar wat anders dan hier, waar je de functies binnen het OM krijgt op basis van kwaliteit (even afgezien van dat ik zelden onder de indruk ben van het OM, een Fred Teeven komt daar vandaan en had jij hem als opvolger van Rutte willen zien?).
En opleidingen zijn nuttig, maar laten we eerlijk zijn... politicologie, economie en rechten (en van mijn 3 wetenschappelijke opleidingen deel ik er 2 met haar, dus ik mag dat zeggen) zijn nou ook weer niet van dien aard dat iemand die deze opleidingen heeft afgerond automatisch een goede POTUS zou zijn.
Je weet het niet dus. Genoteerd.quote:
[..]
1 kwaliteit: beter dan Trump.
Dus dat is een nobrainer.
De vraag is ook niet aan mij gesteld.quote:
Ja, nou wordt ‘ie mooi! Je kiest er zelf voor om erop te reageren, baas…quote:
[..]
De vraag is ook niet aan mij gesteld.
Ik zeg het vooraf even: dit antwoord is niet om het conflict op te zoeken of een "hahaha hoe triest is dit danquote:
[..]
Welke inhoudelijke discussie precies?
Begrijp je niet dat het voor jouw als incel fok-zolderkamer-ridder een beetje te hoog gegrepen is om iemand met drie wetenschappelijke titels en een uiterst succesvolle carrière als openbaar aanklager, procureur-generaal, senator en vice-president de maat te nemen op basis van ras en/of sekse?
Ongetwijfeld heeft sekse en afkomst een rol gespeeld bij de keuze tot VP. Maar dat is volkomen vergelijkbaar met de christelijke zombie die jouw idioot als VP gekozen had in 2016. Een poging normaal over te komen, meer niet. Nu met een nog grotere idioot als VP kandidaat is in ieder geval duidelijk dat normaal doen geen doel meer is.
Kamala Harris heeft alle kwaliteiten om een uitstekende president te zijn. Extreem veel meer kwaliteiten dan De Donald. Dat ze ook nog eens een vrouw en van gemengde afkomst is, is een mooie plus in een wereld waarin borealistische incels denken dat niet hun eigen onvermogen de reden is voor hun ellendige leven.
"-reactie te geven. Maar ik kwam dit filmpje tegen:
Is van twee jaar geleden, dus niet de actualiteit. Ze is hier echter al VP, dus het lijkt me niet ondenkbaar dat dit nog steeds aardig representatief is voor de persoon die ze anno nu is.
Dan het filmpje: ze krijgt de vraag over wat ze aan de inflatie gaat doen.
Eerst een heel verhaal over dat prijzen omhoog zijn gegaan, alles duurder wordt, dat ze moeten begrijpen wat dat betekent: dat dat moeilijk is voor families en dat ze het serieus nemen.
Dan vervolgt ze dat ze een van de dingen die ze gedaan hebben het heropenen van havens is en het verlengen van de uren daar.
Tot slot zegt ze dat Build Back Better is ontworpen om de prijzen naar beneden te brengen en het toegankelijk te maken voor iedereen. Met als uitsmijter: BBB is not gonna cost anything, we're paying for it".
Ik weet dat Trump ook geregeld een onnavolgbare woordenbrij uitbraakt, maar dit gaat toch ook nergens over als antwoord op die vraag?
Jij denkt dat een verleden als grotendeels mislukt zakenman een betere achtergrond is dan meerdere academische titels en een succesvolle carrière op diverse, inclusief landelijk niveau?quote:
[..]
Maar het is geen cult hoor, echt niet
Man, waarom die blinde adoratie? Ik weet het wel, TDS
Heel bijzonder dat iemand met zo ongeveer alle kwalificaties geschikt vinden een cult is. Vertel wat ontbreekt er qua kwaliteiten?
Nee dat is het niet.quote:
[..]
Jij denkt dat een verleden als grotendeels mislukt zakenman een betere achtergrond is dan meerdere academische titels en een succesvolle carrière op diverse, inclusief landelijk niveau?
Heel bijzonder dat iemand met zo ongeveer alle kwalificaties geschikt vinden een cult is. Vertel wat ontbreekt er qua kwaliteiten?
Ik snap, en ja dat is een persoonlijke "aanval" excuses alvast, gewoon niet waarom iemand zo enorm dweept met een politicus, welke dan ook. Of het nou Kamela, Trump, Timmermans, Wilders, Baudet of Putin is, waarom zo kritiekloos een campagne voeren?
Dat je Trump een slechte kandidaat vindt snap ik wel hoor, en echte kritiek op hem is vaak volkomen gerechtvaardigd.
Maar waarom zo veel propaganda voeren eerst voor Biden en nu Kamela? Zo geweldig is ze nou ook weer niet hoor. Je komt echt totaal idolaat over, een soort verliefde bakvis.
Mag hoor, ik snap het alleen niet zo. Trump bad, prima, maar elke andere kandidaat als een soort God vereren omdat het dan iig Trump niet is. Ik bedank even
. Sorry voor het persoonlijke, ik meen het oprecht verder
.Nou eigenlijk niet. Want die carrière is helemaal niet zo succesvol, ze won de genoemde verkiezing als AG maar nipt van een Republikein. In Californië. Daarna heeft ze met allerlei trucjes onschuldige mensen veel te lang opgesloten. Daarna ging ze naar de Senaat waar ze niet eens oppositie had van een Republikein.quote:
[..]
Dat heeft hij toch zojuist gedaan?!
Met andere woorden, gewoon de doornsee California-Democrat die de partijmachine weet te bespelen en een hele dosis geluk heeft gehad. Oh ja, en daarna een bizarre presidentscampagne heeft gerund, tientallen miljoenen verbranden om links van Warren een beetje identiteitspolitiek te spelen
Wat een gotspe was dat zeg.Is het niet beter om te kijken wat Trump daadwerkelijk heeft gezegd?quote:
quote:
[..]
Nee dat is het niet.
Ik snap, en ja dat is een persoonlijke "aanval" excuses alvast, gewoon niet waarom iemand zo enorm dweept met een politicus, welke dan ook. Of het nou Kamela, Trump, Timmermans, Wilders, Baudet of Putin is, waarom zo kritiekloos een campagne voeren?
Dat je Trump een slechte kandidaat vindt snap ik wel hoor, en echte kritiek op hem is vaak volkomen gerechtvaardigd.
Maar waarom zo veel propaganda voeren eerst voor Biden en nu Kamela? Zo geweldig is ze nou ook weer niet hoor. Je komt echt totaal idolaat over, een soort verliefde bakvis.
Mag hoor, ik snap het alleen niet zo. Trump bad, prima, maar elke andere kandidaat als een soort God vereren omdat het dan iig Trump niet is. Ik bedank even
Sorry voor het persoonlijke, ik meen het oprecht verder
Je kunt natuurlijk ook gewoon de vraag beantwoorden.quote:Vertel wat ontbreekt er qua kwaliteiten?
Ruis hier in het topic.quote:
[..]
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon de vraag beantwoorden.
Gelukkig hebben jullie dat niet bij Trump. De stopper van oorlogen, de redder van wereldeconomieen. Terwijl de economie onder Biden niet veel verschilde. Maar heuj. Das een pedo!!!!!!quote:
[..]
Mag hoor, ik snap het alleen niet zo. Trump bad, prima, maar elke andere kandidaat als een soort God vereren omdat het dan iig Trump niet is. Ik bedank even
Ja nee HeatWaveje, echt heel anders is dat
Het heropenen van havens en verlengen van uren is wel degelijk een antwoord op die vraag.quote:
[..]
Ik zeg het vooraf even: dit antwoord is niet om het conflict op te zoeken of een "hahaha hoe triest is dit dan
Maar ik kwam dit filmpje tegen:
Is van twee jaar geleden, dus niet de actualiteit. Ze is hier echter al VP, dus het lijkt me niet ondenkbaar dat dit nog steeds aardig representatief is voor de persoon die ze anno nu is.
Dan het filmpje: ze krijgt de vraag over wat ze aan de inflatie gaat doen.
Eerst een heel verhaal over dat prijzen omhoog zijn gegaan, alles duurder wordt, dat ze moeten begrijpen wat dat betekent: dat dat moeilijk is voor families en dat ze het serieus nemen.
Dan vervolgt ze dat ze een van de dingen die ze gedaan hebben het heropenen van havens is en het verlengen van de uren daar.
Tot slot zegt ze dat Build Back Better is ontworpen om de prijzen naar beneden te brengen en het toegankelijk te maken voor iedereen. Met als uitsmijter: BBB is not gonna cost anything, we're paying for it".
Ik weet dat Trump ook geregeld een onnavolgbare woordenbrij uitbraakt, maar dit gaat toch ook nergens over als antwoord op die vraag?
Een van oorzaken van de hoge inflatie na corona was dat de aanvoerlijnen verstoord waren wat leidde tot vertragingen door de hele productieketen en dus hogere prijzen. Heropenen van havens en verlengen van uren is daar een middel tegen.
heb je de tube niet gekeken dan ?? Kom eens van je zolderkamertje af Johquote:
[..]
Is het niet beter om te kijken wat Trump daadwerkelijk heeft gezegd?
Ik zie jou ook langs de deuren gaan voor Harris
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2024 18:40:31 ]
Nee, dat is niet heel veel anders. Maar daar hadden we het niet over he, maar ja, er is geen enkel ander argument dan :quote:
[..]
Gelukkig hebben jullie dat niet bij Trump. De stopper van oorlogen, de redder van wereldeconomieen. Terwijl de economie onder Biden niet veel verschilde. Maar heuj. Das een pedo!!!!!!
Ja nee HeatWaveje, echt heel anders is dat
JA MAAR DRUMPFFFFF!!!!!!!
Fok-ittertje
.En voor de goede orde: als econoom zou je denken dat ze vooral dit soort vragen goed kan beantwoorden.quote:
[..]
Ik zeg het vooraf even: dit antwoord is niet om het conflict op te zoeken of een "hahaha hoe triest is dit dan
Maar ik kwam dit filmpje tegen:
Is van twee jaar geleden, dus niet de actualiteit. Ze is hier echter al VP, dus het lijkt me niet ondenkbaar dat dit nog steeds aardig representatief is voor de persoon die ze anno nu is.
Dan het filmpje: ze krijgt de vraag over wat ze aan de inflatie gaat doen.
Eerst een heel verhaal over dat prijzen omhoog zijn gegaan, alles duurder wordt, dat ze moeten begrijpen wat dat betekent: dat dat moeilijk is voor families en dat ze het serieus nemen.
Dan vervolgt ze dat ze een van de dingen die ze gedaan hebben het heropenen van havens is en het verlengen van de uren daar.
Tot slot zegt ze dat Build Back Better is ontworpen om de prijzen naar beneden te brengen en het toegankelijk te maken voor iedereen. Met als uitsmijter: BBB is not gonna cost anything, we're paying for it".
Ik weet dat Trump ook geregeld een onnavolgbare woordenbrij uitbraakt, maar dit gaat toch ook nergens over als antwoord op die vraag?
Dit is nu precies waarom ik vroeg naar haar kwaliteiten. Want ze is afgestudeerd econoom. Maar van economie heeft ze duidelijk geen kaas gegeten.
Alleen maar jijbakken dusquote:Op woensdag 31 juli 2024 18:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat is niet heel veel anders. Maar daar hadden we het niet over he, maar ja, er is geen enkel ander argument dan :
JA MAAR DRUMPFFFFF!!!!!!!
Fok-ittertje
En niet erkennen dat jullie zelf precies hetzelfde doen
Prima
Als iedereen precies hetzelfde doet, waarom bekvechten we er dan om?quote:
[..]
Alleen maar jijbakken dus
En niet erkennen dat jullie zelf precies hetzelfde doen
Prima
. Als je met denigrerende verbasteringen komt verlies je wel een beetje het recht om te janken hoor
.Zoals Drumpff?quote:
[..]
Als je met denigrerende verbasteringen komt verlies je wel een beetje het recht om te janken hoor
Harris is dan ook een carrièrevrouw, die heus wel intelligent is, maar wel wat mist om een charismatische kandidaat te zijn. Neem haar campagne van 2019 maar als voorbeeld.quote:
[..]
Ik zeg het vooraf even: dit antwoord is niet om het conflict op te zoeken of een "hahaha hoe triest is dit dan
Maar ik kwam dit filmpje tegen:
Is van twee jaar geleden, dus niet de actualiteit. Ze is hier echter al VP, dus het lijkt me niet ondenkbaar dat dit nog steeds aardig representatief is voor de persoon die ze anno nu is.
Dan het filmpje: ze krijgt de vraag over wat ze aan de inflatie gaat doen.
Eerst een heel verhaal over dat prijzen omhoog zijn gegaan, alles duurder wordt, dat ze moeten begrijpen wat dat betekent: dat dat moeilijk is voor families en dat ze het serieus nemen.
Dan vervolgt ze dat ze een van de dingen die ze gedaan hebben het heropenen van havens is en het verlengen van de uren daar.
Tot slot zegt ze dat Build Back Better is ontworpen om de prijzen naar beneden te brengen en het toegankelijk te maken voor iedereen. Met als uitsmijter: BBB is not gonna cost anything, we're paying for it".
Ik weet dat Trump ook geregeld een onnavolgbare woordenbrij uitbraakt, maar dit gaat toch ook nergens over als antwoord op die vraag?
En kijk eens hoe Barack Obama antwoord geeft op de vraag van deze man. En vergelijk dat eens met Kamala Harris.
Yep, maar dat was niet tegen een FOK!ker he?quote:
Je ontspoort zelf door mij zo te noemen en gaat daarna klagen over de vorm, jijbakken etc.
Genoeg nu, je voegt weer eens niets toe behalve persoonlijke, niet uitgelokte aanvallen om vervolgens mij van van alles te beschuldigen.
Je kan er wel weer een ad hominem ingooien, maar jij gebruikt de Russische tv als bron, terwijl je ook gewoon het interview met Trump zelf kan nemen.quote:
[..]
heb je de tube niet gekeken dan ?? Kom eens van je zolderkamertje af Joh
Ik zie jou ook langs de deuren gaan voor Harris
Dat is ofwel heel dom, ofwel de verdraaiingen komen je gewoon lekker uit.
Harris zal zich in ieder geval niet zo ignorant gedragen als Trump klimaat betreftquote:
Wie het ook word veel verschil zal het niet uitmaken. Ook Trump zal Oekraïne blijven steunen aanzien hij uiteindelijk( was gewoon een spel) zijn groeiachterstand gaf voor due 61biljoen. En ik zie hem ook wel een oorlog tegen Iran starten aangezien hij Israël enorm steunt. Bij Harris zal dat niet anders zijn. En intern zal er net als in Nederland ook niet veel veranderen.
Ik weet het niet. Trump is er gek genoeg voor om zijn oren te laten hangen naar Poetin.quote:
Wie het ook word veel verschil zal het niet uitmaken. Ook Trump zal Oekraïne blijven steunen aanzien hij uiteindelijk( was gewoon een spel) zijn groeiachterstand gaf voor due 61biljoen. En ik zie hem ook wel een oorlog tegen Iran starten aangezien hij Israël enorm steunt. Bij Harris zal dat niet anders zijn. En intern zal er net als in Nederland ook niet veel veranderen.
Ondanks dat de NAVO ook goed is voor de VS (juist), kijk eens hoeveel wapens we hier kopen uit het Amerikaanse militaire complex.
Prima. Iemand anders dan ik vroeg je om te beargumenteren waarom Harris inhoudelijk niet competent was. Dat ga je ook uit de wegquote:Op woensdag 31 juli 2024 18:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Yep, maar dat was niet tegen een FOK!ker he?
Je ontspoort zelf door mij zo te noemen en gaat daarna klagen over de vorm, jijbakken etc.
Genoeg nu, je voegt weer eens niets toe behalve persoonlijke, niet uitgelokte aanvallen om vervolgens mij van van alles te beschuldigen.
zoals iedereen wel had verwacht verder mbt klimaat heb je een punt.quote:
[..]
Harris zal zich in ieder geval niet zo ignorant gedragen als Trump klimaat betreft
En gewoon verder met de persoonlijke aanvallen, sneren en aannamesquote:
[..]
Prima. Iemand anders dan ik vroeg je om te beargumenteren waarom Harris inhoudelijk niet competent was. Dat ga je ook uit de weg
. Ik had idd nog niet geantwoord omdat ik oprecht benieuwd was waarom iemand zo 100% achter een politicus, welke dan ook, kan staan.
Maar nu moet ik tijd aan jouw gejank besteden, dus als er iemand schuldig is aan het ontsporen van dit topic ben jij het.
Wie voert er propaganda voor Biden of Harris? Laat eens een voorbeeld zien.quote:
[..]
Nee dat is het niet.
Ik snap, en ja dat is een persoonlijke "aanval" excuses alvast, gewoon niet waarom iemand zo enorm dweept met een politicus, welke dan ook. Of het nou Kamela, Trump, Timmermans, Wilders, Baudet of Putin is, waarom zo kritiekloos een campagne voeren?
Dat je Trump een slechte kandidaat vindt snap ik wel hoor, en echte kritiek op hem is vaak volkomen gerechtvaardigd.
Maar waarom zo veel propaganda voeren eerst voor Biden en nu Kamela? Zo geweldig is ze nou ook weer niet hoor. Je komt echt totaal idolaat over, een soort verliefde bakvis.
Mag hoor, ik snap het alleen niet zo. Trump bad, prima, maar elke andere kandidaat als een soort God vereren omdat het dan iig Trump niet is. Ik bedank even
Sorry voor het persoonlijke, ik meen het oprecht verder
Zo grappig dat feiten opsommen blijkbaar idolaat is. Vertel eens, welke kennis of ervaring mist Harris?
Eens tav Oekraïne. Starten van een oorlog: niet echt. Trump heeft laten zien in de vorige 4 jaar dat hij daar geen zin in heeft.quote:
Wie het ook word veel verschil zal het niet uitmaken. Ook Trump zal Oekraïne blijven steunen aangezien hij uiteindelijk(was gewoon een spel) zijn goedkeuring gaf voor die 61biljoen. En ik zie hem ook wel een oorlog tegen Iran starten aangezien hij Israël enorm steunt. Bij Harris zal dat niet anders zijn. En intern zal er net als in Nederland ook niet veel veranderen.
Dan gaan we weer ontopicquote:
[..]
En gewoon verder met de persoonlijke aanvallen, sneren en aannames
Ik had idd nog niet geantwoord omdat ik oprecht benieuwd was waarom iemand zo 100% achter een politicus, welke dan ook, kan staan.
Maar nu moet ik tijd aan jouw gejank besteden, dus als er iemand schuldig is aan het ontsporen van dit topic ben jij het.
Wat maakt Harris incompetent?
Poetin moet stoppen met sovyetje spelen en stoppen met zijn plan om landen te veroverenquote:
[..]
Je kan er wel weer een ad hominem ingooien, maar jij gebruikt de Russische tv als bron, terwijl je ook gewoon het interview met Trump zelf kan nemen.
Dat is ofwel heel dom, ofwel de verdraaiingen komen je gewoon lekker uit.
https://youtube.com/shorts/hdYRVj2s2Bg?si=_BDO_PXCSvIJHY40
Persoonlijk denk ik dat dit een spel is. Geopolitiek gezien is de Oekraïne zeer belangrijk voor het westen.quote:
[..]
Ik weet het niet. Trump is er gek genoeg voor om zijn oren te laten hangen naar Poetin.
Ondanks dat de NAVO ook goed is voor de VS (juist), kijk eens hoeveel wapens we hier kopen uit het Amerikaanse militaire complex.
Mbt de NAVO zou je het ook als een pluspunt kunnen zien. Elk nadeel zou hier een voordeel kunnen zijn om eens eindelijk als EU zijnde minder afhankelijk te worden van de VS en onze eigen wapens en leger gaan ontwikkelen. Maar ik denk niet dat de VS dat toelaat omdat de VS graag de hegemonie wil blijven behouden.
Her is zo mijn gedachte en kan ik het fout zien. Ben geen Trump liefhebber en ook niet van Harris of Biden.
Zou Obama weer liever zien.
Jij beweerde dat ze alle kwaliteiten heeft voor die baan. En als ik dan vraag om dat toe te lichten draai je het om en ga je aan anderen vragen welke kennis en ervaring ze mist.quote:
[..]
Wie voert er propaganda voor Biden of Harris? Laat eens een voorbeeld zien.
Zo grappig dat feiten opsommen blijkbaar idolaat is. Vertel eens, welke kennis of ervaring mist Harris?
Je kan dus zelf kennelijk niet 1 ding verzinnen. Dus wat is de waarde van jouw uitspraken?
zoals het nu gaat dan bestaan wij over 20 jaar niet meer,quote:
[..]
Eens tav Oekraïne. Starten van een oorlog: niet echt. Trump heeft laten zien in de vorige 4 jaar dat hij daar geen zin in heeft.
waarom zou je dan Trump als koning van de USA willen hebben ??
Of Poetin als Keizer van west europa ?
Je zit in het verkeerde topic.quote:
[..]
Poetin moet stoppen met sovyetje spelen en stoppen met zijn plan om landen te veroveren
https://youtube.com/shorts/hdYRVj2s2Bg?si=_BDO_PXCSvIJHY40
Paniekzaaien doe je maar elders met je over 20 jaar bestaan wij niet meer.quote:
[..]
zoals het nu gaat dan bestaan wij over 20 jaar niet meer,
waarom zou je dan Trump als koning van de USA willen hebben ??
Of Poetin als Keizer van west europa ?
Ach lieverd toch heeft Heatwave hulp nodig van het Trump webcare team?quote:
[..]
Jij beweerde dat ze alle kwaliteiten heeft voor die baan. En als ik dan vraag om dat toe te lichten draai je het om en ga je aan anderen vragen welke kennis en ervaring ze mist.
Je kan dus zelf kennelijk niet 1 ding verzinnen. Dus wat is de waarde van jouw uitspraken?
En zoals je zelf al aangaf “dat zijn geen kwaliteiten, dat is een CV”. Tja dat is het doel van een CV slimmerik, iemands kwaliteiten voor een functie samenvatten.
alle landen die spoedig zonder bevolking zitten zijn niet belangrijkquote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dit een spel is. Geopolitiek gezien is de Oekraïne zeer belangrijk voor het westen.
Mbt de NAVO zou je het ook als een pluspunt kunnen zien. Elk nadeel zou hier een voordeel kunnen zijn om eens eindelijk als EU zijnde minder afhankelijk te worden van de VS en onze eigen wapens en leger gaan ontwikkelen. Maar ik denk niet dat de VS dat toelaat omdat de VS graag de hegemonie wil blijven behouden.
Her is zo mijn gedachte en kan ik het fout zien. Ben geen Trump liefhebber en ook niet van Harris of Biden.
Zou Obama weer liever zien.
dat zijn Rusland, Oekraine ,Italie, Estland en Portugal
Klopt, en jij kiest ervoor om daar een aanname aan te koppelen.quote:
[..]
Ja, nou wordt ‘ie mooi! Je kiest er zelf voor om erop te reageren, baas…
Anyway, mijn punt blijft staan: op dit moment is de keuze tussen Trump en Harris, en die laatste is beter dan Trump.
Je kunt natuurlijk ook gewoon de vraag beantwoorden.quote:
Ipv een kleuter te zijn en zelf de ruis te zijn in het topic.
De EU had dat liever ook niet hoor. Dat bastaardbroertje genaamd de VS met grootsheidswaanzin als waakhond is toch leuker dan dat we zelf weer een militairbolwerk moeten worden. Dat laatste is millennia lang een recept voor onderlinge oorlog geweest.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dit een spel is. Geopolitiek gezien is de Oekraïne zeer belangrijk voor het westen.
Mbt de NAVO zou je het ook als een pluspunt kunnen zien. Elk nadeel zou hier een voordeel kunnen zijn om eens eindelijk als EU zijnde minder afhankelijk te worden van de VS en onze eigen wapens en leger gaan ontwikkelen. Maar ik denk niet dat de VS dat toelaat omdat de VS graag de hegemonie wil blijven behouden.
Her is zo mijn gedachte en kan ik het fout zien. Ben geen Trump liefhebber en ook niet van Harris of Biden.
Zou Obama weer liever zien.
Die staan al eeuwen op de kaart. Vanwege globalisatie kun je daar niets over zeggen. Er zouden heel wat Chinezen in Rusland kunnen gaan wonen of heel wat Indiërs en of anderen uit de wereld in de UK gaan wonen. En ja grenzen verschuiven al eeuwen lang en rijken komen en gaan.quote:
[..]
alle landen die spoedig zonder bevolking zitten zijn niet belangrijk
dat zijn Rusland, Oekraine ,Italie, Estland en Portugal
Ik bedoelde het figuurlijk, je post bijv constant haar CV en benadrukt hoe succesvol ze is, ramt er nog een paar incel opmerkingen doorheen om je fanatisme kracht bij te zetten. Het komt zo absoluut over. That's all.quote:
[..]
Wie voert er propaganda voor Biden of Harris? Laat eens een voorbeeld zien.
Zo grappig dat feiten opsommen blijkbaar idolaat is. Vertel eens, welke kennis of ervaring mist Harris?
En nogmaals, ik zeg niet dat het niet mag ofzo, ik snap het alleen niet. En ik heb trouwens nergens gepost dat ze kwaliteiten zou missen verder, ik heb het alleen over waarom ze een DEI hire genoemd kan worden gehad.
Dus waarom de hyena-mind hive nou opeens weer van mij probeert af te dwingen om dingen aan te geven die ik helemaal niet genoemd heb snap ik niet zo
.Waarom moet ik een vraag beantwoorden? Ik heb nergens gezegd dat ze kwaliteiten tekort komt namelijk. Ik heb gezegd dat als je constant op DEI hamert en je het zelf constant over kleur hebt aannemelijk is dat iemand een DEI hire isquote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon de vraag beantwoorden.
Ipv een kleuter te zijn en zelf de ruis te zijn in het topic.
. Maar waarom jij je ermee moet bemoeien, nu door me een kleuter te noemen, dat is de vraag he? Je was weldegelijk de ruis.
er zijn steeds minder mensen die de puf hebben om te verhuizen hequote:
[..]
Die staan al eeuwen op de kaart. Vanwege globalisatie kun je daar niets over zeggen. Er zouden heel wat Chinezen in Rusland kunnen gaan wonen of heel wat Indiërs en of anderen uit de wereld in de UK gaan wonen. En ja grenzen verschuiven al eeuwen lang en rijken komen en gaan.
ik schaar mezelf daar ook onder (71 )
respect dat je nog probeertquote:
[..]
Ik bedoelde het figuurlijk, je post bijv constant haar CV en benadrukt hoe succesvol ze is, ramt er nog een paar incel opmerkingen doorheen om je fanatisme kracht bij te zetten. Het komt zo absoluut over. That's all.
En nogmaals, ik zeg niet dat het niet mag ofzo, ik snap het alleen niet. En ik heb trouwens nergens gepost dat ze kwaliteiten zou missen verder, ik heb het alleen over waarom ze een DEI hire genoemd kan worden gehad.
Dus waarom de hyena-mind hive nou opeens weer van mij probeert af te dwingen om dingen aan te geven die ik helemaal niet genoemd heb snap ik niet zo
Haha wat een onzin. In de moderne tijd is minder volk helemaal niet zo'n probleem. Met name Rusland en Oekraïne hebben voldoende in hun grond zitten om nog eeuwen relevant te zijn.quote:
[..]
alle landen die spoedig zonder bevolking zitten zijn niet belangrijk
dat zijn Rusland, Oekraine ,Italie, Estland en Portugal
Kijk, de VS is echt geen lieverdje. Wat dat betreft kunnen ze zich met Rusland de hand schudden. Maar zoals ik al vaker heb gezegd, heel veel liever dat de VS die taak behoud van de hegemonie dan een Rusland en of China met een levensvisie waar ik totaal niet mee zou kunnen leven. Ik ben opgegroeid met een sociaal democraties systeem dat mij uitstekend bevalt en daar past de VS prima bij. We moeten alleen oppassen dat we niet alles overnemen van de VS en verwacht ik een iets meer zelfstandige EU.quote:
[..]
De EU had dat liever ook niet hoor. Dat bastaardbroertje genaamd de VS met grootsheidswaanzin als waakhond is toch leuker dan dat we zelf weer een militairbolwerk moeten worden. Dat laatste is millennia lang een recept voor onderlinge oorlog geweest.
quote:
Nou he, wat moet die knul toch allemaal ondergaan hier
hebben ze ( we) ook consumenten genoeg ?quote:
[..]
Haha wat een onzin. In de moderne tijd is minder volk helemaal niet zo'n probleem. Met name Rusland en Oekraïne hebben voldoende in hun grond zitten om nog eeuwen relevant te zijn.
Afgelopen 5 jaar twee keer van land gewisseld. Zal niet de laatste keer zijn.quote:
[..]
er zijn steeds minder mensen die de puf hebben om te verhuizen he
ik schaar mezelf daar ook onder (71 )
Maar ik ben dan ook niet van de generatie die Nederland zo heeft ingericht dat de jongeren moeten bloeden om de oudjes het leven mooi te maken. Dan moet je ergens anders zoeken als je wat talent hebt en niet met je neus in de boter bent gevallen bij je geboorte
Wie is we of ze?quote:
[..]
hebben ze ( we) ook consumenten genoeg ?
jij en ikquote:
ik koop geen auto meer, ook geen meubels , ook geen keuken , ook geen huis
ja hij doet het goed, ik zie het nut er niet van inquote:
[..]
Nou he, wat moet die knul toch allemaal ondergaan hier
Kortom we zijn het een soort van eens.quote:
[..]
Ik bedoelde het figuurlijk, je post bijv constant haar CV en benadrukt hoe succesvol ze is, ramt er nog een paar incel opmerkingen doorheen om je fanatisme kracht bij te zetten. Het komt zo absoluut over. That's all.
En nogmaals, ik zeg niet dat het niet mag ofzo, ik snap het alleen niet. En ik heb trouwens nergens gepost dat ze kwaliteiten zou missen verder, ik heb het alleen over waarom ze een DEI hire genoemd kan worden gehad.
Dus waarom de hyena-mind hive nou opeens weer van mij probeert af te dwingen om dingen aan te geven die ik helemaal niet genoemd heb snap ik niet zo
Een VP kandidaat wordt zo ongeveer altijd uitgekozen op basis van kwaliteiten die weinig met de persoon te maken hebben. Dat was zo bij Harris, maar zeker ook bij Pence, bij Biden als VP, bij Bush senior, “balancing the ticket” heet dat. Gore was eigenlijk een uitzondering. Vaak is balancing geografisch (zoals Cheney bij Nixon) soms als tegenwicht of als aanvulling (zoals Harris bij Biden en Biden bij Obama).
Harris is dus net zoveel een DEI hire als Pence, Biden zelf onder Obama, Dick Cheney onder Bush of Nixon onder Eisenhower.
Ik geloof daar niet zo in. Oekraïne is veel te belangrijk voor het westen. Geopolitiek gezien vanwege grondstoffen en handelsroutes. Als je de Krim en Donbass bezit heb je een zeer groot deel in handen.quote:
[..]
Eens tav Oekraïne. Starten van een oorlog: niet echt. Trump heeft laten zien in de vorige 4 jaar dat hij daar geen zin in heeft.
Bovendien zitten de republikeinen vol met warhawks. Bolton en zeker Lindsey Graham die het notabene de beste investering ooit vond om zo de Russen een kopje kleiner te maken zonder daar zelf militairen voor op te offeren. Dus die financiële steun incluis wapens zullen ook onder Trump blijven doorgaan. Ze spelen gewoon een spel om te laten zien aan het volk dat zij het anders gaan doen. Ik geloof daar eerlijk gezegd niet in. Ze hebben uiteindelijk gewoon na een lang spel ook die 61 biljoen goedgekeurd waaronder ook Trump.
Exact, en de kiezer weet dat echt wel. Dat maakt haar bij uitstek al minder geschikt als kandidaat en president.quote:
[..]
Harris is dus net zoveel een DEI hire als Pence, Biden zelf onder Obama, Dick Cheney onder Bush of Nixon onder Eisenhower.
Kwaliteiten beoordeel ik in de gesprekken en middels een assessment. Als jij mensen wil aannemen op basis van een a4-tje waar vaak nog vaker op wordt gelogen dan Trump zijn hele leven heeft gedaan (ok, dat is niet waar…), prima.quote:
[..]
Ach lieverd toch heeft Heatwave hulp nodig van het Trump webcare team?
En zoals je zelf al aangaf “dat zijn geen kwaliteiten, dat is een CV”. Tja dat is het doel van een CV slimmerik, iemands kwaliteiten voor een functie samenvatten.
Maar vrij simpel: het verbaasde mij dat jij vindt dat ze niet kwaliteiten, maar zelfs ALLE kwaliteiten heeft om Potus te worden. Daarom heb ik je gevraagd om dat toe te lichten.
Tot op heden draai je er omheen alsof je Kamala Harris bent!
En dat oordeel is gebaseerd op…?quote:
[..]
Klopt, en jij kiest ervoor om daar een aanname aan te koppelen.
Anyway, mijn punt blijft staan: op dit moment is de keuze tussen Trump en Harris, en die laatste is beter dan Trump.
Iedereen is beter dan Trump natuurlijk. Zelfs als Biden volledig dement zou zijn geweest zou hij nog een betere kandidaat zijn.quote:
Wellicht een beetje.quote:
[..]
Kortom we zijn het een soort van eens.
Een VP kandidaat wordt zo ongeveer altijd uitgekozen op basis van kwaliteiten die weinig met de persoon te maken hebben. Dat was zo bij Harris, maar zeker ook bij Pence, bij Biden als VP, bij Bush senior, “balancing the ticket” heet dat. Gore was eigenlijk een uitzondering. Vaak is balancing geografisch (zoals Cheney bij Nixon) soms als tegenwicht of als aanvulling (zoals Harris bij Biden en Biden bij Obama).
Harris is dus net zoveel een DEI hire als Pence, Biden zelf onder Obama, Dick Cheney onder Bush of Nixon onder Eisenhower.
Maar ze is nu dus presidentskandidaat en dat maakt het net ff anders.
Maar wat ik van haar gezien heb, al ver voordat ze kandidaat was, is zeker niet constant positief, zo bewonderenswaardig. Ze heeft hele vage, nietszeggende speeches gehouden, gepleit voor het gedwongen innemen van wapens en nog een zooi dingen waar een heleboel Amerikanen echt niet zo'n fan van zijn.
Dus ik was, en nogmaals, ik meen het, een beetje verbaasd dat iemand het zo fanatiek opneemt voor haar. En nee, daarmee wil ik ook niet zeggen dat ik dr volkomen waardeloos vind, maar ik vertrouw gewoon geen enkele politicus
.Ik schreef dat ik het eens was met je over Oekraïne…quote:
[..]
Ik geloof daar niet zo in. Oekraïne is veel te belangrijk voor het westen. Geopolitiek gezien vanwege grondstoffen en handelsroutes. Als je de Krim en Donbass bezit heb je een zeer groot deel in handen.
Bovendien zitten de republikeinen vol met warhawks. Bolton en zeker Lindsey Graham die het notabene de beste investering ooit vond om zo de Russen een kopje kleiner te maken zonder daar zelf militairen voor op te offeren. Dus die financiële steun incluis wapens zullen ook onder Trump blijven doorgaan. Ze spelen gewoon een spel om te laten zien aan het volk dat zij het anders gaan doen. Ik geloof daar eerlijk gezegd niet in. Ze hebben uiteindelijk gewoon na een lang spel ook die 61 biljoen goedgekeurd waaronder ook Trump.
Tja, en de kiezer weet ook dat veel presidentskandidaten eerst VP zijn geweest.quote:
[..]
Exact, en de kiezer weet dat echt wel. Dat maakt haar bij uitstek al minder geschikt als kandidaat en president.
Ondertussen weet ik nog steeds niet welke kwaliteiten er nou ontbreken. Veel meer dan vrouw en kleur is nog niet aan bod geweest.
Mag je vinden, maar dan graag wel met onderbouwing. Voorlopig komen de meesten hier niet verder dan: Trump is kut omdat hij kut is.quote:
[..]
Iedereen is beter dan Trump natuurlijk. Zelfs als Biden volledig dement zou zijn geweest zou hij nog een betere kandidaat zijn.
Sorry mijn fout. Ik had het even verkeerd geïnterpreteerd. Maar nog eens goed te lezen wat je schreef en mijn excuses.quote:
[..]
Ik schreef dat ik het eens was met je over Oekraïne…
Heb ik voor niets met de grootste inspanning weer iets geschreven dat niet nodig was. Weet je wat? Als jij nou even het lijstje opsomt (aangezien jij dat kennelijk al had afgevinkt), dan kunnen anderen aangeven wat zij daarvan missen.quote:
[..]
Tja, en de kiezer weet ook dat veel presidentskandidaten eerst VP zijn geweest.
Ondertussen weet ik nog steeds niet welke kwaliteiten er nou ontbreken. Veel meer dan vrouw en kleur is nog niet aan bod geweest.
Geen probleem.quote:
[..]
Sorry mijn fout. Ik had het even verkeerd geïnterpreteerd. Maar nog eens goed terzen wat je schreef en mijn excuses.
Dat hoeven we toch niet meer uit te leggen?quote:
[..]
Mag je vinden, maar dan graag wel met onderbouwing. Voorlopig komen de meesten hier niet verder dan: Trump is kut omdat hij kut is.
Vind jij hem wel geschikt dan?
Na alle schandalen, 6 januari 2021, rechtszaken, domme uitspraken.
Is dat normaal? Moet dat nog worden uitgelegd, waarom Trump in iemands ogen niet geschikt is? Is al talloze keren besproken.
Ik zie prima zijn tekortkomingen. Ik heb ook al uitgelegd waarom ik die niet per sé het zwaarst vind wegen (I care where the ball lands).quote:
[..]
Dat hoeven we toch niet meer uit te leggen?
Vind jij hem wel geschikt dan?
Na alle schandalen, 6 januari 2021, rechtszaken, domme uitspraken.
Is dat normaal? Moet dat nog worden uitgelegd, waarom Trump in iemands ogen niet geschikt is? Is al talloze keren besproken.
Maar doe nou eens een eerlijk vergelijk met Harris. Die is ook niet schoon. Die had bijna een for all intents and purposes moord gepleegd om haar statistieken (die slecht waren, daar is jaren geleden door een law professor een heel opiniestuk aan geweid) op te poetsen. Om maar wat te noemen.
Trump is helemaal niet kut omdat hij kut is. Zoveel kwalificaties (althans dat beweer je zelf), zo weinig vermogen zelf onderzoek te doen. Daar zou je toch eens wat aan moeten doen.quote:
[..]
Mag je vinden, maar dan graag wel met onderbouwing. Voorlopig komen de meesten hier niet verder dan: Trump is kut omdat hij kut is.
Wat heeft Trump bereikt van wat hij beloofd heeft zijn vorige termijn (en dan laat ik het absolute dieptepunt qua beleid, Corona even buiten beeld). Twee dingen dus, namelijk nog lagere belastingen voor de absoluut rijksten en afschaffing van Roe vs Wade. Alle andere dingen zoals 6% economische groei, investeren in infrastructuur, een vervanging van Obama-care door iets beters, kansloos.
Internationaal is Noord-Korea het allerbeste voorbeeld van hoe Trump via zijn acties een al kutte situatie nog veel kutter heeft gemaakt. Trump valt niet aan te rekenen dat NK kernwapens bezit, Trump valt wel aan te rekenen dat dankzij zijn gedweep met kleine Kim, kleine Kim steviger in het zadel zit dan ooit.
Kortom, ja Trump is niet alleen maar gewoon Kut omdat hij een aanrander, een fraudeur, een oplichter is, hij is niet alleen als mens Kut, hij was als president ronduit Kut. Een waardeloos stuk vreten in elk opzicht.
Overigens is dat niet alleen mijn mening, de Siena-survey onder deskundigen op verschillende gebieden van 2022 heeft Trump op basis van 20 attributen op plaats 43 van 45 geplaatst. Maar ja, dat zal wel weer zo'n links clubje zijn.
Het gaat om het geheel: de vraag is hoe ze gaat voorkomen dat de uitgaven voor BBB de inflatie niet verergeren en wat ze nog meer gaat doen om het tegen te gaan.quote:
[..]
Het heropenen van havens en verlengen van uren is wel degelijk een antwoord op die vraag.
Een van oorzaken van de hoge inflatie na corona was dat de aanvoerlijnen verstoord waren wat leidde tot vertragingen door de hele productieketen en dus hogere prijzen. Heropenen van havens en verlengen van uren is daar een middel tegen.
Ze begint met een verhaal over dat de prijzen omhoog zijn gegaan etc. en welke impact dat heeft. Dat is inflatie, dat weet iedereen en de vraagstelster dus ook. Haar vraag is wat ze er nog meer aan gaat doen, niet wat het begrip betekent.
Dan zegt ze iets dat al is gedaan, waarbij de supply chain problemen slechts een onderdeel vormen van de totale problematiek. De vraag is niet wat ze al hebben gedaan, maar wat ze nog meer gaan doen.
Vervolgens zegt ze dat BBB is 'ontworpen' om de prijzen naar beneden te brengen en toegankelijk te maken voor iedereen. Hoe? Nul verduidelijking of uitleg. "Het is ervoor ontworpen" zegt helemaal niets.
En dan als laatste, omdat een van de onderdelen van de vraag is of de uitgaven voor BBB de inflatie niet verergeren: "BBB is not gonna cost anything, we're paying for it". Om het even in het Engels te zeggen: what does that even mean?
Dus nee, dit is geen antwoord op de vraag.
Ik neem aan dat je zelf inmiddels weet wie Trump is en wat zijn kwaliteiten zijn en wat hij de afgelopen jaren gedaan heeft.quote:
[..]
Mag je vinden, maar dan graag wel met onderbouwing. Voorlopig komen de meesten hier niet verder dan: Trump is kut omdat hij kut is.
Dat schoolmeestergedrag is onzinnig.
Wat vond jij van het moment nadat hij werd beschoten? Ik vond hem daar een behoorlijke badassquote:
[..]
Ik neem aan dat je zelf inmiddels weet wie Trump is en wat zijn kwaliteiten zijn en wat hij de afgelopen jaren gedaan heeft.
Dat schoolmeestergedrag is onzinnig.
Wat was daar badass aan dan?quote:
[..]
Wat vond jij van het moment nadat hij werd beschoten? Ik vond hem daar een behoorlijke badass
Als je nou eens even de vraag leest, dan was de vraag waarom iedereen beter is. Die beantwoord je niet.quote:
[..]
Trump is helemaal niet kut omdat hij kut is. Zoveel kwalificaties (althans dat beweer je zelf), zo weinig vermogen zelf onderzoek te doen. Daar zou je toch eens wat aan moeten doen.
Wat heeft Trump bereikt van wat hij beloofd heeft zijn vorige termijn (en dan laat ik het absolute dieptepunt qua beleid, Corona even buiten beeld). Twee dingen dus, namelijk nog lagere belastingen voor de absoluut rijksten en afschaffing van Roe vs Wade. Alle andere dingen zoals 6% economische groei, investeren in infrastructuur, een vervanging van Obama-care door iets beters, kansloos.
Internationaal is Noord-Korea het allerbeste voorbeeld van hoe Trump via zijn acties een al kutte situatie nog veel kutter heeft gemaakt. Trump valt niet aan te rekenen dat NK kernwapens bezit, Trump valt wel aan te rekenen dat dankzij zijn gedweep met kleine Kim, kleine Kim steviger in het zadel zit dan ooit.
Kortom, ja Trump is niet alleen maar gewoon Kut omdat hij een aanrander, een fraudeur, een oplichter is, hij is niet alleen als mens Kut, hij was als president ronduit Kut. Een waardeloos stuk vreten in elk opzicht.
Overigens is dat niet alleen mijn mening, de Siena-survey onder deskundigen op verschillende gebieden van 2022 heeft Trump op basis van 20 attributen op plaats 43 van 45 geplaatst. Maar ja, dat zal wel weer zo'n links clubje zijn.
Net zo min als de vraag of de kwaliteiten van Harris.
Je klinkt wel lekker luid!
Een split second reactie. Niet meer dan dat. Ook vol met adrenaline. In zo een snelle reactie reageren kan goed of fout aflopen. Je zag ook mensen gewoon rechtop blijven staan zonder een kick te geven. Dat kan een vertijvende reactie zijn of je bent zo koelbloedig dat je gewoon rustig blijft staan alsof er niets gebeurt is.quote:
[..]
Wat vond jij van het moment nadat hij werd beschoten? Ik vond hem daar een behoorlijke badass
Ik stel jou de vraag waarom iedereen beter zou zijn. Dus ook bv iemand die zwakzinnig is. Gewoon normaal de vraag beantwoorden. Kun je dat?quote:
[..]
Ik neem aan dat je zelf inmiddels weet wie Trump is en wat zijn kwaliteiten zijn en wat hij de afgelopen jaren gedaan heeft.
Dat schoolmeestergedrag is onzinnig.
Tja, ik vind dit geval ook erg zwak en zelfs pijnlijk. Inderdaad zeker als het je vakgebied is.quote:
[..]
En voor de goede orde: als econoom zou je denken dat ze vooral dit soort vragen goed kan beantwoorden.
Dit is nu precies waarom ik vroeg naar haar kwaliteiten. Want ze is afgestudeerd econoom. Maar van economie heeft ze duidelijk geen kaas gegeten.
Ik vraag me dan ook oprecht af hoe mensen die haar steunen of een voorkeur hebben, naar dit soort dingen kijken.
Hij blijft gewoon bezig met dit gedrag, ik kan me zo moeilijk voorstellen dat mensen Trump zo'n goede president vinden dat ze dit gedrag door de vingers willen zien.
Ik heb nooit iets gezegd over iemand die zwakzinnig is.quote:
[..]
Ik stel jou de vraag waarom iedereen beter zou zijn. Dus ook bv iemand die zwakzinnig is. Gewoon normaal de vraag beantwoorden. Kun je dat?
Kun je citeren waar dat is gezegd?
Das gek. Ik geef een inhoudelijk antwoord omdat jij steeds weer klaagt dat we Trump "alleen maar kut vinden" en dan nog vraag jij je af waarom "iedereen beter is"? Zelfs voor iemand met wat <nope> zal duidelijk zijn dat iedereen niet letterlijk iedereen is, maar onder normale landelijke Amerikaanse politici buiten de Trump cirkel zullen extreem veel exemplaren rondlopen die zonder enige twijfel een betere president zijn dan Trump.quote:
[..]
Als je nou eens even de vraag leest, dan was de vraag waarom iedereen beter is. Die beantwoord je niet.
Net zo min als de vraag of de kwaliteiten van Harris.
Je klinkt wel lekker luid!
Waarom? Omdat ze geen misdadige narcist zijn die alleen maar om zichzelf geven. En ja,de zieke geest van Trump gaat zover dat zijn "Some with disabilities should just die" geen slip of the tongue is, maar gewoon past bij zijn zieke geest.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 01-08-2024 15:58:38 ]
Nee, die kiezen uit 2 de minst kwade.quote:
[..]
Tja, ik vind dit geval ook erg zwak en zelfs pijnlijk. Inderdaad zeker als het je vakgebied is.
Ik vraag me dan ook oprecht af hoe mensen die haar steunen of een voorkeur hebben, naar dit soort dingen kijken.
Alles wat hij heeft gedaan en gezegd tussen 4 november 2020 en 20 januari 2021 is meer dan genoeg om hem volledig te diskwalificeren.quote:
[..]
Mag je vinden, maar dan graag wel met onderbouwing. Voorlopig komen de meesten hier niet verder dan: Trump is kut omdat hij kut is.
Sorry, ik heb je even verward met MoreDakka. Excuses.quote:
[..]
Ik heb nooit iets gezegd over iemand die zwakzinnig is.
Kun je citeren waar dat is gezegd?
Ik vraag hoe mensen die Harris steunen of een voorkeur voor haar hebben, hier naar kijken. Dus: wat ze ervan vinden. Jouw reactie:quote:
[..]
Nee, die kiezen uit 2 de minst kwade.
"Nee,..."
Ik weet dat die er in het extreem gepolariseerde Amerika zijn, maar wat is je punt?quote:
Is het nou echt, oprecht, zo lastig om te begrijpen dat er ook een heleboel Amerikanen zijn die helemaal niet zo enorm Pro Trump zijn, die echt niet constant MAGA roepen en bloedfanatiek zijn, maar die wel het alternatief, en dan dus de Democraten in het algemeen, al helemaal niet zien zitten en ze Trump dus ook als, alles beter dan.... zien?
De meesten daarvan werden president na de verkiezingen omdat de president dood ging. De rest heeft na hun VP stint zelf de primaries moeten winnen. Dat is niet het geval hier, dus er rest niets anders dan dat Harris een DEI-keuze is geweest en verder nooit iets heeft hoeven bewijzen.quote:
[..]
Tja, en de kiezer weet ook dat veel presidentskandidaten eerst VP zijn geweest.
Maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven waarom een amateuristische idioot met dictatoriale neigingen een betere kandidaat is dan een Democratische. Jouw pogingen om net te doen alsof de Democraten communistische neigingen hebben zijn rondom ridicuul, zelfs McCarthy zou je hardop uitgelachen hebben wanneer je zoiets hardop zou beweeren.quote:
Is het nou echt, oprecht, zo lastig om te begrijpen dat er ook een heleboel Amerikanen zijn die helemaal niet zo enorm Pro Trump zijn, die echt niet constant MAGA roepen en bloedfanatiek zijn, maar die wel het alternatief, en dan dus de Democraten in het algemeen, al helemaal niet zien zitten en ze Trump dus ook als, alles beter dan.... zien?
De stelling was dat iedereen beter was met als uitsmijter dat zelfs Biden in demente staat beter zou zijn. Dus dat is vrij letterlijk iedereen dan. <nope>quote:
[..]
Das gek. Ik geef een inhoudelijk antwoord omdat jij steeds weer klaagt dat we Trump "alleen maar kut vinden" en dan nog vraag jij je af waarom "iedereen beter is"? Zelfs voor iemand <nope> zal duidelijk zijn dat iedereen niet letterlijk iedereen is, maar onder normale landelijke Amerikaanse politici buiten de Trump cirkel zullen extreem veel exemplaren rondlopen die zonder enige twijfel een betere president zijn dan Trump.
Waarom? Omdat ze geen misdadige narcist zijn die alleen maar om zichzelf geven. En ja,de zieke geest van Trump gaat zover dat zijn "Some with disabilities should just die" geen slip of the tongue is, maar gewoon past bij zijn zieke geest.
En Harris is weldegelijk te kwalificeren als misdadige narcist. Dat heb ik inmiddels al goed genoeg uitgelegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 01-08-2024 16:00:59 ]
Was meer een soort reactie op die constante verklaringen waarom Trump zo kut is, en dat je eigenlijk debiel bent als je op hem stemt, Kamela is veel beter etc etc.quote:
[..]
Ik weet dat die er in het extreem gepolariseerde Amerika zijn, maar wat is je punt?
Een Republikein zal echt niet zo snel op Kamela stemmen, gewoon puur en alleen omdat het een Republikein is. Maar dat wil dus niet zeggen dat ze allemaal dus achterlijk en MAGA en weet ik wat zijn, ze hebben gewoon 2 keuzes, en een Democraat zal het niet snel worden. Want daar komt dan uiteraard een voor Republikein veels te links beleid van.
Die kijken niet naar dat soort dingen, ze kiezen de minst kwade.quote:
[..]
Ik vraag hoe mensen die Harris steunen of een voorkeur voor haar hebben, hier naar kijken. Dus: wat ze ervan vinden. Jouw reactie:
"Nee,..."
Zo beter?
Dit is zo breed dat het niet eens waar kan zijn.quote:
[..]
Alles wat hij heeft gedaan en gezegd tussen 4 november 2020 en 20 januari 2021 is meer dan genoeg om hem volledig te diskwalificeren.
Het antwoord, min of meer wat ik net post is, een Democratische kandidaat is voor een heleboel Republikeinen gewoon geen optie, want dan krijg je Democratisch beleid.quote:
[..]
Maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven waarom een amateuristische idioot met dictatoriale neigingen een betere kandidaat is dan een Democratische. Jouw pogingen om net te doen alsof de Democraten communistische neigingen hebben zijn rondom ridicuul, zelfs McCarthy zou je hardop uitgelachen hebben wanneer je zoiets hardop zou beweeren.
Dus ja, aangezien er geen andere kandidaat is is Trump voor velen iig beter dan Kamala.
Ik denk dat men het meer heeft over mensen hier die een voorkeur voor Trump hebben.quote:
[..]
Was meer een soort reactie op die constante verklaringen waarom Trump zo kut is, en dat je eigenlijk debiel bent als je op hem stemt, Kamela is veel beter etc etc.
Een Republikein zal echt niet zo snel op Kamela stemmen, gewoon puur en alleen omdat het een Republikein is. Maar dat wil dus niet zeggen dat ze allemaal dus achterlijk en MAGA en weet ik wat zijn, ze hebben gewoon 2 keuzes, en een Democraat zal het niet snel worden. Want daar komt dan uiteraard een voor Republikein veels te links beleid van.
Iedereen kun je zo kwalificeren.quote:
[..]
De stelling was dat iedereen beter was met als uitsmijter dat zelfs Biden in demente staat beter zou zijn. Dus dat is vrij letterlijk ieder <nope>
En Harris is weldegelijk te kwalificeren als misdadige narcist. Dat heb ik inmiddels al goed genoeg uitgelegd.
Niet dat dat enige waarde heeft...
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 01-08-2024 16:02:28 ]
Nou ja, daar geldt denk ik voor velen hetzelfde. Voor mij iig wel. Al heb ik natuurlijk ook verder niet zo veel in te brengen daarquote:
[..]
Ik denk dat men het meer heeft over mensen hier die een voorkeur voor Trump hebben.
.Het is juist heel specifiek. Je weet toch wel wat er speelde toen? Als je zo tekeer gaat in een topic ga ik er van uit dat je dat wel moet weten.quote:
[..]
Dit is zo breed dat het niet eens waar kan zijn.
Dus jij vindt het niet toe willen geven van je nederlaag en het verspreiden van leugens over fraude geen diskwalificatie?quote:
[..]
Dit is zo breed dat het niet eens waar kan zijn.
Nee, ik kan geen op feiten gebaseerde onderbouwing geven waarom jij narcist zou zijn, laat staan misdadig.quote:
[..]
Iedereen kun je zo kwalificeren.
Niet dat dat enige waarde heeft...
En andersom kan jij dat ook niet bij mij.
"Die kijken niet naar dat soort dingen?" Want? En hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Die kijken niet naar dat soort dingen, ze kiezen de minst kwade.
Zo beter?
Alles wat hij gedaan heeft diskwalificeert hem. Dus ook iedere keer dat hij inademde en uitademde.quote:
[..]
Het is juist heel specifiek. Je weet toch wel wat er speelde toen? Als je zo tekeer gaat in een topic ga ik er van uit dat je dat wel moet weten.
Dat is simpelweg niet waar.
Denk je wel eens na voordat je iets opschrijft?
Klopt ook wel, zelfs Biden is een betere keuze.quote:Op woensdag 31 juli 2024 20:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De stelling was dat iedereen beter was met als uitsmijter dat zelfs Biden in demente staat beter zou zijn. Dus dat is vrij letterlijk iedereen dan. <nope>
En Harris is weldegelijk te kwalificeren als misdadige narcist. Dat heb ik inmiddels al goed genoeg uitgelegd.
Alleen rek jij dat op om je gelijk te krijgen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jippie op 01-08-2024 16:04:36 ]
Net doen alsof je het niet snapt en alle woorden 100% letterlijk leest is geen fijne manier van discussiërenquote:
[..]
Alles wat hij gedaan heeft diskwalificeert hem. Dus ook iedere keer dat hij inademde en uitademde.
Dat is simpelweg niet waar.
Denk je wel eens na voordat je iets opschrijft?
Ik ga er vanuit dat je prima snapt waar ik op doel, als jij dat soort praktijken prima vindt mag je dat vinden.
Nee, hij heeft niet door dat jij moeite hebt de Nederlandse taal te begrijpen.quote:
[..]
Alles wat hij gedaan heeft diskwalificeert hem. Dus ook iedere keer dat hij inademde en uitademde.
Dat is simpelweg niet waar.
Denk je wel eens na voordat je iets opschrijft?
Ik vind het beiden inderdaad forse minpunten. Maar ik vind ontlastend bewijs achterhouden in de hoop dat iemand die mogelijk onschuldig is die dag nog ter dood veroordeeld wordt minstens zo ernstig.quote:
[..]
Dus jij vindt het niet toe willen geven van je nederlaag en het verspreiden van leugens over fraude geen diskwalificatie?
Vanaf het begin heb ik aangegeven dat ik beiden slecht vind.
Ik was voor Hillary. En ik was voor Joe Biden. Zeker in die laatste race heb ik enorm veel lol gehad met pro-Trumpers. Kun je nakijken in de geschiedenis…
Dat zeg ik ook niet, dat zij zo geweldig en schoon is.quote:
[..]
Ik zie prima zijn tekortkomingen. Ik heb ook al uitgelegd waarom ik die niet per sé het zwaarst vind wegen (I care where the ball lands).
Maar doe nou eens een eerlijk vergelijk met Harris. Die is ook niet schoon. Die had bijna een for all intents and purposes moord gepleegd om haar statistieken (die slecht waren, daar is jaren geleden door een law professor een heel opiniestuk aan geweid) op te poetsen. Om maar wat te noemen.
Ik rek niets op. Dit is wat geschreven werd:quote:
[..]
Klopt ook wel, zelfs Biden is een betere keuze.
Alleen rek jij dat op om je gelijk te krijgen.
quote:
[..]
Iedereen is beter dan Trump natuurlijk. Zelfs als Biden volledig dement zou zijn geweest zou hij nog een betere kandidaat zijn.
Ach lieverd toch, zuigen tot je een ons weegt, alles letterlijk nemen en dan verontwaardigd wanneer mensen wat te dicht in de buurt van de waarheid komen? Als zeer perfectionistische taalpurist moet jij toch gezien hebben dat ik jou nergens beschuldigd heb van autistische neigingen.quote:
[..]
De stelling was dat iedereen beter was met als uitsmijter dat zelfs Biden in demente staat beter zou zijn. Dus dat is vrij letterlijk iedereen dan. En je krijgt een TR aan je broek met je autistische neigingen. Dat zou je eens in mijn gezicht moeten proberen te zeggen, internetheldje.
En Harris is weldegelijk te kwalificeren als misdadige narcist. Dat heb ik inmiddels al goed genoeg uitgelegd.
Wel bijzonder dat je dezelfde verontwaardigde post een ander persoon niet gewoon een narcist, maar zelfs een misdadig narcist noemt.
En om het even letterlijk te nemen, ja een Baviaan met een dartbord is waarschijnlijk een betere president dan Trump. Mits er een afgestudeerd numeroloog in het kabinet plaatsneemt natuurlijk
Je lijkt CNN/MSNBC/enz wel die een jaar geleden Harris nog de Border Czar noemde en nu allemaal roepen ‘wat een leugens van de rechtse media dat Harris de Border Czar was’.quote:
[..]
Net doen alsof je het niet snapt en alle woorden 100% letterlijk leest is geen fijne manier van discussiëren
Ik ga er vanuit dat je prima snapt waar ik op doel, als jij dat soort praktijken prima vindt mag je dat vinden.
Ik begrijp precies hoe het zit. Stelletje Harriskonten!quote:
[..]
Nee, hij heeft niet door dat jij moeite hebt de Nederlandse taal te begrijpen.
Dan zijn we er: twee keuzes. Leg die eens eerlijk naast elkaar.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, dat zij zo geweldig en schoon is.
Je raaskalt. In ieder geval is het nu duidelijk waarom Trump voor mij, en velen met mij, een complete non-starter is voor president. Elke Democraat, hoe bagger ook, is beter alleen omdat hij of zij de democratie wel zal respecteren.quote:
[..]
Je lijkt CNN/MSNBC/enz wel die een jaar geleden Harris nog de Border Czar noemde en nu allemaal roepen ‘wat een leugens van de rechtse media dat Harris de Border Czar was’.
Ik heb helemaal niemand uitgemaakt voor misdadig narcist.quote:
[..]
Ach lieverd toch, zuigen tot je een ons weegt, alles letterlijk nemen en dan verontwaardigd wanneer mensen wat te dicht in de buurt van de waarheid komen? Als zeer perfectionistische taalpurist moet jij toch gezien hebben dat ik jou nergens beschuldigd heb van autistische neigingen.
Wel bijzonder dat je dezelfde verontwaardigde post een ander persoon niet gewoon een narcist, maar zelfs een misdadig narcist noemt.
quote:
[..]
De stelling was dat iedereen beter was met als uitsmijter dat zelfs Biden in demente staat beter zou zijn. Dus dat is vrij letterlijk iedereen dan. En je krijgt een TR aan je broek met je autistische neigingen. Dat zou je eens in mijn gezicht moeten proberen te zeggen, internetheldje.
En Harris is weldegelijk te kwalificeren als misdadige narcist. Dat heb ik inmiddels al goed genoeg uitgelegd.
En dan is Biden dement? Binnen 20 minuten vergeten wat je geschreven hebt is zorgelijk hoorquote:
[..]
Ik heb helemaal niemand uitgemaakt voor misdadig narcist.
Als je de democratie respecteert dan zul je de uitslag van de verkiezing straks met respect begroeten.quote:
[..]
Je raaskalt. In ieder geval is het nu duidelijk waarom Trump voor mij, en velen met mij, een complete non-starter is voor president. Elke Democraat, hoe bagger ook, is beter alleen omdat hij of zij de democratie wel zal respecteren.
Lijkt mij een gezonde instelling.
Maar ik vermoed dat dan ineens de kaarten anders liggen als blijkt dat het niet de favoriet is geworden.
Zoals Trump in 2020 bedoel je?quote:
[..]
Als je de democratie respecteert dan zul je de uitslag van de verkiezing straks met respect begroeten.
Lijkt mij een gezonde instelling.
Maar ik vermoed dat dan ineens de kaarten anders liggen als blijkt dat het niet de favoriet is geworden.
Ik twijfel geen moment dat de democraten de uitslag, ook een negatieve, zullen respecteren zoals altijd. Van kamp Trump is dat een stuk onzekerder
Jij was het die zei dat Trump een misdadige narcist is (ja, die vak stond voor je open, je bent er vol ingetrapt), ik zei dat Harris ook zo te kwalificeren is.quote:
[..]
[..]
En dan is Biden dement? Binnen 20 minuten vergeten wat je geschreven hebt is zorgelijk hoor
Over taalvaardigheid gesproken. Welcome to the corner again.
Hahahahaquote:
[..]
[..]
En dan is Biden dement? Binnen 20 minuten vergeten wat je geschreven hebt is zorgelijk hoor
Heb ik destijds al veroordeeld en ook eerder vandaag nog. Dus wat is nu je punt?quote:
Dat ben ik niet vergeten, en daarom is Harris in mijn ogen beter.quote:
[..]
Zoals Trump in 2020 bedoel je?
Ik twijfel geen moment dat de democraten de uitslag, ook een negatieve, zullen respecteren zoals altijd. Van kamp Trump is dat een stuk onzekerder
Nog iemand die slecht scoort op taalvaardigheid.quote:
Ja meester.quote:
[..]
Nog iemand die slecht scoort op taalvaardigheid.
Over wie heb je het?quote:
[..]
Als je de democratie respecteert dan zul je de uitslag van de verkiezing straks met respect begroeten.
Lijkt mij een gezonde instelling.
Maar ik vermoed dat dan ineens de kaarten anders liggen als blijkt dat het niet de favoriet is geworden.
En wat maakte jij daarvan?quote:
[..]
Ik rek niets op. Dit is wat geschreven werd:
[..]
Bij Kamp Democrats is het ook een nationale sport anders (ja ja, een whataboutism, I know, het is gewoon grappig)quote:
[..]
Zoals Trump in 2020 bedoel je?
Ik twijfel geen moment dat de democraten de uitslag, ook een negatieve, zullen respecteren zoals altijd. Van kamp Trump is dat een stuk onzekerder
. 
Waarom krijg ik toch opeens een Sheldon vibe?quote:
[..]
Jij was het die zei dat Trump een misdadige narcist is (ja, die vak stond voor je open, je bent er vol ingetrapt), ik zei dat Harris ook zo te kwalificeren is.
Over taalvaardigheid gesproken. Welcome to the corner again.
Trump natuurlijk.quote:
Zie de vorige verkiezingen.
Verdomme, waar is mijn zweepje?quote:
Precies wat er stond.quote:
Vertel eens, huichelaar, wat bedoel je daarmee? Dat ik zo buitengewoon intelligent ben? Of stiekem toch iets anders wat je vervolgens als je erop aangesproken wordt weer gaat ontkennen?quote:
[..]
Waarom krijg ik toch opeens een Sheldon vibe?
Toch durf je dat niet te herhalen.quote:
Anyway, een dementerende Biden is inderdaad een betere keuze dan Trump.
Zo triest gesteld is het.
Dan is Harris een gouden greep.
Ik snap niet dat er nog mensen met droge ogen steun kunnen uitspreken voor Trump.
Mooi kijkje in Trump's hoofd! Daar zal hij inderdaad over dromenquote:
[..]
Ja. Trump doet één belletje naar zijn maat Vlad en dat is geregeld. Herverdelen die hap.
Hij belt even met zijn mattie uit Korea (beiden) en daarna met Xi. Proces van normalisatie gaat ook daar van start en China gebruikt Noord-Korea niet meer als sweat shop.
Israël geeft Palestina een nieuwe kans en met Trump aan tafel (via Zoom) is dat ook binnen de eerste week geregeld.
Daarnaast worden de patenten van Tesla vrijgegeven en gaan we een wereld tegemoet met vrije energie. Als klap op de vuurpijl worden de bibliotheken in het Vaticaan publiekelijk toegankelijk omdat hij de paus even flink de waarheid vertelt tijdens zijn eerste bezoek.
IShowSpeed mag Trump de komende vier jaar overal filmen, om openheid van bestuur te stimuleren.
Elke miljardair krijgt toestemming om hun eigen plekje op de maan en Mars te claimen. Elke dollar die daar naar toe gaat, moet ook worden uitgegeven aan voedsel, school en sport voor iedereen op aarde. De ijsmuur op Antarctica wordt een toeristische trekpleister en gevangenis voor de lizard people.
Donald Trump jr. en Ivanka Trump scheiden van hun partners en trouwen samen. Ze maken nieuwe kindjes die helemaal genetisch perfect worden gemaakt. Incest is weer in, Alabama en Ohio leiden deze nieuwe vorm van acceptatie. If you are bi, don't be a bigot is de nieuwe slogan van deze movement. Wincestgenot.
En zo wordt de Trump dynastie de machtigste, grootste en beste op aarde. Voor zo'n 1000 jaar zullen zij de leiders zijn van de vrije wereld.
Leve koning Trump! Leve de USA!
Maar ik vrees dat hij het meeste daarvan niet kan realiseren.
Zal het speciaal voor jou herhalen:quote:
[..]
Toch durf je dat niet te herhalen.
Anyway, een dementerende Biden is inderdaad een betere keuze dan Trump.
Zo triest gesteld is het.
Dan is Harris een gouden greep.
Ik snap niet dat er nog mensen met droge ogen steun kunnen uitspreken voor Trump.
Zelfs als Biden volledig dement zou zijn geweest zou hij nog een betere kandidaat zijn.
En dat is iets anders dan dementerend zijn. Dat is een lichtere conditie. Dus onder de streep ben jij degene die er iets anders van maakt.
Daar blijf ik achter staan. Dan zou Biden vanzelf via de 25th amendment aftreden en zou zijn VP het overnemen. Die situatie is te prefereren over Trump.quote:
[..]
Zelfs als Biden volledig dement zou zijn geweest zou hij nog een betere kandidaat zijn.
Even niet naar anderen wijzen. Jij vindt dat geen diskwalificatie? Jij vind dat zo iemand gewoon weer presidentskandidaat mag zijn? En dan wil ik geen antwoord van 'als het Amerikaanse volk dat wil mag hij dat', ik vraag jouw mening erover.quote:
[..]
Ik vind het beiden inderdaad forse minpunten. Maar ik vind ontlastend bewijs achterhouden in de hoop dat iemand die mogelijk onschuldig is die dag nog ter dood veroordeeld wordt minstens zo ernstig.
Ja, je maakt omtrekkende bewegingen.quote:
[..]
Zal het speciaal voor jou herhalen:
Zelfs als Biden volledig dement zou zijn geweest zou hij nog een betere kandidaat zijn.
En dat is iets anders dan dementerend zijn. Dat is een lichtere conditie. Dus onder de streep ben jij degene die er iets anders van maakt.
Begrijpelijk.
Ik oordeel op basis van de realiteit en dat is dat er maar 2 keuzes zijn.quote:
[..]
Even niet naar anderen wijzen. Jij vindt dat geen diskwalificatie? Jij vind dat zo iemand gewoon weer presidentskandidaat mag zijn? En dan wil ik geen antwoord van 'als het Amerikaanse volk dat wil mag hij dat', ik vraag jouw mening erover.
Als ik iets te zeggen had erover, dan zou ik vinden dat beide kandidaten in het verleden aangetoond hebben ongeschikt te zijn voor het ambt en dus beiden diskwalificeren. Maar goed, als we dat hier doen, dan zijn we uitgepraat. En ik vind het wel interessant genoeg om tot in November hierover te praten (hopelijk zoals met jou, op de inhoud dus).
Je hebt weer last van het projectiespook.quote:
[..]
Ja, je maakt omtrekkende bewegingen.
Begrijpelijk.
suddenly she became black
dat zekerquote:
[..]
Dan is Harris een gouden greep.
Ik snap niet dat er nog mensen met droge ogen steun kunnen uitspreken voor Trump.
zijn stompzinnige aanhang kalft al snel af gelukkig
Ahahahahahaa. Wat een gigantische droplul is het toch. 't Wordt met de dag mooier zeg.quote:
I never did know Kamala Harris was a black women until a few years ago , when she turned black
suddenly she became black
.Ja. Ik begrijp geen reet van die mensen.quote:
Is het nou echt, oprecht, zo lastig om te begrijpen dat er ook een heleboel Amerikanen zijn die helemaal niet zo enorm Pro Trump zijn, die echt niet constant MAGA roepen en bloedfanatiek zijn, maar die wel het alternatief, en dan dus de Democraten in het algemeen, al helemaal niet zien zitten en ze Trump dus ook als, alles beter dan.... zien?
O jeempie, hij wordt echt dement he , zit een partij te hakkelen
Dat is omdat de MSM haar destijds groots aangekondigd heeft als de eerste indische senator.quote:
I never did know Kamala Harris was a black women until a few years ago , when she turned black
suddenly she became black
Weer een scherpe opmerking van Trump.
Nonsens. Iedereen weet dat ze een gemengde achtergrond heeft maar omdat ze half indiaas is (niet indisch) werd ze de eerste senator met die achtergrond terwijl er al eerder een zwarte senator gekozen werd.quote:
[..]
Dat is omdat de MSM haar destijds groots aangekondigd heeft als de eerste indische senator.
Weer een scherpe opmerking van Trump.
Ze is in een zwarte buurt opgegroeid, ging naar een zwarte school en was op de Universiteit voorzitter van een zwarte studenten-organisatie.
En bovendien was dat ook niet wat Trump zei. Hij beweerde dat Harris altijd alleen maar haar Indiase achtergrond had gepromoot en pas sinds kort 'ineens' een zwarte vrouw wilde worden
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2024 01:50:06 ]
Ik dacht dat ome Donald zijn best ging doen om meer zwarte stemmen te halen? Dan is zo'n optreden vrij desastreusquote:
[..]
Dat is omdat de MSM haar destijds groots aangekondigd heeft als de eerste indische senator.
Weer een scherpe opmerking van Trump.
SPOILER
Hoezo?quote:
[..]
Ik dacht dat ome Donald zijn best ging doen om meer zwarte stemmen te halen? Dan is zo'n optreden vrij desastreus
Leden van de groep waar je populariteit bij wil winnen af gaan zitten branden en je vijandig opstellen werkt meestal niet zo goed.quote:
Welke groep brandt hij af dan? Wat ik in dat filmpje zie, is dat hij insinueert dat ze de race card speelt wanneer het haar uitkomt.quote:
[..]
Leden van de groep waar je populariteit bij wil winnen af gaan zitten branden en je vijandig opstellen werkt meestal niet zo goed.
Maar jij vindt dat hij een bepaalde groep wegzet of afbrandt?
"Leden van de groep". Hij gaat pedant en irritant doen tegen de interviewers bijvoorbeeld.quote:
Ik zit er meer van te kijken en te lezen nu en het lijkt mij echt een rampzalig optreden als je doel is om meer zwarte stemmen te trekken. Bij de MAGA-crowd gaat dit erin als zoete koek, maar die hoeft hij niet meer te overtuigen, die stemmen toch wel op hem.
Als ik dit zie dan kan ik niet anders dan concluderen dat hij helemaal niet op zoek was naar extra zwarte stemmen iig.
Want jij weet wat 'zwarte stemmen' aantrekt in de VS? En dat kan hij niet omdat hij zegt dat zijn waarschijnlijke tegenstander haar achtergrond gebruikt waar het politiek handig is. Wat een onzin en ronduit racistische onderschatting van mensen. Smeerlap.quote:
[..]
"Leden van de groep". Hij gaat pedant en irritant doen tegen de interviewers bijvoorbeeld.
Ik zit er meer van te kijken en te lezen nu en het lijkt mij echt een rampzalig optreden als je doel is om meer zwarte stemmen te trekken. Bij de MAGA-crowd gaat dit erin als zoete koek, maar die hoeft hij niet meer te overtuigen, die stemmen toch wel op hem.
Als ik dit zie dan kan ik niet anders dan concluderen dat hij helemaal niet op zoek was naar extra zwarte stemmen iig.
Ik weet niet wat je probeert te uiten met deze posts, maar het getuigt van zelfoverschatting, hokjesdenken en meer van zulks.
Trump's interview met zwarte journalisten en een zwart publiek zeker niet gezien?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 01:11 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Want jij weet wat 'zwarte stemmen' aantrekt in de VS? En dat kan hij niet omdat hij zegt dat zijn waarschijnlijke tegenstander haar achtergrond gebruikt waar het politiek handig is. Wat een onzin en ronduit racistische onderschatting van mensen. Smeerlap.
Ik weet niet wat je probeert te uiten met deze posts, maar het getuigt van zelfoverschatting, hokjesdenken en meer van zulks.
Trump: 'Remember they are taking YOUR (=Black) jobs!
Het hele interview:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2024 02:06:18 ]
Ik weet dat het meestal niet werkt als je sympathie wil winnen bij mensen om ze dan aan te gaan vallen. En dat doet hij meteen vanaf het begin.quote:
[..]
Want jij weet wat 'zwarte stemmen' aantrekt in de VS? En dat kan hij niet omdat hij zegt dat zijn waarschijnlijke tegenstander haar achtergrond gebruikt waar het politiek handig is. Wat een onzin en ronduit racistische onderschatting van mensen. Smeerlap.
Het is zeker een mooi staaltje Trumpiaanse campagnevoeringquote:
Ik heb het teruggekeken en heb me er prima mee vermaakt.
Bij de eerste, kritische, vraag meteen vol de vlucht vooruit nemen en de interviewer aanvallen. Ik vind het gewoon knap
California's Kamala Harris becomes first Indian-American US senatorquote:Op donderdag 1 augustus 2024 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nonsens. Iedereen weet dat ze een gemengde achtergrond heeft maar omdat ze half indiaas is (niet indisch) werd ze de eerste senator met die achtergrond terwijl er al eerder een zwarte senator gekozen werd.
Ze is in een zwarte buurt opgegroeid, ging naar een zwarte school en was op de Universiteit voorzitter van een zwarte studenten-organisatie.
En bovendien was dat ook niet wat Trump zei. Hij beweerde dat Harris altijd alleen maar haar Indiase achtergrond had gepromoot en pas sinds kort ineens zwart wilde zijn
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Kamala Harris becomes first Indian-American U.S. senator
https://eu.usatoday.com/v(...)2016/11/09/93521876/
Ja dat zeg ik toch? Ze was niet de eerste zwarte senator dus dat is niet het vermelden waard.quote:
[..]
California's Kamala Harris becomes first Indian-American US senator
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Kamala Harris becomes first Indian-American U.S. senator
https://eu.usatoday.com/v(...)2016/11/09/93521876/
Dit is zijn manier om te verbinden.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 02:25 schreef Kijkertje het volgende:
Trump doet ook dit soort uitspraken over zwarte mensen:
[ x ]
Gotta love it
Ja die zijn natuurlijk ook gelijk verkocht als ze die 'gouden' sneakers zien. Gaan onmiddelijk Trump stemmenquote:
[..]
Dit is zijn manier om te verbinden.
Gotta love it
Bij Fox:
Voorzitter RNC:
[ Bericht 50% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2024 04:27:37 ]
Genot
De btw op emmers kip verlagenquote:
[..]
Want jij weet wat 'zwarte stemmen' aantrekt in de VS?
Harris heeft niet aangetoond ongeschikt te zijn voor het ambt.quote:
[..]
Ik oordeel op basis van de realiteit en dat is dat er maar 2 keuzes zijn.
Als ik iets te zeggen had erover, dan zou ik vinden dat beide kandidaten in het verleden aangetoond hebben ongeschikt te zijn voor het ambt en dus beiden diskwalificeren. Maar goed, als we dat hier doen, dan zijn we uitgepraat. En ik vind het wel interessant genoeg om tot in November hierover te praten (hopelijk zoals met jou, op de inhoud dus).
1. Biden is de kandidaat die de stemmen krijgt binnen de partijquote:
[..]
Harris heeft niet aangetoond ongeschikt te zijn voor het ambt.
2. Liegen over zijn gezondheid en zo lang mogelijk uitstellen van zijn terugtrekken
3. Harris is naar voren geschoven in een situatie waar zo min mogelijk mensen input of inspraak hadden in haar toppositie binnen de partij, alleen de partijtop
4. Wantie is gelijk fan
Ben jij altijd zo makkelijk onder de indruk van iemand? Lekker makkelijk leventje wel
Bonusvragen: hoe denken witte mensen in de VS? Of Chinezen? Of Brazilianen? Of Nederlanders? Hoe stemmen die en wat haalde die uit het interview van Trump?quote:
Zieners als @Grrrrrrrr en @Kijkertje hebben hier vast antwoord op. Of doen ze dat vooraf invullen alleen bij een bepaalde groep mensen?
Witte Nederlanders die vertellen hoe donkere Amerikanen zich (moeten) voelen
En dan niet doorhebben hoe ziek dat is en op de foks er dagelijks mee doorgaan
[ Bericht 9% gewijzigd door Brubbie op 01-08-2024 06:05:59 ]
Nergens blijkt dat ik fan ben.quote:
[..]
1. Biden is de kandidaat die de stemmen krijgt binnen de partij
2. Liegen over zijn gezondheid en zo lang mogelijk uitstellen van zijn terugtrekken
3. Harris is naar voren geschoven in een situatie waar zo min mogelijk mensen input of inspraak hadden in haar toppositie binnen de partij, alleen de partijtop
4. Wantie is gelijk fan
Ben jij altijd zo makkelijk onder de indruk van iemand? Lekker makkelijk leventje wel
Dat verzin jij erbij.
Bovendien kom je met geen enkel argument waarom ze ongeschikt is.
Je stuitert nu alle kanten op...quote:
[..]
Bonusvragen: hoe denken witte mensen in de VS? Of Chinezen? Of Brazilianen? Of Nederlanders? Hoe stemmen die en wat haalde die uit het interview van Trump?
Zieners als @:Grrrrrrrr en @:kijkertje hebben hier vast antwoord op. Of doen ze dat vooraf invullen alleen bij een bepaalde groep mensen?
Witte Nederlanders die vertellen hoe donkere Amerikanen zich (moeten) voelen
En dan niet doorhebben hoe ziek dat is en op de foks er dagelijks mee doorgaan
De volgende trump rally free chicken voor iedereen?quote:
[..]
Ja die zijn natuurlijk ook gelijk verkocht als ze die 'gouden' sneakers zien. Gaan onmiddelijk Trump stemmen
Blijf maar lekker doorgaan met je blinde onvoorwaardelijke verdediging van Trump. Wanneer begint adoratie?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 05:20 schreef Brubbie het volgende:
Wat zijn jullie druk met de kleur van mensen. En ook meteen invullen wat ze vinden, ook al wonen ze aan de andere kant van de wereld.
Genot
Biden is gestopt en Harris is nu de te beaten kandidaatquote:
[..]
1. Biden is de kandidaat die de stemmen krijgt binnen de partij
2. Liegen over zijn gezondheid en zo lang mogelijk uitstellen van zijn terugtrekken
3. Harris is naar voren geschoven in een situatie waar zo min mogelijk mensen input of inspraak hadden in haar toppositie binnen de partij, alleen de partijtop
4. Wantie is gelijk fan
Ben jij altijd zo makkelijk onder de indruk van iemand? Lekker makkelijk leventje wel
ze is ze goed van de tongriem gesneden moet ik zeggen , en ze oogt als een winner , Trump opeens niet meer
QPJ met een nieuwe act.quote:
Van wie is Brubbie een trollkloon eigenlijk?
Hij is er maar druk mee.quote:
Bij CNN:quote:
Bij RSBN:
[ x ]
Bij Fox:
[ x ]
Voorzitter RNC:
[ x ]
Het blijft gewoon een enorme stupide opmerking van Donald Trump. Hij moet ophouden met kinderachtig op de man/vrouw te spelen en gewoon zich bij de inhoud houden.quote:
Tsjah, op de inhoud komt er doorgaans een bak onzin of leugens uit. Ook dit interview weer dat postnatale abortus zou mogen of dat hij de grens vanaf dag 1 zou sluiten (wat dat precies mag betekenen mag joost weten), terwijl zoiets in zijn eerste termijn al is tegen gehouden door rechters.quote:
[..]
Het blijft gewoon een enorme stupide opmerking van Donald Trump. Hij moet ophouden met kinderachtig op de man/vrouw te spelen en gewoon zich bij de inhoud houden.
De grap is dat hij helemaal niet hoeft te liegen over beleidszaken waar Harris voor staat (itt de Democraten, die maar door blijven emmeren over Project2025 wat helemaal niet het voorgenomen beleid van Trump is).quote:
[..]
Tsjah, op de inhoud komt er doorgaans een bak onzin of leugens uit. Ook dit interview weer dat postnatale abortus zou mogen of dat hij de grens vanaf dag 1 zou sluiten (wat dat precies mag betekenen mag joost weten), terwijl zoiets in zijn eerste termijn al is tegen gehouden door rechters.
Maar het is Juli/Augustus. Het spel gaat op de wagen na de Democratische conventie. Op dit moment vermoed ik dat er onderhand meer Europeanen de verkiezingen in de VS volgen dan Amerikanen. De maanden September en Oktober zijn de maanden waarin je moet scoren.
En dat zal zijn op basis van beleidszaken en de killer gaat denk ik worden dat Harris een Flip Flopper is waar John Kerry nog niet bij in de schaduw kan staan.
Wanneer heeft Trump überhaupt iets inhoudelijks gemeld dan?quote:
[..]
Het blijft gewoon een enorme stupide opmerking van Donald Trump. Hij moet ophouden met kinderachtig op de man/vrouw te spelen en gewoon zich bij de inhoud houden.
Wanneer heeft Trump niet op de man/vrouw gespeeld dan?
Wanneer heeft Trump geen kinderachtige opmerkingen gemaakt dan?
Ik stel alleen maar vragen hè…..
Ahja, John Kerry die er volgens James 'the Ragin Cajun' Carville uitzag als een Fransman. Hebben de Republikeinen hem 20 jaar geleden ook een campagne lang mee zitten bashen. Ze zijn altijd zo sneu geweest.quote:
En dat zal zijn op basis van beleidszaken en de killer gaat denk ik worden dat Harris een Flip Flopper is waar John Kerry nog niet bij in de schaduw kan staan.
Ziet er erg geloofwaardig uit. Dat niet-burgers massaal zouden kunnen stemmen in de algemene verkiezingen is één van manieren waarmee de Republikeinen al tijden proberen aan te tonen dat de verkiezingen onbetrouwbaar zijn en de Democraten dat als doel zouden hebben.quote:
Dus je denkt dat het in scene is gezet?quote:
[..]
Ziet er erg geloofwaardig uit. Dat niet-burgers massaal zouden kunnen stemmen in de algemene verkiezingen is één van manieren waarmee de Republikeinen al tijden proberen aan te tonen dat de verkiezingen onbetrouwbaar zijn en de Democraten dat als doel zouden hebben.
[ x ]
Ik denk dat je op basis van zo'n fimpje niet gelijk de wilde claims de wereld in kan helpen dat er op massale schaal gepoogd wordt om illegalen naar de stembus te laten gaan (wat hier gesuggereerd wordt) en - zelfs al zou dat gebeuren - die pogingen dan ook slagen, vooral vanwege het overvloedige bewijs dat daartegen is en de nogal gekleurde blik van deze journalist.quote:
[..]
Dus je denkt dat het in scene is gezet?
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 01-08-2024 14:38:02 ]
Niet zo relevant. Er is wel onderzoek naar dit soort potentiële fraude gedaan en het blijkt echt een volstrekt verwaarloosbaar fenomeen.quote:
[..]
Dus je denkt dat het in scene is gezet?
Als het registreren lukt, waarom zou dan uiteindelijk de stem dan niet geteld worden?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:28 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk dat je op basis van zo'n fimpje niet gelijk de wilde claims de wereld in kan helpen dat er op massale schaal gepoogd wordt om illegalen naar de stembus te laten gaan (wat hier gesuggereerd wordt) en - zelfs al zou dat gebeuren - die pogingen dan ook slagen, vooral vanwege het overvloedige bewijs dat daartegen is en de nogal gekleurde blik van deze journalist.
Bij de vorige verkiezingen had hij het b.v. over de muur die Mexico ging betalen (dat was grootspraak, maar wel inhoudelijk).quote:
[..]
Wanneer heeft Trump überhaupt iets inhoudelijks gemeld dan?
Wanneer heeft Trump niet op de man/vrouw gespeeld dan?
Wanneer heeft Trump geen kinderachtige opmerkingen gemaakt dan?
Ik stel alleen maar vragen hè…..
In ieder geval in zijn slaap.
In ieder geval in zijn slaap.
Dat Donald Trump een lomp figuur is hoef je mij niet te vertellen. New York, wat verwacht je...
Wat gek dat je het maar van een kant ziet, want het gaat over en weer.quote:
[..]
Ahja, John Kerry die er volgens James 'the Ragin Cajun' Carville uitzag als een Fransman. Hebben de Republikeinen hem 20 jaar geleden ook een campagne lang mee zitten bashen. Ze zijn altijd zo sneu geweest.
Ten eerste blijkt helemaal niet dat dat registeren lukt, dat wordt gesuggeerd. Dat iemand een poging waagt om zich te registreren betekent niet dat iemand dan ook geregisteerd wordt. Het is eenzelfde soort vraag als: 'Heeft u een rijbewijs aangevraagd? Heeft u een hypotheek aangevraagd?'- dat betekent ook niet dat iemand dat rijbewijs of die hypotheek ook daadwerkelijk krijgt.quote:
[..]
Als het registreren lukt, waarom zou dan uiteindelijk de stem dan niet geteld worden?
Ten twee wordt er bij het stemmen zelf ook nagegaan of iemand inderdaad wel het recht heeft om te stemmen. Het verschilt nogal van staat tot staat, maar in Georgia, waar dit specifieke voorbeeld over ging, telt strict photo ID- en zo zijn er nog wel meer van dat soort controlemiddelen aanwezig.
Het is bijzonder suggestief en je kan op basis van iemand die in een appartementencomplex een paar mensen wat leidende vragen stelt, dat zeer zeker niet natiewijd extrapoleren en daar de conclusie aan verbinden dat er grootschalig gefraudeerd wordt met stemmen. Dat is bizar en heeft geen reet met fatsoenlijke waarheidsvinding of journalistiek te maken. Dat is de zaken verdraaien en van een nogal bijzonder andere uitleg voorzien, met als doel om daar politiek gewin uit te halen. Dat heet propaganda.
Ik ben geen fan van Trumpquote:
[..]
Blijf maar lekker doorgaan met je blinde onvoorwaardelijke verdediging van Trump. Wanneer begint adoratie?
quote:
[..]
Wanneer heeft Trump überhaupt iets inhoudelijks gemeld dan?
Wanneer heeft Trump niet op de man/vrouw gespeeld dan?
Wanneer heeft Trump geen kinderachtige opmerkingen gemaakt dan?
Ik stel alleen maar vragen hè…..