NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)steunt-kamala-harris
quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ga dit topic volgen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op
De rest van mijn post, zoals ik zei. Jij beticht mij ervan niet te weten wat "let" betekent, omdat het "toestaan" is. Ik geef aan dat het ook gewoon een synoniem van "to make" is, dus aansporen. Zoals bijvoorbeeld in "let's go". Er wordt daarnaast in dezelfde zin gezegd dat hij dat wil doen "under Project 2025 so they can know if they've gotten an abortion". Dat gedeelte is helemaal geen onderdeel van de conversatie tussen de twee heren, het komt er helemaal niet in voor. Trump zegt dat hele project niet te onderschrijven, dus kun je dat ook helemaal niet als onderdeel van het antwoord van deze adviseur presenteren.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:48 schreef IndoorKite het volgende: [..] Wat laat ik dan precies weg?
Ik vind het gewoon een beetje sneu dat jij aankomt met "andere interpretatie" en "onduidelijk", terwijl het er toch duidelijk staat wat ze zeggen als je een beetje hebt opgelet op het woord "let" in dat statement (pun intended)
Dus ja, het is heel goed mogelijk dat "let" hier wordt bedoeld in de zin van "aansporen". Dat is ook hoe ik het opvat gezien de hele context van de post, jij niet. Prima.
Schijnbaar is er naast 'White women for Kamala Harris' ook al een Zoom meeting geweest genaamd 'White dudes for Harris'.
quote:‘White Dudes for Harris’ is the latest in a series of Zoom gatherings backing the vice president'
WASHINGTON (AP) — On a “White Dudes for Harris” virtual call, it was probably fitting that “The Dude” dropped in.
Actor Jeff Bridges addressed a fundraising event geared toward white men supporting Vice President Kamala Harris and sang her praises on Monday night, before channeling his iconic role as “The Dude” in 1998’s “The Big Lebowski,” declaring, “As the Dude might say, ‘That’s just my opinion, man.’” (The original line was “That’s just, like, your opinion, man.”)
The call lasted more than three hours and organizers said it attracted 180,000-plus people who donated more than $3.7 million. It was the latest in a series of Zoom gatherings to raise money and rally support among tens of thousands of supporters for Harris, after President Joe Biden announced he was leaving the presidential race and endorsing her.
Zooms have previously been organized by supporters’ backgrounds — including Black women, Hispanic women, Black men, Asian Americans, Native Americans and the LGBTQ+ community.
It reflected how Democrats, including Biden, have frequently relied on voters from broad and disparate backgrounds to piece together a diverse coalition of support. The president’s 2020 victory, for example, relied on segments of the population ranging from organized labor to conservative, suburban women disillusioned with Republican Donald Trump.
The “white dudes” Zoom event also featured appearances from actors Mark Ruffalo, Mark Hamill and Bradley Whitford, who deadpanned about so many white male speakers being “a rainbow of beige.”
Also participating were Democratic officials including Transportation Secretary Pete Buttigieg, Minnesota Gov. Tim Walz and Illinois Gov. JB Pritzker, all of whom have been mentioned as potential Harris running mates.
Pritzker joked that he wouldn’t normally attend “an event with a name like, White Dudes for” something, while Buttigieg talked about what an honor it was to share a call with Bridges as “The Dude” before striking a more serious tone: “Men are also more free in a country where we have a president who stands up for things like access to abortion rights.”
Walz said Trump supporters aren’t inherently bad people but urged participants: “Don’t ever shy away from our progressive values. One person’s socialism is another person neighborliness.”
Ross Morales Rocketto, a progressive operative who founded the “dudes” group, said, “We know that the silent majority of white men aren’t MAGA supporters,” referring to Trump’s ”Make America Great Again” movement.
The Zoom calls haven’t been organized by Harris’ team, but her campaign welcomes the assist — and the millions of dollars in fundraising. “Winning campaigns are powered by real, organic support,” said Harris campaign communications director Michael Tyler.
Amit Ahuja, a political science professor at the University of California at Santa Barbara whose research focus includes the processes of inclusion and exclusion in multiethnic societies, said that “no campaign’s going to say no” to groups from different backgrounds organizing themselves and bolstering enthusiasm and fundraising.
But he said that it is up to the candidate to accept support from individual groups while offering a larger personal story that can resonate with the larger country as a whole. An example, he said, is then-candidate Barack Obama, who rose above early campaign questions about racial identities to build a narrative around his personal story and hope.
“This is a challenge for both sides. This is a tight race. They both have to compile the largest possible coalition. And, by leaning into one identity or the other, they could actually really hurt themselves,” Ahuja said. He said the best response is to urge voters to “look at the candidate, don’t look at the groups.”
The calls for Harris often feature celebrities who have supported Biden’s campaign in the past. And their sheer number demonstrates how the vice president will need to appeal to different facets of the increasingly pluralistic population.
The political networking group “Win With Black Women” held a Zoom meeting the same night that Biden dopped out, and saw its number of participants swell to more than 44,000. It featured celebratory speeches from activists, business leaders, members of Congress and staff from the vice president’s office.
After that, a “Win With Black Men” virtual fundraising event attracted more than 53,000 attendees. They heard several presentations, including by 27-year-old Democratic Rep. Maxwell Frost of Florida, who had been a leading advocate for Biden’s campaign among younger voters, and Georgia Sen. Raphael Warnock.
A Zoom of “White Women for Harris” attracted more than 164,000 participants — so many that the platform struggled to meet the demand. It was headlined by the likes of singer Pink, soccer star Megan Rapinoe and actor Connie Britton.
Trump’s campaign has also organized different groups of supporters by their distinct backgrounds, including events in battleground states like Pennsylvania and Georgia for Black voters and “Latino Americans for Trump.”
Some Republicans have criticized Harris for her “diversity, equality and inclusion politics,” arguing that the vice president’s political career was helped by Democratic efforts to promote diversity. That’s despite House Speaker Mike Johnson and other GOP leaders on Capitol Hill discouraging lines of criticism that they considered racist and sexist — instead urging members of the party to focus their criticisms on Harris’ political record.
North Carolina Democratic Gov. Roy Cooper, who announced he didn’t want to be considered as Harris’ running mate just before Monday’s night call began, asked those assembled about GOP attacks, “A DEI candidate?”
“Here’s what they’re saying, that women and people of color don’t deserve to lead,” Cooper said. “We know better than that, guys.”
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Slinks verwoord dit
En dus niet dat iemand de leiding krijgt puur en alleen omdat ze vrouw of gekleurd zijn.
Over fake news gesproken
.
Dat is helemaal niet wat men wil zeggen, dat women en POC het niet verdienen om te leiden, maar dat je het als vrouw en/of gekleurde ook moet verdienen om te leiden.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
“A DEI candidate?”
“Here’s what they’re saying, that women and people of color don’t deserve to lead,” Cooper said. “We know better than that, guys.”
En dus niet dat iemand de leiding krijgt puur en alleen omdat ze vrouw of gekleurd zijn.
Over fake news gesproken
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je hebt ook Black for Trumps of iets wat er op lijktquote:
Schijnbaar is er naast 'White women for Kamala Harris' ook al een Zoom meeting geweest genaamd 'White dudes for Harris'.
[..]
Logisch, want beide partijen zijn in de kern ziek in hun hoofd. Daar hoort het uitspelen van dit soort zaken bij.
Trump wil die grens zooi helemaal niet oplossen, misschien als hij er nog komt te zitten. Dat wapengedoetje wil je als Democraat ook niet helemaal oplossen, want dat zorgt ook weer voor minder tractie. En de wapenlobby hetzelfde: die hebben ook het liefst dat de Dems wél blijven schreeuwen tegen ze. Dat levert hen weer aandacht en dus geld op.
Murika, fuck yeah!
Progressieve huppelkutjes 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
quote:Google goochelt met zoekresultaten Trump, Kamala Harris komt naar voren
Danny 30-07-2024 17:03 print
Volgens een groeiend aantal berichten zou het erop lijken dat Google bij een zoekopdracht naar Donald Trump automatisch berichten laat zien over Kamala Harris.
Wat krijgen FOK!kers te zien als ze op Google louter zoeken naar 'Donald Trump'?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Allemaal van die mensen die niet incognito hun zoekresultaten gaan bekijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hebben we het al gehad over dat context verdraaien van trump die het heeft over “in 4 years you won’t need to vote again”, wat radicaal links graag herhaald maar dan het laatste stuk uit die video weg laat.
Waar rook is is vuur
. Lijkt toch echt wel dat vooral Google zich er weer even mee wou bemoeien. Aantal dingen zijn hersteld inmiddels maar apart dat dat soort foutjes altijd 1 kant op vallen. Zal wel een conpiracy zijn
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja joh.quote:
Krijg hier in Brazilië gewoon Trump resultaten als ik zoek op Trump.
Ik ook.
Wil je het echt testen, dan moet je het incognito proberen.
Hier krijgen sommige mensen onder hun eigen account, binnen hun eigen cloud, Donald Duck. Als ze 'President Donald' intypen.
VER / Google: President Donald Duck - Trump searches?
quote:Google search suggestions are individualised based on a number of factors including past searches and location.
https://support.google.co(...)redictions-come-from
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je voor Trump bent, ben je dan ook voor Poetin en tegen Oekraïne? Of is de verwachting dan dat hij die oorlog hardhandig uitstampt? Ik ben de draad een beetje kwijt.
Ook hier weer is het uitgangspunt: Dems zijn goed, Reps zijn slecht. Vanuit dat vaststaande gegeven wordt alles daarna beredeneerd.quote:
Slinks verwoord dit
[..]
Dat is helemaal niet wat men wil zeggen, dat women en POC het niet verdienen om te leiden, maar dat je het als vrouw en/of gekleurde ook moet verdienen om te leiden.
En dus niet dat iemand de leiding krijgt puur en alleen omdat ze vrouw of gekleurd zijn.
Over fake news gesproken
Ik zeg het even in mijn eigen woorden, mocht iemand hier nog op reageren en vragen: "wie heeft dat dan gezegd en waar? Heb je een bron?"
Dems: DEI is belangrijk, we moeten meer selecteren op geslacht, kleur, etc. om zo een evenredige vertegenwoordiging te krijgen. Dus als wij het doen, is dat goed.
Reps: er wordt geselecteerd op DEI, niet of veel minder op capaciteiten.
Dems: "De Reps noemen iemand een DEI-kandidate. Schande! Ze vinden dat vrouwen en POC het niet verdienen om te leiden."
Misschien kun je proberen om je wereldbeeld een klein beetje aan te passen en niet alleen te denken in: "als je ... bent, dan vind je of ben je automatisch ook ..."quote:
Als je voor Trump bent, ben je dan ook voor Poetin en tegen Oekraïne? Of is de verwachting dan dat hij die oorlog hardhandig uitstampt? Ik ben de draad een beetje kwijt.
Tja, wanneer je iemand die is afgestudeerd in economie, politieke wetenschappen en recht, die een carrière heeft waarbij ze zonder grote schandalen openbaar aanklager, procureur-generaal, senator en vice-president is geweest, iemand dus die aan alle kanten competentie uitstraalt ervan beschuldigd alleen maar vanwege geslacht en/of afkomst daar terecht te zijn gekomen dan ben je ook wel een beetje van het padje.quote:
[..]
Ook hier weer is het uitgangspunt: Dems zijn goed, Reps zijn slecht. Vanuit dat vaststaande gegeven wordt alles daarna beredeneerd.
Ik zeg het even in mijn eigen woorden, mocht iemand hier nog op reageren en vragen: "wie heeft dat dan gezegd en waar? Heb je een bron?"
Dems: DEI is belangrijk, we moeten meer selecteren op geslacht, kleur, etc. om zo een evenredige vertegenwoordiging te krijgen. Dus als wij het doen, is dat goed.
Reps: er wordt geselecteerd op DEI, niet of veel minder op capaciteiten.
Dems: "De Reps noemen iemand een DEI-kandidate. Schande! Ze vinden dat vrouwen en POC het niet verdienen om te leiden."
Dus je bent altijd neutraal, maar wel sterk tegen de onterechte linkse beschimpingen van rechts? De laatste paar pagina's was het vooral het omgekeerde. Maar dat heb je waarschijnlijk gemist.quote:
[..]
Ook hier weer is het uitgangspunt: Dems zijn goed, Reps zijn slecht. Vanuit dat vaststaande gegeven wordt alles daarna beredeneerd.
Ik zeg het even in mijn eigen woorden, mocht iemand hier nog op reageren en vragen: "wie heeft dat dan gezegd en waar? Heb je een bron?"
Dems: DEI is belangrijk, we moeten meer selecteren op geslacht, kleur, etc. om zo een evenredige vertegenwoordiging te krijgen. Dus als wij het doen, is dat goed.
Reps: er wordt geselecteerd op DEI, niet of veel minder op capaciteiten.
Dems: "De Reps noemen iemand een DEI-kandidate. Schande! Ze vinden dat vrouwen en POC het niet verdienen om te leiden."
Tja, dat vind jij. Als je puur op competenties op die positie kunt komen, dan is die DEI-politiek helemaal niet nodig toch?quote:
[..]
Tja, wanneer je iemand die is afgestudeerd in economie, politieke wetenschappen en recht, die een carrière heeft waarbij ze zonder grote schandalen openbaar aanklager, procureur-generaal, senator en vice-president is geweest, iemand dus die aan alle kanten competentie uitstraalt ervan beschuldigd alleen maar vanwege geslacht en/of afkomst daar terecht te zijn gekomen dan ben je ook wel een beetje van het padje.
Het was een vraag aan de rechtse mensen hier, dus ik heb het inderdaad een beetje aangepast aan het verwachtingspatroon.quote:
[..]
Misschien kun je proberen om je wereldbeeld een klein beetje aan te passen en niet alleen te denken in: "als je ... bent, dan vind je of ben je automatisch ook ..."
Ja. Trump doet één belletje naar zijn maat Vlad en dat is geregeld. Herverdelen die hap.quote:
Als je voor Trump bent, ben je dan ook voor Poetin en tegen Oekraïne? Of is de verwachting dan dat hij die oorlog hardhandig uitstampt? Ik ben de draad een beetje kwijt.
Hij belt even met zijn mattie uit Korea (beiden) en daarna met Xi. Proces van normalisatie gaat ook daar van start en China gebruikt Noord-Korea niet meer als sweat shop.
Israël geeft Palestina een nieuwe kans en met Trump aan tafel (via Zoom) is dat ook binnen de eerste week geregeld.
Daarnaast worden de patenten van Tesla vrijgegeven en gaan we een wereld tegemoet met vrije energie. Als klap op de vuurpijl worden de bibliotheken in het Vaticaan publiekelijk toegankelijk omdat hij de paus even flink de waarheid vertelt tijdens zijn eerste bezoek.
IShowSpeed mag Trump de komende vier jaar overal filmen, om openheid van bestuur te stimuleren.
Elke miljardair krijgt toestemming om hun eigen plekje op de maan en Mars te claimen. Elke dollar die daar naar toe gaat, moet ook worden uitgegeven aan voedsel, school en sport voor iedereen op aarde. De ijsmuur op Antarctica wordt een toeristische trekpleister en gevangenis voor de lizard people.
Donald Trump jr. en Ivanka Trump scheiden van hun partners en trouwen samen. Ze maken nieuwe kindjes die helemaal genetisch perfect worden gemaakt. Incest is weer in, Alabama en Ohio leiden deze nieuwe vorm van acceptatie. If you are bi, don't be a bigot is de nieuwe slogan van deze movement. Wincestgenot.
En zo wordt de Trump dynastie de machtigste, grootste en beste op aarde. Voor zo'n 1000 jaar zullen zij de leiders zijn van de vrije wereld.
Leve koning Trump! Leve de USA!
Tja, is positieve discriminatie een vloek of zegen? Geen van beide denk ik. Dat (onbewuste) negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt zie ik nog best regelmatig gebeuren. Dus ergens lijkt mij een tegenbeweging niet onlogisch.quote:
[..]
Tja, dat vind jij. Als je puur op competenties op die positie kunt komen, dan is die DEI-politiek helemaal niet nodig toch?
Harris op iets anders dan haar persoonlijke capaciteiten en verleden beoordelen, ongeacht hoe ze op deze plek is gekomen lijkt mij aan beide kanten het handigste.
Waarin verschilt Harris van Biden qua (politieke) plannen?quote:
[..]
Tja, is positieve discriminatie een vloek of zegen? Geen van beide denk ik. Dat (onbewuste) negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt zie ik nog best regelmatig gebeuren. Dus ergens lijkt mij een tegenbeweging niet onlogisch.
Harris op iets anders dan haar persoonlijke capaciteiten en verleden beoordelen, ongeacht hoe ze op deze plek is gekomen lijkt mij aan beide kanten het handigste.
Het lijkt mij typisch een kandidaat die weinig van haarzelf kan uitvoeren omdat ze nu als een gek met de pet rond moet, zelfs binnen haar eigen partij, om voldoende steun te krijgen om een kans te maken.
Trump heeft o.a de crypto space en Peter Thiel money aangetrokken deze campagne. Al is die man sowieso weinig principieel natuurlijk
Als 1 interpretatie van een stuk tekst gewoon klopt, dan is het geen "desinformatie". Dat er mensen zijn die het op een andere manier willen interpreteren is prima, maar je bewering dat het daardoor "desinformatie" is klopt gewoon niet. Voordat ik jou erop aansprak had je in principe helemaal niet eens door dat er nog een andere interpretatie mogelijk was omdat je totaal het woord "let" voor het gemak even had overgeslagen ofzo.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:35 schreef Repentless het volgende:
Dus ja, het is heel goed mogelijk dat "let" hier wordt bedoeld in de zin van "aansporen". Dat is ook hoe ik het opvat gezien de hele context van de post, jij niet. Prima.
Ik ben het volledig met je eens dat negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt. Totaal niet goed en hopelijk komt er een tijd dat helemaal geen rol van betekenis heeft.quote:
[..]
Tja, is positieve discriminatie een vloek of zegen? Geen van beide denk ik. Dat (onbewuste) negatieve discriminatie nog best vaak een rol speelt zie ik nog best regelmatig gebeuren. Dus ergens lijkt mij een tegenbeweging niet onlogisch.
Harris op iets anders dan haar persoonlijke capaciteiten en verleden beoordelen, ongeacht hoe ze op deze plek is gekomen lijkt mij aan beide kanten het handigste.
Ook ben ik met je eens dat je Harris moet beoordelen op haar capaciteiten en hoe ze zich nu manifesteert en niet op haar afkomst of geslacht e.d.
Het enige punt is dat wanneer je er zelf de nadruk op legt en het onderdeel van je politieke koers maakt, dat je dan niet anderen erop moet aanvallen als ze het eigen beleid van je partij benoemen als reden dat je op een positie zit. En dat benoemen van dat DEI-beleid dan opeens als 'racisme' bestempelen, omdat je tegenstander het aanhaalt.
Flauw om erop te hameren dat Harris slechts een DEI-kandidate is? Zeker, maar het was wel je eigen beleid om op die criteria te selecteren en zwaarwegend te maken.
Natuurlijk had ik wel door dat er een andere interpretatie van het woord "let" mogelijk was, alleen vond ik dat niet aannemelijk vanwege:quote:
[..]
Als 1 interpretatie van een stuk tekst gewoon klopt, dan is het geen "desinformatie". Dat er mensen zijn die het op een andere manier willen interpreteren is prima, maar je bewering dat het daardoor "desinformatie" is klopt gewoon niet. Voordat ik jou erop aansprak had je in principe helemaal niet eens door dat er nog een andere interpretatie mogelijk was omdat je totaal het woord "let" voor het gemak even had overgeslagen ofzo.
- de conversatie in/inhoud van het begeleidende filmpje
- het antwoord van de Trump-adviseur, dus wat er daadwerkelijk werd gezegd
- de toevoeging "under Project 2025 so they can know if they've gotten an abortion".
Dat wordt in een adem genoemd met 'de wil' van Trump, terwijl het helemaal geen onderdeel van de conversatie is en Trump zich er al meerdere malen van gedistantieeed heeft. Dus ja, dan pak je de hele context en op basis daarvan maak je een afweging hoe je denkt dat iets wordt bedoeld.
En zelfs als hier "toestaan" wordt bedoeld (wat ik, nogmaals, totaal ongeloofwaardig vind), dan nog klopt het niet dat hij dat "onder Project 2025" zou willen doen. Dat is de reden dat ik dit desinformatie vind.
Zoals ik al eerder zei: desinformatie is vaak arbitrair. Ik vind dit wel desinformatie, jij niet. Prima, kom je verder ook niet uit.
De koers zal lijken op die van Biden. Investeren in klimaat en milieu, sociale zekerheid, infrastructuur en kleine verschuivingen qua belastingen. Abortus weer legaliseren, Oekraïne blijven steunen en samen met Europa een antwoord vormen tegen China en Rusland.quote:
[..]
Waarin verschilt Harris van Biden qua (politieke) plannen?
Het lijkt mij typisch een kandidaat die weinig van haarzelf kan uitvoeren omdat ze nu als een gek met de pet rond moet, zelfs binnen haar eigen partij, om voldoende steun te krijgen om een kans te maken.
Trump heeft o.a de crypto space en Peter Thiel money aangetrokken deze campagne. Al is die man sowieso weinig principieel natuurlijk
https://www.nbcnews.com/p(...)dent-race-rcna150570
https://www.newsnationnow(...)ump-rfk-jr-policies/
Ik denk dat geldschieters precies weten wat ze krijgen, dat vooral de samenstelling van huis en senaat het succes zullen bepalen.
Eigenlijk is dit al heel suf. Het is niet eens echt een "andere" interpretatie van het woord. To allow/permit is letterlijk de eerste definitie van het woord. Terwijl "make" echt ver onder de lijst voorkomt van mogelijke applicaties en je zou ook gelijk moeten zien dat die applicaties van die definitie een stuk specifieker en veel minder vaak voorkomen.quote:
[..]
Natuurlijk had ik wel door dat er een andere interpretatie van het woord "let" mogelijk was, alleen vond ik dat niet aannemelijk vanwege:
Zelfs jouw voorbeeld van "let's go" is nauwkeuriger vertaald naar "laten we gaan" en niet "we gaan". Zelfs in de beste applicatie van deze definitie van "make" zit er een duidelijke toon van een verzoek ipv een bevel. En in de tweet is dit woord op een heel andere manier toegepast waardoor je interpretatie nog slapper is.
Je kronkelt in allerlei suffe bochten omdat je het "desinformatie" wilde noemen. Jammer.
En als Trump afstand van Project 2025 wilde nemen had hij niet voor Vance moeten kiezen. Nu zit hij eraan vast.
Je quote wederom een deel van de post, zoomt daarop in en reageert slechts daarop.quote:
[..]
Eigenlijk is dit al heel suf. Het is niet eens echt een "andere" interpretatie van het woord. To allow/permit is letterlijk de eerste definitie van het woord. Terwijl "make" echt ver onder de lijst voorkomt van mogelijke applicaties en je zou ook gelijk moeten zien dat die applicaties van die definitie een stuk specifieker en veel minder vaak voorkomen.
Zelfs jouw voorbeeld van "let's go" is nauwkeuriger vertaald naar "laten we gaan" en niet "we gaan". Zelfs in de beste applicatie van deze definitie van "make" zit er een duidelijke toon van een verzoek ipv een bevel. En in de tweet is dit woord op een heel andere manier toegepast waardoor je interpretatie nog slapper is.
Je kronkelt in allerlei suffe bochten omdat je het "desinformatie" wilde noemen. Jammer.
En als Trump afstand van Project 2025 wilde nemen had hij niet voor Vance moeten kiezen. Nu zit hij eraan vast.
Ik heb het nergens over een bevel, ik heb het over aansporen. Dus ertoe bewegen om iets uit te voeren.
Als je "laten we gaan" zegt, geef je ook geen bevel of toestemming om te gaan. Je spoort je gezelschap om gezamenlijk te gaan.
Daarbij is, zoals ik al aangaf, die hele toevoeging van "under project 2025" erbij gefabriceerd. Het geeft niet waarheidsgetrouw weer wat er wordt besproken in dat filmpje en wat de adviseur zegt.
Mijn ouders hebben in meerdere staten gewoond en die red tape was overal. Dat het in Californië dus helemaal kut is geloof ik meteen, maar dat maakt de Republikeinen niet automatisch beter. Dit specifieke voorbeeld ken ik niet, maar nieuwsberichten zogenaamd goedkopere oplossingen die door de boze overheid werden tegengehouden zijn er wel vaker geweest en bleken vaak niet helemaal terecht. Vaak omdat die oplossing levensgevaarlijk was.quote:
[..]
Een heel groot probleem is wat ze daar zo mooi noemen 'red tape'. Voor iedere scheet zijn daar ik weet niet hoeveel vergunningen nodig. Zelfs zoiets simpels als zonnepanelen op je dak leggen kost je jaren om een vergunning voor te krijgen. Mooi voorbeeld is ook het publieke toilet in San Francisco wat miljoenen ging kosten en dus niet betaalbaar was. En vervolgens was er een bouwbedrijf die het zat was en zei 'we bouwen het gratis'. Aan vergunningen heeft dat nog vele tonnen gekost.
Herstructurering van de politie (een mooi woord voor wat vaak defunding is) heeft gezorgd voor meer geweldsdelicten en berovingen. Target heeft in sommige gebieden nu zelfs de tandpasta achter slot en grendel. Tandpasta.
Inbraken zijn helemaal toegenomen. Reden waarom er meer en meer mensen zijn die California verlaten. Ook al vanwege de belachelijk hoge belastingtarieven.
En als daar nou een geweldig functionerende staat tegenover zou staan, maar de elektriciteitsvoorziening is gemiddeld onbetrouwbaarder (leveringszekerheid), maar wel ongeveer 2x zo duur als gemiddeld. Water is al helemaal een probleem. Water... (ok, in Nederland zijn we inmiddels ook zo ver dat het een probleem aan het worden is).
Huizenprijzen zijn belachelijk daar. Een gemiddelde woning daar is ongeveer 2x zo duur dan in Nederland. En in Nederland krijg je daar tenminste kwaliteit voor terug.
Californië heeft het hoogste percentage aan mensen onder de armoedegrens.
Ik noem maar wat...
Tsja dat was eigenlijk best wel kut ja. De status quo van een militair uitgeruste politie waar grote misstanden onbestraft bleven en die allerlei taken doen die eigenlijk niet met politie gedaan zouden moeten worden los je niet op door minder geld aan de politie te geven. Maar waar de dems met de verkeerde oplossing komen doen de republikeinen vaak net of er niks aan de hand was. De dood van meneer Floyd was het startsein voor defund the police, maar niet bepaald het eerste incident. Ik heb door de jaren heen executies, het planten van wapens en drugs, diefstal en totaal bizar geweld bij demonstraties gezien en in de meeste gevallen was een betaalde vakantie de straf. Helemaal niets doen lijkt mij daarom ook geen optie.
Graag een bron van je uitspraak over inbraken. De huizenprijzen zijn een reden om de staat te verlaten, maar is het een democraten probleem dat Amerikanen verslaafd zijn aan hun doodse wijken met single homes en een grasveld? Er moeten meer flats gebouwd worden, maar die wil niemand in de wijk hebben. Ik ken geen republikeins voorbeeld van
Elektriciteitsvoorziening ben ik niet op de hoogte van, maar het waterprobleem wel. Ze werken daar met een extreem verouderd systeem van waterrechten die voor een heel groot deel in handen zijn van boeren. Het is zo ingericht dat ze de waterrechten behouden en vergroten door toch vooral zoveel mogelijk water te gebruiken. En laten die nou vooral in rode counties wonen.
De huizenprijzen zijn een gevolg van geografie (steden lopen tegen natuurlijke grenzen aan), buurten die verdichting tegenhouden en techbedrijven die zeer succesvol zijn. Wat had een republikein daarin beter gedaan?
Dit is simpelweg niet waar. https://www.forbes.com/si(...)-latest-census-data/ Armoede is al sinds de burgeroorlog vooral een ding in de zuidelijke staten en die zijn al een paar decennia rood.
Jij mist een deel van mijn reactie steeds.quote:
[..]
Je quote wederom een deel van de post, zoomt daarop in en reageert slechts daarop.
Aansporen zit zelfs nog lager dan "make" als definitie voor "let". Je pakt letterlijk een van de minst voorkomende definities van een woord voor je "desinformatie" bewering.quote:Ik heb het nergens over een bevel, ik heb het over aansporen. Dus ertoe bewegen om iets uit te voeren.
Zoals ik al zei, hier komen we niet uit. Jij verandert niet van standpunt en ik ook niet. Het wordt een herhaling van zetten dan, hebben we allebei niks aan.quote:
[..]
Jij mist een deel van mijn reactie steeds.
[..]
Aansporen zit zelfs nog lager dan "make" als definitie voor "let". Je pakt letterlijk een van de minst voorkomende definities van een woord voor je "desinformatie" bewering.
Abortus is niet illegaal in de VS?quote:
[..]
De koers zal lijken op die van Biden. Investeren in klimaat en milieu, sociale zekerheid, infrastructuur en kleine verschuivingen qua belastingen. Abortus weer legaliseren, Oekraïne blijven steunen en samen met Europa een antwoord vormen tegen China en Rusland.
https://www.nbcnews.com/p(...)dent-race-rcna150570
https://www.newsnationnow(...)ump-rfk-jr-policies/
Ik denk dat geldschieters precies weten wat ze krijgen, dat vooral de samenstelling van huis en senaat het succes zullen bepalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Brubbie op 30-07-2024 22:20:27 ]
Red tape is overal, deels ook gewoon nodig. Teveel red tape is het probleem.quote:
[..]
Mijn ouders hebben in meerdere staten gewoond en die red tape was overal. Dat het in Californië dus helemaal kut is geloof ik meteen, maar dat maakt de Republikeinen niet automatisch beter. Dit specifieke voorbeeld ken ik niet, maar nieuwsberichten zogenaamd goedkopere oplossingen die door de boze overheid werden tegengehouden zijn er wel vaker geweest en bleken vaak niet helemaal terecht. Vaak omdat die oplossing levensgevaarlijk was.
Tsja dat was eigenlijk best wel kut ja. De status quo van een militair uitgeruste politie waar grote misstanden onbestraft bleven en die allerlei taken doen die eigenlijk niet met politie gedaan zouden moeten worden los je niet op door minder geld aan de politie te geven. Maar waar de dems met de verkeerde oplossing komen doen de republikeinen vaak net of er niks aan de hand was. De dood van meneer Floyd was het startsein voor defund the police, maar niet bepaald het eerste incident. Ik heb door de jaren heen executies, het planten van wapens en drugs, diefstal en totaal bizar geweld bij demonstraties gezien en in de meeste gevallen was een betaalde vakantie de straf. Helemaal niets doen lijkt mij daarom ook geen optie.
Graag een bron van je uitspraak over inbraken. De huizenprijzen zijn een reden om de staat te verlaten, maar is het een democraten probleem dat Amerikanen verslaafd zijn aan hun doodse wijken met single homes en een grasveld? Er moeten meer flats gebouwd worden, maar die wil niemand in de wijk hebben. Ik ken geen republikeins voorbeeld van
Elektriciteitsvoorziening ben ik niet op de hoogte van, maar het waterprobleem wel. Ze werken daar met een extreem verouderd systeem van waterrechten die voor een heel groot deel in handen zijn van boeren. Het is zo ingericht dat ze de waterrechten behouden en vergroten door toch vooral zoveel mogelijk water te gebruiken. En laten die nou vooral in rode counties wonen.
De huizenprijzen zijn een gevolg van geografie (steden lopen tegen natuurlijke grenzen aan), buurten die verdichting tegenhouden en techbedrijven die zeer succesvol zijn. Wat had een republikein daarin beter gedaan?
Dit is simpelweg niet waar. https://www.forbes.com/si(...)-latest-census-data/ Armoede is al sinds de burgeroorlog vooral een ding in de zuidelijke staten en die zijn al een paar decennia rood.
Ten aanzien van het laatste: mijn cijfers zijn gecorrigeerd naar prijspeil.
Ze zal linksaf gaan. Dus flink meer belasting, zeker ten aanzien van energieverbruik. Abortus is aan de staten zo lang als de grondwet niet aangepast wordt. En daar gaat ze geen succes kunnen halen (anders had Biden dat ook al gedaan).quote:
[..]
De koers zal lijken op die van Biden. Investeren in klimaat en milieu, sociale zekerheid, infrastructuur en kleine verschuivingen qua belastingen. Abortus weer legaliseren, Oekraïne blijven steunen en samen met Europa een antwoord vormen tegen China en Rusland.
https://www.nbcnews.com/p(...)dent-race-rcna150570
https://www.newsnationnow(...)ump-rfk-jr-policies/
Ik denk dat geldschieters precies weten wat ze krijgen, dat vooral de samenstelling van huis en senaat het succes zullen bepalen.
Abortus is overigens niet illegaal geworden. Het is eigenlijk een EU systeem geworden. Wel wat vrijer dan in de EU, tenminste, voor zover mij bekend zijn er geen landen in de EU waar je zo laat nog abortus mag plegen als in sommige staten in de VS.
Oekraïne steunen zal iedere Democraat doen, China gaat ze op de spits drijven. Daarnaast is ze pro restructuring the police, zal ze een ruimhartiger beleid gaan voeren op immigratie en zal ze medicare for all willen invoeren.
Heeft iemand kennissen/vrienden die betrokken zijn bij de Democraten? Hoe kijken zij er tegenaan dat ze zijn voorgelogen gedurende deze campagne?
Wat is de leugen precies?quote:
Heeft iemand kennissen/vrienden die betrokken zijn bij de Democraten? Hoe kijken zij er tegenaan dat ze zijn voorgelogen gedurende deze campagne?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
She killed the poor guy
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wat is dit?quote:
Op Leg eens uit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mantel der liefde.quote:
Heeft iemand kennissen/vrienden die betrokken zijn bij de Democraten? Hoe kijken zij er tegenaan dat ze zijn voorgelogen gedurende deze campagne?
Ah okay.quote:
[..]
Dat Biden een geschikte kandidaat was voor ronde twee
De verkiezingen moeten nog komen. De Amerikaanse stemmer kiest. En Biden staat niet op het kiesbiljet.
Wat is de leugen dan? Vind jij dat hij zich niet terug had mogen trekken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zal wel weer dom gelul zijn van rechtse idioten die er langzaam achter beginnen te komen dat het verhaal dat er een Dem-deep-state is die als voornaamste doel heeft om pizza's te eten en kinderen te verkrachten (of pizza's te verkrachten en kinderen te eten, dat weet ik niet meer zo) toch niet zo geloofwaardig was en je net iets dichter bij de waarheid moet gaan zitten - maar nog steeds flagrante leugens moet verkopen - om krantjes te verkopen.quote:
[ afbeelding ]
Waar rook is is vuur
Zal wel een conpiracy zijn
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat profileren wordt een beetje lastig als VP, dat maakt de keuze ook zo ongemakkelijk. En een domme keuze, zowel qua persoon als qua manier waarop het de facto een coronatie is, wat mij betreft, maar bon.quote:
Waarin verschilt Harris van Biden qua (politieke) plannen?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
quote:
Schijnbaar is er naast 'White women for Kamala Harris' ook al een Zoom meeting geweest genaamd 'White dudes for Harris'.
[..]
crap in = crap out
Person. Man. Woman. Camera. TV.quote:
Ja, ik hoor daar nu niet heel veel geks, of ligt dat nu aan mij?
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat vind jij, zouden we dit in NL ook moeten hebben?quote:
En dan bedoel ik van die groepen die expliciet geld ophalen bij het publiek voor de PvdA of VVD of een andere partij? Inclusief de demagogie en inspelen op je identiteit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Witte mannen voor Timmermans ? Ik weet niet of dat aanslaatquote:
[..]
Wat vind jij, zouden we dit in NL ook moeten hebben?
En dan bedoel ik van die groepen die expliciet geld ophalen bij het publiek voor de PvdA of VVD of een andere partij? Inclusief de demagogie en inspelen op je identiteit.
