Zonnepanelen. Deel 69 - Schijnt de zon nog?

Ik heb panelen sinds mei 2024.
10 stuks op het zuiden.

December was de slechtste maand met 32 kWh

Juli het beste met 590 kWh..

Totaal 2,8 mWh opbrengst.

quote:

Op donderdag 2 januari 2025 14:57 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ja, dat bedoel ik, ik heb eigenlijk geen klagen met 0,9924 kWh/kWp.
Neemt niet weg dat 2022 en 2023 beduidend hoger lagen.

En dan is deze relatief goede score vooral te danken aan een zonnig januari 2024.

Na ruim 6 jaar heb ik een aardig overzicht waarmee duidelijk wordt wat de fluctuaties tussen de jaren ongeveer kunnen zijn:

2019 101,9%
2020 102,0%
2021 96,9%
2022 109,1%
2023 97,3%
2024 88,7%

quote:

Op donderdag 2 januari 2025 15:56 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Na ruim 6 jaar heb ik een aardig overzicht waarmee duidelijk wordt wat de fluctuaties tussen de jaren ongeveer kunnen zijn:

2019 101,9%
2020 102,0%
2021 96,9%
2022 109,1%
2023 97,3%
2024 88,7%

We hebben dit huis in 2020/2021 laten bouwen en er liggen sinds eind april 2021 panelen op, dus van 2021 heb ik geen volledig verhaal.

2022: 119,89%
2023: 103,97%
2024: 99,24%

Zoals ik al zei: ik heb geen klagen.... de panelen liggen bijna vol zuid (ZZW), het huis van de buren aan de zuidzijde is lager en er staat niets dat schaduw veroorzaakt.
Met de kennis van nu (of als ik in 2020 eens echt heel goed had nagedacht en niet geluisterd had naar iedereen die riep dat zonnepanelen bij voorkeur op zuid moesten liggen) zou ik het huis een kwartslag gedraaid hebben laten bouwen, zodat we een groot oost- en westdakvlak hadden ipv een groot noord- en zuiddakvlak.
Maar goed.... ik wil nog een tuinhuis in de tuin, daar kan wel een oost-west dak op natuurlijk

Hier hebben we (4x405 wp) panelen sinds 2022, in april 2022 gelegd toen brachten ze 1071 kWh op.
In 2023 was dit in een heel jaar ongeveer 1280 kWh.
Helaas blijft 2024 dan wat achter met 1115 kWh.

Ze liggen niet geheel optimaal op het platte dak; één van die vier panelen ligt ongeveer maar een halve tot driekwart dag in de volle zon. Maar micro-omvormers verbeteren een boel op de totale opbrengst.
Dus ik ben al met al best tevreden.

[ Bericht 20% gewijzigd door Vonkenboer op 02-01-2025 16:56:14 ]

Voor het eerst sinds langere tijd, vandaag de Accu vol gekregen.
:-)
Samen met het eigenverbruik 10 kWh opbrengst. Niet slecht voor 2 Jan

Ik hoop dat er hier iemand is die me kan helpen met het volgende, maar dat denk ik wel
In januari 2024 ben ik verhuisd. Mijn energiecontract loopt deze maand af. Begin mei 2024 heb ik zonnepanelen laten leggen. Deze liggen dus nog niet een heel jaar op mijn dak.

Ik heb alleen geen flauw idee wat ik nu in moet vullen bij die energie vergelijkingssites (ik wil gewoon een vast contract, geen gedoe met dynamisch, dat is me momenteel nog te complex)
Nu weet ik globaal mijn verbruik, want ik heb nog een aantal dagen te gaan.
Verbruik elektra afgelezen van meter in 2024: max 750 kwh
Opbrengst zonnepanelen vanaf mei: 1,45 mwh (ik schat dat de jaaropbrengst zo'n beetje 1,8 mwh zal zijn).

Ik lever dus meer terug dan dat ik verbruik.
Vul ik dan bij het verbruik 0 kwh in en bij teruglevering die 1800 - 750 = 1050?

En hoe zit het met salderen en terugleverkosten?
Ik ben niet het grootste rekenwonder, maar ik heb het gevoel dat ik bij bepaalde contracten moet betalen voor het hebben van zonnepanelen.

Voorbeeld A:
Tarief na salderen: ¤ 0,1730
Terugleverkosten: ¤ 0,1430
Ik zou zeggen dat ik dan voor elke kwh die ik teruglever ¤ 0,03 cent krijg, dus maar liefst ¤ 31,50.

Voorbeeld B:
Tarief na salderen: ¤ 0,09
Terugleverkosten: ¤ 149,50 per jaar
Ik zou zeggen dat ik hier niet heel vrolijk van ga worden, omdat ik hier dus geld toe moet gaan leggen, mits mijn berekening klopt dat ik dan ¤ 0,09 x 1050 = ¤ 94,50 krijg na salderen, maar daar moet die ¤ 149,50 dan nog vanaf gehaald worden, ergo ik moet ¤ 55 gaan betalen.

Klopt dit, of zie ik iets over het hoofd?
En sorry voor de lap tekst

Je hebt sowieso nog een percentage "eigen verbruik", ofwel de stroom die niet terug het net in gaat en niet door je meter gaat. Die zie je niet op de facturen maar merk je als jaarlijkse besparing in kWh. En die kWh zijn ook geld waard.

Als jij van 3.000kWh zo'n 700kWh direct kan verbruiken, scheelt dat toch 700 x je kWh tarief (en minder terugleverkosten).

Als je een airco hebt, kan die je ook helpen om overdag stroom op te maken in de zomer als de zon schijnt en tegelijk ook in de wintermaanden voordelig bij te verwarmen.

Verder vind ik het ook onduidelijk met die berekeningen.

quote:

Op maandag 6 januari 2025 23:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je hebt sowieso nog een percentage "eigen verbruik", ofwel de stroom die niet terug het net in gaat en niet door je meter gaat. Die zie je niet op de facturen maar merk je als jaarlijkse besparing in kWh. En die kWh zijn ook geld waard.

Als jij van 3.000kWh zo'n 700kWh direct kan verbruiken, scheelt dat toch 700 x je kWh tarief.

Verder vind ik het ook onduidelijk met die berekeningen.

Ja dat snap ik, want als ik op een zonnige dag de vaatwasser laat draaien, draait de meter niet/minder hard. Merk ook dat het jaarverbruik nu lager ligt dan in mijn vorige woning en dat was een klein appartementje en nu woon ik in een "echt" huis

Dus ik weet wel dat ik meer bespaar dan dat ik aangaf, maar het gaat me idd om die stomme berekeningen. Waarom moeten die energiebedrijven zo moeilijk doen? Waarom niet gewoon 1 bedrag noemen waarin alles al verwerkt zit?

quote:

Op maandag 6 januari 2025 23:15 schreef MissRelin het volgende:

[..]
Ja dat snap ik, want als ik op een zonnige dag de vaatwasser laat draaien, draait de meter niet/minder hard. Merk ook dat het jaarverbruik nu lager ligt dan in mijn vorige woning en dat was een klein appartementje en nu woon ik in een "echt" huis

Dus ik weet wel dat ik meer bespaar dan dat ik aangaf, maar het gaat me idd om die stomme berekeningen. Waarom moeten die energiebedrijven zo moeilijk doen? Waarom niet gewoon 1 bedrag noemen waarin alles al verwerkt zit?

Ik weet het ook niet, ik zit bij GreenChoice (alleen stroom) maar m'n contract loopt nog tot 2027 en dan is salderen er ook af... Tegen die tijd moet ik er weer eens induiken...

Het is overigens een raadsel hoe ik met al die panelen toch nog een 3-jarig contract heb gekregen begin dit jaar, m'n moeder kreeg het niet...
Dus ook bij de energieleveranciers snappen ze het niet

quote:

Op maandag 6 januari 2025 23:15 schreef MissRelin het volgende:
Waarom moeten die energiebedrijven zo moeilijk doen? Waarom niet gewoon 1 bedrag noemen waarin alles al verwerkt zit?

Je meter geeft vier getallen, wat je gebruikt hoog tarief, laag tarief en wat jij terug levert hoog en laag. Ze willen graag weten wat je afneemt (de som van de eerste twee) en wat je terug levert (som laatste twee). De rest is meer bedoeld als controle en om je zelf een beter beeld te geven.

Tussen vast tarief en dynamisch tarief zit ook nog variabel, dat wijzigt een aantal keren per jaar en is dus niet zo wispelturig als dynamisch wat per uur of per kwartier wijzigt.

en voor de groep van "ik houd mijn oude ferraris meter"..
https://tweakers.net/nieu(...)an-slimme-meter.html

belangrijke quotes
" In 34 gevallen leidde dat tot een rechtszaak, waaruit al drie vonnissen zijn gekomen. Deze drie mensen werden veroordeeld tot het binnenlaten van de installateur. Desnoods worden daarvoor een deurwaarder en slotenmaker ingeschakeld. De veroordeelde Belgen draaien ook op voor de gerechtskosten die Fluvius maakt."

en

"Volgens De Tijd proberen vooral de mensen met zonnepanelen op het dak de installatie van digitale meters uit te stellen. Zij hebben vaak nog een analoge meter, die een terugdraaiende teller heeft. Daardoor is het mogelijk om in de zomer zonnestroom aan het net te leveren, waarna dezelfde hoeveelheid 's avonds of in de wintermaanden weer kosteloos ervan kan worden afgenomen. Met een digitale meter is dat niet meer mogelijk. Veel Vlamingen hopen daarom de komst van de digitale meter zo lang mogelijk uit te stellen."

en ja het is belgie en niet NL.. maar dit gaat gewoon in NL ook komen.. zoals al door velen voorspeld

quote:

Op donderdag 9 januari 2025 11:47 schreef freak1 het volgende:
en voor de groep van "ik houd mijn oude ferraris meter"..
https://tweakers.net/nieu(...)an-slimme-meter.html

belangrijke quotes
" In 34 gevallen leidde dat tot een rechtszaak, waaruit al drie vonnissen zijn gekomen. Deze drie mensen werden veroordeeld tot het binnenlaten van de installateur. Desnoods worden daarvoor een deurwaarder en slotenmaker ingeschakeld. De veroordeelde Belgen draaien ook op voor de gerechtskosten die Fluvius maakt."

en

"Volgens De Tijd proberen vooral de mensen met zonnepanelen op het dak de installatie van digitale meters uit te stellen. Zij hebben vaak nog een analoge meter, die een terugdraaiende teller heeft. Daardoor is het mogelijk om in de zomer zonnestroom aan het net te leveren, waarna dezelfde hoeveelheid 's avonds of in de wintermaanden weer kosteloos ervan kan worden afgenomen. Met een digitale meter is dat niet meer mogelijk. Veel Vlamingen hopen daarom de komst van de digitale meter zo lang mogelijk uit te stellen."

en ja het is belgie en niet NL.. maar dit gaat gewoon in NL ook komen.. zoals al door velen voorspeld

Uiteindelijk wel logisch, meter is van de netbeheerder en niet van de bewoner.
Dat kan je afremmen maar niet stoppen.

quote:

Op donderdag 9 januari 2025 12:35 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Uiteindelijk wel logisch, meter is van de netbeheerder en niet van de bewoner.
Dat kan je afremmen maar niet stoppen.

zeker. maar ik herinner mij een steeds terugkomend thema ook in dit topic van de die hard groep die die meter wel ging tegenhouden, want "ze komen mijn huis niet in" en "die meter is mijn recht"

en dat lijkt toch allemaal wat anders te zitten...

Vanmorgen kreeg ik mijn maandelijkse rapport binnen van de panelen en zag dat er een "fout" was opgetreden bij een van de microinverters. Dus even opgezocht in de app en inderdaad was dit aan begonnen op 9-1-'25. Hij rapporteerd wel nog zoals te zien is in de screenshot. Het paneel zelf ligt op het dakkapel, vermoed zelf dat het door de sneeuw komt... Even afwachten dat deze gesmolten is of kan ik in de tussentijd iets anders proberen...

/edit, zag inderdaad dat er een lading sneeuw op ligt waardoor die niets kan waarnemen van licht, meerdere mensen hier last van?


[ Bericht 8% gewijzigd door DWMLion op 12-01-2025 12:46:50 ]

quote:

Op donderdag 9 januari 2025 12:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
Uiteindelijk wel logisch, meter is van de netbeheerder en niet van de bewoner.
Dat kan je afremmen maar niet stoppen.

Enige voordeel is dat je gewoon blijft salderen met de analoge ferrarismeter?

Wij zijn speciaal van de oude meter afgestapt om op 3-fasen over te gaan en de p-1 poort. Om maar wat te noemen.

quote:

Op maandag 6 januari 2025 23:05 schreef MissRelin het volgende:
Ik hoop dat er hier iemand is die me kan helpen met het volgende, maar dat denk ik wel
In januari 2024 ben ik verhuisd. Mijn energiecontract loopt deze maand af. Begin mei 2024 heb ik zonnepanelen laten leggen. Deze liggen dus nog niet een heel jaar op mijn dak.

Ik heb alleen geen flauw idee wat ik nu in moet vullen bij die energie vergelijkingssites (ik wil gewoon een vast contract, geen gedoe met dynamisch, dat is me momenteel nog te complex)
Nu weet ik globaal mijn verbruik, want ik heb nog een aantal dagen te gaan.
Verbruik elektra afgelezen van meter in 2024: max 750 kwh
Opbrengst zonnepanelen vanaf mei: 1,45 mwh (ik schat dat de jaaropbrengst zo'n beetje 1,8 mwh zal zijn).

Ik lever dus meer terug dan dat ik verbruik.
Vul ik dan bij het verbruik 0 kwh in en bij teruglevering die 1800 - 750 = 1050?

En hoe zit het met salderen en terugleverkosten?
Ik ben niet het grootste rekenwonder, maar ik heb het gevoel dat ik bij bepaalde contracten moet betalen voor het hebben van zonnepanelen.

Voorbeeld A:
Tarief na salderen: ¤ 0,1730
Terugleverkosten: ¤ 0,1430
Ik zou zeggen dat ik dan voor elke kwh die ik teruglever ¤ 0,03 cent krijg, dus maar liefst ¤ 31,50.

Voorbeeld B:
Tarief na salderen: ¤ 0,09
Terugleverkosten: ¤ 149,50 per jaar
Ik zou zeggen dat ik hier niet heel vrolijk van ga worden, omdat ik hier dus geld toe moet gaan leggen, mits mijn berekening klopt dat ik dan ¤ 0,09 x 1050 = ¤ 94,50 krijg na salderen, maar daar moet die ¤ 149,50 dan nog vanaf gehaald worden, ergo ik moet ¤ 55 gaan betalen.

Klopt dit, of zie ik iets over het hoofd?
En sorry voor de lap tekst

Not done om je zelf te quoten, maar iemand die een antwoord heeft op bovenstaand?

quote:

Op zondag 12 januari 2025 09:52 schreef DWMLion het volgende:
Vanmorgen kreeg ik mijn maandelijkse rapport binnen van de panelen en zag dat er een "fout" was opgetreden bij een van de microinverters. Dus even opgezocht in de app en inderdaad was dit aan begonnen op 9-1-'25. Hij rapporteerd wel nog zoals te zien is in de screenshot. Het paneel zelf ligt op het dakkapel, vermoed zelf dat het door de sneeuw komt... Even afwachten dat deze gesmolten is of kan ik in de tussentijd iets anders proberen...

/edit, zag inderdaad dat er een lading sneeuw op ligt waardoor die niets kan waarnemen van licht, meerdere mensen hier last van?
[ link | afbeelding ]

Wij hebben in het verleden wel vaker last gehad van sneeuw op de panelen, ook bijvoorbeeld afgelopen november nog. Toen zijn de panelen 2 dagen helemaal niet opgestart. Nu liggen ze bij ons wel in een blok van 36 panelen dus ze hebben dan ook allemaal ongeveer even veel sneeuw.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 09:52 schreef DWMLion het volgende:
Vanmorgen kreeg ik mijn maandelijkse rapport binnen van de panelen en zag dat er een "fout" was opgetreden bij een van de microinverters. Dus even opgezocht in de app en inderdaad was dit aan begonnen op 9-1-'25. Hij rapporteerd wel nog zoals te zien is in de screenshot. Het paneel zelf ligt op het dakkapel, vermoed zelf dat het door de sneeuw komt... Even afwachten dat deze gesmolten is of kan ik in de tussentijd iets anders proberen...

/edit, zag inderdaad dat er een lading sneeuw op ligt waardoor die niets kan waarnemen van licht, meerdere mensen hier last van?
[ link | afbeelding ]

Ja, die heb ik ook, ik heb dan Solaredge, en 6 panelen liggen op een plat dak (wel schuin, maar een stuk minder schuin dan de panelen op de andere dakdelen) en daar heb ik die melding ook op. Gaat vanzelf weg als de sneeuw weg is.

Voor zover ik weet klopt het wat je zegt en is A dus voordeliger. Bij B werken ze vaak met staffels en loont het dus om je eigen verbruik te verhogen en dus minder terug gaat leveren.
Wat iedereen vanaf 2027 als we niet meer kunnen salderen sowieso moet gaan proberen…

Obv je huidige verbruikpatroon importeer je dus 750 kWh uit het net en lever je iets van 1800 terug.
Je zou dus nog kunnen kijken of je een deel van die 750 (wat al erg weinig is, heb je verbruik van alle telwerken bekeken mocht je meerdere telwerken hebben?) nog kan gebruiken op het moment dat de zon schijnt waardoor je dus nog minder uit het net importeert en minder terug gaat leveren. Voor A maakt dat niet heel veel uit omdat je nog kan salderen voor B zou je daarmee in een lagere staffel kunnen komen.

Edit: het is sowieso handig om je echte verbruik te weten (inclusief direct verbruik van je panelen). Dan weet je hoeveel je totaal verbruikt, hoeveel je uit het net haalt, hoeveel je zonnepanelen totaal opleveren, hoeveel je daarvan direct verbruikt en hoeveel terug het net op stuurt.

Altijd uitkijken met oplichters
Als je benaderd wordt, altijd afkappen. Zelf je huiswerk doen, dan een partij uitzoeken.

"Onder druk gezet: de hoofdprijs voor een thuisbatterij"
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op maandag 13 januari 2025 16:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Altijd uitkijken met oplichters
Als je benaderd wordt, altijd afkappen. Zelf je huiswerk doen, dan een partij uitzoeken.

"Onder druk gezet: de hoofdprijs voor een thuisbatterij"
Bekijk deze YouTube-video

Even het filmpje bekeken, maar dat is inderdaad pure oplichtingspraktijk.

Installaties van 16k in de markt zetten met een waarde van 7600 euro..
En dan is het ook nog niet een slimme batterij ..

quote:

Op maandag 13 januari 2025 17:18 schreef Vonkenboer het volgende:

[..]
Even het filmpje bekeken, maar dat is inderdaad pure oplichtingspraktijk.

Installaties van 16k in de markt zetten met een waarde van 7600 euro..
En dan is het ook nog niet een slimme batterij ..

Wel slimme oplichters.
Mss is dat het slimme deel.

Ook slim dat ze op de website niets melden over de specs van hun installaties. Je moet dus een offerte aanvragen en dan zit je al bijna aan ze vast..

quote:

Op maandag 13 januari 2025 18:18 schreef qltel het volgende:
Ook slim dat ze op de website niets melden over de specs van hun installaties. Je moet dus een offerte aanvragen en dan zit je al bijna aan ze vast..

Des te meer reden om ze te negeren. Een aanbieder die geen prijzen publiceert is minimaal erg duur en meestal zijn er op de persoon verzonnen prijzen, of te wel niet gebaseerd op de werkelijke kosten maar op wat ze denken uit je te kunnen trekken. Dergelijke bedrijven wil ik zo weinig mogelijk mee te maken hebben.

quote:

Op maandag 6 januari 2025 23:05 schreef MissRelin het volgende:
Voorbeeld A:
Tarief na salderen: ¤ 0,1730
Terugleverkosten: ¤ 0,1430
Ik zou zeggen dat ik dan voor elke kwh die ik teruglever ¤ 0,03 cent krijg, dus maar liefst ¤ 31,50.

Voorbeeld B:
Tarief na salderen: ¤ 0,09
Terugleverkosten: ¤ 149,50 per jaar
Ik zou zeggen dat ik hier niet heel vrolijk van ga worden, omdat ik hier dus geld toe moet gaan leggen, mits mijn berekening klopt dat ik dan ¤ 0,09 x 1050 = ¤ 94,50 krijg na salderen, maar daar moet die ¤ 149,50 dan nog vanaf gehaald worden, ergo ik moet ¤ 55 gaan betalen.

Klopt dit, of zie ik iets over het hoofd?

Volgens mij klopt dat ja. Maar het niet 100% duidelijk