NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)steunt-kamala-harris
quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
De 17e.quote:Op maandag 22 juli 2024 21:53 schreef Leandra het volgende:
Vrijdag of zaterdag in isolatie gegaan toch?
En voert al zijn presidentiële taken uit volgens de WH arts:
Wacht heel even, we gaan hier al een paar stappen verder. Een gesprek over of sommige maatregelen niet hun doel voorbij hebben geschoten en of sommige maatregelen überhaupt wel effect hebben gehad, dat is interessant inderdaad.quote:
[..]
Maar, eh, welk soort beleid had hij moeten voeren/voorstaan om die vermeende miljoenen doden te voorkomen en wat waren de eventueel negatieve consequenties van dat beleid geweest, en hoe plaats je die zaken tegenover elkaar? Ik lees namelijk vooral dat hij domme houding heeft gehad, en domme dingen heeft gezegd, maar welke impact destilleer je daaruit? Of had hij jouw inziens simpelweg méér geld moeten vrijmaken opdat vaccins -hoeveel dagen precies- eerder beschikbaar zouden zijn?
Ik vind het over het algemeen maar een flauwe invalshoek. Ik zou me jaar in, jaar uit, kunnen beklagen over de honderdduizenden, zo niet miljoenen, griepdoden die er vallen dankzij een gebrek aan ingrijpend beleid. Maar dat doe ik niet, omdat het duidelijk is dat verregaand ingrijpen niet te verantwoorden valt tegenover al het andere we in het leven behoeven. Een zienswijze welke Amerikanen in het extreme hebben doorgetrokken en hun hele reilen en zijlen dicteert. Kijk naar wat allemaal wel niet toegestaan wordt in de supermarkten. De ziekenhuizen. Zouden we überhaupt een einde kunnen ontdekking aan de ellende ten gevolge van Freedom, Fuck Yeah? En niet alleen daar aan de andere kant van de plas. Nee, laten we voor onze gemoedsrust maar even buiten beschouwing wat voor een consequenties de Amerikaanse voedsel- of algemener, haar dominante en welverspreide consumptiecultuur, qua gezondheidsschade in de rest van de wereld heeft mogen aanrichten, onder toezicht van al die welbespraakte en eloquente voorgangers van Trump. Conclusie is in ieder geval: corona is in vergelijking een absolute grap, en het is pijnlijk om te zien hoe mensen het onderhand al bijna 2 jaar later nog steeds niet in perspectief weet te plaatsen.
In het geval Trump echter is het alleen niet zo dat dat een ramp was omwille maatregelen die hij wel (of vaker niet) nam, maar door bijvoorbeeld ten eerste de ernst van de zaak constant te onderschatten en te bagatelliseren, maatregelen die overduidelijk broodnodig waren en in zijn geheel niet invasief (zoals het verzorgen van een goede testcapcaiteit en de het belang daarvan te benadrukken) bijzonder traag heeft geïmplementeerd, advies van het CDC en andere experts daarover de wind in heeft geslagen en hen publiekelijk heeft afgevallen, bij heeft gedragen heeft aan mis- en desinformatie met betrekking tot mogelijke behandelmethoden waar geen enkel bewijs voor was, zich ook tegen het gebruik van maskers heeft ingezet (door bijvoorbeeld alleen al het slechte voorbeeld te geven er zelf vrijwel nooit een te dragen) en mensen die ze wel gebruikte belachelijk te maken, reisbeperkingen e.d. véél te laat in te voeren om ze daarna ook weer veel te snel terug te (willen) draaien, enzovoorts.
Het is dus niet zo zeer de zaak bij Trump dat hij, zoals we dat in de rest van de beschaafde wereld wel hebben gezien, de mogelijke nadelige gevolgen van (vergaande) maatregelen heeft af proberen te wegen tegen de (eventuele) noodzaak ervan - wat inderdaad een lastig parket is - maar simpelweg het absoluut noodzakelijke heeft nagelaten, vertraagd en actief tegengewerkt uit besluiteloosheid, arrogantie en stupiditeit. Dat is dus een hele andere zaak.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Vaccins bleken ook erg te helpen en dankzij het feit dat Trump het vaccineren ontzettend politiek heeft gemaakt zijn er veel onnodige doden gevallen onder niet-gevaccineerden. En zoals we weten lieten democraten zich veel vaker inenten dan dan republikeinen omdat die zich lekker anti gingen gedragen. (ok, en dan heb je natuurlijk nog de groep zwarten in achterstandswijken welke zich net als de achterstandswijken hier ook maar matigjes lieten vaccineren, maar voor hen was het gewoon onwetendheid en geen politiek)quote:
[..]
Daarom was er dus een onderzoek die vergelijkbare staten vergeleek. Dat schreef ik dus ook letterlijk: vergelijkbare staten.
En nee, niet alle maatregelen hebben geholpen. Sterker nog, er zijn heel veel onderzoeken die geconcludeerd hebben dat strenge lockdowns zoals in de VS en in Europa niet echt bleken te werken. Zoek maar op.
Het kan werken als je echt een lockdown zoals China doet (heeft weer andere nadelen, niemand vindt dat China het goed heeft gedaan), maar onze lockdowns haalden niet zoveel uit omdat mensen toch elkaar bleken tegen te komen.
Wat vooral heeft bijgedragen zijn vrijwillige beperkingen. En dan kan je nog betogen dat met lockdowns die vrijwillige beperkingen toenamen omdat de ernst daarmee onderstreept werd (net zoals met de mondkapjes die ook al zinloos waren), maar ook daar ontbreekt wel het bewijs van.
Onder de streep bleek jouw harde beschuldiging simpelweg: onwaar.
Dat is eigenlijk het enige wat ik Trump kwaliijk neem mbt de covidperiode. Als hij meteen had geroepen dat iedereen zich moet laten inenten, dan hadden heel veel MAGA fans nog geleefd. Voor de rest vond ik veel regeringen ook maar wat proberen en te reageren op de actualiteit met soms succes en soms ook niet.
Misschien dat die ontzettend slecht uitgevoerde covidhand-outs ook deels aan hem te wijten zijn. Daar is echt erg veel misbruik van gemaakt door de slechte controle. Maar goed, dat had een andere regering wellicht ook wat verkloot.
beter een knipoog dan een blauw oog
Pelosi: 'Volste vertrouwen dat Harris ons gaat leiden naar een overwinning'
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Pelosi steunt met 'grote trots' de kandidatuur van Harris
Nancy Pelosi, de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, heeft laten weten Kamala Harris te steunen als kandidaat voor de Democraten. Ze doet dat met "grote trots" en "grenzeloos optimisme". Ze benadrukt dat ze erg enthousiast is over Harris, die ze "briljant scherpzinnig" noemt. "Ik heb het volste vertrouwen dat ze ons gaat leiden naar een overwinning in november."
Pelosi zou eerder in een privégesprek tegen Biden hebben gezegd dat het volgens de peilingen niet meer ging lukken om met hem de verkiezingen te winnen. Dat zeiden bronnen eerder tegen CNN.
Nancy Pelosi, de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, heeft laten weten Kamala Harris te steunen als kandidaat voor de Democraten. Ze doet dat met "grote trots" en "grenzeloos optimisme". Ze benadrukt dat ze erg enthousiast is over Harris, die ze "briljant scherpzinnig" noemt. "Ik heb het volste vertrouwen dat ze ons gaat leiden naar een overwinning in november."
Pelosi zou eerder in een privégesprek tegen Biden hebben gezegd dat het volgens de peilingen niet meer ging lukken om met hem de verkiezingen te winnen. Dat zeiden bronnen eerder tegen CNN.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Vandaag is de 5de dag dus, mag hij morgen weer uit isolatie.quote:Op maandag 22 juli 2024 21:57 schreef Za het volgende:
[..]
De 17e.
En voert al zijn presidentiële taken uit volgens de WH arts:
[ x ]
Maar goed, Laura Loomer zal wel beter weten of hij wel of niet zijn presidentiële taken uitvoert, het is net weekend geweest nota bene.
Ik snap jouw verwijt niet. Trump claimde de vaccins als zijn overwinning en heeft zichzelf ook duidelijk laten inenten.quote:
[..]
Vaccins bleken ook erg te helpen en dankzij het feit dat Trump het vaccineren ontzettend politiek heeft gemaakt zijn er veel onnodige doden gevallen onder niet-gevaccineerden. En zoals we weten lieten democraten zich veel vaker inenten dan dan republikeinen omdat die zich lekker anti gingen gedragen. (ok, en dan heb je natuurlijk nog de groep zwarten in achterstandswijken welke zich net als de achterstandswijken hier ook maar matigjes lieten vaccineren, maar voor hen was het gewoon onwetendheid en geen politiek)
Dat is eigenlijk het enige wat ik Trump kwaliijk neem mbt de covidperiode. Als hij meteen had geroepen dat iedereen zich moet laten inenten, dan hadden heel veel MAGA fans nog geleefd. Voor de rest vond ik veel regeringen ook maar wat proberen en te reageren op de actualiteit met soms succes en soms ook niet.
Misschien dat die ontzettend slecht uitgevoerde covidhand-outs ook deels aan hem te wijten zijn. Daar is echt erg veel misbruik van gemaakt door de slechte controle. Maar goed, dat had een andere regering wellicht ook wat verkloot.
Staat mij derhalve niets van bij dat hij anti vaccinatie was. Heb je daar een bron van?
Laura Loomer.quote:
[..]
Vandaag is de 5de dag dus, mag hij morgen weer uit isolatie.
Maar goed, Laura Loomer zal wel beter weten of hij wel of niet zijn presidentiële taken uitvoert, het is net weekend geweest nota bene.
Daar kun je toch met geen enkel goed verstand mee aan komen zetten. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laura_Loomerquote:Laura Elizabeth Loomer (born May 21, 1993)[1] is an American far-right[a] political activist and internet personality.[2][3] She was the Republican nominee to represent Florida's 21st congressional district in the 2020 United States House of Representatives elections, losing to Democrat Lois Frankel.[4][5] She also ran in the Republican primary for Florida's 11th congressional district in 2022, narrowly losing to incumbent Daniel Webster.[6] She has been described as espousing anti-Muslim,[b] white nationalist[c] and conspiracy theorist views.[d]
Nou, Netanyahu kan Biden wellicht morgen ontmoeten, mits voldoende hersteld van Covid. Anders wordt het wellicht een dagje later. De normale media melden dat gewoon. Daar hoeft helemaal geen suggestief twitterende conservatief voor van stal gehaald te worden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
BREAKING: De teller staat nu op 81 miljoen dollar in de eerste 24 uur van Harris' campagne.
Dat is het hoogste aantal ooit eerder in de geschiedenis.
Dat is het hoogste aantal ooit eerder in de geschiedenis.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Overigens denk ik dat nu de Democraten kennelijk Harris direct naar voren schuiven de Democraten een ongelofelijk domme fout maken.
Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.
Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.
Nee, daarom.quote:
[..]
Laura Loomer.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laura_Loomer
Echt, al die mensen die het welzijn van Biden totaal niet belangrijk vinden, maar het liefst alles verdacht maken zodat zaken "ter discussie worden gesteld".
Als hij zich nu ook (al dan niet om gezondheidsredenen) als president terugtrekt wordt Harris direct president, als er iets is waar de Loomers, Boeberts en Trumps van deze wereld echt ziek van worden is het Harris als president, dus wat mij betreft kunnen ze krijgen wat ze willen, met deze idioterie.
De man is ziek, in isolatie en als hij helemaal stopt wordt Harris direct president, ik ben voor.
Of Biden nu wel of niet aftreed, het zit er natuurlijk wel dik in dat hij alleen nog zijn gezicht laat zien voor zaken die de president echt zelf moet doen en om te laten zien dat hij nog leeft. De rest gaat Kamala waarschijnlijk doen, dus de Amerikanen gaan haar vaak zien.
En als ze de verkiezingen wint, zijn de verkiezingen vast gestolen.quote:
[..]
Nee, daarom.
Echt, al die mensen die het welzijn van Biden totaal niet belangrijk vinden, maar het liefst alles verdacht maken zodat zaken "ter discussie worden gesteld".
Als hij zich nu ook (al dan niet om gezondheidsredenen) als president terugtrekt wordt Harris direct president, als er iets is waar de Loomers, Boeberts en Trumps van deze wereld echt ziek van worden is het Harris als president, dus wat mij betreft kunnen ze krijgen wat ze willen, met deze idioterie.
De man is ziek, in isolatie en als hij helemaal stopt wordt Harris direct president, ik ben voor.
Compleet van de pot gerukt. Die conspiracy lui.
Dat idd, en ze schreeuwen zo hard en zo vaak dat mensen het nog gaan geloven ook.quote:
[..]
En als ze de verkiezingen wint, zijn de verkiezingen vast gestolen.
Compleet van de pot gerukt. Die conspiracy lui.
Dat risico is veel kleiner dan nu twijfelen en een 'Free for all' scenario laten ontstaan. Dan krijg je verdeeldheid en daar verlies je veel meer stemmen mee.quote:
Overigens denk ik dat nu de Democraten kennelijk Harris direct naar voren schuiven de Democraten een ongelofelijk domme fout maken.
Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
extreem links krijgt weer hoop.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik begreep dat dat niet kon, omdat de verkiezing voor de kandidatuur door Biden zijn gewonnen. Nu hij opgeeft, gaat het automatisch naar de VP of toekomstige VP. Van horen zeggen.....quote:
Overigens denk ik dat nu de Democraten kennelijk Harris direct naar voren schuiven de Democraten een ongelofelijk domme fout maken.
Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.
Dat hoeft helemaal niet, maar ik heb ook niet gezegd dat men die optie had moeten kiezen. Ik had alleen even gewacht. Alleen al tijdens de speculatie had je prima het water kunnen testen.quote:
[..]
Dat risico is veel kleiner dan nu twijfelen en een 'Free for all' scenario laten ontstaan. Dan krijg je verdeeldheid en daar verlies je veel meer stemmen mee.
Trump heeft zich in het verleden (voor hij president werd) nogal vaak uitgelaten over de vermeende link tussen vaccinaties an autisme. Een nogal populaire - en voor de duidelijkheid, volkomen onware - samenzweringstheorie.quote:
[..]
Ik snap jouw verwijt niet. Trump claimde de vaccins als zijn overwinning en heeft zichzelf ook duidelijk laten inenten.
Staat mij derhalve niets van bij dat hij anti vaccinatie was. Heb je daar een bron van?
Bij mijn weten - maar daar kan ik me in vergissen - is hij daar nooit zo op teruggekomen. Wat betreft de Covid-vaccinaties, nee, daar was hij niet uitgesproken tegen. Hij was er zeker ook niet uitgesproken voor, door bijvoorbeeld (inderdaad) nogmaals te onderstrepen hoe belangrijk dat is, dat je daar inderdaad niet autistisch van wordt, etc. Het leeuwendeel van zijn uitlatingen daarover zijn zo ongeveer: 'Prima vaccin inderdaad, maar bedenk het vooral zelf.' Je kan maar moeilijk beweren dat hij een hele uitgebreide en uitgesproken campagne heeft gevoerd om die dekkingsgraad (die al vrji problematisch is in de VS) beter te krijgen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het kan sowieso met medewerking van Harris. En Harris had men kunnen dwingen door te zeggen: Biden stapt alleen maar opzij als jij akkoord gaat met de mogelijkheid van een open conventie.quote:
[..]
Ik begreep dat dat niet kon, omdat de verkiezing voor de kandidatuur door Biden zijn gewonnen. Nu hij opgeeft, gaat het automatisch naar de VP of toekomstige VP. Van horen zeggen.....
Ik twijfel overigens of Harris daar akkoord voor had moeten geven. Te unieke situatie.
Lol, ja, dat verklaart ook die enorme opleving en als gevolg daarvan doden vanaf september 2021 t/m februari 2022. Dat is ook allemaal nog de schuld van Trump, die te maken had met een uitbraak van een pandemie waar geen land ter wereld de eerste periode goed raad mee wist wat te doen en er geen vaccin beschikbaar was.quote:Op maandag 22 juli 2024 18:05 schreef JAM het volgende: [..] Dat is niet zo moeilijk te verklaren, dat is omdat in de tijd dat Biden er zat, het virus zo op zijn hoogtepunt was in termen van hoeveel mensen er geïnfecteerd waren (waar Trump zeker meer tegen had kunnen doen), er meer varianten van het virus rondgingen (wat een direct resultaat is van een virus de mogelijkheid geven zichzelf te verspreiden) en er in de VS een grote weerzin tegen vaccinatie was (waar Trump aan heeft bijgedragen met lulkoek als 'misschien kunnen we ook onze longen uitspoelen met bleek, helpt dat niet?). Vaccineren begon in December 2020 en zie, een maand later kwam Biden op het pluche, nogmaals, met het hoogste aantal geïnfecteerden in de VS dat ze gedurende die pandemie mee hebben gemaakt. Als je kijkt naar het aantal doden per maand (bijvoorbeeld) waar in beide president waren, dan ligt dat bij Biden een stuk lager dan bij Trump. Dus ja, je ziet hier gewoon wat met cijfertjes te goochelen die niet echt in je voordeel werken.
Biden, die begon met inmiddels een jaar aan inzichten in het ziektebeeld, de effectiviteit van maatregelen en een vaccin ter beschikking (aan het einde van Trumps termijn beschikbaar gekomen, maar dat is waarschijnlijk weer niet de verdienste van die regering), kon er ondanks zijn steengoede beleid allemaal niet zoveel aan doen. Die doden vallen hem niet aan te rekenen, Trump wel! En anders is het een jaar later alsnog de schuld van Trump.
dat klopt nietquote:
[..]
Ik begreep dat dat niet kon, omdat de verkiezing voor de kandidatuur door Biden zijn gewonnen. Nu hij opgeeft, gaat het automatisch naar de VP of toekomstige VP. Van horen zeggen.....
de officiële kandidaat toewijzing is überhaupt nog niet geweest , maar als de huidige president nog een termijn wil, dan is het gebruik dat niemand binnen de partij de president gaat uitdagen dus dan wordt die het automatisch.
Dat geldt niet voor vice presidenten,. Een ander zou genoeg handtekeningen kunnen verzamelen om Harris uit te dagen. Maar dat is vrijwel kansloos, dus niemand probeert het.
https://www.apnews.com/pr(...)dnc-delegate-survey/
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Dat wist ik niet dat hij die idiote autisme link heeft ondersteund.quote:
[..]
Trump heeft zich in het verleden (voor hij president werd) nogal vaak uitgelaten over de vermeende link tussen vaccinaties an autisme. Een nogal populaire - en voor de duidelijkheid, volkomen onware - samenzweringstheorie.
[ afbeelding ]
Bij mijn weten - maar daar kan ik me in vergissen - is hij daar nooit zo op teruggekomen. Wat betreft de Covid-vaccinaties, nee, daar was hij niet uitgesproken tegen. Hij was er zeker ook niet uitgesproken voor, door bijvoorbeeld (inderdaad) nogmaals te onderstrepen hoe belangrijk dat is, dat je daar inderdaad niet autistisch van wordt, etc. Het leeuwendeel van zijn uitlatingen daarover zijn zo ongeveer: 'Prima vaccin inderdaad, maar bedenk het vooral zelf.' Je kan maar moeilijk beweren dat hij een hele uitgebreide en uitgesproken campagne heeft gevoerd om die dekkingsgraad (die al vrji problematisch is in de VS) beter te krijgen.
Ik vind verder niet dat je hem kan verwijten dat hij geen campagne heeft gevoerd voor vaccinatie toen hij geen president meer was, maar goed.
Als ik het zo lees heeft ze voldoende steun. Dus waarom zou ze. Ze heeft 1 heel sterk punt en dat is; ze is geen Trump. Er zijn zo enorm veel mensen anti Trump dat ze toch wel eens kans maakt. Idem voor veel reps die Trump niet kunnen luchten.quote:
[..]
Het kan sowieso met medewerking van Harris. En Harris had men kunnen dwingen door te zeggen: Biden stapt alleen maar opzij als jij akkoord gaat met de mogelijkheid van een open conventie.
Ik twijfel overigens of Harris daar akkoord voor had moeten geven. Te unieke situatie.
JAM gaf al wat voorbeelden, maar wat mij vooral bijstond was dat hij continue aan het schipperen was. Dan zei hij bij een officiele briefing weer van 'laat je intenten, heb ik ook gedaan' en dezelfde avond volgde er dan weer een tweet waarin hij het nut van vaccins in twijfel bracht. Een totale gemixte boodschap. Snap ik wel, zo is Trump, want dan kan iedereen cherrypicken. Alle posities tegelijk innemen en vervolgens ontkennen dat je ooit een andere positie hebt ingenomen. Dat is zijn M.O.quote:
[..]
Ik snap jouw verwijt niet. Trump claimde de vaccins als zijn overwinning en heeft zichzelf ook duidelijk laten inenten.
Staat mij derhalve niets van bij dat hij anti vaccinatie was. Heb je daar een bron van?
beter een knipoog dan een blauw oog
En gewoon links, gematigd links of normale rechtse mensen die liever geen Trump als president zien?quote:
Цой жив
vooral die ja. Plus centrum mensenquote:
[..]
En gewoon links, gematigd links of normale rechtse mensen die liever geen Trump als president zien?
extreem links , daar zijn er niet zoveel van in de US of A
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Die polls worden al heel lang uitgevoerd. Ik denk dat de democraten daar erg goed naar gekeken hebben.quote:
Overigens denk ik dat nu de Democraten kennelijk Harris direct naar voren schuiven de Democraten een ongelofelijk domme fout maken.
Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Waarom we het Trump wel aan kunnen rekenen en Biden niet is omdat Biden, in tegenstelling tot Trump, niet constant het advies van experts de wind in heeft geslagen en hen publiekelijk belachelijk heeft gemaakt, niet met pseudo-wetenschappelijke nepoplossingen zoals hydroxychloroquine en bleek op de proppen is gekomen, niet mensen die zichzelf wilde beschermen tegen covid door (bijvoorbeeld) een masker te dragen weg te zetten als mietjes, enzovoorts.quote:
[..]
Lol, ja, dat verklaart ook die enorme opleving en als gevolg daarvan doden vanaf september 2021 t/m februari 2022. Dat is ook allemaal nog de schuld van Trump, die te maken had met een uitbraak van een pandemie waar geen land ter wereld de eerste periode goed raad mee wist wat te doen en er geen vaccin beschikbaar was.
Biden, die begon met inmiddels een jaar aan inzichten in het ziektebeeld, de effectiviteit van maatregelen en een vaccin ter beschikking (aan het einde van Trumps termijn beschikbaar gekomen, maar dat is waarschijnlijk weer niet de verdienste van die regering), kon er ondanks zijn steengoede beleid allemaal niet zoveel aan doen. Die doden vallen hem niet aan te rekenen, Trump wel! En anders is het een jaar later alsnog de schuld van Trump.
Onder Biden zal er vast ook heel wat mis zijn gegaan - zoals er overal wel wat mis is gegaan en beter had gekund - maar in tegensteling tot Trump, slaat Biden zichzelf niet constant snoevend op de borst over hoe geweldig hij dat allemaal wel niet heeft gedaan en dat niemand het beter zou kunnen doen dan hij, terwijl hij vrij overduidelijke, simpele en laakbare fouten heeft gemaakt. Daar kan ik Biden niet op betrappen.
Bij een dergelijke 'schuldvraag' (als we het zo al willen noemen) gaat het niet om hoeveel mensen er nu dood zijn gegaan (wat, nogmaals, onder Biden pro rato ook minder was), hetgeen nu eenmaal resultaat is van een hele hoop bijzonder complexe factoren, maar over hoe er met dat probleem omgegaan is. In het geval van Trump is dat op zijn allerbest gezegd uitermate klungelig geweest. In het geval van Biden niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ze is een onpopulaire kandidaat.quote:
[..]
Als ik het zo lees heeft ze voldoende steun. Dus waarom zou ze. Ze heeft 1 heel sterk punt en dat is; ze is geen Trump. Er zijn zo enorm veel mensen anti Trump dat ze toch wel eens kans maakt. Idem voor veel reps die Trump niet kunnen luchten.
Laten we wel zijn: Hillary was een veel betere kandidaat en ook die heeft het niet gered. En veel mensen die op Trump stemmen vinden Trump een eikel. Maar zo lang de andere keuze nog erger is (in hun ogen) doen ze het toch maar.
Nou ja, we gaan het zien.
Het landschap is wel opgeschud nu Biden vertrokken is.quote:
[..]
Die polls worden al heel lang uitgevoerd. Ik denk dat de democraten daar erg goed naar gekeken hebben.
Er is geen reden om meteen iemand naar voren te schuiven. Het lijkt wel een verdediger in blinde paniek die een bal wegrost. Dat kan goed gaan, kan ook een doelpunt inleiden.
Is ze impopulair bij mensen die ook al niet op Biden zouden stemmen of is ze impopulair bij de eigen achterban?quote:
[..]
Ze is een onpopulaire kandidaat.
Laten we wel zijn: Hillary was een veel betere kandidaat en ook die heeft het niet gered. En veel mensen die op Trump stemmen vinden Trump een eikel. Maar zo lang de andere keuze nog erger is (in hun ogen) doen ze het toch maar.
Nou ja, we gaan het zien.
Ik geloof daar namelijk niet zo in, dat de democratische kiezer verstek zou laten gaan of, god verhoede, op Trump zou stemmen omdat Harris de democratische kandidaat is.
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik vraag me ernstig af of de Amerikaanse president nog wel het machtigste persoon op aarde is. Is dat niet eerder de Chinese president?quote:
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Aan de andere kant voorkom je een onderlinge strijd tussen aanhangers van verschillende kandidaten. En met nog een maand te gaan voor de kandidaat officieel wordt vastgesteld is dat kostbare campagnetijd. Ik vind het een logische keuze.quote:
[..]
Het landschap is wel opgeschud nu Biden vertrokken is.
Er is geen reden om meteen iemand naar voren te schuiven. Het lijkt wel een verdediger in blinde paniek die een bal wegrost. Dat kan goed gaan, kan ook een doelpunt inleiden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Trump heeft ook een kleurtje.quote:
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.
Ligt er maar net aan: als je onderling het maar een beetje respectvol houdt is het voor de media juist iets unieks om op te duiken en genereert het juist meer aandacht dan welke campagne ook. Bovendien bemoeilijkt het die tijd een negatieve campagne van Trump omdat er niet 1 iemand is om zich op te richten.quote:
[..]
Aan de andere kant voorkom je een onderlinge strijd tussen aanhangers van verschillende kandidaten. En met nog een maand te gaan voor de kandidaat officieel wordt vastgesteld is dat kostbare campagnetijd. Ik vind het een logische keuze.
Ik snap beide opties, maar voor een beetje energie in de partij en campagne zou het niet eens perse slecht zijn.
Je hebt een basis die voor iedere kandidaat zou stemmen. Daar maakt het niet voor uit. Maar ook bij de eigen achterban is ze niet populair. Er waren geluiden dat Biden haar moest laten vallen voor deze kandidatuur.quote:
[..]
Is ze impopulair bij mensen die ook al niet op Biden zouden stemmen of is ze impopulair bij de eigen achterban?
Ik geloof daar namelijk niet zo in, dat de democratische kiezer verstek zou laten gaan of, god verhoede, op Trump zou stemmen omdat Harris de democratische kandidaat is.
Kletskoek, ze heeft een aardig imposant track record. Ze kan echt wel wat. Dat is Trump ook al eens opgevallen toen hij $5000 doneerde aan haar campage voor herbenoeming als Attorney General (in Californië?)quote:
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En relatief jong, in vergelijking met fossiele donnie.quote:
[..]
Als ik het zo lees heeft ze voldoende steun. Dus waarom zou ze. Ze heeft 1 heel sterk punt en dat is; ze is geen Trump.
Conscience do cost.
En om wat pijnlijke beelden te voorkomen. Boer met kiespijn GENOT.quote:
Of Biden nu wel of niet aftreed, het zit er natuurlijk wel dik in dat hij alleen nog zijn gezicht laat zien voor zaken die de president echt zelf moet doen en om te laten zien dat hij nog leeft. De rest gaat Kamala waarschijnlijk doen, dus de Amerikanen gaan haar vaak zien.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
nee, bijlange na niet .quote:Op maandag 22 juli 2024 22:49 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik vraag me ernstig af of de Amerikaanse president nog wel het machtigste persoon op aarde is. Is dat niet eerder de Chinese president?
wellicht in 2050
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Nou ja, vooral omdat ze niet Trump heet.quote:
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.
Dus het is Trump vs. Not Trump.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Militair gezien is de VS natuurlijk nog veruit superieur.quote:
[..]
Ik vraag me ernstig af of de Amerikaanse president nog wel het machtigste persoon op aarde is. Is dat niet eerder de Chinese president?
Ze kan vooral met heel veel woorden vrijwel niets zeggen. Maar dat zal ook een kwaliteit zijn.quote:
[..]
Kletskoek, ze heeft een aardig imposant track record. Ze kan echt wel wat. Dat is Trump ook al eens opgevallen toen hij $5000 doneerde aan haar campage voor herbenoeming als Attorney General (in Californië?)
[ afbeelding ]
En ze is vrouw en gekleurd. Helpt ook mee.quote:
[..]
Nou ja, vooral omdat ze niet Trump heet.
Dus het is Trump vs. Not Trump.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
