Biden stapt uit de race #6

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:17 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Ik begreep dat dat niet kon, omdat de verkiezing voor de kandidatuur door Biden zijn gewonnen. Nu hij opgeeft, gaat het automatisch naar de VP of toekomstige VP. Van horen zeggen.....

Het kan sowieso met medewerking van Harris. En Harris had men kunnen dwingen door te zeggen: Biden stapt alleen maar opzij als jij akkoord gaat met de mogelijkheid van een open conventie.

Ik twijfel overigens of Harris daar akkoord voor had moeten geven. Te unieke situatie.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 18:05 schreef JAM het volgende: [..] Dat is niet zo moeilijk te verklaren, dat is omdat in de tijd dat Biden er zat, het virus zo op zijn hoogtepunt was in termen van hoeveel mensen er geïnfecteerd waren (waar Trump zeker meer tegen had kunnen doen), er meer varianten van het virus rondgingen (wat een direct resultaat is van een virus de mogelijkheid geven zichzelf te verspreiden) en er in de VS een grote weerzin tegen vaccinatie was (waar Trump aan heeft bijgedragen met lulkoek als 'misschien kunnen we ook onze longen uitspoelen met bleek, helpt dat niet?). Vaccineren begon in December 2020 en zie, een maand later kwam Biden op het pluche, nogmaals, met het hoogste aantal geïnfecteerden in de VS dat ze gedurende die pandemie mee hebben gemaakt. Als je kijkt naar het aantal doden per maand (bijvoorbeeld) waar in beide president waren, dan ligt dat bij Biden een stuk lager dan bij Trump. Dus ja, je ziet hier gewoon wat met cijfertjes te goochelen die niet echt in je voordeel werken.

Lol, ja, dat verklaart ook die enorme opleving en als gevolg daarvan doden vanaf september 2021 t/m februari 2022. Dat is ook allemaal nog de schuld van Trump, die te maken had met een uitbraak van een pandemie waar geen land ter wereld de eerste periode goed raad mee wist wat te doen en er geen vaccin beschikbaar was.

Biden, die begon met inmiddels een jaar aan inzichten in het ziektebeeld, de effectiviteit van maatregelen en een vaccin ter beschikking (aan het einde van Trumps termijn beschikbaar gekomen, maar dat is waarschijnlijk weer niet de verdienste van die regering), kon er ondanks zijn steengoede beleid allemaal niet zoveel aan doen. Die doden vallen hem niet aan te rekenen, Trump wel! En anders is het een jaar later alsnog de schuld van Trump.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:17 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Ik begreep dat dat niet kon, omdat de verkiezing voor de kandidatuur door Biden zijn gewonnen. Nu hij opgeeft, gaat het automatisch naar de VP of toekomstige VP. Van horen zeggen.....

dat klopt niet

de officiële kandidaat toewijzing is überhaupt nog niet geweest , maar als de huidige president nog een termijn wil, dan is het gebruik dat niemand binnen de partij de president gaat uitdagen dus dan wordt die het automatisch.

Dat geldt niet voor vice presidenten,. Een ander zou genoeg handtekeningen kunnen verzamelen om Harris uit te dagen. Maar dat is vrijwel kansloos, dus niemand probeert het.

https://www.apnews.com/pr(...)dnc-delegate-survey/

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:19 schreef JAM het volgende:

[..]
Trump heeft zich in het verleden (voor hij president werd) nogal vaak uitgelaten over de vermeende link tussen vaccinaties an autisme. Een nogal populaire - en voor de duidelijkheid, volkomen onware - samenzweringstheorie.

[ afbeelding ]

Bij mijn weten - maar daar kan ik me in vergissen - is hij daar nooit zo op teruggekomen. Wat betreft de Covid-vaccinaties, nee, daar was hij niet uitgesproken tegen. Hij was er zeker ook niet uitgesproken voor, door bijvoorbeeld (inderdaad) nogmaals te onderstrepen hoe belangrijk dat is, dat je daar inderdaad niet autistisch van wordt, etc. Het leeuwendeel van zijn uitlatingen daarover zijn zo ongeveer: 'Prima vaccin inderdaad, maar bedenk het vooral zelf.' Je kan maar moeilijk beweren dat hij een hele uitgebreide en uitgesproken campagne heeft gevoerd om die dekkingsgraad (die al vrji problematisch is in de VS) beter te krijgen.

Dat wist ik niet dat hij die idiote autisme link heeft ondersteund.

Ik vind verder niet dat je hem kan verwijten dat hij geen campagne heeft gevoerd voor vaccinatie toen hij geen president meer was, maar goed.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het kan sowieso met medewerking van Harris. En Harris had men kunnen dwingen door te zeggen: Biden stapt alleen maar opzij als jij akkoord gaat met de mogelijkheid van een open conventie.

Ik twijfel overigens of Harris daar akkoord voor had moeten geven. Te unieke situatie.

Als ik het zo lees heeft ze voldoende steun. Dus waarom zou ze. Ze heeft 1 heel sterk punt en dat is; ze is geen Trump. Er zijn zo enorm veel mensen anti Trump dat ze toch wel eens kans maakt. Idem voor veel reps die Trump niet kunnen luchten.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik snap jouw verwijt niet. Trump claimde de vaccins als zijn overwinning en heeft zichzelf ook duidelijk laten inenten.

Staat mij derhalve niets van bij dat hij anti vaccinatie was. Heb je daar een bron van?

JAM gaf al wat voorbeelden, maar wat mij vooral bijstond was dat hij continue aan het schipperen was. Dan zei hij bij een officiele briefing weer van 'laat je intenten, heb ik ook gedaan' en dezelfde avond volgde er dan weer een tweet waarin hij het nut van vaccins in twijfel bracht. Een totale gemixte boodschap. Snap ik wel, zo is Trump, want dan kan iedereen cherrypicken. Alle posities tegelijk innemen en vervolgens ontkennen dat je ooit een andere positie hebt ingenomen. Dat is zijn M.O.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:16 schreef Alarmonoff het volgende:
extreem links krijgt weer hoop.

En gewoon links, gematigd links of normale rechtse mensen die liever geen Trump als president zien?

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:26 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
En gewoon links, gematigd links of normale rechtse mensen die liever geen Trump als president zien?

vooral die ja. Plus centrum mensen

extreem links , daar zijn er niet zoveel van in de US of A

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:23 schreef Repentless het volgende:

[..]
Lol, ja, dat verklaart ook die enorme opleving en als gevolg daarvan doden vanaf september 2021 t/m februari 2022. Dat is ook allemaal nog de schuld van Trump, die te maken had met een uitbraak van een pandemie waar geen land ter wereld de eerste periode goed raad mee wist wat te doen en er geen vaccin beschikbaar was.

Biden, die begon met inmiddels een jaar aan inzichten in het ziektebeeld, de effectiviteit van maatregelen en een vaccin ter beschikking (aan het einde van Trumps termijn beschikbaar gekomen, maar dat is waarschijnlijk weer niet de verdienste van die regering), kon er ondanks zijn steengoede beleid allemaal niet zoveel aan doen. Die doden vallen hem niet aan te rekenen, Trump wel! En anders is het een jaar later alsnog de schuld van Trump.

Waarom we het Trump wel aan kunnen rekenen en Biden niet is omdat Biden, in tegenstelling tot Trump, niet constant het advies van experts de wind in heeft geslagen en hen publiekelijk belachelijk heeft gemaakt, niet met pseudo-wetenschappelijke nepoplossingen zoals hydroxychloroquine en bleek op de proppen is gekomen, niet mensen die zichzelf wilde beschermen tegen covid door (bijvoorbeeld) een masker te dragen weg te zetten als mietjes, enzovoorts.
Onder Biden zal er vast ook heel wat mis zijn gegaan - zoals er overal wel wat mis is gegaan en beter had gekund - maar in tegensteling tot Trump, slaat Biden zichzelf niet constant snoevend op de borst over hoe geweldig hij dat allemaal wel niet heeft gedaan en dat niemand het beter zou kunnen doen dan hij, terwijl hij vrij overduidelijke, simpele en laakbare fouten heeft gemaakt. Daar kan ik Biden niet op betrappen.
Bij een dergelijke 'schuldvraag' (als we het zo al willen noemen) gaat het niet om hoeveel mensen er nu dood zijn gegaan (wat, nogmaals, onder Biden pro rato ook minder was), hetgeen nu eenmaal resultaat is van een hele hoop bijzonder complexe factoren, maar over hoe er met dat probleem omgegaan is. In het geval van Trump is dat op zijn allerbest gezegd uitermate klungelig geweest. In het geval van Biden niet.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:25 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Als ik het zo lees heeft ze voldoende steun. Dus waarom zou ze. Ze heeft 1 heel sterk punt en dat is; ze is geen Trump. Er zijn zo enorm veel mensen anti Trump dat ze toch wel eens kans maakt. Idem voor veel reps die Trump niet kunnen luchten.

Ze is een onpopulaire kandidaat.

Laten we wel zijn: Hillary was een veel betere kandidaat en ook die heeft het niet gered. En veel mensen die op Trump stemmen vinden Trump een eikel. Maar zo lang de andere keuze nog erger is (in hun ogen) doen ze het toch maar.

Nou ja, we gaan het zien.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:36 schreef recursief het volgende:

[..]
Die polls worden al heel lang uitgevoerd. Ik denk dat de democraten daar erg goed naar gekeken hebben.

Het landschap is wel opgeschud nu Biden vertrokken is.


Er is geen reden om meteen iemand naar voren te schuiven. Het lijkt wel een verdediger in blinde paniek die een bal wegrost. Dat kan goed gaan, kan ook een doelpunt inleiden.

Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.

Ik vraag me ernstig af of de Amerikaanse president nog wel het machtigste persoon op aarde is. Is dat niet eerder de Chinese president?

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.

Trump heeft ook een kleurtje.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:50 schreef recursief het volgende:

[..]
Aan de andere kant voorkom je een onderlinge strijd tussen aanhangers van verschillende kandidaten. En met nog een maand te gaan voor de kandidaat officieel wordt vastgesteld is dat kostbare campagnetijd. Ik vind het een logische keuze.

Ligt er maar net aan: als je onderling het maar een beetje respectvol houdt is het voor de media juist iets unieks om op te duiken en genereert het juist meer aandacht dan welke campagne ook. Bovendien bemoeilijkt het die tijd een negatieve campagne van Trump omdat er niet 1 iemand is om zich op te richten.

Ik snap beide opties, maar voor een beetje energie in de partij en campagne zou het niet eens perse slecht zijn.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:45 schreef Leandra het volgende:

[..]
Is ze impopulair bij mensen die ook al niet op Biden zouden stemmen of is ze impopulair bij de eigen achterban?

Ik geloof daar namelijk niet zo in, dat de democratische kiezer verstek zou laten gaan of, god verhoede, op Trump zou stemmen omdat Harris de democratische kandidaat is.

Je hebt een basis die voor iedere kandidaat zou stemmen. Daar maakt het niet voor uit. Maar ook bij de eigen achterban is ze niet populair. Er waren geluiden dat Biden haar moest laten vallen voor deze kandidatuur.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:25 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Als ik het zo lees heeft ze voldoende steun. Dus waarom zou ze. Ze heeft 1 heel sterk punt en dat is; ze is geen Trump.

En relatief jong, in vergelijking met fossiele donnie.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
Of Biden nu wel of niet aftreed, het zit er natuurlijk wel dik in dat hij alleen nog zijn gezicht laat zien voor zaken die de president echt zelf moet doen en om te laten zien dat hij nog leeft. De rest gaat Kamala waarschijnlijk doen, dus de Amerikanen gaan haar vaak zien.

En om wat pijnlijke beelden te voorkomen. Boer met kiespijn GENOT.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:49 schreef JAM het volgende:

[..]
Ik vraag me ernstig af of de Amerikaanse president nog wel het machtigste persoon op aarde is. Is dat niet eerder de Chinese president?

nee, bijlange na niet .

wellicht in 2050

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:
Het zal je maar gebeuren dat een omhooggevallen pratend hoofd de machtigste persoon op aarde wordt omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.

Nou ja, vooral omdat ze niet Trump heet.

Dus het is Trump vs. Not Trump.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:49 schreef JAM het volgende:

[..]
Ik vraag me ernstig af of de Amerikaanse president nog wel het machtigste persoon op aarde is. Is dat niet eerder de Chinese president?

Militair gezien is de VS natuurlijk nog veruit superieur.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:57 schreef recursief het volgende:

[..]
Kletskoek, ze heeft een aardig imposant track record. Ze kan echt wel wat. Dat is Trump ook al eens opgevallen toen hij $5000 doneerde aan haar campage voor herbenoeming als Attorney General (in Californië?)

[ afbeelding ]

Ze kan vooral met heel veel woorden vrijwel niets zeggen. Maar dat zal ook een kwaliteit zijn.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 23:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Nou ja, vooral omdat ze niet Trump heet.

Dus het is Trump vs. Not Trump.

En ze is vrouw en gekleurd. Helpt ook mee.