NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Yes het grote probleem in Amerika, de democraten kunnen winnen wat ze willen, aan de macht komen het maakt allemaal niet uit, de republikeinen houden het al decennia overal tegen. Daarom komt er nooit wat van de democratische praatjes, ze worden keer op keer tegengewerkt door de republikeinen, die daar zelf dan geen last van hebben want de democraten steunen altijd 100% de agenda van de republikeinen, dus alles wat misloopt onder de republikeinen is ook nog eens de schuld van de republikeinen.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Democraten hebben een goed plan naar voren geschoven die het op zou lossen voor een groot deel. Dat werd tegengehouden door de republikeinen. Zo kansloos is dat land met hun politici dat ze het land liever ten onder laten gaan dan dat ze enigszins samenwerken.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Snap niet dat ze zich niet beroepen op de slogan die deze verkiezingen voor de democraten maakt, de slogan die je zelfs hier op Nederlandse websites dag in dag uit tegenkomt, maakt niet in welk topic, maakt niet uit wat de dems fout doen, die slogan wordt in den treure herhaald.quote:Op maandag 22 juli 2024 12:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een nietszeggende uitspraak die veel intelligenter klinkt dan is. Probleem daarmee is dat intelligente mensen horen dat het nietszeggend is en de onderklasse vraagt zich af wat dit voor elitair gelul is.
Kortom: je wint er geen stemmen mee.
"Ja maar Trump".
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dat is helaas de realiteit en die gaat twee kanten op.quote:
[..]
Democraten hebben een goed plan naar voren geschoven die het op zou lossen voor een groot deel. Dat werd tegengehouden door de republikeinen. Zo kansloos is dat land met hun politici dat ze het land liever ten onder laten gaan dan dat ze enigszins samenwerken.
Neemt niet weg dat Harris simpelweg als VP enorm teleurgesteld heeft. Laten we wel zijn, ze is het niet geworden omdat ze de beste VP was, maar omdat het per sé een vrouw van kleur moest zijn en in die categorie werd ze de beste (of minst slechte) optie geacht.
Het is niet voor niets dat er hardop is gedacht over een open race. Waar men kennelijk op terug is gekomen. Waarschijnlijk omdat na de aanslag op Trump er wat kandidaten afgehaakt zijn die het over 4 jaar liever proberen.
Het is inderdaad niet heel geweldig, al is haar onzichtbaarheid ook een potentieel voordeel want ze is ook niet in beeld geweest met grote miskleunen. Ze kan goed debateren dus zal Trump het volgende debat wel afzeggen want in zijn nadeel en ze is relatief jong wat zwevende kiezers aan kan trekken. Maar sowieso wordt het een spannende race, misschien kan ze AOC wel als VP aantrekkenquote:
[..]
Dat is helaas de realiteit en die gaat twee kanten op.
Neemt niet weg dat Harris simpelweg als VP enorm teleurgesteld heeft. Laten we wel zijn, ze is het niet geworden omdat ze de beste VP was, maar omdat het per sé een vrouw van kleur moest zijn en in die categorie werd ze de beste (of minst slechte) optie geacht.
Het is niet voor niets dat er hardop is gedacht over een open race. Waar men kennelijk op terug is gekomen. Waarschijnlijk omdat na de aanslag op Trump er wat kandidaten afgehaakt zijn die het over 4 jaar liever proberen.
. Of die Buttigieg.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Stond vorige maand een artikel online, kan hem helaas niet meer vinden, maar werd uitgelegd dat het Harris zou worden als Biden het bijltje erbij neergooit. De reden en de enige reden is de campagne kas. Biden/Harris hebben geld opgehaald, donoren gestrikt en een compleet campagne team klaar staan. Er staat geen andere kandidaat klaar, stel het was nu een "outsider" geworden dan had je een campagne team moeten bouwen en donoren moeten werven om campagne te voeren, het gaat toch ook vooral om hippe slogans, reclames en vuurwerkshows terwijl ze het land doortrekken. Dat is de reden waarom het Harris wordt, ze kan gebruik maken van de campagne kas en het campagneteam van Biden, andere uitverkorenen hadden daar geen gebruik van kunnen maken, dit moeten opbouwen wat maanden zou duren en die tijd hebben ze niet. Daarom ook nu op een ondemocratische manier Harris naar voren schuiven, terwijl de Dems doen alsof ze massaal achter haar staan terwijl 99,99% van de Dems haar de vorige keer niet als president wou.quote:
[..]
Dat is helaas de realiteit en die gaat twee kanten op.
Neemt niet weg dat Harris simpelweg als VP enorm teleurgesteld heeft. Laten we wel zijn, ze is het niet geworden omdat ze de beste VP was, maar omdat het per sé een vrouw van kleur moest zijn en in die categorie werd ze de beste (of minst slechte) optie geacht.
Het is niet voor niets dat er hardop is gedacht over een open race. Waar men kennelijk op terug is gekomen. Waarschijnlijk omdat na de aanslag op Trump er wat kandidaten afgehaakt zijn die het over 4 jaar liever proberen.
Dat het een gekleurde vrouw is zal wel een kaart zijn wat ze spelen, er zitten gewoon veel racisten in dat kamp die inhoud niets boeit maar kleurtjes en genders wel.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
PVV is veel te links. Ik denk dat SGP er meer op lijkt.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik vind het echt een mix van PVV, VVD, SGP, en FvD.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
En dan nog zitten er binnen de republikeinen grotere gekken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, denk dat het merendeel van de partijen in Nederland aan de democratische kant zouden zitten. Zitten ook veel stromingen bij de dems en reps. Misschien over sommige onderwerpen dat ze raakvlakken hebben. Denk dat je sneller uitkomt bij de christelijke partijtjes.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Niet echt waar. Het is meer onvergelijkbaar. Als het gaat om progressieve standpunten (wat door velen ook als links gezien wordt) dan loopt men in de VS juist voorop.quote:
[..]
True, maar het laat wel zien dat de verschillen binnen politiek zodanig zijn dat extreem links in de VS centrum links is in grote delen van de rest van de wereld.
En het is ook een vreemde gedachte dat in de VS er geen socialisme zou bestaan. Het heet niet zo, maar er is genoeg regelgeving die socialistisch is naar aard.
Een staat als Californië is zeer links. En progressief. Maar daar ben je dus serieus 2-4 jaar kwijt voor een vergunning om zonnepanelen op je dak te mogen leggen. De overheid is daar echt zwaar verstikkend aanwezig.
In San Fransisco wilden ze een openbaar toilet bouwen. Met alle red tape bleek dat ding nog niet gebouwd te kunnen worden voor iets van anderhalf miljoen euro. Als ik mij niet vergis is deze alsnog gebouwd. Gratis. En nog heeft dat ding een fortuin gekost aan vergunningen. Moet je voor de grap maar een googlen.
Het beeld van de VS dat we in Nederland voorgeschoteld krijgen is niet helemaal accuraat. Net zoals wij hier niet in klompen rondlopen...
Sarcasme hoop ik?quote:
[..]
Yes het grote probleem in Amerika, de democraten kunnen winnen wat ze willen, aan de macht komen het maakt allemaal niet uit, de republikeinen houden het al decennia overal tegen. Daarom komt er nooit wat van de democratische praatjes, ze worden keer op keer tegengewerkt door de republikeinen, die daar zelf dan geen last van hebben want de democraten steunen altijd 100% de agenda van de republikeinen, dus alles wat misloopt onder de republikeinen is ook nog eens de schuld van de republikeinen.
Het zou wel grappig zijn als slogan...quote:
[..]
Snap niet dat ze zich niet beroepen op de slogan die deze verkiezingen voor de democraten maakt, de slogan die je zelfs hier op Nederlandse websites dag in dag uit tegenkomt, maakt niet in welk topic, maakt niet uit wat de dems fout doen, die slogan wordt in den treure herhaald.
"Ja maar Trump".
Harris: not Trump.
SGP. En dan zou ik het niet beste noemen, maar minst slecht.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Ik denk dat het Buttigieg wordt. Het viel mij eerder deze week op dat hij in de spotlight gezet werd.quote:
[..]
Het is inderdaad niet heel geweldig, al is haar onzichtbaarheid ook een potentieel voordeel want ze is ook niet in beeld geweest met grote miskleunen. Ze kan goed debateren dus zal Trump het volgende debat wel afzeggen want in zijn nadeel en ze is relatief jong wat zwevende kiezers aan kan trekken. Maar sowieso wordt het een spannende race, misschien kan ze AOC wel als VP aantrekken
Te links? Ze stemmen meestal hetzelfde als de VVD, of nog wat extremer.quote:
Ik wist niet dat die bestaat. Heel christelijk en zeer conservatief, zo te zien. Hun eigen site doet het niet, maar de Wikipedia zegt het volgende:quote:Ik denk dat SGP er meer op lijkt.
Enquote:In algemene zin zei partijleider Van der Staaij in 2010 over de verhouding tussen Bijbelse principes en alledaagse politiek: “de Bijbelse beginselen die onder onze partij liggen, zijn hard, maar over de precieze vertaling daarvan kan binnen de partij worden gediscussieerd”.[10]
Partijleider Van der Staaij onderschrijft namens de SGP de Nashvilleverklaring.[11] De SGP vindt dat homoseksueel gedrag niet geoorloofd is en daarom dat personen van hetzelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen of samen kinderen adopteren. Eveneens is de partij tegen de legalisering van abortus, euthanasie, prostitutie en drugs, voor strikte handhaving van de zondagsrust en is (mede) op initiatief van de SGP in een aantal gemeenten een vloekverbod van kracht.
De speerpunten van het verkiezingsprogramma "TOT UW DIENST" voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2002 waren:
huwelijk en gezin
bescherming van leven
zorg voor zieken en hulpbehoevenden
veiligheid
Dus ik begrijp wat je bedoelt. Enge partij.quote:De SGP leidt uit Bijbelteksten af dat mannen en vrouwen door God een eigen "roeping en plaats" gegeven is, dat daarbij "de man het hoofd van de vrouw" is, en dat zitting nemen van de vrouw in politieke organen "strijdt met de roeping van de vrouw". Het regeerambt is voorbehouden aan de man.
Zou op zich wel mooi zijn. Eerste homoseksuele president.quote:
[..]
Ik denk dat het Buttigieg wordt. Het viel mij eerder deze week op dat hij in de spotlight gezet werd.
Helaas kan dat ook in zijn nadeel gaan werken, en loop je de kans dat veel republikeinen daarom niet op hem gaan stemmen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De VVD is dan ook gewoon een partij die een grote ingrijpende overheid wenst en op dat moment als links te betitelen is.quote:
[..]
Te links? Ze stemmen meestal hetzelfde als de VVD, of nog wat extremer.
De afgelopen jaren zijn de ondernemers ook fiscaal uitgeknepen door onder meer de VVD.
En liberaal zijn ze al helemaal niet meer...
Republikeinen gaan sowieso niet stemmen op Harris.quote:
[..]
Zou op zich wel mooi zijn. Eerste homoseksuele president.
Helaas kan dat ook in zijn nadeel gaan werken, en loop je de kans dat veel republikeinen daarom niet op hem gaan stemmen.
En VP...
Een coalitie van SGP, PVV en FVD op het moment. Misschien ook een stukje rechterkant van de VVD, hoewel de persoonlijkheidscultus rondom Trump en antidemocratische dingen niet echt zou passen bij hen.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Wat is eigenlijk de officiële reden dat hij opeens stopt? Er staat niet in die brief dat hij stopt omdat hij dement is ofzo.
Ja, dat lijkt me ook echt nog wel een brug te ver voor de VS.quote:
[..]
Zou op zich wel mooi zijn. Eerste homoseksuele president.
Helaas kan dat ook in zijn nadeel gaan werken, en loop je de kans dat veel republikeinen daarom niet op hem gaan stemmen.
Nee, en die harde kern krijg je sowieso niet mee.quote:
[..]
Republikeinen gaan sowieso niet stemmen op Harris.
En VP...
Je moet dan inzetten op de zwevende kiezer. Ik ken de standpunten en speeches van Buttigieg eigenlijk niet zo goed, maar hij ziet er wel charismatisch uit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind hem ook wel prima. De huidige burgemeester van New York (Eric Adams) vind ik persoonlijk een van de grootste talenten binnen de Democratische partij. Die zou ik graag als president zien. Realistische kerel.quote:
[..]
Nee, en die harde kern krijg je sowieso niet mee.
Je moet dan inzetten op de zwevende kiezer. Ik ken de standpunten en speeches van Buttigieg eigenlijk niet zo goed, maar hij ziet er wel charismatisch uit.
Dit is nog flauwer dan je eerdere opmerking.quote:
[..]
Ik ben daar nav eerdere berichtgeving in gedoken en ik zag toen dat de definitie hier het probleem is. Net zoals er mensen zijn die zeggen dat femicide het gevolg is van vrouwenhaat.
Het is een beetje hetzelfde als met racisme. Sommige mensen ervaren heel veel racisme en anderen totaal niet, terwijl ze ogenschijnlijk dezelfde levens leiden. Dat heeft alles te maken met hoe je interpreteert.
Eerst vraag je om betere onderbouwing van misogynie, dan geef ik je de bronnen en onderzoeken en daar praat je dan omheen en is het ineens allemaal interpretatie.
Je argument houdt ook geen stand gelet op deze bevinding die ook genoemd staat in het artikel waarnaar ik eerder heb gelinkt.
"Daaruit blijkt dat mannen en vrouwen in Den Haag door journalisten nog altijd verschillend worden bevraagd en beschreven. Op zowel sociale als in klassieke media is seksisme hardnekkig, variërend van uitgesproken misogynie tot subtieler, alledaags seksisme."
In bovenstaand voorbeeld heeft het dus niets met de interpretatie van de ontvanger te maken, maar met het (onbewuste) gedrag van de zender.
[ Bericht 10% gewijzigd door FYazz op 22-07-2024 13:34:00 ]
Het lijkt me onwaarschijnlijk, hoewel ik het wel graag zou zien.quote:
[..]
Ik denk dat het Buttigieg wordt. Het viel mij eerder deze week op dat hij in de spotlight gezet werd.
De man is imho zeldzaam goed in staat snel te denken en zijn gedachten in begrijpelijke taal om te zetten...
Onder Trump meer FvD.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb het ongetwijfeld wel aardig wat keren voorbij zien en horen komen, maar in mijn hoofd vertaal ik dat als: "Sociaal Gereformeerde Partij", dus een "leeg" vakje in mijn hoofd met een verkeerd labeltje er op.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:22 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Je kent de SGP niet? Zitten sinds 1922 in de Tweede Kamer.
Weer wat geleerd.
Met als kanttekening dat je van de SGP eigenlijk standaard wel weet wat je kunt verwachten. Bij de Republikeinen onder Trump zit er ook nog een fors YOLO-element aan vast.quote:
[..]
PVV is veel te links. Ik denk dat SGP er meer op lijkt.
VVD met een flank PVVquote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Nee, maar die zou misschien wel weer mee gaan met de streng evangelische achterban en het gewauwel over dat Trump door god gezonden zou zijn. Maar goed, misschien dat hij persoonlijk wel wat meer principes had gehad. Mitt Romney stemt als diep-gelovige Republikein ook niet op Trump bv. (hoewel dat dan weer een heel andere christelijke stroming is, maar ja).quote:
Ik denk niet dat Bas van der Vlies van de SGP "Grab 'em by the pussy" zou zeggen
quote:Trump’s evangelical base believes God spared him from an assassin’s bullet for a purpose (Baptist News Global)
Many evangelical Christians who already have declared Donald Trump to be God’s anointed choice for president see his near-assassination last Saturday as further sign of God’s favor and protection.
And other Christians who oppose Trump see his near-miss as a biblical sign of the antichrist as described in Revelation.
On both Facebook and X, some Trump critics quoted Revelation 13:3, which says the Beast understood to be the Antichrist heals from a head wound and is idolized worldwide.
But the most frequent spiritual references came from Trump’s evangelical supporters, including evangelist Franklin Graham, who is scheduled to pray at the Republican National Convention Thursday night. He told the Washington Post: “Trump came very close to having his brains spread over that platform but God, I believe, protected him.”
Another of Trump’s most consistent evangelical admirers is Robert Jeffress, pastor of First Baptist Church of Dallas. He began his sermon on Sunday morning, July 14, with thanks to God for sparing Trump.
“What happened in Pennsylvania is, first of all, a demonstration of the reality of evil in the world,” he said. “Evil is very real. It’s very present around us. And by the way, evil is nonpartisan. Evil is everywhere.
“But I think what happened in Pennsylvania is also a demonstration of the power of Almighty God. What happened was inexplicable apart from God. And President Trump, a friend of our church, said that only God alone can be credited with what happened.
(...)
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-07-2024 13:55:05 ]
De Republikeinen op dit moment zijn een mengelmoes van FvD (knettergek), PVV (nationalisme), SGP (conservatieve christenen) en VVD (het grote geld).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Trump is dan ook gewoon een narcistische hork met machogedrag. Een bully.quote:
Ik denk niet dat Bas van der Vlies van de SGP "Grab 'em by the pussy" zou zeggen
En BBB voor de rednecksquote:
De Republikeinen op dit moment zijn een mengelmoes van FvD (knettergek), PVV (nationalisme), SGP (conservatieve christenen) en VVD (het grote geld).
quote:
[..]
Ik vind hem ook wel prima. De huidige burgemeester van New York (Eric Adams) vind ik persoonlijk een van de grootste talenten binnen de Democratische partij. Die zou ik graag als president zien. Realistische kerel.
Vind het toch allemaal wat zweverig hoor. Aan de andere kant heeft hij dit beleidsplan in werking gezet, inclusief uitgebreidere toegang tot abortus, dus wellicht is hij in de praktijk ook weer geen complete christengekkie.quote:New York City Mayor Eric Adams on Sunday responded to critics of his recent statements on faith and spirituality.
In a March 19 appearance on MSNBC’s “Inside with Jen Psaki,” when questioned about those who “shorthand” what he has said about religion, Adams responded: “You can allow the loudest to get in the way, and all of a sudden you’re responding to the loudest. So, if people who took my innocent words of saying spirituality is crucial, then let them be.”
Adams, a Democrat and former police officer who has been in office a little more than a year, in recent weeks has raised eyebrows by talking about God, prayer, and his ideas against the separation of church and state.
In the interview with Psaki, Adams said he is concerned about America and that the root of the country’s problems is a failure to embrace spirituality. He likened the current state of affairs in the United States to a frog placed in cool water.
“If you place a frog in hot water, it jumps out right away,” he said. “If you place it in cool water, turn up the temperature, it will stay there and boil itself to death. I think that our country, we are boiling ourselves to death, and that the root of that is our failure to embrace our spirituality.”
Adams’ comparison of the country to a frog in boiling water repeated comments he made at a mental health faith-based summit March 16 at Columbia University Teachers College. The event was co-sponsored by the Mayor’s Office of Faith-Based and Community Partnerships, created by Adams in February 2022.
"People wonder why I lean into my faith so much. If you only know how broken I have been as a child, and I am just a pure miracle of God. And every day, just to be able to just rejoice in the fullness of [the fact that] you can take a broken child and turn him into the mayor of the city of New York. God is real. God is real,” he told the summit, to applause from the crowd.
He went on to give his opinions on the state of society today.
“Our babies are waking up every day in the morning, on their way to school, stopping into stores and bodegas, buying gummy bears and Skittles laced with cannabis and sitting inside the classroom,” he said.
“People ask me over and over again, 'Why do you keep saying it’s time to pray, it’s time to pray?' We have moved our faith-based leaders outside of what we should be doing together," he said. "We must introduce faith and wellness back into our families. I’m baffled that you can talk about cannabis in schools but not faith.”
Adams then said the city’s Department of Education would roll out “mindfulness,” “breathing exercises,” and “internal care” for school children.
“How do we take a city that is the center of the power of America and turn it into a city, when you enter it, everyone sees faith and sees God?” Adams asked. “Our challenge is not economics. Our challenge is not finance. Our challenge is faith. People have lost their faith.”
Maar dit soort uitspraken verwacht je eerder aan de Republikeinse kant.
Op heel veel vlakken kun je beide partijen met geen enkele Nederlandse partij vergelijken.
Ik noem twee fundamentele verschillen: 1. toegang tot zorg is in de regel verbonden aan je werk en 2. het eufemistische ‘right to work’. De dems willen dit een beetje aanpakken maar de basis blijft vrolijk staan. Er is geen enkele NL partij die op deze vakken ook maar in de buurt komt van hoe de VS dat doet. Zet beide onderwerpen letterlijk hier in je verkiezingsprogramma en je hebt precies nul zetels. Gegarandeerd.
Ik noem twee fundamentele verschillen: 1. toegang tot zorg is in de regel verbonden aan je werk en 2. het eufemistische ‘right to work’. De dems willen dit een beetje aanpakken maar de basis blijft vrolijk staan. Er is geen enkele NL partij die op deze vakken ook maar in de buurt komt van hoe de VS dat doet. Zet beide onderwerpen letterlijk hier in je verkiezingsprogramma en je hebt precies nul zetels. Gegarandeerd.
Een Christelijke versie van de Taliban als ze project 2025 daadwerkelijk gaan invoeren.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Eigenlijk heel rechts Nederland; de Republikeinen zijn niet echt een partij. Het is meer een mengelmoes.quote:
Met welke Nederlandse partij zijn de Republikeinen het beste te vergelijken? PVV?
Ja, dat is dan inderdaad een treffende vergelijkingquote:
[..]
Een Christelijke versie van de Taliban als ze project 2025 daadwerkelijk gaan invoeren.
Daar was ik niet op gekomen.
Nee, ik reageer op jouw bron. Het feit dat je een bron hebt wil niet zeggen dat je gelijk hebt. Anders kan ik jou wel een bron geven dat er geen klimaatprobleem is. Dat is vrij simpel.quote:Op maandag 22 juli 2024 13:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dit is nog flauwer dan je eerdere opmerking.
Eerst vraag je om betere onderbouwing van misogynie, dan geef ik je de bronnen en onderzoeken en daar praat je dan omheen en is het ineens allemaal interpretatie.
Je argument houdt ook geen stand gelet op deze bevinding die ook genoemd staat in het artikel waarnaar ik eerder heb gelinkt.
"Daaruit blijkt dat mannen en vrouwen in Den Haag door journalisten nog altijd verschillend worden bevraagd en beschreven. Op zowel sociale als in klassieke media is seksisme hardnekkig, variërend van uitgesproken misogynie tot subtieler, alledaags seksisme."
In bovenstaand voorbeeld heeft het dus niets met de interpretatie van de ontvanger te maken, maar met het (onbewuste) gedrag van de zender.
Dat mannen en vrouwen anders bevraagd worden is op zichzelf helemaal niet zo gek, omdat mannen en vrouwen gemiddeld gezien nu eenmaal verschillend zijn. Dat kun je dan alledaags seksisme noemen. Je kan het ook volstrekt logisch vinden. Of, zoals ik: vinden dat je eerst de data moet filteren op basis van die verschillen, zodat je ook je eigen vooroordelen als onderzoeker geen kans geeft om verweven te geraken met je onderzoeksresultaten. Immers, dat je verschillen constateert is pas het begin. Dan komt de vraag waar komen die verschillen vandaan. En dat wordt veel te snel beantwoord met: discriminatie van vrouwen (zo komen we ook aan de gender wage gap die mits volledig gefilterd terug te brengen valt tot: gemiddeld gezien worden mannen en vrouwen voor hetzelfde werk in dezelfde omstandigheid gelijk beloond... terwijl ene Sophie van Gool toch een compleet onderzoek heeft gedaan naar het waarom vrouwen minder beloning krijgen onder dezelfde omstandigheden en daar een boek over heeft gepubliceerd. Dat is zoiets als een onderzoek publiceren over het paringsgedrag van Bigfoot.
Dit hele onderwerp is omgeven met heel weinig objectieve en gefilterde data en heel veel subjectieve data. Daarom wordt een vakgebied als gender studies ook door vrijwel niemand uit de wetenschappelijke wereld als wetenschappelijk gezien.
Dat wil niet zeggen dat er nooit sprake is van seksisme (natuurlijk is dat er) en nooit eens iemand zich schuldig maakt aan misogynie, maar het onderliggende bewijs daarvan is dunnetjes at best.
Maar nogmaals, dit is een onderwerp op zichzelf. Als je echt geïnteresseerd bent wil ik daar best wel over uitweiden, maar dan gewoon in een nieuw onderwerp. Of DM/PM. Ook goed.
Je weet niet dat de SGP bestaat?quote:
[..]
Te links? Ze stemmen meestal hetzelfde als de VVD, of nog wat extremer.
[..]
Ik wist niet dat die bestaat. Heel christelijk en zeer conservatief, zo te zien. Hun eigen site doet het niet, maar de Wikipedia zegt het volgende:
[..]
En
[..]
Dus ik begrijp wat je bedoelt. Enge partij.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Met alle respect, maar knettergek bestaat ook bij de Democraten (bv de gedachte dat de politie afgeschaft moet worden), nationalisme zit in het DNA van Amerikanen, dat is echt bipartisan en ook corporatisme is breed gedragen omdat nu eenmaal beide partijen afhankelijk zijn van donaties waarmee grote bedrijven gewoon de politici in hun achterzak hebben. Voor wat, hoort wat.quote:
De Republikeinen op dit moment zijn een mengelmoes van FvD (knettergek), PVV (nationalisme), SGP (conservatieve christenen) en VVD (het grote geld).
Qua groot geld wel de VVD, maar buiten dat denken CDA, VVD, NSC toch wel dat klimaatverandering aangepakt moet worden en zijn ze voor universele gezondheidszorg, homohuwelijk en tegen het criminaliseren van abortus om wat te noemen.quote:
[..]
Eigenlijk heel rechts Nederland; de Republikeinen zijn niet echt een partij. Het is meer een mengelmoes.
Mij aanspreken op geen onderbouwing/bron gebruiken.quote:
[..]
Nee, ik reageer op jouw bron. Het feit dat je een bron hebt wil niet zeggen dat je gelijk hebt.
Dan krijg je bronnen die de stelling ondersteunen.
En dan ga je zelf zonder enige bron mijn gegeven informatie afdoen als geen bewijs voor de stelling.
En dan eindig je met de quasi sneer dat als ik beter geïnformeerd wil worden ik dan even in je DM moet komen.
Sorry, maar ik heb van de week al in een circle-jerk gezeten.
Trap er niet nog een keer in.
Echt heel flauw dit.
Wat 'fact checkt' hij hier nu precies? Hij krijgt de vraag of EVs 'goedkoper' worden vanwege de overheidssubsidies en of die toename in EV-verkoop van particulieren komt of van overheden, omdat die verplicht zijn EVs aan te schaffen. Beide vragen beantwoordt hij simpelweg niet.quote:
[..]
Het lijkt me onwaarschijnlijk, hoewel ik het wel graag zou zien.
De man is imho zeldzaam goed in staat snel te denken en zijn gedachten in begrijpelijke taal om te zetten...
[ x ]
Bij de democraten lopen er ook gekkies rondquote:
De Republikeinen op dit moment zijn een mengelmoes van FvD (knettergek), PVV (nationalisme), SGP (conservatieve christenen) en VVD (het grote geld).
graag op anoniem
Alle politici zijn religieus of doen in ieder geval alsof. Het is wat dat betreft een raar en hypocriet land. Een jaar of 10 terug was er een leuke serie die dat prima bloot legde, Good Christian Bitches (later hernoemd, want te controversieel, naar Good Christian Belles), waarbij iedereen naar buiten toe vroom deed en vervolgens achter de voordeur nog niet niet god droog in zijn hol aan het nemen was.quote:
[..]
[..]
Vind het toch allemaal wat zweverig hoor. Aan de andere kant heeft hij dit beleidsplan in werking gezet, inclusief uitgebreidere toegang tot abortus, dus wellicht is hij in de praktijk ook weer geen complete christengekkie.
Maar dit soort uitspraken verwacht je eerder aan de Republikeinse kant.
Het zijn vooral ook 'paraplupartijen', wat je natuurlijk krijgt als je slechts twee relevante partijen hebt in plaats van een stuk of 12. Onder die paraplu vind je vaak een best breed scala aan opvattingen. Zo'n Vance bijvoorbeeld heeft nog samen met Elizabeth Warren een voorstel ingediend om schade van de bankencrisis op bankbestuurders te verhalen bijvoorbeeld. Zeker in het nationaalpopulistische gedeelte van de partij vind je ook nog wel voldoende afkeer van het grootbedrijf. De Evangelische beweging heeft natuurlijk ook een sterke voet tussen de deur, wat veelal leidt tot vrij conservatieve standpunten op het gebied van bijvoorbeeld abortus en het homohuwelijk waar grosso modo de Democraten een stuk meer lijken op wat je over het gros van het politieke spectrum in Nederland ziet. Qua immigratie zit de meest rabiate immigratiekritiek natuurlijk weer aan Republikeinse zijde, waar de uiterste flank van de Democraten weer heel erg tegen het 'laat iedereen maar binnen'-idee aanleunt. Economisch protectionisme is iets dat ooit bij beide partijen redelijk naar de achtergrond was verdwenen, maar nu eigenlijk bij beiden weer vol op de agenda staat. Onder aanvoering van Trump lijken de Amerikanen veel meer een isolationistische koers te willen voeren, maar dat is zeker niet bepaald de standaard bij de Republikeinen.quote:
Op heel veel vlakken kun je beide partijen met geen enkele Nederlandse partij vergelijken.
Ik noem twee fundamentele verschillen: 1. toegang tot zorg is in de regel verbonden aan je werk en 2. het eufemistische ‘right to work’. De dems willen dit een beetje aanpakken maar de basis blijft vrolijk staan. Er is geen enkele NL partij die op deze vakken ook maar in de buurt komt van hoe de VS dat doet. Zet beide onderwerpen letterlijk hier in je verkiezingsprogramma en je hebt precies nul zetels. Gegarandeerd.
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
