Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Om te voorkomen dat zo’n nieuwsjunkie die alles slikt voor zoete koek gaat schieten op de president.quote:Op maandag 15 juli 2024 12:33 schreef Ulx het volgende: [..] Dus waarom mogen toeschouwers geen AR-15 meenemen naar een Trump-rally?
Ja, we weten allemaal dat jij daar met heel je hart op hoopt.quote:
[..]
Of hij komt uit een democratisch nest, is geradicaliseerd door de media en heeft zich geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries. Dit was zijn laatste kans om Trump te stoppen. Want als Trump wint dan is er geen democratie meer, hij gaat regeren als een dictator etc etc.
Hij komt ook niet uit een Democratisch nest.quote:
[..]
Of hij komt uit een democratisch nest, is geradicaliseerd door de media en heeft zich geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries. Dit was zijn laatste kans om Trump te stoppen. Want als Trump wint dan is er geen democratie meer, hij gaat regeren als een dictator etc etc.
Het is de meest logische verklaring met de info die we nu hebben. Gedoneerd aan act blue, vervolgens geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries en dan ineens een moordaanslag.quote:
[..]
Ja, we weten allemaal dat jij daar met heel je hart op hoopt.
Ik sta open voor logischere theorieën.
Meest logische verklaring ja?quote:
[..]
Het is de meest logische verklaring met de info die we nu hebben. Gedoneerd aan act blue, vervolgens geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries en dan ineens een moordaanslag.
Ik sta open voor logischere theorieën.
Behalve dat hij dus niet uit een Democratisch nest komt. En dat hij zich al liet registreren als Republikein toen nét 18 was geworden, dus zo'n beetje zodra het kon. En over die donatie nogmaals het volgende:
Bron: https://edition.cnn.com/2(...)ooks-invs/index.htmlquote:Federal Election Commission records show that a donor listed as Thomas Crooks with the gunman’s street address gave $15 to Progressive Turnout Project, a Democratic-aligned political action committee, on Inauguration Day in January 2021, when Crooks was 17.
A spokesperson for Progressive Turnout Project said in an email that the group had received the donation “in response to an email about tuning into the inauguration” and that “the email address associated with the contribution only made the one contribution and was unsubscribed from our lists 2 years ago.”
Dat is niet bepaald het beeld dat naar voren komt uit interviews met mensen die hem zeggen te kennen. Maar ik trek persoonlijk geen voorbarige conclusies. Eerst maar eens zien waar het politie-onderzoek toe leidt.quote:
[..]
Het is de meest logische verklaring met de info die we nu hebben. Gedoneerd aan act blue, vervolgens geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries en dan ineens een moordaanslag.
Ik sta open voor logischere theorieën.
Maar nogmaals, het is duidelijk dat jij staat te popelen om met een beschuldigende vinger te wijzen naar 'de media' en de Democraten.
Aan de ene kant barst je nog net niet in tranen uit wanneer Trump vanwege diens uitspraken wordt gelinkt aan de bestorming van het Capitool, maar nu heb je aan een klein beetje info genoeg om jan en allemaal aan de schandpaal te nagelen.
Als het niet zo enorm treurig en verontrustend was, zou ik je recht in je bek uitlachen.
Oh maar de media heeft hier zeker een handje in, ik snap best dat je als journalist jezelf aangevallen voelt want zo gevoelig ben je helaas wel.quote:
[..]
Dat is niet bepaald het beeld dat naar voren komt uit interviews met mensen die hem zeggen te kennen. Maar ik trek persoonlijk geen voorbarige conclusies. Eerst maar eens zien waar het politie-onderzoek toe leidt.
Maar nogmaals, het is duidelijk dat jij staat te popelen om met een beschuldigende vinger te wijzen naar 'de media' en de Democraten.
Aan de ene kant barst je nog net niet in tranen uit wanneer Trump vanwege diens uitspraken wordt gelinkt aan de bestorming van het Capitool, maar nu heb je aan een klein beetje info genoeg om jan en allemaal aan de schandpaal te nagelen.
Als het niet zo enorm treurig en verontrustend was, zou ik je recht in je bek uitlachen.
Als je onverantwoord gaat roepen dat een verkiezing het einde van de democratie is en constant vergelijkingen maakt met Hitler en Mussolini dan kan er wel eens een gestoorde gek opstaan die denkt dat het een goed idee is om een presidentskandidaat af te knallen.
Het zogenaamd over logica hebben maar zelf consistent geen logische antwoorden kunnen geven op koos zijn simpele vragen.quote:
[..]
Het is de meest logische verklaring met de info die we nu hebben. Gedoneerd aan act blue, vervolgens geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries en dan ineens een moordaanslag.
Ik sta open voor logischere theorieën.
Daar is niets logisch aan.
We hoeven hier toch niet op te gaan noemen wat Trump allemaal geroepen heeft in de media en welke gevolgen dat had kunnen hebben en ook daadwerkelijk gehad heeft mag ik hopen?quote:
[..]
Oh maar de media heeft hier zeker een handje in, ik snap best dat je als journalist jezelf aangevallen voelt want zo gevoelig ben je helaas wel.
Als je onverantwoord gaat roepen dat een verkiezing het einde van de democratie is en constant vergelijkingen maakt met Hitler en Mussolini dan kan er wel eens een gestoorde gek opstaan die denkt dat het een goed idee is om een presidentskandidaat af te knallen.
Echt hoor..
Dat kan toch dat hij eenmalig gedoneerd heeft en daarna heeft besloten om te registreren als republikein om vervolgens tegen Trump te stemmen om zo te voorkomen dat hij genomineerd word.quote:Op maandag 15 juli 2024 12:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meest logische verklaring ja?
Behalve dat hij dus niet uit een Democratisch nest komt. En dat hij zich al liet registreren als Republikein toen nét 18 was geworden, dus zo'n beetje zodra het kon. En over die donatie nogmaals het volgende:
[..]
Bron: https://edition.cnn.com/2(...)ooks-invs/index.html
Het kan ook zijn dat hij een never Trumper was die wederom geradicaliseerd is door de media.
Nogmaals het zijn slechts theorieën, meer info is er helaas nog niet.
Jezus zeg, het topic is een paar posts oud en ik moet weer vragen om niet op de man te spelen? Doe toch eens normaal.
Maar waarom is hij dan geen lid (geweest) van de Democratische Partij?quote:
[..]
Het is de meest logische verklaring met de info die we nu hebben. Gedoneerd aan act blue, vervolgens geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries en dan ineens een moordaanslag.
Ik sta open voor logischere theorieën.
"Het kan toch?" staat nogal ver af van "Het is de meest logische verklaring", vind je zelf ook niet?quote:
[..]
Dat kan toch dat hij eenmalig gedoneerd heeft en daarna heeft besloten om te registreren als republikein om vervolgens tegen Trump te stemmen om zo te voorkomen dat hij genomineerd word.
Het kan ook zijn dat hij een never Trumper was die wederom geradicaliseerd is door de media.
Nogmaals het zijn slechts theorieën, meer info is er helaas nog niet.
En het kan ook zijn dat dit er weer een is uit het lange rijtje schutters zonder enig echt motief behalve aandacht voor zijn persoon.quote:
[..]
Dat kan toch dat hij eenmalig gedoneerd heeft en daarna heeft besloten om te registreren als republikein om vervolgens tegen Trump te stemmen om zo te voorkomen dat hij genomineerd word.
Het kan ook zijn dat hij een never Trumper was die wederom geradicaliseerd is door de media.
Nogmaals het zijn slechts theorieën, meer info is er helaas nog niet.
Het gebeurt letterlijk dagelijks in de VS alleen dit keer was het doelwit sappiger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2024 12:59:26 ]
Nogal een verschil tussen Trump op truth social en een hele media campagne waar de vergelijking tussen Trump, Hitler en Mussolini regelmatig werd gemaakt. Dan heb ik het nog niet eens over de hoaxes rond Putin en Rusland etc. Hij was een existentiële gevaar voor de democratie en als hij zou winnen zou het het einde van de democratie betekenen.quote:
[..]
We hoeven hier toch niet op te gaan noemen wat Trump allemaal geroepen heeft in de media en welke gevolgen dat had kunnen hebben en ook daadwerkelijk gehad heeft mag ik hopen?
Echt hoor..
Dit gebeurde immers ook rond Pim Fortuijn en ook toen een geradicaliseerde gek die vond dat hij het land moest redden van de reïncarnatie van Hitler.
Maar persoonlijk wacht ik liever de politieonderzoeken even af.
Of hij heeft dit topic al toegeëigend.
Ook dat is een verklaring, en eigenlijk hoop ik ook op dit voor de stabiliteit van het land.quote:
[..]
En het kan ook zijn dat dit er weer een is uit het lange rijtje schutters zonder enig echt motief behalve aandacht voor zijn persoon.
Het gebeurt letterlijk dagelijks in de VS alleen dit keer was het doelwit sappiger.
De mijne is een stuk logischer en in lijn met de dagelijkse realiteir in de VS.quote:
[..]
Ook dat is een verklaring, en eigenlijk hoop ik ook op dit voor de stabiliteit van het land.
Niemand had het over "truth social". Verder: leuk geprobeerd, maar hier trapt natuurlijk niemand in.quote:
[..]
Nogal een verschil tussen Trump op truth social en een hele media campagne waar de vergelijking tussen Trump, Hitler en Mussolini regelmatig werd gemaakt. Dan heb ik het nog niet eens over de hoaxes rond Putin en Rusland etc. Hij was een existentiële gevaar voor de democratie en als hij zou winnen zou het het einde van de democratie betekenen.
Dit gebeurde immers ook rond Pim Fortuijn en ook toen een geradicaliseerde gek die vond dat hij het land moest redden van de reïncarnatie van Hitler.
Een paar dingen.quote:
[..]
Oh maar de media heeft hier zeker een handje in, ik snap best dat je als journalist jezelf aangevallen voelt want zo gevoelig ben je helaas wel.
Als je onverantwoord gaat roepen dat een verkiezing het einde van de democratie is en constant vergelijkingen maakt met Hitler en Mussolini dan kan er wel eens een gestoorde gek opstaan die denkt dat het een goed idee is om een presidentskandidaat af te knallen.
1. Laat mij eens artikelen zien waarin Trump onomwonden wordt vergeleken met Hitler. Dit soort stukken kom ik wel tegen: The reich stuff – what does Trump really have in common with Hitler?. In dit stuk geven deskundigen duiding en worden overeenkomsten en verschillen benoemd. Relevante journalistiek, want hoe je het ook wendt of keert, de retoriek van Trump heeft totalitaire trekjes.
2. Je lijkt blind voor de retoriek die jouw Geliefde Leider uitspuwt. Want je bent heel bedreven in het aanstippen van de 'toon' die Democraten aanslaan, maar Trump en zijn medestanders zijn nog vele malen erger. De Dems - en Biden voorop - zijn volgens Trump slecht, kwaadaardig, vernietigen de VS, het zijn landverraders die moeten worden vervolgd, etc etc. Marjorie Greene, de grote bondgenoot van Trump, noemde Dems vanochtend nog pedofielen en kindermoordenaars die moeten worden vernietigd.
3. Je trekt vergaande en voorbarige conclusies op basis van onduidelijk en niet-geverifieerde informatie over de dader. Je stelt dat de door jou gepresenteerde conclusie de 'enige logische' is. Nee, beste vriend. Het is het scenario waar jij vurig op hoopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 15-07-2024 13:43:43 ]
Heb je bijvoorbeeld zon libs of tiktok die gelinkt wordt aan meerdere aanvallen op scholen naar aanleiding van haar posts. Dan vond men dat ze niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat haar volgers doen. Ben ik het niet helemaal mee eens maar okay dat is een standaard.
Maar in dat geval kun je nu ook niet zeggen dat de Democratische partij of de Republikeinse partij met hun woorden of retoriek aanzetten tot dit type geweld. Ik snap sowieso niet hoe het hele gezeur dat het debat met minder strijdbare taal moet worden gevoerd totaal niet in de muh free speech context die je in Amerika hebt.
Ik denk dat als je iets wil met wat zon jongen dan aanhing dat je eerst duidelijk moet hebben wat je standpunt is aangaande verantwoordelijkheid voor een ander. Als het is dat iedereen voor zijn eigen daden verantwoordelijk is zie ik niet hoe het relevant is. Ik denk dat het opzich een belangrijke discussie is in het social media tijdperk want mijns inziens is er zeker enige invloed van content op gedrag. Maar als je deze discussie voert vanuit de insteek we willen nu een zondebok aanwijzen die niet de jongen zelf is lijkt het me redelijk nutteloos. Degenen die de schuld toegeschoven krijgen gaan hun rol toch ontkennen en terecht eerlijk gezegd, in ieder geval met de informatie die ik nu heb.
Dat is geen relevante journalistiek dat is politiek activisme. Het geen Hitler definieert is niet zijn beleid qua sociale zekerheid of iets dergelijks. Het gaat om de onvervalste jodenhaat en de bereidwilligheid om een oorlog te starten om zo levensruimte voor zijn volk te creëren.quote:
[..]
Een paar dingen.
1. Laat mij eens artikelen zien waarin Trump onomwonden wordt vergeleken met Hitler. Dit soort stukken kom ik wel vaker tegen: The reich stuff – what does Trump really have in common with Hitler?. In dit stuk geven deskundigen duiding en worden overeenkomsten en verschillen benoemd. Relevante journalistiek, want hoe je het ook wendt of keert, de retoriek van Trump heeft totalitaire trekjes.
Als je Hitler zijn naam dropt dan associëren mensen dat met de donkerste periode in de 20e eeuw.
Dit weet je dondersgoed en het draagt bij aan de negatieve beeldvorming rond een presidentskandidaat.
Niet voor niets werd van Houwelingen veroordeeld voor het fotoshoppen van de SDG vlag naar een nazi vlag.
Hij heeft met BNW toch al een eigen forum?quote:
Mijn indruk is dat Chivaz een eigen topic verdient.
Of hij heeft dit topic al toegeëigend.
Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Hoewel ik Trump zelf nooit direct zou vergelijken met Hitler, vind ik het wel degelijk van belang om de parallellen met het Duitsland van de jaren '30 van de vorige eeuw te benoemen. En die zijn er, absoluut.quote:
[..]
Dat is geen relevante journalistiek dat is politiek activisme. Het geen Hitler definieert is niet zijn beleid qua sociale zekerheid of iets dergelijks. Het gaat om de onvervalste jodenhaat en de bereidwilligheid om een oorlog te starten om zo levensruimte voor zijn volk te creëren.
Als je Hitler zijn naam dropt dan associëren mensen dat met de donkerste periode in de 20e eeuw.
Dit weet je dondersgoed en het draagt bij aan de negatieve beeldvorming rond een presidentskandidaat.
Niet voor niets werd van Houwelingen veroordeeld voor het fotoshoppen van de SDG vlag naar een nazi vlag.
Overigens volg ik nogal wat 'liberal media', maar ik heb Trump eigenlijk nog nooit vergeleken zien worden met Hitler. Het zal ongetwijfeld gebeuren, maar jij wekt de suggestie alsof er aan de lopende band stukken met die strekking worden gepubliceerd.
Verder negeer je voor de zoveelste keer een groot en relevant deel van mijn post. Want wanneer de felle retoriek uit de MAGA-hoek ter sprake komt, dan ben jij in geen velden of wegen te bekennen. Dan sluit je je ogen, zoals je nu ook weer doet.
De reden dat ik de rest van je post negeer is omdat de retoriek over en weer gaat. Jij hebt besloten net zoals de rest in dit topic dat alleen de republikeinse kant relevant is en ik voel mij totaal niet geroepen om dat te verdedigen/te veroordelen. Waarom zou ik, doe jij dat ook als er hitler vergelijkingen worden gemaakt of dat een mogelijke Trump overwinning zal resulteren in het einde van de democratie?quote:
[..]
Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Hoewel ik Trump zelf nooit direct zou vergelijken met Hitler, vind ik het wel degelijk van belang om de parallellen met het Duitsland van de jaren '30 van de vorige eeuw te benoemen. En die zijn er, absoluut.
Overigens volg ik nogal wat 'liberal media', maar ik heb Trump eigenlijk nog nooit vergeleken zien worden met Hitler. Het zal ongetwijfeld gebeuren, maar jij wekt de suggestie alsof er aan de lopende band stukken met die strekking worden gepubliceerd.
Verder negeer je voor de zoveelste keer een groot en relevant deel van mijn post. Want wanneer de felle retoriek uit de MAGA-hoek ter sprake komt, dan ben jij in geen velden of wegen te bekennen. Dan sluit je je ogen, zoals je nu ook weer doet.
Dit is nu precies die dubbele standaard waar ik het al een aantal jaar over heb en je slikt het voor zoete koek omdat de media het er nauwelijks over heeft of zelfs verdedigd.
Hier is er eentje.
Er is ook geen enkele kip die zegt dat zijn hok stinkt. Ik ben overigens je dienstmeid niet, google is je vriend.quote:
Toon mij de Hitler vergelijkingen eens. Ik zie ze nauwelijks.
Wie stelt, bewijst.quote:
[..]
Er is ook geen enkele kip die zegt dat zijn hok stinkt. Ik ben overigens je dienstmeid niet, google is je vriend.
Ik heb er eentje van Trump over Biden gevonden.quote:
[..]
Er is ook geen enkele kip die zegt dat zijn hok stinkt. Ik ben overigens je dienstmeid niet, google is je vriend.
Wat mij betreft hoeven Trump en zijn MAGA-cronies ook niet te stoppen met hun retoriek. Dat is wie hij is, wie zij zijn. Het zijn leugenachtige gekken die een gevaar vormen voor de VS, dat bewijst Trump met elke speech die hij geeft. Hij kan daar niet mee stoppen en hoeft dat ook niet. Laat hem vooral kleur bekennen.quote:
[..]
De reden dat ik de rest van je post negeer is omdat de retoriek over en weer gaat. Jij hebt besloten net zoals de rest in dit topic dat alleen de republikeinse kant relevant is en ik voel mij totaal niet geroepen om dat te verdedigen/te veroordelen. Waarom zou ik, doe jij dat ook als er hitler vergelijkingen worden gemaakt of dat een mogelijke Trump overwinning zal resulteren in het einde van de democratie?
Dit is nu precies die dubbele standaard waar ik het al een aantal jaar over heb en je slikt het voor zoete koek omdat de media het er nauwelijks over heeft of zelfs verdedigd.
Maar ga dan niet lopen jankzakken als er vanuit de andere hoek ook krachtige woorden worden geuit. Door de Dems in de VS en door ons hier op dit forum.
En dat is wat mij dwarszit aan jouw manier van posten. Och, wat vind jij de speeches van Trump en de MAGA-retoriek geweldig.
'Haha, wat is het toch ook een landverrader he, die seniele Biden. En hij ruikt aan kinderen, die pedofiel. Oh, en hij neukte z'n dochter onder de douche, dat stond in haar dagboek. Ja, hij is levensgevaarlijk, die ouwe crimineel. En vergeet niet dat hij corrupt is en bakken met geld verdient aan China en Oekraine, wat betekent dat hij een landverrader is. Wat voor straf staat daarop? Juist'.
Maar nee, nu gaan de Dems in de ogen van Chivaz te ver. Te ver, I tell you!
Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn daden, en wie «we» zijn, weet ik niet, maar de lijn is toch wel duidelijk: alle kampen en partijen krijgen lamme armen van het naar de overkant wijzen.quote:
Het enige wat ik interessant vindt aan de discussie over wat zo’n jochie voor politiek aan zou hangen is wie of wat houden we verantwoordelijk voor daden.
En Greene is niet een of ander 'fringe' figuur, maar een van de steunpilaren van de MAGA-beweging. Een trouwe bondgenoot van Trump.
Nouja het werkt. Als ze niet zo volledig batshit crazy was zou niemand haar kennen. Qua dat aangaat stop making stupid people famous. Is het ook niet zo dat als liberals/socialists/pedo's haar dood zouden negeren ze best wel support verliest. Geloof toch niet dat ze stemmen scoort op effectiviteit van haar beleid.quote:
[ x ]
En Greene is niet een of ander 'fringe' figuur, maar een van de steunpilaren van de MAGA-beweging. Een trouwe bondgenoot van Trump.
Dus de tactiek lijkt nu te zijn om net te doen alsof alles wat Trump ooit let-ter-lijk gezegd heeft en vrij eng is nooit is geroepen of als leugen te betitelen van degenen die m citeren.quote:
Speciaal voor @:Chivaz, waarom Trump een gevaar voor de democratie wordt genoemd:
[ x ]
Eenheid en rust. Rustig de democratie ontmantelen en een autocraat installeren die bezittingen van ambassades in z’n jaszak steekt en een Christelijk dictaat gaat voeren met een clubje engnekken.
Deze aanslag veroordeel ik, maar het wordt politiek tot de laatste druppel gemolken.
[ Bericht 2% gewijzigd door edcetera op 15-07-2024 15:53:44 ]
Biden zou juist duidelijk moeten maken dat hij zich de mond niet laat snoeren. Dat hij het gevaar van Trump gewoon mag benoemen zoals hij het zelf prima kan hebben als een MTG hem Hitler noemt.
Het is niet handig om het spel volgens de regels van de ander te spelen als die ander zich zelf niet aan die regels houdt.
Je bedoelt Robert Kennedy?quote:
Het is te voorbarig om te zeggen of het een "Lone Wolf" actie was of geregiseerd door Republicans of Democrats: Trump gaat i.i.g de de volgende verkiezingen winnen. Een Wereld Natie, die in ondergang is, heeft maar 1 Kandidaat te leiden, tenzij ze Biden lekker zijn laatste jaren uitzit in een bejaardentehuis en Ronald Kennedy naar voren schuiven.
Even wat toegevoegd.quote:
Sowieso natuurlijk dom van Biden dat hij meegaat in de Republikeinse frame dat er veel polarisatie is en dat het debat met voorzichtiger gekozen woorden moet worden gevoerd. Wat mij betreft is deze frame juist de volgende vorm van polarisatie. Blijkbaar moeten de democraten nu [nog meer] op hun woorden letten, terwijl de Republikeinen lekker doorgaan met hun oorlogsretoriek.
Biden zou juist duidelijk moeten maken dat hij zich de mond niet laat snoeren. Dat hij het gevaar van Trump gewoon mag benoemen zoals hij het zelf prima kan hebben als een MTG hem Hitler noemt.
Het is niet handig om het spel volgens de regels van de ander te spelen als die ander zich zelf niet aan die regels houdt.
Dit is gewoon de ideale situatie voor het uit de grond trekken van een fascistische staat.
Wint Trump dan zijn de verkiezingen de laatste democratische treinrit en neemt fascisme het stokje over.
Wint Biden dan zijn de verkiezingen doorgestoken kaart en krijg je oproepen tot geweld waarbij de ene kant niets mag doen (want... zie je wel?) en de andere (slachtoffer?) kant erop in mag hakken alsof er geen opvolgende dag bestaat.
Yup, aangepast. Dankquote:
Daar wijst helemaal niks op, zowel Senaat als Huis willen dat niet. Ook de Republikeinen niet. Die hebben niet voor niets zelfs net nog geregeld dat Trump zelfs niet uit de NAVO kan stappen. De democratie (in zoverre een systeem met districten en een systeem met gekozen rechters een democratie is, maar laten we zeggen de Amerikaanse variant er op) staat stevig in de VS en gaat door Trump niet kunnen worden gesloopt. Hij zit er ook echt maar 1 termijn, het 22e amendement is duidelijk genoeg.quote:
[..]
Wint Trump dan zijn de verkiezingen de laatste democratische treinrit en neemt fascisme het stokje over.
Ik verwijs u naar het trumps rechtszaken topicquote:
Wat er mogelijk is met nog 4 jaar Trump weten we denk ik niet precies. De grenzen gaan worden opgezocht. Jij stelt nu ongeveer dat ze niet overschreden gaan worden maar dat zal niet aan Trump liggen. Of die Republikeinen in Senaat en Huis zo principieel blijven als ze zeggen moet natuurlijk nog maar blijken. Zal niet de eerste keer zijn dat ze als een blad om een boom buigen om Trump zijn zin te geven.quote:
[..]
Daar wijst helemaal niks op, zowel Senaat als Huis willen dat niet. Ook de Republikeinen niet. Die hebben niet voor niets zelfs net nog geregeld dat Trump zelfs niet uit de NAVO kan stappen. De democratie (in zoverre een systeem met districten en een systeem met gekozen rechters een democratie is, maar laten we zeggen de Amerikaanse variant er op) staat stevig in de VS en gaat door Trump niet kunnen worden gesloopt. Hij zit er ook echt maar 1 termijn, het 22e amendement is duidelijk genoeg.
Ik denk dat het eerder gevaarlijk is om zo stellig te zijn dat democratische instituten sowieso slooppogingen overleven. Volgens mij wijst de geschiedenis dat niet uit.
Voor het meeste is 2/3e meerderheid nodig in Amerika. Zoals voor het uit de NAVO stappen. Amendementen of de grondwet wijzigen duurt zelfs meer dan 4 jaar en daar moet 66% van de Staten het ook mee eens zijn.quote:
[..]
Wat er mogelijk is met nog 4 jaar Trump weten we denk ik niet precies. De grenzen gaan worden opgezocht. Jij stelt nu ongeveer dat ze niet overschreden gaan worden maar dat zal niet aan Trump liggen. Of die Republikeinen in Senaat en Huis zo principieel blijven als ze zeggen moet natuurlijk nog maar blijken. Zal niet de eerste keer zijn dat ze als een blad om een boom buigen om Trump zijn zin te geven.
Ik denk dat het eerder gevaarlijk is om zo stellig te zijn dat democratische instituten sowieso slooppogingen overleven. Volgens mij wijst de geschiedenis dat niet uit.
Dat de democratie nog zo ouderwets is daar heeft een reden: wijzigen is bijna niet te doen.
Joe Walsh kan het weten. Die heeft zelf in de cult gezeten (en was een pilaar in de Tea Party beweging)..maar is er succesvol uitgestapt.quote:
Speciaal voor @:Chivaz, waarom Trump een gevaar voor de democratie wordt genoemd:
[ x ]
Hij weet waarover hij praat!
Trump heeft al een keer een staatsgreep geprobeerd te plegen.quote:
[..]
Voor het meeste is 2/3e meerderheid nodig in Amerika. Zoals voor het uit de NAVO stappen. Amendementen of de grondwet wijzigen duurt zelfs meer dan 4 jaar en daar moet 66% van de Staten het ook mee eens zijn.
Dat de democratie nog zo ouderwets is daar heeft een reden: wijzigen is bijna niet te doen.
Hij heeft ook sommige van de hoogste rechters die hem daar rugdekking voor hebben gegeven. Gaat echt niet allemaal volgens het boekje daar. Ik denk dat je te veel uitgaat van goede intenties of alle regels die nageleefd gaan worden. Ik weet verder niet of het allemaal een grote ramp gaat worden maar die mogelijkheid is er denk ik wel.
Goede vraag idd. Mijn gevoel zegt nog steeds dat het wel los zal lopen.quote:
[..]
Trump heeft al een keer een staatsgreep geprobeerd te plegen.
Hij heeft ook sommige van de hoogste rechters die hem daar rugdekking voor hebben gegeven. Gaat echt niet allemaal volgens het boekje daar. Ik denk dat je te veel uitgaat van goede intenties of alle regels die nageleefd gaan worden. Ik weet verder niet of het allemaal een grote ramp gaat worden maar die mogelijkheid is er denk ik wel.
Hij heeft de schijn van een decorum een dag volgehouden.
En ook bij die staatsgreep hield iemand als Pence, die hem altijd steunde, stand. Ik geloof er niet in dat Trump wat dat betreft zo veel kan.quote:
[..]
Trump heeft al een keer een staatsgreep geprobeerd te plegen.
Hij heeft ook sommige van de hoogste rechters die hem daar rugdekking voor hebben gegeven. Gaat echt niet allemaal volgens het boekje daar. Ik denk dat je te veel uitgaat van goede intenties of alle regels die nageleefd gaan worden. Ik weet verder niet of het allemaal een grote ramp gaat worden maar die mogelijkheid is er denk ik wel.
Nouja mocht hij dit keer werk gaan maken van dat jailen waar hij het zo graag over heeft denk ik niet dat het los zal lopen. Qua dat aangaat is als de rechterlijke macht zoals in Amerika niet gescheiden is van de politiek al een van de zekeringen in een rechtsstaat gebroken.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Goede vraag idd. Mijn gevoel zegt nog steeds dat het wel los zal lopen.
Hoe de rechtsgang tegen Trump wordt tegengehouden is ook polariserend, tegelijkertijd vindt het Trump kamp rechtszaken tegen hun man polariserend. Als beide kanten iets wat zo belangrijk is het rechtssysteem als illegitiem ervaren kan dat echt wel gezeik opleveren.
Waarschijnlijk is het natuurlijk weer grootspraak. Maar de weg ernaar is ook niet volledig afgesloten als je het mij vraagt.
Door wie???quote:
Door Irakezen.quote:
Hij werd geëxecuteerd na een proces in het Iraqi Special Tribunal. Dat was een Iraaks ding. De VS waren daar niet bij betrokken.quote:
Dit keer heeft hij Rubio die zou hem niet in de weg lopen hoor. Eerder aanmoedigen.quote:
[..]
En ook bij die staatsgreep hield iemand als Pence, die hem altijd steunde, stand. Ik geloof er niet in dat Trump wat dat betreft zo veel kan.
Jij had denk ik ook niet ingeschat dat Supreme court hun uiterste best zouden gaan doem om de rechtszaken tegen Trump te frustreren. Met corrupte rechters en een hoop maga cult leden politici en rabiate volgers met teringveel wapens kan dat echt wel gezeik opleveren.
Je kan sowieso denk ik meer BLM achtige gebeurens verwachten, ze gaan harder ingrijpen, misschien meer eigenrichting richting BLM type demonstraties, heb je escalatie op escalatie. Qua dat aangaat vind ik het heel link om maar weg te wuiven ach wat kan er gebeuren.
Reken maar dat rancuneuze dictator Trump wanneer hij weer president is het hele Project 2025 onversneden uit gaat voeren.quote:
[..]
Goede vraag idd. Mijn gevoel zegt nog steeds dat het wel los zal lopen.
Eh, dan zal Afrika toch eerst een economie van belang moet ontwikkelen en daar zijn we nog best wel ver van verwijderd.quote:
De VS heeft grote problemen (Europa ook) omdat het Amerikaanse Imperium aan het einde is: De Chinesen gaan winnen, misschien een onafhankelijk Europa weg van VS, die competitie voert met China in Africa!!!
Europa is al onafhankelijk, ik kan niet echt chocola van jouw posts maken. Sorry, maar het klinkt allemaal erg onsamenhangend en vreemd.
bizar dat iedereen gilt dat de jongen het dak opklimt met zijn geweer en de bewaking niets doet
ook nog is gefilmd
Wie o wie?
En reken maar dat hij een aanzienlijk deel van de veiligheidskleppen die een gezonde democratische rechtsstaat heeft al onklaar gemaakt heeft. Met het SCOTUS voorop.quote:
[..]
Reken maar dat rancuneuze dictator Trump wanneer hij weer president is het hele Project 2025 onversneden uit gaat voeren.
Geef het nog een paar jaartjes en ze hebben TSMC erbijquote:
China is toch dat land zonder fatsoenlijke chip-fabrieken?
Trump is nu 'goddelijk'
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 20:03:22 ]
Ivanka.quote:
Ik zeg niet "ach, wat kan er gebeuren". Ik besef dat er extreem veel kan gebeuren, tot geweld aan toe. Maar dat de democratie verdwijnt en wordt omgezet in een fascistische regering, dat geloof ik niet.quote:
[..]
Dit keer heeft hij Rubio die zou hem niet in de weg lopen hoor. Eerder aanmoedigen.
Jij had denk ik ook niet ingeschat dat Supreme court hun uiterste best zouden gaan doem om de rechtszaken tegen Trump te frustreren. Met corrupte rechters en een hoop maga cult leden politici en rabiate volgers met teringveel wapens kan dat echt wel gezeik opleveren.
Je kan sowieso denk ik meer BLM achtige gebeurens verwachten, ze gaan harder ingrijpen, misschien meer eigenrichting richting BLM type demonstraties, heb je escalatie op escalatie. Qua dat aangaat vind ik het heel link om maar weg te wuiven ach wat kan er gebeuren.
Muskquote:
Kan niet. Niet geboren in de VS.quote:
Laat het afstrepen maar beginnen.
De geruchten gaan al dagen over ene JD Vance, never heard of.quote:
Een idioot uit de Senaatquote:
[..]
De geruchten gaan al dagen over ene JD Vance, never heard of.
Deze man: https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._D._Vancequote:
[..]
De geruchten gaan al dagen over ene JD Vance, never heard of.
Die heeft inderdaad niet een erg indrukwekkend CV. Is ook niet zoals Pence iemand die de christenfractie aan hem bindt.
quote:
[..]
De geruchten gaan al dagen over ene JD Vance, never heard of.
Das toch die man die oogschaduw draagt om er stoerder uit te zien?quote:
[..]
De geruchten gaan al dagen over ene JD Vance, never heard of.
Wat woke van hem.quote:
[..]
Das toch die man die oogschaduw draagt om er stoerder uit te zien?
Rubio en Burgum zijn het iig niet. Verschillende bronnen melden dat zij al bericht hebben gehad.
quote:Op maandag 15 juli 2024 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
Nicky Haley? Zij brengt een hoop stemmen mee ....
Sarah Palin?quote:
MSNBC meldt JD Vance nu.quote:
Gelukkig niet Nickey Haley
https://www.nytimes.com/live/2024/07/15/us/trump-rnc-news-biden
Heeft zich volgens mij wel aardig naar binnen gelikt de afgelopen jaren. Dat is volgens mij nog steeds het meest relevante selectiecriterium.quote:
Bijzondere keus, maar zeker niet iemand met genoeg statuur om tegen Trump in te gaan. Dat zal het belangrijkste wel zijn.
Nee, net als vele andere users die graag willen dat het zo is als hun onderbuik het laat voelen, maar wat je hier doet is niets anders dan feiten zo verdraaien en dan aanvullen met de onderbuik dat er heel toevallig precies het verhaal eruit komt die je wil.quote:
[..]
Het is de meest logische verklaring met de info die we nu hebben. Gedoneerd aan act blue, vervolgens geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries en dan ineens een moordaanslag.
Ik sta open voor logischere theorieën.
Dit is echt niet serieus te nemen.quote:
Oh maar de media heeft hier zeker een handje in
Dit laat juist een zeer onstabiel land zien, een land waar niemand veilig is vanwege de wapens en het gegeil erop. En ja, dat is wel al jaren aan de gang en wordt in stand gehouden door?quote:
[..]
Ook dat is een verklaring, en eigenlijk hoop ik ook op dit voor de stabiliteit van het land.
Nu ook vast de beste kandidaat, over een tijd schrijft ie een boek over de misstanden van Trump en Trump zorgt er nog even voor dat hij nerveus moet zijn als ie thuis is met zijn gezin.quote:
[..]
Heeft zich volgens mij wel aardig naar binnen gelikt de afgelopen jaren. Dat is volgens mij nog steeds het meest relevante selectiecriterium.
quote:Donald Trump humiliated J.D. Vance for fun
“J.D. is kissing my ass he wants my support so bad,” Trump said.
https://edition.cnn.com/2(...)hio-rally/index.html
Inderdaad, met Pence was ook genoeg mis, maar grondwet en democratie waren bij hem wel in goede handen.quote:
Het is geen Pence die geen gekkigheid wilde met democratie en rechtstaat. We gaan Pence nog missen.
Is politiek gezien nog een van de weinigen die graag zijn ziel verkoopt voor 15 minutes of fame, om straks weer als idioot te worden neergezet. Iemand met nog minder moralen, zodat ie straks niet in de weg gaat staan bij iets dat wettelijk gezien niet mag.quote:
Nu running mate van Trump worden geeft je nog best een redelijke kans om in de komende paar jaar president van de VS te zijn. Daar zullen er wel meer hun ziel voor willen verkopen denk ik.quote:
[..]
Is politiek gezien nog een van de weinigen die graag zijn ziel verkoopt voor 15 minutes of fame, om straks weer als idioot te worden neergezet. Iemand met nog minder moralen, zodat ie straks niet in de weg gaat staan bij iets dat wettelijk gezien niet mag.
Zoals JD Vance?quote:
Als je onverantwoord gaat roepen dat een verkiezing het einde van de democratie is en constant vergelijkingen maakt met Hitler en Mussolini dan kan er wel eens een gestoorde gek opstaan die denkt dat het een goed idee is om een presidentskandidaat af te knallen.
quote:J.D. Vance had a well-established record of bashing Donald Trump before ultimately groveling for — and winning — the former president's endorsement in the upcoming Republican U.S. Senate primary in Ohio.
But an unearthed Facebook message from 2016 shows just how shameless Vance’s pivot from Trump skeptic to sycophant has truly been. On Monday, Democratic Georgia state Rep. Josh McLaurin, Vance's old college roommate, tweeted what he said was a message he received from Vance, who expressed concern that Trump might be “America’s Hitler.”
“I go back and forth between thinking Trump might be a cynical asshole like Nixon who wouldn’t be that bad (and might even prove useful) or that he might be America’s Hitler,” Vance wrote, according to McLaurin's tweet. “How’s that for discouraging?”
Vance previously used words like “idiot,” “noxious” and “reprehensible” to describe Trump — but that was before he sought the former president's endorsement. He’s since deleted his tweets criticizing Trump and said he regrets speaking ill of him.
https://www.msnbc.com/the(...)ump-hitler-rcna24981
Je loopt ook het risico om jaren te brommen in een cel.quote:
[..]
Nu running mate van Trump worden geeft je nog best een redelijke kans om in de komende paar jaar president van de VS te zijn. Daar zullen er wel meer hun ziel voor willen verkopen denk ik.
Tja, je kan niet alles hebbenquote:
[..]
Je loopt ook het risico om jaren te brommen in een cel.
Tja, de man is ook gewoon een narcistische sociopaat natuurlijk. Dan hoop je iig nog dat het democratische bestel hem enigszins inperkt, maar de hele Republikeinse partij danst tegenwoordig volkomen kritiekloos naar zijn pijpen, dus dat is ook wel wat zorgwekkend.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 15-07-2024 21:57:24 ]
Zo te lezen niet echt iemand met een sterke wil. Meer een opportunist die zich omhoog likt.quote:
Ah kijk. Een ektequote:
Dit telde ook wel mee natuurlijk, hij is geen Mike Pence:
[ x ]
En weer een veiligheidsklep onschadelijk gemaakt.
Heeft niks gepresteerd, maar net senator (dankzij de steun van Trump) en hij brengt ook helemaal geen aanhang met zich mee zoals Pence en Haley doen.quote:
[..]
Zo te lezen niet echt iemand met een sterke wil. Meer een opportunist die zich omhoog likt.
Ja die verkoopt wat iedereen in zijn hoek van het spectrum wil horen. Maar een VP als deze was natuurlijk wel te verwachten.quote:
[..]
Tja, de man is ook gewoon een narcistische sociopaat natuurlijk. Dan hoop je iig nog dat het Democratische bestel hem enigszins inperkt, maar de hele Republikeinse partij danst tegenwoordig volkomen kritiekloos naar zijn pijpen, dus dat is ook wel wat zorgwekkend.
Zijn eerste termijn zag je dat vier jaar tekort is om een functionerende democratische rechtsstaat te slopen. Maar in acht jaar kom je een heel eind. Eng.quote:
[..]
Tja, de man is ook gewoon een narcistische sociopaat natuurlijk. Dan hoop je iig nog dat het Democratische bestel hem enigszins inperkt, maar de hele Republikeinse partij danst tegenwoordig volkomen kritiekloos naar zijn pijpen, dus dat is ook wel wat zorgwekkend.
En dan waren ze de vorige keer ook nog eens volledig verrast dat ze ineens gewonnen hadden. Er ligt nu daadwerkelijk een plan om dat hele land vakkundig te slopen met dat Project 2025.quote:
[..]
Zijn eerste termijn zag je dat vier jaar tekort is om een functionerende democratische rechtsstaat te slopen. Maar in acht jaar kom je een heel eind. Eng.
Dat. Plus ze hebben van hun fouten geleerd. Al de nodige loyalisten geïnstalleerd. Het is heel erg eng. Ookxwetende dat je er in het Amerikaanse systeem tussentijds gewoon niet vanaf komt. Hoe ernstig de situatie ook is. Hoogstens krijg je de VP, en die is net zo gek.quote:
[..]
En dan waren ze de vorige keer ook nog eens volledig verrast dat ze ineens gewonnen hadden. Er ligt nu daadwerkelijk een plan om dat hele land vakkundig te slopen met dat Project 2025.
Vorige keer had je nog republikeinen die Trump een beetje in het gareel hielden (bijvoorbeeld John Bolton en Mike Pence). Nu zijn er alleen nog maar hielenlikkers.quote:
[..]
En dan waren ze de vorige keer ook nog eens volledig verrast dat ze ineens gewonnen hadden. Er ligt nu daadwerkelijk een plan om dat hele land vakkundig te slopen met dat Project 2025.
Hoezo ‘wins’?
Kijk uit hoor, want anders word je beticht voor 'uiten van gevaarlijke retoriek'. Prima om mensen af te schilderen als moordenaars of verkrachters, maar wat jij zegt kan echt niet.quote:
[..]
Vorige keer had je nog republikeinen die Trump een beetje in het gareel hielden (bijvoorbeeld John Bolton en Mike Pence). Nu zijn er alleen nog maar hielenlikkers.
Voor heel veel mensen is politiek niets anders dan een voetbalclub aanhangen.quote:
En ik snap niet zo goed waarom de reactie is, dat ‘Biden wins’ nu de vp keus bekend is. Zou prettig zijn voor U.S. en voor de wereld, daar niet van.
Hoezo ‘wins’?
Daar maak ik mij het meeste zorgen over. Je ziet het ook in Hongarije en zag het in Polen. Een goed functionerende democratische rechtsstaat houdt het wel even uit. Maar als je maar lang genoeg een soort furherprinzip introduceert en overal mensen benoemt enkel op basis van loyaliteit bezwijkt uiteindelijk elk systeem.quote:
[..]
Vorige keer had je nog republikeinen die Trump een beetje in het gareel hielden (bijvoorbeeld John Bolton en Mike Pence). Nu zijn er alleen nog maar hielenlikkers.
Hielenlikkers is nog zacht uitgedrukt. Het zijn uiterst gevaarlijke lui die bereid zijn alles op te offeren ter meerdere eer en glorie van de grote leider.quote:
[..]
Kijk uit hoor, want anders word je beticht voor 'uiten van gevaarlijke retoriek'. Prima om mensen af te schilderen als moordenaars of verkrachters, maar wat jij zegt kan echt niet.
Wiens reactie?quote:
En ik snap niet zo goed waarom de reactie is, dat ‘Biden wins’ nu de vp keus bekend is. Zou prettig zijn voor U.S. en voor de wereld, daar niet van.
Hoezo ‘wins’?
Maar ik vermoed dat de gedachte is dat Vance iig geen stemmen trekt onder moderates.
'The presidents words will not be questioned.'quote:
[..]
Hielenlikkers is nog zacht uitgedrukt. Het zijn uiterst gevaarlijke lui die bereid zijn alles op te offeren ter meerdere eer en glorie van de grote leider.
Gaat die eikel ook weer met hem mee naar het Witte Huis?
Maar het functioneren van de rechtsstaat in de VS is nu al discutabel, vanwege bijvoorbeeld de gepolitiseerde gerechtshoven of manieren waarop de grootste partij de uitkomst van de verkiezingen kan beïnvloeden. Hongarije is voor het wereldtoneel verder niet zo heel interessant. Een VS in verval is wel echt ernstig.quote:
[..]
Daar maak ik mij het meeste zorgen over. Je ziet het ook in Hongarije en zag het in Polen. Een goed functionerende democratische rechtsstaat houdt het wel even uit. Maar als je maar lang genoeg een soort furherprinzip introduceert en overal mensen benoemt enkel op basis van loyaliteit bezwijkt uiteindelijk elk systeem.
Wij denken altijd dat zoiets hier niet kan gebeuren, maar sinds een paar weken zijn we hier ook al een stap verder van die veiligheid vandaan.quote:
[..]
Maar het functioneren van de rechtsstaat in de VS is nu al discutabel, vanwege bijvoorbeeld de gepolitiseerde gerechtshoven of manieren waarop de grootste partij de uitkomst van de verkiezingen kan beïnvloeden. Hongarije is voor het wereldtoneel verder niet zo heel interessant. Een VS in verval is wel echt ernstig.
Oftewel: binnenkort ook in uw theater, al ben je denk ik hier een stuk beperkter in die mogelijkheden, maar de democratie is voor sommigen hier al 'collateral damage'
En het heeft grote gevolgen voor de geopolitieke positie van onszelf.quote:
[..]
Maar het functioneren van de rechtsstaat in de VS is nu al discutabel, vanwege bijvoorbeeld de gepolitiseerde gerechtshoven of manieren waarop de grootste partij de uitkomst van de verkiezingen kan beïnvloeden. Hongarije is voor het wereldtoneel verder niet zo heel interessant. Een VS in verval is wel echt ernstig.
Dat zag ik in enkele tweets terugkomen. Vandaar de vraag.quote:Op maandag 15 juli 2024 22:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wiens reactie?
Maar ik vermoed dat de gedachte is dat Vance iig geen stemmen trekt onder moderates.
Zeker. Maar dat is geen toeval. Dat is het resultaat van actieve ondermijning door de republikeinen, die dankzij voor hen ongunstige demografische ontwikkelingen steeds extremere dingen moeten doen om aan de macht te blijven.quote:
[..]
Maar het functioneren van de rechtsstaat in de VS is nu al discutabel, vanwege bijvoorbeeld de gepolitiseerde gerechtshoven of manieren waarop de grootste partij de uitkomst van de verkiezingen kan beïnvloeden. Hongarije is voor het wereldtoneel verder niet zo heel interessant. Een VS in verval is wel echt ernstig.
De verkiezing van Trump zal een gigantische katalysator zijn van dat proces.
Maar de president was immuun toch? Zo ziet schaamteloosheid eruit. Dit is precies het probleem.quote:Op maandag 15 juli 2024 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
Gewoon Trump's loopjongen die Vance
[ x ]
Dat lijkt me ook niet helemaal een juiste voorstelling van zaken. Het kan zo maar zijn dat Trump de komende verkiezingen de popular vote wint. Die wonnen ze overigens bij de laatste verkiezingen voor het huis ook al.quote:
[..]
Zeker. Maar dat is geen toeval. Dat is het resultaat van actieve ondermijning door de republikeinen, die dankzij voor hen ongunstige demografische ontwikkelingen steeds extremere dingen moeten doen om aan de macht te blijven.
De verkiezing van Trump zal een gigantische katalysator zijn van dat proces.
Wat ik bedoel is dat de mogelijkheid om gekleurde rechters te benoemen, en kiesdistricten te hertekenen, altijd heeft bestaan en in een de facto tweepartijenstelsel tot hele lelijke dingen kan leiden. Dat het 200 jaar relatief goed ging en pas de laatste twintig, dertig jaar niet betekent nog niet dat voor die tijd het systeem wel klopte.quote:
[..]
Zeker. Maar dat is geen toeval. Dat is het resultaat van actieve ondermijning door de republikeinen, die dankzij voor hen ongunstige demografische ontwikkelingen steeds extremere dingen moeten doen om aan de macht te blijven.
De verkiezing van Trump zal een gigantische katalysator zijn van dat proces.
Gezien de geschiedenis van de VS kun je eerder stellen dat het pas een jaar of 50 redelijk goed gaat.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat de mogelijkheid om gekleurde rechters te benoemen, en kiesdistricten te hertekenen, altijd heeft bestaan en in een de facto tweepartijenstelsel tot hele lelijke dingen kan leiden. Dat het 200 jaar relatief goed ging en pas de laatste twintig, dertig jaar niet betekent nog niet dat voor die tijd het systeem wel klopte.
Hahaha, ja daar heb je inderdaad wel gelijk in.quote:
[..]
Gezien de geschiedenis van de VS kun je eerder stellen dat het pas een jaar of 50 redelijk goed gaat.
Dat is hetzelfde als minder overheid en bemoeienis van die overheid. Daarmee bedoelen veel mensen ook : alleen voor ons dan, andere mensen moeten vrijheden inleveren.quote:
[..]
Maar de president was immuun toch? Zo ziet schaamteloosheid eruit. Dit is precies het probleem.
Iedereen die niet meegaat in Trump Rino noemen en die neerzetten als verrader is natuurlijk dan weer wel een onschadelijke retoriek.quote:
Zoek ff " Economy China Africa".quote:
[..]
Eh, dan zal Afrika toch eerst een economie van belang moet ontwikkelen en daar zijn we nog best wel ver van verwijderd.
Europa is al onafhankelijk, ik kan niet echt chocola van jouw posts maken. Sorry, maar het klinkt allemaal erg onsamenhangend en vreemd.
Veel leesplezier!
Zoek ff een ander topic.quote:
[..]
Zoek ff " Economy China Africa".
Veel leesplezier!
Ik hoorde het vorige week Kara Swisher in haar podcast zeggen: als hij denkt te gaan winnen kiest hij J.D. Vance, als hij twijfelt aan de winst kiest hij Marco Rubio.quote:
[..]
Wiens reactie?
Maar ik vermoed dat de gedachte is dat Vance iig geen stemmen trekt onder moderates.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 23:03:53 ]
Het is juist omdat Biden zo goed als kansloos is, dat hij Vance kan kiezen.quote:
En ik snap niet zo goed waarom de reactie is, dat ‘Biden wins’ nu de vp keus bekend is. Zou prettig zijn voor U.S. en voor de wereld, daar niet van.
Hoezo ‘wins’?
Wat zal Elise Stefanik gebruld hebben...dat is dan wel weer lekker
Ik moest enorm lachen...
Stiekem zou zo'n verkiezing om de inhoud en plannen moeten gaan, maar dat lijkt of altijd al een utopie te zijn geweest of iets van oudsher.quote:
Beste campagne die democraten nu kunnen doen is instant de tweets van Vance herhalen dat hij als VP de VS in een constitutionele crisis wil storen als niet de kandidaat van zijn voorkeur wint in 2028.
Modder gooien en wijzen naar de tegenstander. Leve de democratie.quote:
[..]
Stiekem zou zo'n verkiezing om de inhoud en plannen moeten gaan, maar dat lijkt of altijd al een utopie te zijn geweest of iets van oudsher.
Harris moet hem uitdagen voor een debat.quote:
Beste campagne die democraten nu kunnen doen is instant de tweets van Vance herhalen dat hij als VP de VS in een constitutionele crisis wil storen als niet de kandidaat van zijn voorkeur wint in 2028.
Die South Park-episode is tijdloos (zoals veel episodes tussen seizoen 4 en 16).quote:
[..]
Modder gooien en wijzen naar de tegenstander. Leve de democratie.
Het gaat ook om inhoud. Namelijk hoe JD Vance democratie ziet.quote:
[..]
Stiekem zou zo'n verkiezing om de inhoud en plannen moeten gaan, maar dat lijkt of altijd al een utopie te zijn geweest of iets van oudsher.
Uit de oude doos... En Trump noemde Vance later nog een Ass-kisser. "Sir, I want to kiss your ass"
Tragisch is het...
Dit is inhoudelijk. Vance vindt het prima om een coup te plegen om aan de macht te blijven. Net als Trump overigens.quote:
[..]
Modder gooien en wijzen naar de tegenstander. Leve de democratie.
Daar zit wel wat in, maar het haalt niemand over die voor Trump gaat. Die vonden zo'n coup al prima, zou je ook kunnen zeggen. Ik kan mij niet voorstellen dat mensen die 4 jaar walgden van Trump nu wel ineens voor hem zouden gaan. Ik zie liever een campagne die zo goed als volledig draait om de sterke punten van je ideeën en programma. Ik zal wel iets te romantisch zijn.quote:
[..]
Dit is inhoudelijk. Vance vindt het prima om een coup te plegen om aan de macht te blijven. Net als Trump overigens.
Is dit Klaas Dijkhoff?quote:
MAGA is klaar voor een dictator en voor de uitrol van Project2025
De aankleding en locatie waren wel een stuk beter in de jaren '30quote:
[ x ]
MAGA is klaar voor een dictator en voor de uitrol van Project2025
Nouja het kan mensen die democratie wel goed vinden natuurlijk motiveren om toch maar te stemmen. Zelfs op ouwe Biden.quote:
[..]
Daar zit wel wat in, maar het haalt niemand over die voor Trump gaat. Die vonden zo'n coup al prima, zou je ook kunnen zeggen. Ik kan mij niet voorstellen dat mensen die 4 jaar walgden van Trump nu wel ineens voor hem zouden gaan. Ik zie liever een campagne die zo goed als volledig draait om de sterke punten van je ideeën en programma. Ik zal wel iets te romantisch zijn.
Ook gewoon Project 2025 consequent herhalen, overal.
De GOP gaat er vol voor.
Ze kunnen beter zelf met een inspirerende kandidaat komen. Biden die amper uit zijn woorden kan komen schiet niet op. Als Biden zich nou gewoon gaat focussen op het presidentsschap en een ander de verkiezing en de volgende termijn laat doen.quote:
Beste campagne die democraten nu kunnen doen is instant de tweets van Vance herhalen dat hij als VP de VS in een constitutionele crisis wil storen als niet de kandidaat van zijn voorkeur wint in 2028.
Negatieve campagne voeren gaat geen zak helpen hier. Het Maga kamp staat er geweldig voor, de mensen die daar nu op zeggen te stemmen laten zich echt niet van gedachten veranderen omdat de VP kandidaat een Republikein nieuwe stempel is. Al helemaal niet als dat geluid van de politieke tegenstander komt.
Die taal die JD Vance nu uitslaat scoort gewoon geweldig niet voor niks dat zo'n bijna nobody die totaal van standpunten veranderd dan opeens VP is binnen een paar jaar.
Dat Trump gigantisch veel support verliest met deze pick lijkt me extreem wensdenken. Biden kan gewoon niet winnen gezien zijn hele ding was ik ben geschikt en mijn tegenstander niet. En nu heeft hij al dan niet terecht een gigantische air om zich heenhangen van ongeschikt. Ik mag hopen dat er genoeg democraten rebelleren dat ze niet slaapwandelend de verkiezing weggeven.
Plus dat het niet het enige hoeft te zijn. Je kunt hier op hameren en het verder ook over eigen beleid hebben.quote:
[..]
Nouja het kan mensen die democratie wel goed vinden natuurlijk motiveren om toch maar te stemmen. Zelfs op ouwe Biden.
Ook gewoon Project 2025 consequent herhalen, overal.
Het is denk ik alleen wel echt erg belangrijk om de kiezers hierover te informeren. Het is nogal een fundamenteel dingetje. Onafhankelijk van beleid zou ikzelf nooit stemmen op iemand waarvan ik denk dat hij de democratische rechtsstaat bedreigt... dat is zo'n beetje het meest belangrijke lijkt me...
Ze moeten gewoon beide doen. Dus of ze Biden dumpen of niet. Gewoon flink herhalen wat voor antidemocratische types dit duo zijn.quote:
[..]
Ze kunnen beter zelf met een inspirerende kandidaat komen. Biden die amper uit zijn woorden kan komen schiet niet op. Als Biden zich nou gewoon gaat focussen op het presidentsschap en een ander de verkiezing en de volgende termijn laat doen.
Negatieve campagne voeren gaat geen zak helpen hier. Het Maga kamp staat er geweldig voor, de mensen die daar nu op zeggen te stemmen laten zich echt niet van gedachten veranderen omdat de VP kandidaat een Republikein nieuwe stempel is. Al helemaal niet als dat geluid van de politieke tegenstander komt.
Die taal die JD Vance nu uitslaat scoort gewoon geweldig niet voor niks dat zo'n bijna nobody die totaal van standpunten veranderd dan opeens VP is binnen een paar jaar.
Dat Trump gigantisch veel support verliest met deze pick lijkt me extreem wensdenken. Biden kan gewoon niet winnen gezien zijn hele ding was ik ben geschikt en mijn tegenstander niet. En nu heeft hij al dan niet terecht een gigantische air om zich heenhangen van ongeschikt. Ik mag hopen dat er genoeg democraten rebelleren dat ze niet slaapwandelend de verkiezing weggeven.
En MAGA types zijn niet het doel van die campagne.
Nu moeten de Democraten echt een keer stoppen met dat polariseren en demoniseren hoorquote:
[ x ]
MAGA is klaar voor een dictator en voor de uitrol van Project2025
Gelukkig zei Joe al de retoric te coolen.Zal echt tijd worden dat de Democratische kant stop met de infighting en achter een acceptabele kandidaat gaat staan.
Hoe vond je dat hij het deed in de reactie op de schietpartij?quote:
Biden die amper uit zijn woorden kan komen schiet niet op.
quote:
[..]
Ze kunnen beter zelf met een inspirerende kandidaat komen. Biden die amper uit zijn woorden kan komen schiet niet op. Als Biden zich nou gewoon gaat focussen op het presidentsschap en een ander de verkiezing en de volgende termijn laat doen.
(...)
Biden kan gewoon niet winnen gezien zijn hele ding was ik ben geschikt en mijn tegenstander niet. En nu heeft hij al dan niet terecht een gigantische air om zich heenhangen van ongeschikt. Ik mag hopen dat er genoeg democraten rebelleren dat ze niet slaapwandelend de verkiezing weggeven.
De Democraten kunnen Biden niet vervangen aangezien hij de primaries gewonnen heeft. Biden moet er zelf mee komen en die laat zich kennelijk alleen overtuigen door god.quote:
[..]
Ze kunnen beter zelf met een inspirerende kandidaat komen. Biden die amper uit zijn woorden kan komen schiet niet op. Als Biden zich nou gewoon gaat focussen op het presidentsschap en een ander de verkiezing en de volgende termijn laat doen.
Negatieve campagne voeren gaat geen zak helpen hier. Het Maga kamp staat er geweldig voor, de mensen die daar nu op zeggen te stemmen laten zich echt niet van gedachten veranderen omdat de VP kandidaat een Republikein nieuwe stempel is. Al helemaal niet als dat geluid van de politieke tegenstander komt.
Die taal die JD Vance nu uitslaat scoort gewoon geweldig niet voor niks dat zo'n bijna nobody die totaal van standpunten veranderd dan opeens VP is binnen een paar jaar.
Dat Trump gigantisch veel support verliest met deze pick lijkt me extreem wensdenken. Biden kan gewoon niet winnen gezien zijn hele ding was ik ben geschikt en mijn tegenstander niet. En nu heeft hij al dan niet terecht een gigantische air om zich heenhangen van ongeschikt. Ik mag hopen dat er genoeg democraten rebelleren dat ze niet slaapwandelend de verkiezing weggeven.
Er zijn hier mensen aanwezig met een kort geheugen maar gelukkig heb jij waardevollere bijdragen.quote:
Zeer slecht hij gaat mee in het narratief dat de Republikeinen hadden uitgezet. Maar 1 keer autocue lezen zegt niet zoveel toch?quote:
[..]
Hoe vond je dat hij het deed in de reactie op de schietpartij?
Ja er is alleen geen acceptabele kandidaat zo snel nog.quote:
[..]
Nu moeten de Democraten echt een keer stoppen met dat polariseren en demoniseren hoor
Zal echt tijd worden dat de Democratische kant stop met de infighting en achter een acceptabele kandidaat gaat staan.
'They're the same picture'quote:
Ah, dan gaat het ineens weer om de inhoud. Is de inhoud OK is de presentatie kut, is de presentatie OK is de inhoud weer kut. Zo is het wel samen te vatten volgens jou.quote:
Zeer slecht hij gaat mee in het narratief dat de Republikeinen hadden uitgezet.
Hij wordt toch pas officieel kandidaat bij de conventie. Ik geloof wel dat als Biden voet bij stuk houdt hij het sowieso mag doen. Van de andere kant geloof ik ook dat als het zo hard falen blijft in de peilingen en er is zoveel onrust over zijn positie dat hij weinig andere opties ziet dan het stokje doorgeven.quote:
[..]
De Democraten kunnen Biden niet vervangen aangezien hij de primaries gewonnen heeft. Biden moet er zelf mee komen en die laat zich kennelijk alleen overtuigen door god.
Dat lijkt eerlijk gezegd ook zijn strategie nu, gewoon de tijd uitzingen tot het daadwerkelijk te laat is. Alles voor de kleine kans op grote glorie!
Ik mag maar een ding tegelijk slecht vinden ofzo? Biden heeft heel veel nadelen en weinig voordelen. Zijn grootste voordeel is het is een devil we know.quote:
[..]
Ah, dan gaat het ineens weer om de inhoud. Is de inhoud OK is de presentatie kut, is de presentatie OK is de inhoud weer kut. Zo is het wel samen te vatten volgens jou.
Joe zei ook dat hij niet bedoelde dat hij Trump niet meer zou aanvallen op zijn politieke standpunten. Dat zou gewoon doorgaan.quote:
[..]
Nu moeten de Democraten echt een keer stoppen met dat polariseren en demoniseren hoor
Zal echt tijd worden dat de Democratische kant stop met de infighting en achter een acceptabele kandidaat gaat staan.
Lijkt me wel. Vooral die Hitler-uitspraak.quote:
Mag Biden die uitspraken van Vance in zijn spotjes gebruiken? Of is dat ophitserij?
Hij is pas officieel kandidaat bij de conventie als er genoeg afgezanten op hem stemmen. Er zijn alleen in een aantal staten wetten die hen ervan weerhoudt op een ander te stemmen plus dat het de partij zou splitsen met zo'n onverwachte move.quote:
[..]
Hij wordt toch pas officieel kandidaat bij de conventie. Ik geloof wel dat als Biden voet bij stuk houdt hij het sowieso mag doen. Van de andere kant geloof ik ook dat als het zo hard falen blijft in de peilingen en er is zoveel onrust over zijn positie dat hij weinig andere opties ziet dan het stokje doorgeven.
Dat lijkt eerlijk gezegd ook zijn strategie nu, gewoon de tijd uitzingen tot het daadwerkelijk te laat is. Alles voor de kleine kans op grote glorie!
Ik zou het overigens ook prettig vinden als Biden het stokje over geeft aan een meer aansprekende kandidaat. Maar het moet wel Biden zijn die dat doet al dan niet ingefluisterd door zijn "god".
Een andere kandidaat naar voren schuiven waarover gestemd en gelobbyed moet worden is iets waar jij al dagen om roept en tegelijktijd zeg je "Stoppen met infighting!". Sorry hoor maar dat is flink tegenstrijdig.quote:
[..]
Nu moeten de Democraten echt een keer stoppen met dat polariseren en demoniseren hoor
Zal echt tijd worden dat de Democratische kant stop met de infighting en achter een acceptabele kandidaat gaat staan.
Het kan, bij de conventie, wel degelijk.quote:
[..]
De Democraten kunnen Biden niet vervangen aangezien hij de primaries gewonnen heeft. Biden moet er zelf mee komen en die laat zich kennelijk alleen overtuigen door god.
In formele zin wel, maar in praktische zin niet bij mijn weten.quote:
[..]
Het kan, bij de conventie, wel degelijk.
Ook in praktische zin. Of liever gezegd juist in praktische zin.quote:
[..]
In formele zin wel, maar in praktische zin niet bij mijn weten.
Er zal een andere kandidaat moeten opstaan die de kandidatuur "contested" maakt en van daaruit zal er door de delegaties gestemd moeten worden. Er is geen garantie dat ze niet voor Biden stemmen, uiteraard.
Dan schrijven de spotjes zichzelf wel weer.quote:Op dinsdag 16 juli 2024 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Vooral die Hitler-uitspraak.
Ga die maar vinden. Want die verliest geheid, en daarna is het reputatie en carrière aan diggelen. Dan is het gewoon over en sluiten.quote:
[..]
Ook in praktische zin. Of liever gezegd juist in praktische zin.
Er zal een andere kandidaat moeten opstaan die de kandidatuur "contested" maakt en van daaruit zal er door de delegaties gestemd moeten worden. Er is geen garantie dat ze niet voor Biden stemmen, uiteraard.
Ja precies. Een beetje jammer dat de Democraten hun eigen glazen al hebben ingegooid met hun (in het openbaar) uitvechten van hun onenigheid over Biden en de (publieke) oproepen om zijn aftreden. Die spotjes schrijven zichzelf ook helaas.quote:
[..]
Dan schrijven de spotjes zichzelf wel weer.
Waar slaat dit nou weer op. Ik heb al best een aantal keer gezegd dat Bernie een gepasseerd station is. Die is net zo goed te oud. Die is nu ook niet meer op het hoogtepunt van zijn populariteit en is ook niet de toekomst uiteraard.quote:
En het grote nadeel is dat hij geen Bernie Sanders is neem ik aan?
Grote nadelen aan Biden zijn, 1 hij is niet populair 2 hij is niet goed meer in spreken 3 hij geeft aan moeite te hebben met campaignen en president zijn 4 hij heeft nu het label oud aan zich kleven, en gaat bij elke verspreking gevraagd worden naar zijn gezondheid. 5 Omdat hij een bekende factor is, is het onwaarschijnlijk dat hij in een paar maanden een totale ommekeer kan maken.
Ik zal nog wel een aantal dingen vergeten. Veel van die minpunten gaan ook op voor Bernie. Ik geloof zeker nog dat je met Bernie niet eens deze positie zou hebben gezeten. Maar ik hang niet vast in het verleden hij heeft 2 voorverkiezingen verloren toen het wat kon worden nu is het klaar.
Positief punt van Biden is wel dat hij in zijn wanhoop nu de heel progressieve vleugel van de partij probeert te paaien, zie hoe Sanders en AOC voor Biden uitkwamen. Maar daar heb je als progressief geen zak aan omdat hij niet gaat winnen en dus geen beloftes waar gaat kunnen maken. Daarbij als hij de zaken die hij nu belooft had willen doen was dat al lang mogelijk geweest. Dat doet dus af aan de geloofwaardigheid van de beloften.
AOC en Sanders schatten dat anders in. Dat kan, Pelosi geeft hun ongelijk wel meer geven AOC en Bernie ongelijk. Dit heeft ook niet zoveel met ideologie te maken, juist meer centristische democraten zien wel wat een gigantisch probleem Biden nu is als je een verkiezing wil winnen.
De problemen die ik zie voor Biden als kandidaat hebben grotendeels niet zoveel met ideologie te maken, ik heb al keer op keer gezegd het de beste president sinds ik het volg met Dubya bush. Het is prima als de democraten nu iemand runnen die niet vol progressief is, dat is nu niet het doel. Het doel is Trump verslaan dus roep ik niet om de meest links mogelijke kandidaat. Maar voor welke kandidaat dan ook die gewoon normaal kan praten en vrijwel zeker 4 jaar kan volmaken. Dat is ook wat veel kiezers zal aanspreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 16-07-2024 00:43:45 ]
Volgens mij was dat een screenshot.quote:
[..]
Lijkt me wel. Vooral die Hitler-uitspraak.
Hij zei wel dat hij een never Trump guy was.
Het was een bericht aan een vriend van hem waarin hij Trump neerzette als 'America's Hitler'quote:
[..]
Volgens mij was dat een screenshot.
Hij zei wel dat hij een never Trump guy was.
Hij is in ieder geval vol op het MAGA-orgel gegaan.quote:
[..]
Het was een bericht aan een vriend van hem waarin hij Trump neerzette als 'America's Hitler'
Ik denk dat de democraten hem beter als gevaarlijk (qua rechtsstaat en abortus) dan als inconsequent weg kunnen zetten.
Maakt toch niet uit? Laat je het iemand voorlezen. Het is geen laster of zo.quote:
[..]
Volgens mij was dat een screenshot.
Hij zei wel dat hij een never Trump guy was.
Ik denk dat er over alle VP kandidaten al lang een flinke hoeveelheid beeld- en geluidsmateriaal en uitspraken zijn verzameld door Biden's team. En Vance werd behoorlijk vaak genoemd als mogelijke running mate.
Maar ja, da's weinig inhoudelijk. Daar ga je geen mensen mee overhalen om op Trump te stemmen.quote:
[..]
Ja precies. Een beetje jammer dat de Democraten hun eigen glazen al hebben ingegooid met hun (in het openbaar) uitvechten van hun onenigheid over Biden en de (publieke) oproepen om zijn aftreden. Die spotjes schrijven zichzelf ook helaas.
Oh ja. Het zijn altijd dit soort opportunistische meelopers die het mogelijk maken om wannebe dictators in het zadel te helpen en te houden. Terwijl ze eigenlijk wel beter weten. Net zoals Mitch McConnell en een heleboel andere Republikeinen.quote:
[..]
Hij is in ieder geval vol op het MAGA-orgel gegaan.
Ik denk dat de democraten hem beter als gevaarlijk (qua rechtsstaat en abortus) dan als inconsequent weg kunnen zetten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2024 01:02:03 ]
Nouja zou het misschien niet zo zijn dat Vance eigenlijk Trump altijd al een topper vond maar juist dacht dat het politiek slimmer zou zijn om zich ervanaf te zetten. Stand out from the crowd.quote:Op dinsdag 16 juli 2024 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ja. Het zijn altijd dit soort meelopende opportunisten die het mogelijk maken om wannebe dictators in het zadel te helpen en te houden. Terwijl ze eigenlijk wel beter weten. Net zoals Mitch McConnell en een heleoel andere Republikeinen.
Ik snap anders niet zo goed hoe Trump die normaal altijd nogal snel op zijn teentjes getrapt is als iemand hem beledigd op hem zou uitkomen. Of misschien is dat voor Trump juist de aantrekkingskracht, iemand die hij heeft overwonnen.
Edit; Barron is ondertussen ook 18 dus had ook nog gekund
Trump is nooit inhoudelijk die moet het vnl van leugens en moddergooien hebben. Dat er een aantal Democraten om Biden's terugtrekking gevraagd hebben zal hij ongetwijfeld gaan gebruiken in zijn campagnespotjes. Kijk hoe verdeeld ze zijn! Ze vinden hun eigen kandidaat ongeschikt!quote:
[..]
Maar ja, da's weinig inhoudelijk. Daar ga je geen mensen mee overhalen om op Trump te stemmen.
Nou nee daar zijn teveel interviews voor geweest waarin hij Trump totaal afbrandde. Hij schreef ook een artikel over hoe de massa door Trump aan de opium zat en dat ze er op een dag achter zouden komen dat hij hun problemen niet gaat oplossen.quote:
[..]
Nouja zou het misschien niet zo zijn dat Vance eigenlijk Trump altijd al een topper vond maar juist dacht dat het politiek slimmer zou zijn om zich ervanaf te zetten. Stand out from the crowd.
Ik snap anders niet zo goed hoe Trump die normaal altijd nogal snel op zijn teentjes getrapt is als iemand hem beledigd op hem zou uitkomen. Of misschien is dat voor Trump juist de aantrekkingskracht, iemand die hij heeft overwonnen.
Ik denk dat Vance (net als een heleboel andere Republikeinen) tot de ontdekking kwam dat hij zich maar beter bij de Trump-cult kon aansluiten wilde het wat worden met zijn politieke ambities.
En ja voor Trump is het natuurlijk erg bevredigend als zo iemand vervolgens je kont gaat likken. Blijkbaar is hij daar wel goed in. Volgens mij is hij ook dikke vriendjes met Junior geworden. Dat helpt natuurlijk ook wel.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2024 06:47:01 ]
Toch een beetje meh als het bij de Dems om een paar backbenchers gaat terwijl Trump uit armoe de knakker die hem voor Hitler uitmaakte moest accepteren als running mate. Het is toch wel wat anders.quote:
[..]
Trump is nooit inhoudelijk die moet het vnl van leugens en moddergooien hebben. Dat er een aantal Democraten om Biden's terugtrekking gevraagd hebben zal hij ongetwijfeld gaan gebruiken in zijn campagnespotjes. Kijk hoe verdeeld ze zijn! Ze vinden hun eigen kandidaat ongeschikt!
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2024 03:51:22 ]
En dan zijn er users die er heilig van overtuigd zijn dat Musk's aankoop van Twitter niets te maken had met invloed kunnen uitoefenen op de verkiezingen tgv Trump want hij was helemaal niet met politiek bezig.
80% van dit topic bestaat uit reacties waarin jij linkse tweets dumpt, dus zal nog wel meevallen met die invloedquote:
[ x ]
En dan zijn er users die er heilig van overtuigd zijn dat Musk's aankoop van Twitter niets te maken had met invloed kunnen uitoefenen op de verkiezingen tgv Trump want hij was helemaal niet met politiek bezig.
Biden deed hetzelfde met Harris waar Harris notabene tijdens het debat Biden uitmaakte voor een vuile racist. Vervolgens kwam ze met een lulverhaal dat ze het slachtoffer was van gesegregeerde bussen als klein meisje.quote:
[..]
Toch een beetje meh als het bij de Dems om een paar backbenchers gaat terwijl Trump uit armoe de knakker die hem voor Hitler uitmaakte moest accepteren als running mate. Het is toch wel wat anders.
We zullen zien hoe het gaat in het debat, Kamala kan het winnen ze is immers “unburdened by what has been”. Lmao
Ah tweets over nieuws in de Amerikaanse poltiek zijn links!quote:
[..]
80% van dit topic bestaat uit reacties waarin jij linkse tweets dumpt, dus zal nog wel meevallen met die invloed
Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om de des- en misinformatie die Musk toelaat op Twitter onder het mom van 'free speech' die hij zelf ook regelmatig promoot. Het is niet voor niets dat de EU daarover met Musk in clinch ligt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2024 07:47:00 ]
Dat is geen doneren maar investeren.quote:
[ x ]
En dan zijn er users die er heilig van overtuigd zijn dat Musk's aankoop van Twitter niets te maken had met invloed kunnen uitoefenen op de verkiezingen tgv Trump want hij was helemaal niet met politiek bezig.
Jammer voor al die helden op sokken hier en in de VS die zelf uiteraard nooit zouden gaan maar wel een harde plasser krijgen van het feit dat er zoveel Russen en Oekraïners sterven wetende dat de Oekraïners deze oorlog nooit kunnen winnen zonder NAVO troepen te sturen.
Inderdaad, alle Russen terug naar Rusland.quote:
Overigens geen slechte keuze van Trump, ook JD Vance gelooft hetzelfde als ik. De oorlog in Oekraïne is slecht voor de wereld en er moet zo snel mogelijk een einde komen aan die oorlog. Hopelijk maakt Trump dit prioriteit nummer 1 en word er eindelijk weer gepraat ipv geschoten.
Jammer voor al die helden op sokken hier en in de VS die zelf uiteraard nooit zouden gaan maar wel een harde plasser krijgen van het feit dat er zoveel Russen en Oekraïners sterven wetende dat de Oekraïners deze oorlog nooit kunnen winnen zonder NAVO troepen te sturen.
Dat was hij ook niet, maar als je zo’n incompetente en duidelijk seniele president hebt dan kan ik mij goed voorstellen dat je iets anders wilt in belang van het land.quote:
[ x ]
En dan zijn er users die er heilig van overtuigd zijn dat Musk's aankoop van Twitter niets te maken had met invloed kunnen uitoefenen op de verkiezingen tgv Trump want hij was helemaal niet met politiek bezig.
Musk heeft er ook ontzettend veel belang bij dat het goed gaat met het land.
Precies. Er moeten binnenkort ook allerlei besluiten genomen worden die zijn eigen bedrijven kunnen beinvloeden. En dat nog afgezien van de belastingen die Biden gaat eisen van miljonairs als Musk.quote:
[..]
Dat is geen doneren maar investeren.
Dat is de natte droom maar daar zal het bij blijven denk ik. Als de westerse wereld niet bereid is om troepen te sturen dan blijft de situatie zoals die nu is. Nog meer geld en wapens sturen zal alleen maar zorgen voor dood en verderf maar Oekraïne zal niet “bevrijd” worden, daar is meer voor nodig.quote:
[..]
Inderdaad, alle Russen terug naar Rusland.
Ik ben serieus blij dat er realistisch gekeken word naar de situatie in Oekraïne en hopelijk worden er eindelijk knopen doorgehakt. Misschien dat onze kleine Napoleon in Oekraïne eindelijk eens wat kan laten zien van de democratische waarden die hij pretendeert te verdedigen en schrijft hij verkiezingen uit.
Jij denkt dat als Oekraïne ingenomen wordt door Rusland dat er dan opgehouden wordt met schieten?quote:
Overigens geen slechte keuze van Trump, ook JD Vance gelooft hetzelfde als ik. De oorlog in Oekraïne is slecht voor de wereld en er moet zo snel mogelijk een einde komen aan die oorlog. Hopelijk maakt Trump dit prioriteit nummer 1 en word er eindelijk weer gepraat ipv geschoten.
Jammer voor al die helden op sokken hier en in de VS die zelf uiteraard nooit zouden gaan maar wel een harde plasser krijgen van het feit dat er zoveel Russen en Oekraïners sterven wetende dat de Oekraïners deze oorlog nooit kunnen winnen zonder NAVO troepen te sturen.
Rustig maar schatje, we gaan jou en je boy echt nog niet sturen.quote:
[..]
Dat is de natte droom maar daar zal het bij blijven denk ik. Als de westerse wereld niet bereid is om troepen te sturen dan blijft de situatie zoals die nu is. Nog meer geld en wapens sturen zal alleen maar zorgen voor dood en verderf maar Oekraïne zal niet “bevrijd” worden, daar is meer voor nodig.
Ik ben serieus blij dat er realistisch gekeken word naar de situatie in Oekraïne en hopelijk worden er eindelijk knopen doorgehakt. Misschien dat onze kleine Napoleon in Oekraïne eindelijk eens wat kan laten zien van de democratische waarden die hij pretendeert te verdedigen en schrijft hij verkiezingen uit.
Wat is hier mis mee?quote:
Deze interviews doen Biden geen goed.
[ x ]
Is dit serieus ?quote:
Ja? Biden legt uit wat hij bedoelde met 'putting Trump in the bullseye'?quote:
Oh dat hij dat cross hairs noemt? Dat is hetzelfde? Allebei bedoeld om (figuurlijk) een doelwit aan te geven
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2024 08:32:18 ]
Je mag 'm niet he? Wat heeft 'ie jou ooit aangedaan?quote:
[..]
Dat is de natte droom maar daar zal het bij blijven denk ik. Als de westerse wereld niet bereid is om troepen te sturen dan blijft de situatie zoals die nu is. Nog meer geld en wapens sturen zal alleen maar zorgen voor dood en verderf maar Oekraïne zal niet “bevrijd” worden, daar is meer voor nodig.
Ik ben serieus blij dat er realistisch gekeken word naar de situatie in Oekraïne en hopelijk worden er eindelijk knopen doorgehakt. Misschien dat onze kleine Napoleon in Oekraïne eindelijk eens wat kan laten zien van de democratische waarden die hij pretendeert te verdedigen en schrijft hij verkiezingen uit.
Nu nog niet snappen dat Republikeinen de meest gore shit mogen zeggen maar dat Democraten op eieren moeten lopen.quote:
[..]
Ja? Biden legt uit wat hij bedoelde met 'putting Trump in the bullseye'?
Oh dat hij dat cross hairs noemt? Dat is hetzelfde? Allebei bedoeld om (figuurlijk) een doelwit aan te geven
Ik denk dat er te praten valt over vrede, in tegenstelling tot alle oorlogshitsers in de politiek en de media zie ik en vele met mij in dat een oorlog niet te winnen valt in Oekraïne zonder manschappen te sturen. Dat zou een verdere escalatie zijn en dat brengt Europa in gevaar bovendien riskeren we dan een wereldoorlog.quote:
[..]
Jij denkt dat als Oekraïne ingenomen wordt door Rusland dat er dan opgehouden wordt met schieten?
Doorgaan op deze voet door slechts wapens en geld te sturen verlengt de oorlog alleen maar zonder dat er werkelijk iets word bevrijd. Het kost alleen ontzettend veel doden aan beide zijden.
Maar hij hakkelt ook hoor!quote:
[..]
Nu nog niet snappen dat Republikeinen de meest gore shit mogen zeggen maar dat Democraten op eieren moeten lopen.
Wat zou er gebeuren met bijvoorbeeld de Oekraïense bevolking als we geen wapens meer zouden sturen denk je?quote:
[..]
Ik denk dat er te praten valt over vrede, in tegenstelling tot alle oorlogshitsers in de politiek en de media zie ik en vele met mij in dat een oorlog niet te winnen valt in Oekraïne zonder manschappen te sturen. Dat zou een verdere escalatie zijn en dat brengt Europa in gevaar bovendien riskeren we dan een wereldoorlog.
Doorgaan op deze voet door slechts wapens en geld te sturen verlengt de oorlog alleen maar zonder dat er werkelijk iets word bevrijd. Het kost alleen ontzettend veel doden aan beide zijden.
Sowieso is het bizar dat er gedacht wordt dat het een goed idee is een genocidale dictator zijn zin te geven
Kijk net ff het ochtendnieuws en cultisten noemen hem een soldaat en een strijder...maar dan wel 1 die tijdens de wacht in slaap valt en iedereen in gevaar brengt
Gij kent geen Engels, merk ik?quote:
True...zal breed uitgemeten worden in de media, toch?!?!
Als je beeld van Amerikaanse steun in WO2 is dat die pas begon bij het sturen van een invasiemacht, dan heb je er niet heel veel van begrepen.quote:
[..]
En wat was het grote verschil Bas? Toen stuurde de VS manschappen samen met de Canadezen en toen pas kon het tij echt keren. Europa werd bevrijd door een alliantie van Russen en het westen. Als de VS zich had beperkt met slechts wapens sturen dan waren er slechts doden te betreuren.
Nou ja, vooral ook omdat de het al lang niet meer het 'rode gevaar' is, maar een aartsconservatieve corrupte dictatoriale leider. Dat kan in die hoek natuurlijk op veel sympathie rekenen.quote:
Een overwinning of in ieder geval de opmars van het rode gevaar stoppen. Dat er geen enkele kritiek vanuit de gop meer op de Russische beer is, is historisch gezien nog nooit vertoond.
is je mod dienst al begonnen?
quote:
het westen heeft geen invloed op de acties van Putin
quote:
[..]
Achteraf gezien hadden we veel beter met de Russen moeten samenwerken en hun wensen qua navo en EU uitbreiding moeten accepteren. Dat had waarschijnlijk de oorlog voorkomen en hadden we sterker gestaan tegenover China.
Om even terug te gaan naar het onderwerp van dit topic: Ben je het ook met Vance eens dat Trump het volk oplicht en Trump de Hitler van Amerika is?quote:
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2024 11:03:04 ]
Tenzij hij Trump niet ziet als onderdeel van het westen.quote:
[..]
Ah mooi, dan zijn Trump's vredesplannen dus ook totale kolder.
Weinig over te debatteren.
Achtergrondverhaal. Lang verhaal.
https://www.nbcnews.com/p(...)e-vp-pick-rcna161982
Quote:..”MILWAUKEE — With the clock ticking to the Republican National Convention last week, Donald Trump met privately to discuss his running mate search with two of his closest advisers: his sons.
…”
Heb je je weleens afgevraagd of het misschien andersom is?quote:
[..]
Het blijft voor mij aapjes kijken in de dierentuin.
Moet ik nu echt bans gaan aanvragen om duidelijk te maken dit DIT topic niet over Oekraine gaat of over Poetin of andere shit die niets met de Amerikaanse politiek te maken heeft?
Ik heb al eerder aangegeven dat die posts de kliko ingaan en dat ga ik dus nu doen.
Ik heb al eerder aangegeven dat die posts de kliko ingaan en dat ga ik dus nu doen.
Vance is best een fascinerende keuze. Een protégé van Peter Thiel, een politieke kameleon waarvan moeilijk in te schatten is wat nou echt zijn mening is. De ultieme opportunist met echt bizarre uitspraken.
Een hernieuwde 6 januari met Vance in plaats van Pence? Uitermate spannend denk ik. De kans op een burgeroorlog ergens vanaf 2028 zijn verre van nul denk ik.
Dat laatste lijkt ook meer te zijn waar de Democraten op inzetten. Ook lijkt abortus nog een relatief veilig onderwerp en daar is Vance ook behoorlijk extreem in. Het vervelende van Trump is dat hij zich wel een weg naar standpunten kan liegen, maar de huidige situatie omtrent abortus is volledig te danken aan zijn SC benoemingen en die zijn nog lang niet klaar met het slopen van liberale verworvenheden.quote:
Ik denk overigens dat het een foute strategie gaat zijn om teveel te wijzen hoe Vance vroeger Trump met Hitler vergeleek en dergelijke. GOP figuren kunnen er dan terecht op wijzen dat “Trump toch echt iemand gekozen heeft die kritisch is op zijn functioneren en het beschermen van de rechtsstaat”.
Vance is best een fascinerende keuze. Een protégé van Peter Thiel, een politieke kameleon waarvan moeilijk in te schatten is wat nou echt zijn mening is. De ultieme opportunist met echt bizarre uitspraken.
Een hernieuwde 6 januari met Vance in plaats van Pence? Uitermate spannend denk ik. De kans op een burgeroorlog ergens vanaf 2028 zijn verre van nul denk ik.
Bij BNR zijn ze wel onder de indruk van Vance. Ze zeggen dat hij een jongere Trump is nieuwe kroonprins bij de GOP dat hij heel veel enthousiasme opwekt.
Haha de stemmer die ze intervieuwen vindt het een man of great character. Ze zeggen ook dat Trump nog Biden als zijn running mate kan benoemen en dat zijn cult het nog mooi vindt.
Waarom doen media in binnen- en buitenland alsof dit een of andere normaal kandidaat is, business as usual?
Blijft inderdaad de vraag of zo'n VP nominatie uberhaupt veel impact heeft op de verkiezingen. Wellicht had een wat meer traditionele Republikein die niet zo vol op het populistische orgel hengst nog een bepaald slag kiezers kunnen overtuigen, maar het gaat geen kiezers afschrikken die niet al afgeschrikt waren door Trump lijkt me.quote:
Bij BNR zijn ze wel onder de indruk van Vance. Ze zeggen dat hij een jongere Trump is nieuwe kroonprins bij de GOP dat hij heel veel enthousiasme opwekt.
Haha de stemmer die ze intervieuwen vindt het een man of great character. Ze zeggen ook dat Trump nog Biden als zijn running mate kan benoemen en dat zijn cult het nog mooi vindt.
Integriteit is toch al een jaar of 5 volkomen volkomen verdwenen uit de GOP. Als iemand het ook maar waagt een kritische noot te kraken, dan is de politieke carrière ten einde en mogen ze hopen dat ze zelf en hun gezin niet zo ongeveer moeten onderduiken vanwege bedreigingen.
Hij stottert niet.quote:
Waarom doen media in binnen- en buitenland alsof dit een of andere normaal kandidaat is, business as usual?
De club rondom figuren als Elon Musk, Peter Thiel, Rand Paul en vergelijkbaar krijgen de komende jaren alle kans de ideeën van conservatief libertarisme een kans te geven. Volledige economische vrijheid gekoppeld aan sociale bekrompenheid op een schaal waar Barry Goldwater alleen maar van kon dromen.quote:
Vance zit in het kamp dat van mening is dat Trump de eigenlijke winnaar is van de laatste presidentsverkiezingen, dat hij het slachtoffer was van grootschalige fraude, gepleegd door de Dems. Hij hekelt Pence omdat die de uitslag heeft bevestigd, iets wat hij naar eigen zeggen zelf niet zou hebben gedaan.
Waarom doen media in binnen- en buitenland alsof dit een of andere normaal kandidaat is, business as usual?
Fascinerend om te zien hoe een economische onderklasse de eigen toekomst nog verder kan verneuken
Ja maar het is toch volledig normaal dat de vorige verkiezingen in twijfel worden getrokken. Trump doet het nog altijd en ligt met een straatlengte voor in peilingen. De hoogste rechters in het land vonden het ook zo normaal dat ze hem daar verregaande immuniteit voor hebben gegeven. Qua dat aangaat is het toch ook niks nieuws, Trump is sinds 2016 al Amerika voor aan het bereiden op fascisme.quote:
Vance zit in het kamp dat van mening is dat Trump de eigenlijke winnaar is van de laatste presidentsverkiezingen, dat hij het slachtoffer was van grootschalige fraude, gepleegd door de Dems. Hij hekelt Pence omdat die de uitslag heeft bevestigd, iets wat hij naar eigen zeggen zelf niet zou hebben gedaan.
Waarom doen media in binnen- en buitenland alsof dit een of andere normaal kandidaat is, business as usual?
Ik denk dat je ook een beetje buiten de eigen bubbel van dit topic moet kijken. Als ik hier lees lijkt het net alsof die Vance alleen een leugenaar is. Maar het is ook gewoon iemand die heel goed in politiek is. Blijkbaar een geweldige verkoper als hij zijn eerste succes had met een verhaal tegenovergesteld aan wat hij nu zegt.
De democraten laten het natuurlijk ook business as usual lijken. Komen aankakken met deze Biden. Die zich nu weer in de verdediging laat drukken omdat hij wel eens crosshairs op Trump had gezet. Een goede kandidaat zegt natuurlijk gewoon dat het heel normale beeldspraak is. Biden hakkelt dat hij dat niet had moeten zeggen. Ik denk echt dat ze íets moeten veranderen nu om te laten zien dat het menens is.
Ik geloof wel dat als hij Haley had kunnen overhalen dat het gevaarlijker is. Omdat hij dan een bredere coalitie kan bouwen. Inderdaad misschien ook een ander type kiezer aan spreken. Van de andere kant is zeker onder Trump de vicepresident natuurlijk vrij irrelevant. Harris heb ik trouwens ook echt 0,0 over gelezen in de media de afgelopen 4 jaar. Maar inderdaad lijkt het me compleet nutteloos om te wijzen op Vance die eerst een andere mening had en is gedraaid, bij Trump is elk woord gelogen dus waarom zou dit zijn stemmers iets boeien. Als Trump het prima vindt waarom zou de Trumpstemmer dan nog een probleem met de man hebben.quote:
[..]
Blijft inderdaad de vraag of zo'n VP nominatie uberhaupt veel impact heeft op de verkiezingen. Wellicht had een wat meer traditionele Republikein die niet zo vol op het populistische orgel hengst nog een bepaald slag kiezers kunnen overtuigen, maar het gaat geen kiezers afschrikken die niet al afgeschrikt waren door Trump lijkt me.
Integriteit is toch al een jaar of 5 volkomen volkomen verdwenen uit de GOP. Als iemand het ook maar waagt een kritische noot te kraken, dan is de politieke carrière ten einde en mogen ze hopen dat ze zelf en hun gezin niet zo ongeveer moeten onderduiken vanwege bedreigingen.
Economische vrijheid? Het tegenovergestelde juist. Dat soort lui willen maximale economische onvrijheid. Werkers die voor lage lonen veel uren maken die vervolgens het liefst niet naar een concurrent wegkunnen omdat ze een non-compete clause moeten ondertekenen die ze aan het bedrijf bindt. Zo veel mogelijk geldt richting de aandeelhouders als Musk, die bij een bedrijf als Tesla meer geldt binnenharkt dan het bedrijf ooit aan winst gemaakt heeft meer dan iedereen die er werkt bij elkaar. Dan kunnen zij hun hobbys financieren.quote:
[..]
De club rondom figuren als Elon Musk, Peter Thiel, Rand Paul en vergelijkbaar krijgen de komende jaren alle kans de ideeën van conservatief libertarisme een kans te geven. Volledige economische vrijheid gekoppeld aan sociale bekrompenheid op een schaal waar Barry Goldwater alleen maar van kon dromen.
Fascinerend om te zien hoe een economische onderklasse de eigen toekomst nog verder kan verneuken
Dat type beleid is bedoelt om de laatste middenklasse ook uit te roeien. Zijn ze natuurlijk al ver in in Amerika hoeveel mensen leven al niet paycheck to paycheck maar ook gezien met een beetje pech de gezondheidszorg je een failissement in kan duwen. In ieder geval als de algehele bevolking armer wordt moeten ze meer slikken van hun werkgevers.
Maar dan heb je wel de libs geownd, daar is ook wat voor te zeggen. Die mensen willen ook helemaal niet dat het beter wordt voor hunzelf, ze willen dat de ander het kutter krijgt/heeft dan zijzelf.quote:
[..]
Economische vrijheid? Het tegenovergestelde juist. Dat soort lui willen maximale economische onvrijheid. Werkers die voor lage lonen veel uren maken die vervolgens het liefst niet naar een concurrent wegkunnen omdat ze een non-compete clause moeten ondertekenen die ze aan het bedrijf bindt. Zo veel mogelijk geldt richting de aandeelhouders als Musk, die bij een bedrijf als Tesla meer geldt binnenharkt dan het bedrijf ooit aan winst gemaakt heeft meer dan iedereen die er werkt bij elkaar. Dan kunnen zij hun hobbys financieren.
Dat type beleid is bedoelt om de laatste middenklasse ook uit te roeien. Zijn ze natuurlijk al ver in in Amerika hoeveel mensen leven al niet paycheck to paycheck maar ook gezien met een beetje pech de gezondheidszorg je een failissement in kan duwen. In ieder geval als de algehele bevolking armer wordt moeten ze meer slikken van hun werkgevers.
Ik heb het idee dat een groot gedeelte van dat volk er ook gewoon nu al bekaaid afkomt en dan meer een dikke middelvinger wil geven naar mensen waarvan ze denken dat ze of beter af zijn. Zoals stomme mensen die cultuurstudies doen en geen gigantische studieschuld willen. Die hebben toch helemaal geen subsidies nodig. Dus dan dan laten ze zich aanpraten dat het een goed idee is dat iedereen zijn eigen studie betaald, wat ook voor henzelf nadelig is. Als we hier klagen over studieschuld voor studenten is dat natuurlijk echt peanutes vergeleken met de problemen die ze er in Amerika mee hebben.quote:
[..]
Maar dan heb je wel de libs geownd, daar is ook wat voor te zeggen. Die mensen willen ook helemaal niet dat het beter wordt voor hunzelf, ze willen dat de ander het kutter krijgt/heeft dan zijzelf.
Komt natuurlijk bij dat er een duidelijk vijandsbeeld wordt gecreerd van deze mensen zijn evil. Denk aan gezeur over woke of DEI. Zo heb je hier bijvoorbeeld ook een progressief rondlopen die dat net als MLK allemaal maar schedelmeten vindt. Al die conservatiefjes als Musk herhalen dat soort achterlijkheden over hersenvirussen enzo wat het einde van de maatschappij gaat inluiden of whatever. Veel van dat MAGA volk gelooft dat echt, zie ook de populariteit van racistische drek als FvD hier die datzelfde narratief importeren.
Hier in Nederland merk je dat ook heel erg, dat veel Nederlanders het gevoel hebben dat onze staat al zoveel weggeeft maar dat er op de een of andere manier niks bij henzelf aankomt. Dus dan moet het allemaal minder en komt men erachter minder voor een ander ook minder voor jezelf blijkt te betekenen alleen geloof ik dat het misgaat in het terugkoppelen tussen dat resultaat en waar men op gestemd heeft.
Buiten de belachelijkheid van die opmerking in relatie tot het VK...Pakistan heeft al meer dan 30 jaar nucleaire wapens en is een Islamitische staat.
Ja al zou je kunnen zeggen dat ik ook minder goed slaap na een mislukte aanslag.quote:
Trumpie weer in slaap gevallen tijdens de RNC
Kijk net ff het ochtendnieuws en cultisten noemen hem een soldaat en een strijder...maar dan wel 1 die tijdens de wacht in slaap valt en iedereen in gevaar brengt
Boeie. Als je dan al niet lekker kunt slapen wat doe je dan als je commander-in-chief bent en over levens van miljoenen moet beslissen? Dan doe je natuurlijk ook geen oog dicht.quote:
[..]
Ja al zou je kunnen zeggen dat ik ook minder goed slaap na een mislukte aanslag.
Bij de dems willen ze juist altijd een heel gematigd iemand, type Joe Biden of Kamela Harris waar je werkelijk niks van hoort de jaren dat ze VP zijn.
Ik doe nu al geen oog dicht.quote:
[..]
Boeie. Als je dan al niet lekker kunt slapen wat doe je dan als je commander-in-chief bent en over levens van miljoenen moet beslissen? Dan doe je natuurlijk ook geen oog dicht.
Misschien handig wanneer we dezelfde definities hanteren. Maximale economische vrijheid in mijn wereld betekent juist dat de kapitaalkrachtigen maximaal de onderklasse kunnen uitbuiten. Kortom volgens mij bedoelen we hetzelfde.quote:
[..]
Economische vrijheid? Het tegenovergestelde juist. Dat soort lui willen maximale economische onvrijheid.
ik vraag me oprecht af of JD het op de kaart zou kunnen aanwijzenquote:
In het VK heeft zowel links als rechts nogal afwijzend gereageerd op de opmerking van Vance dat het VK nu Labour aan de macht is "the first islamist State with nuclear weapons" is.
Buiten de belachelijkheid van die opmerking in relatie tot het VK...Pakistan heeft al meer dan 30 jaar nucleaire wapens en is een Islamitische staat.
Maar ja, in plaats daarvan hebben we nog steeds Biden/Harris.
Tja....
https://www.newsweek.com/(...)-us-election-1925680quote:Donald Trump has not received a poll boost in the first presidential election survey conducted since the failed assassination attempt on Saturday.
The poll, conducted by Morning Consult on 2,045 registered voters on Monday, reveals that Trump is leading Joe Biden by just one percentage point on 46 percent, compared to the president's 45 percent. The poll has a margin of error of +/- two percentage points.
The findings also reveal that Trump's lead has narrowed slightly since the firm's previous survey, conducted between July 12 and 14, which put Trump two percentage points ahead on 44 percent to Biden's 42 percent.
Geen Pim Fortuyn effect, Trump is teveel een known quantity. Over een week is iedereen het weer vergeten.
De uitbuiting die je veronderstelt is geen vrijheid. Dus zou je mijns inziens ook niet moeten meegaan met types als Pieter Thiel om dat wel vrijheid te noemen. Voor mij is economische vrijheid dat mensen door middel van studie zich kunnen ontwikkelen hoe ze willen en werk kunnen doen wat ze ligt en leuk vinden. Dat kan je mijns inziens niet top down zien zoals conservatieven vaak doen. Zo van als de Miljardairs vrijheid hebben te doen wat ze willen hebben wij dat ook.quote:
[..]
Misschien handig wanneer we dezelfde definities hanteren. Maximale economische vrijheid in mijn wereld betekent juist dat de kapitaalkrachtigen maximaal de onderklasse kunnen uitbuiten. Kortom volgens mij bedoelen we hetzelfde.
Wat is dit?
Weet je, ik heb het gevoel dat er nog heel veel gaat gebeuren de komende tijd, tot aan de verkiezingen.
Ik weet niet wat maar ik heb het gevoel dat MAGA volledig gaat imploderen en uiteenvallen in verschillende kampen. Een groot Christen Nationalistisch kamp, een complot/crypto/techbro kamp met het meeste geld en de arme deplorables en de carnavalisten die je bij de Rallies ziet.
Ik denk dat ze het nogal centraal gaan maken aan hun campagne dus vergeten zullen we het niet. Ik denk dat het ook zeker onder zijn supporters wel turnout gaat helpen. De democraten hebben voorlopig meer problemen hun kiezers ook bij de stembus te krijgen lijkt me.quote:
Donald Trump Does Not Get Post-Shooting Poll Boost
[..]
https://www.newsweek.com/(...)-us-election-1925680
Geen Pim Fortuyn effect, Trump is teveel een known quantity. Over een week is iedereen het weer vergeten.
Ik geloof niet dat wat de democraten nu verkopen, vooral angst voor de ander, het beter gaat doen dan wat de republikeinen verkopen een gevoel dat het team niet te kloppen is.
Van de andere kant dat hele project 2025 hangt van tegenstrijdigheden aan elkaar en lang niet alle conservatieven zijn blij met alle onderdelen ervan. Abortus zo erg beperken is helemaal niet zo populair. De meer 'liberale' conservatieven gaan daar ook in mee om wat ze op economisch gebied hopen te krijgen meer taxcuts. Als het over policy kan gaan moet het voor de democraten niet al te moeilijk zijn de republikeinen uit elkaar te spelen en gewoon een aantrekkelijker verhaal te hebben. In elk geval richting de niet volledig gepolariseerde stemmer.
Waar haal je dat allemaal vandaan?quote:
[ x ]
Wat is dit?
Weet je, ik heb het gevoel dat er nog heel veel gaat gebeuren de komende tijd, tot aan de verkiezingen.
Ik weet niet wat maar ik heb het gevoel dat MAGA volledig gaat imploderen en uiteenvallen in verschillende kampen. Een groot Christen Nationalistisch kamp, een complot/crypto/techbro kamp met het meeste geld en de arme deplorables en de carnavalisten die je bij de Rallies ziet.
In werkelijkheid is het allemaal vrij saai, Trump koerst af op een makkelijke overwinning zonder dat er nog veel campagne gevoerd hoeft te worden.
Ik ben het met je eens dat het vooral om voter suppression / activation zal gaan, maar als het schijnbaar niet veel sympathiestemmen oplevert, dan is de vraag hoe nuttig het is het voorval veel terug te laten komen, nu blijkt dat het een lone wolf conservatief met een legale AR-15 was.quote:
[..]
Ik denk dat ze het nogal centraal gaan maken aan hun campagne dus vergeten zullen we het niet. Ik denk dat het ook zeker onder zijn supporters wel turnout gaat helpen. De democraten hebben voorlopig meer problemen hun kiezers ook bij de stembus te krijgen lijkt me.
Ik geloof niet dat wat de democraten nu verkopen, vooral angst voor de ander, het beter gaat doen dan wat de republikeinen verkopen een gevoel dat het team niet te kloppen is.
Van de andere kant dat hele project 2025 hangt van tegenstrijdigheden aan elkaar en lang niet alle conservatieven zijn blij met alle onderdelen ervan. Abortus zo erg beperken is helemaal niet zo populair. De meer 'liberale' conservatieven gaan daar ook in mee om wat ze op economisch gebied hopen te krijgen meer taxcuts. Als het over policy kan gaan moet het voor de democraten niet al te moeilijk zijn de republikeinen uit elkaar te spelen en gewoon een aantrekkelijker verhaal te hebben. In elk geval richting de niet volledig gepolariseerde stemmer.
Het staat min of meer gelijk, laatste poll geeft +1 Trump, maar de polls leunen iets pro GOP.quote:
[..]
Waar haal je dat allemaal vandaan?
In werkelijkheid is het allemaal vrij saai, Trump koerst af op een makkelijke overwinning zonder dat er nog veel campagne gevoerd hoeft te worden.
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Nationale polls zijn niet relevant, het gaat alleen om de battleground states.quote:
[..]
Het staat min of meer gelijk, laatste poll geeft +1 Trump, maar de polls leunen iets pro GOP.
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
https://www.cbsnews.com/n(...)wisconsin-july-2024/
quote:Donald Trump and the Republican Party will begin their convention week with a narrow but consistent advantage across the battleground states, which would translate into Trump being better positioned to win in the Electoral College right now.
Things essentially haven't changed since the immediate aftermath of the debate, when sentiment shifted slightly toward Trump, so this remains a fairly stable contest in that regard.
These polls and estimates were completed before the shooting at the Trump rally Saturday in Pennsylvania.
[ Bericht 23% gewijzigd door la_perle_rouge op 16-07-2024 16:55:38 ]
Een conservatief die doneert aan Biden ?quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het vooral om voter suppression / activation zal gaan, maar als het schijnbaar niet veel sympathiestemmen oplevert, dan is de vraag hoe nuttig het is het voorval veel terug te laten komen, nu blijkt dat het een lone wolf conservatief met een legale AR-15 was.
Een progressief die rondloopt met met het symbool van conservatief Amerika?quote:
[..]
Een conservatief die doneert aan Biden ?
Sommige honden worden ook alleen maar aanhankelijker naarmate ze meer mishandeld worden. Ik denk dat dat de afgoderij van Trump c.s. enigszins verklaard.quote:
Helen also said that she refused to accept a condolence call from President Biden: "My husband was a devout Republican, and he would not have wanted me to talk to him....I don't have any ill-will toward Joe Biden. I'm not one of those people that gets involved in politics. I support Trump, that's who I'm voting for but I don't have ill-will towards Biden."[ x ]
Wat een briljant stukje textquote:
Helen also said that she refused to accept a condolence call from President Biden: "My husband was a devout Republican, and he would not have wanted me to talk to him....I don't have any ill-will toward Joe Biden. I'm not one of those people that gets involved in politics. I support Trump, that's who I'm voting for but I don't have ill-will towards Biden."[ x ]
Zelfs Trump krijgt het niet voor elkaar om in zo weinig woorden zo vaak zichzelf tegen te spreken.En tegelijkertijd doneert aan biden?quote:
[..]
Een progressief die rondloopt met met het symbool van conservatief Amerika?
Klinkt als een verwarde man.
Bron btw ? Staat namelijk nergens benoemd in de reguliere media afaik.
Je moet eerder een bron geven dat hij gedoneerd heeft aan Biden, want dat het iemand met dezelfde naam in een regio van 30.000 mensen was, terwijl hij zelf te jong was om te doneren, is niet echt overtuigend bewijs.quote:
[..]
En tegelijkertijd doneert aan biden?
Klinkt als een verwarde man.
Bron btw ?
(en dan nog zou het kunnen, het was 15$ aan een "ga stemmen" campagne, vijf jaar geleden, en vijf jaar is lang in de geest van een adolescent. Plus, het kan een vriend zijn geweest die voor de grap uit zijn naam heeft gestemd).
Lol staat gewoon overal zoals reuters en de NOS hoor. Zie dat van dat symbool nergens staan dus zal wel weer van twitter komen ofzo. Verder doe je wel een hoop aannamens gebaseerd op niks trouwens.quote:
[..]
Je moet eerder een bron geven dat hij gedoneerd heeft aan Biden, want dat het iemand met dezelfde naam in een regio van 30.000 mensen was, terwijl hij zelf te jong was om te doneren, is niet echt overtuigend bewijs.
(en dan nog zou het kunnen, het was 15$ aan een "ga stemmen" campagne, vijf jaar geleden, en vijf jaar is lang in de geest van een adolescent. Plus, het kan een vriend zijn geweest die voor de grap uit zijn naam heeft gestemd).
Maar vooruit;
https://www.reuters.com/w(...)-shooter-2024-07-14/quote:Public records show his father is a registered Republican and his mother a registered Democrat, and that as a 17-year-old Crooks made a $15 donation to a Democratic Party cause.
Dan nu graag jullie bron voor dat symbool.
@xpompompomx
[ Bericht 12% gewijzigd door Sjemmert op 16-07-2024 17:12:35 ]
- Het blijft hoe dan ook een verschrikkelijke daad. Het is een dooddoener, maar politieke meningsverschillen beslecht je logischerwijs niet met (dodelijk) geweld.
- Trump blijft een waardeloze zak stront en een gevaar voor de Amerikaanse democratie. Bijna doodgeschoten worden maakt zijn ideeën en hemzelf niet minder kut.
Hier bijvoorbeeld?quote:
[..]
Lol staat gewoon overal zoals reuters en de NOS hoor. Zie dat van dat symbool nergens staan dus zal wel weer van twitter komen ofzo. Verder doe je wel een hoop aannamens gebaseerd op niks trouwens.
Maar vooruit;
[..]
https://www.reuters.com/w(...)-shooter-2024-07-14/
Dan nu graag jullie bron voor dat symbool.
@:xpompompomx
quote:How the AR-15 Became the Symbol of the U.S. Right
https://www.newsweek.com/how-ar-15-became-symbol-us-right-1792587
Mensen mogen niet meer zelf bepalen met wie ze willen bellen?quote:
[..]
Sommige honden worden ook alleen maar aanhankelijker naarmate ze meer mishandeld worden. Ik denk dat dat de afgoderij van Trump c.s. enigszins verklaard.
Lekker vergezocht dan. Hij is een conservatief omdat hij met een AR-15 liep? En als hij met een AK47 liep was het zeker een communist ? Ofzo ?quote:
Rare logica en frame.
Sowieso… “devout Republican”… wtf?! Als iemand ooit nog twijfel had over het sektarisme binnen de huidige Republikeinse partij…quote:
[..]
Wat een briljant stukje text
Je kunt geen toegewijd VVD'er, CDA'er, SP'er zijn?quote:
[..]
Sowieso… “devout Republican”… wtf?! Als iemand ooit nog twijfel had over het sektarisme binnen de huidige Republikeinse partij…
Daarom is het ook onwaarschijnlijk dat er echt daadwerkelijk met AR-15 is geschoten door de schutter. Het was aan de kogels te zien die langs Trump heenvlogen en tevens het geluid van de wapen dat het een klein kaliber wapen was. Wel dodelijk zoals de mensen om Trump heen helaas hebben ondervonden.quote:
[ x ]
[ x ]
Als er geen mensen gewond en dood zouden zijn, zou ik dit ook haast denken…[ x ]
Een AR kogel die en oor raakt doet veel meer schade. Het is in mijn ogen weer een anti AR 15 push. Alsof er geen andere dodelijke wapens in omloop zijn.
- En hiervoor is er ook zero tolerance -
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2024 18:14:00 ]
Jij vroeg waar dat vandaan kwam, dat een AR-15 een symbool was, ik geef een link, jij tuigt een stroman op. Rare logica en frame.quote:
[..]
Lekker vergezocht dan. Hij is een conservatief omdat hij met een AR-15 liep? En als hij met een AK47 liep was het zeker een communist ? Ofzo ?
Rare logica en frame.
Je stelde een vraag, je kreeg antwoord, normaliter zeg je dan dankjewel
quote:
[..]
Lekker vergezocht dan. Hij is een conservatief omdat hij met een AR-15 liep? En als hij met een AK47 liep was het zeker een communist ? Ofzo ?
Rare logica en frame.
Het T-shirt dat hij droeg, op 3’18 ‘’ in het filmpje in de eerste tweet. Dat wordt verkocht op een conservatieve website en door veel Republikeinen gedragen.quote:
[ x ]
[ x ]
Als er geen mensen gewond en dood zouden zijn, zou ik dit ook haast denken…[ x ]
[ Bericht 36% gewijzigd door la_perle_rouge op 16-07-2024 18:24:34 ]
Nee er werd gesteld dat hij met het conservatief symbool liep. Weet ik veel dat daar een AR-15 mee bedoeld werd.quote:
[..]
Jij vroeg waar dat vandaan kwam, dat een AR-15 een symbool was, ik geef een link, jij tuigt een stroman op. Rare logica en frame.
Je stelde een vraag, je kreeg antwoord, normaliter zeg je dan dankjewel
Evengoed bedankt voor je uitleg hoor.
Precies, dat was dus de AR-15. Ik vind het persoonlijk vergezocht en ik denk dat hij helemaal niet echt politiek bezig was maar weer de zoveelste mass shooter was met hetzelfde profiel als zoveel van die gasten die alleen een wat sappiger doelwit koos.quote:
[..]
Nee er werd gesteld dat hij met het conservatief symbool liep. Weet ik veel dat daar een AR-15 mee bedoeld werd.
Evengoed bedankt voor je uitleg hoor.
Hoe het ook zij, het is allemaal speculatie, niemand die nog iets weet over een motief of wat hem bewoog hiertoe.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2024 18:17:56 ]
Het symbool op het T-shirt hangt samen met die AR15. Zo’n T-shirt dragen staat bijna gelijk aan een rood MAGA-petje opzetten.quote:
[..]
Nee er werd gesteld dat hij met het conservatief symbool liep. Weet ik veel dat daar een AR-15 mee bedoeld werd.
Evengoed bedankt voor je uitleg hoor.
Of Trump nu direct geraakt is of indirect doet weinig ter zake en vind ik eigenlijk van een bedenkelijk nivo getuigen. Hij is gewond geraakt, er is geen reden om te twijfelen dat er geschoten is door deze jonge man en ook indirect kan je gedood worden door een kogel of glas wat geraakt word door een kogel.quote:
[ x ]
[ x ]
Als er geen mensen gewond en dood zouden zijn, zou ik dit ook haast denken…[ x ]
Er wordt zelfs beweerd dat het gestaged is.quote:
[..]
Of Trump nu direct geraakt is of indirect doet weinig ter zake en vind ik eigenlijk van een bedenkelijk nivo getuigen. Hij is gewond geraakt, er is geen reden om te twijfelen dat er geschoten is door deze jonge man en ook indirect kan je gedood worden door een kogel of glas wat geraakt word door een kogel.
Vreemd dat dit blijft staan gezien het zero tolerance beleid hier.
Er zijn meerdere delen van deze reeks geweest waar users opriepen tot een drone strike op Mar-a-Lago of een aanval op Trump uitgevoerd door SEAL Team Six. Zelfs na het schietincident waren er users die het jammer vonden dat Trump niet dodelijk was geraakt.quote:
[..]
Er wordt zelfs beweerd dat het gestaged is.
Vreemd dat dit blijft staan gezien het zero tolerance beleid hier.
Een deel van de users is ontzettend fanatiek en zouden als het Amerikanen waren voorop lopen in de stammenstrijd van de Amerikaanse politiek.
Welk zero tolerance beleid? Dat een andere user dat claimt maakt het niet waar. De user die dat postte gaf ook aan niet te geloven in die claim. Dat is toch wel wat anders.quote:
[..]
Er wordt zelfs beweerd dat het gestaged is.
Vreemd dat dit blijft staan gezien het zero tolerance beleid hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2024 18:36:43 ]
Als het een official act is is het gewoon legaal. Moeten we daar nou ook al tegen ageren?quote:
[..]
Er zijn meerdere delen van deze reeks geweest waar users opriepen tot een drone strike op Mar-a-Lago of een aanval op Trump uitgevoerd door SEAL Team Six.