NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 14 juli 2024 20:29 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Precies wat? Je hebt die links met uitgebreide info dus niet gelezen. ""
Ik heb het over de Bijbel, jij spreekt over Jezus die het OT ook erkende, bestudeerde, aanhaalde en aanscherpte. Je hebt geen verstand van de Bijbel of Jezus gezien je vraagstelling en conclusies, laat staan van Mohammed of religie in het algemeen.
Je kan je beter bezig houden met free the nipple-beweging en daar je gelijke rechten halen. "
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Maar je doet het wel....twee keer.quote:
[..]
Smiley en subjectief, tijdverspilling om op te reageren
En ik geef een inhoudelijke reactie op je vraag. Jij noemt die reactie subjectief, omdat je die liever wil negeren. Terwijl letterlijk iedereen, die 3 werkende hersencellen heeft, weet dat de hoofddoek, vanuit religieus oogpunt, specifiek bedoelt is om ongelijkwaardigheid tussen man en vrouw te creeeren.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik negeer die post van je (zoals je mijn posts steeds negeert en over iets anders begint) alleen tuig ik daarbij geen stropoppen op zoals jij.quote:
[..]
Dit is je reactie?
De ironie blijft toch wel dat de grootste 'stropop' in heel deze draad door jou eigenhandig is opgetuigd. Je bestrijdt namelijk een zelfbedacht fantoom in een of andere dubieuze poging de volstrekt walgelijke denkbeelden van enkele lieden hier op een lijn te brengen met mijn opvattingen.
Je zet niet zoveel recht. Je zet vooral zelf stropoppen op. Heel fikse.
Het ironische hier is dat je hier ook weer een stropop hanteert waarmee je nota bene tracht aan te tonen dat ik de grootste stropop heb opgetuigd. Wat een faal.
Stropop #35468346quote:
[..]
Je bent een losbandig Westers vrouwmensch.
Integendeel, Tobias.quote:
[..]
Ik negeer die post van je (zoals je mijn posts steeds negeert en over iets anders begint) alleen tuig ik daarbij geen stropoppen op zoals jij.
Het ironische hier is dat je hier ook weer een stropop hanteert waarmee je nota bene tracht aan te tonen dat ik de grootste stropop heb opgetuigd. Wat een faal.
Ergens is in je hoofd het idee ontstaan dat het mezelf 'katholiek' noemen, me op een lijn stelt met een figuur als Triggershot.
Wellicht heb je dat genegeerd omdat je bent 'gestopt met lezen': het feit dat ik geen 'objectieve moraliteit en waarheid' toeken aan een al dan niet goddelijk boek, maakt heel je 'je doet precies hetzelfde' bij voorbaat kansloos. Naast natuurlijk het simpele gegeven dat ik uberhaupt kritiek heb op religie, ook de eigen.
Dat je verder met wikipedialinks komt om opnieuw met dat "ja maar het is allemaal precies hetzelfde" te komen, is wederom te oppervlakkig voor woorden en wel om twee redenen:
- wijs me even al die christenen in dit topic aan (of elders op fok) die slavernij of polygamie verdedigen;
- Eerste paragraaf link 2: Although the Old Testament describes numerous examples of polygynous (one male with multiple wives) instances of polygamy among devotees to God, most Christian groups have historically rejected the practice of polygamy and have upheld monogamy alone as normative.
Als jij wel heel veel van religie weet integenstelling tot nitwits als wij, had je dat geweten. Al was het maar omdat door het anti-seksuele Augustiniaans denken, dat al vanaf de 5e eeuw het christendom begon te beïnvloeden, alles wat maar naar seks riekte letterlijk in het verdomhoekje geraakte. Leuke brug ook naar link 1, want diezelfde Augustinus noemde slavernij een resultaat van de erfzonde en tegen "Gods intentie" (Stad Gods, boek 19).
Waarom, precies, wil je zo graag dat idee er door drukken dat a) er precies nul evolutie is geweest in pak 'm beet 20 eeuwen christelijk denken en b) dat omdat zaken in boeken staan ze als universeel en alomgeldend gelden voor alle sujetten die zich op die boeken beroepen?
[ Bericht 18% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-07-2024 21:01:01 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Stropop #56474858595quote:
[..]
Integendeel, Tobias.
Ergens is in je hoofd het idee ontstaan dat het mezelf 'katholiek' noemen, me op een lijn stelt met een figuur als Triggershot.
Wellicht heb je dat genegeerd omdat je bent 'gestopt met lezen': het feit dat ik geen 'objectieve moraliteit en waarheid' toeken aan een al dan niet goddelijk boek, maakt heel je 'je doet precies hetzelfde' bij voorbaat kansloos. Naast natuurlijk het simpele gegeven dat ik uberhaupt kritiek heb op religie.
Ik vraag me echt af of je dit nu expres doet of is je leesvaardigheid gewoon uiterst slecht of wat?
Het spijt me, maar ik voel me niet gemotiveerd om op een reactie letterlijk opgebouwd uit een smiley en een woord inhoudelijk te reageren. Dat gezegd hebbende, het is idd spijtig dat jij met jouw 3+ hersencellen uitkomt op ongelijkwaardigheid, maar ik kom niet uit op ongelijkwaardigheid, eerder op onderscheid. Geenszins is Mariah minder waard dan een Johannes of Zacharia vanuit religieus oogpunt.quote:
[..]
Maar je doet het wel....twee keer.
En ik geef een inhoudelijke reactie op je vraag. Jij noemt die reactie subjectief, omdat je die liever wil negeren. Terwijl letterlijk iedereen, die 3 werkende hersencellen heeft, weet dat de hoofddoek, vanuit religieus oogpunt, specifiek bedoelt is om ongelijkwaardigheid tussen man en vrouw te creeeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Killumination op 14-07-2024 21:00:57 ]
Leesvaardigheid...quote:
[..]
Stropop #56474858595
Ik vraag me echt af of je dit nu expres doet of is je leesvaardigheid gewoon uiterst slecht of wat?
Wat een gotspe.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb ook de indruk dat de Islam geen schriftkritiek kent. Zoals wij dat hier wel kennen bij de Bijbel.quote:
[..]
Integendeel, Tobias.
Ergens is in je hoofd het idee ontstaan dat het mezelf 'katholiek' noemen, me op een lijn stelt met een figuur als Triggershot.
Wellicht heb je dat genegeerd omdat je bent 'gestopt met lezen': het feit dat ik geen 'objectieve moraliteit en waarheid' toeken aan een al dan niet goddelijk boek, maakt heel je 'je doet precies hetzelfde' bij voorbaat kansloos. Naast natuurlijk het simpele gegeven dat ik uberhaupt kritiek heb op religie, ook de eigen.
Dat je verder met wikipedialinks komt om opnieuw met dat "ja maar het is allemaal precies hetzelfde" te komen, is wederom te oppervlakkig voor woorden en wel om twee redenen:
- wijs me even al die christenen in dit topic aan (of elders op fok) die slavernij of polygamie verdedigen;
- Eerste paragraaf link 2: Although the Old Testament describes numerous examples of polygynous (one male with multiple wives) instances of polygamy among devotees to God, most Christian groups have historically rejected the practice of polygamy and have upheld monogamy alone as normative.
Als jij wel heel veel van religie weet integenstelling tot nitwits als wij, had je dat geweten. Al was het maar omdat door het anti-seksuele Augustiniaans denken, dat al vanaf de 5e eeuw het christendom begon te beïnvloeden, alles wat maar naar seks riekte letterlijk in het verdomhoekje geraakte. Leuke brug ook naar link 1, want diezelfde Augustinus noemde slavernij een resultaat van de erfzonde en tegen "Gods intentie" (Stad Gods, boek 19).
Waarom, precies, wil je zo graag dat idee er door drukken dat a) er precies nul evolutie is geweest in pak 'm beet 20 eeuwen christelijk denken en b) dat omdat zaken in boeken staan ze als universeel en alomgeldend gelden voor alle sujetten die zich op die boeken beroepen?
En dat maakt dat het denken over en het interpreteren van de Koran niet mee-evolueert met de tijd.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Beetje het probleem met de Bijbel he. Tig man heeft er wel wat in geschreven of een andere versie van uitgebracht.quote:Op zondag 14 juli 2024 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb ook de indruk dat de Islam geen schriftkritiek kent. Zoals wij dat hier wel kennen bij de Bijbel.
En dat maakt dat het denken over en het interpreteren van de Koran niet mee-evolueert met de tijd.
Ik vind helemaal mooi en zo is natoerrrr.quote:
Wat vind jij van kindhuwelijken, Trigger?
Derde keer
Ja, zoiets verwachtte ik al.quote:Op zondag 14 juli 2024 21:35 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Ik vind helemaal mooi en zo is natoerrrr.
Kom er maar in Tobias.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik trap natuurlijk niet in je strikvragen, anders veroordeel ik indirect de Profeet, en dat ga ik dus niet doen.quote:
[..]
Ja, zoiets verwachtte ik al.
Kom er maar in Tobias.
Maar die progressieve figuren krijgen een error zodra ze mijn reacties lezen.
Het is een kwestie van tijd voordat ze mij een autochtone PVV-troll noemen die zich voordoet als moslim.
Aha, dus ook dat is allemaal heel moreel en ethisch en correct, met kinderen trouwen.quote:
[..]
Ik trap natuurlijk niet in je strikvragen, anders veroordeel ik indirect de Profeet, en dat ga ik dus niet doen.
Maar die progressieve figuren krijgen een error zodra ze mijn reacties lezen.
Het is een kwestie van tijd voordat ze mij een autochtone PVV-troll noemen die zich voordoet als moslim.
We hebben slavernij, polygamie en concubines al gehad, kindhuwelijken kon er ook nog wel bij
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zal wel een goede reden zijn waarom God dit allemaal goedkeurt.quote:
Aha, dus ook dat is allemaal heel moreel en ethisch en correct, met kinderen trouwen.
We hebben slavernij, polygamie en concubines al gehad, kindhuwelijken kon er ook nog wel bij
Het is in ieder geval beter dan 40-jarige virgins, of 60% van de vrouwen tussen 25 en 40 jaar die vrijgezel zal zijn in 2030, of forever alone incels, en nog meer zieke resultaten van jouw liberale ideologie in de praktijk.
Blijf het nog meer goedpraten... graag zelfs.quote:
[..]
Er zal wel een goede reden zijn waarom God dit allemaal goedkeurt.
Het is in ieder geval beter dan 40-jarige virgins, of 60% van de vrouwen tussen 25 en 40 jaar die vrijgezel zal zijn in 2030, of forever alone incels, en nog meer zieke resultaten van jouw liberale ideologie in de praktijk.
Hoe meer mensen dit zien hoe beter.
Dat je het uberhaupt over 'ziek' hebt
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Not a problem. Je kunt het niet altijd goed hebben.quote:
Dat gezegd hebbende, het is idd spijtig dat jij met jouw 3+ hersencellen uitkomt op ongelijkwaardigheid, maar ik kom niet uit op ongelijkwaardigheid,
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat is zeker waar kapitein.quote:
[..]
Not a problem. Je kunt het niet altijd goed hebben.
Trouwen met een kind is beter dan vrijgezel zijn ja?quote:
[..]
Er zal wel een goede reden zijn waarom God dit allemaal goedkeurt.
Het is in ieder geval beter dan 40-jarige virgins, of 60% van de vrouwen tussen 25 en 40 jaar die vrijgezel zal zijn in 2030, of forever alone incels, en nog meer zieke resultaten van jouw liberale ideologie in de praktijk.
Ik daarentegen natuurlijk wel. Onderscheid Ongelijkwaardigheid moet er zijn.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Heel deze draad dient bewaard te worden.quote:Op zondag 14 juli 2024 21:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Trouwen met een kind is beter dan vrijgezel zijn ja?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Duidelijk dat je niet anders kent.quote:
[..]
Ik daarentegen natuurlijk wel. Onderscheid Ongelijkwaardigheid moet er zijn.
Dat ik altijd gelijk heb? Dat heb je goed gezien.quote:
[..]
Duidelijk dat je niet anders kent.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Verward persoon much?quote:
[..]
Dat ik altijd gelijk heb? Dat heb je goed gezien.
Print het uit en flyer er mee.quote:
[..]
Heel deze draad dient bewaard te worden.
Nee, ik ben niet religieus.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voeg met je nicht trouwen toe aan je lijstjequote:
Blijf het nog meer goedpraten... graag zelfs.
Zo kom je anders wel over.quote:
[..]
Nee, ik ben niet religieus.
