abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 8 juli 2024 @ 19:57:00 #1
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_214213826
https://nos.nl/artikel/25(...)n-npo-doet-onderzoek

quote:
PowNed verwijdert video met Taylor Swift-fans, Ombudsman NPO doet onderzoek

Omroep PowNed heeft een video verwijderd waarin fans van Taylor Swift door een verslaggever voor de gek worden gehouden. In de video, opgenomen bij de Johan Cruijff Arena waar de popster drie concerten gaf, wordt jonge vrouwen gevraagd hoe ver ze zouden gaan voor een 'meet and greet' met hun idool.

Een van de aangesproken meisjes zoent met een vreemde, een ander meisje laat haar borsten zien. Nadien vertelt de verslaggever dat er helemaal geen ontmoeting met Taylor Swift is.

De video stond online met de titel "Gillende meisjes worden sletjes voor Taylor Swift!", al werd die titel later gewijzigd in "Gillende meisjes laten alles zien voor Taylor Swift!". Op de website van PowNed en het YouTube-kanaal van de omroep is de video nu niet meer te bekijken.

"PowNews wordt gemaakt door en voor jongeren en opereert al bijna 15 jaar op het scherpst van de snede. Aan de rand van de afgrond groeien nu eenmaal de mooiste bloemen. Maar soms donder je wel eens over het randje. Zo ook met het filmpje over de Taylor Swift-fans", schrijft de omroep in een verklaring. "En dan moet je de hand in eigen boezem steken. Daarom hebben we na intern overleg besloten dit item offline te halen."
Klachten ingediend

PowNed-directeur Dominique Weesie zei eerder tegen persbureau ANP dat hij niets offline zou halen. Hij zei ook dat het iedereen vrij stond een klacht in te dienen.

Dat deden tientallen kijkers ook. Bij de Ombudsman van de publieke omroepen zijn "een stuk of zeventig klachten" binnengekomen, zegt NPO Ombudsman Margo Smit tegen de NOS. Naar die klachten doet zij onderzoek. PowNed is daarvan op de hoogte gesteld, zegt Smit.

Bij het Commissariaat voor de Media kwamen eerder ook al klachten binnen. "We gaan daar zorgvuldig naar kijken", liet een woordvoerder toen aan het ANP weten.
Man man man, wat een armoe.

quote:
""PowNed-directeur Dominique Weesie zei eerder tegen persbureau ANP dat hij niets offline zou halen. ""
En ook niet eens het besef hebben een fatsoenlijk mens te wezen. Meisjes bedriegen om hun borsten te laten zien. :')

Hier kan gewoon aangifte van gedaan worden toch? Hoop dat er fikse maatregelen zijn.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
pi_214213857
Naieve huppelkutjes
#Anoniem graag
pi_214213865
Pfff tering he. Hopelijk doen die meiden aangifte. Gewoon willens en weten meiden zover te krijgen hun tieten te laten zien :') :N
  maandag 8 juli 2024 @ 20:02:27 #4
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_214213891
quote:
Hier kan gewoon aangifte van gedaan worden toch? Hoop dat er fikse maatregelen zijn.
Hoezo? Het is hun eigen lichaam, als zij dat aan Jan en alleman willen laten zien voor een ontmoeting met hun idool dan moeten ze dat lekker zelf weten.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_214213895
had hogere intelligentie verwacht van swifties
pi_214213927
Bakvisjes :9~
No amount of money ever bought a second of time.
  maandag 8 juli 2024 @ 20:05:27 #7
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_214213939
quote:
14s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:02 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Hoezo? Het is hun eigen lichaam, als zij dat aan Jan en alleman willen laten zien voor een ontmoeting met hun idool dan moeten ze dat lekker zelf weten.
Het concept van toestemming is hier moeilijk voor sommigen, en verdomd zorgelijk.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
pi_214213972
Triest, zowel van PowNed als van de fans in kwestie.
pi_214213991
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 19:57 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)n-npo-doet-onderzoek
[..]
Man man man, wat een armoe.
[..]
En ook niet eens het besef hebben een fatsoenlijk mens te wezen. Meisjes bedriegen om hun borsten te laten zien. :')

Hier kan gewoon aangifte van gedaan worden toch? Hoop dat er fikse maatregelen zijn.
Het OM kan gewoon een zaak beginnen ook zonder aangiften.
  maandag 8 juli 2024 @ 20:10:39 #10
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214213997
Er gaat geen dag voorbij of we kunnen wel iets bespreken of bediscussiëren wat moreel armoedig is. Meestal in de hoek der hedonisten. :N

:{²

[ Bericht 24% gewijzigd door BansheeBoy op 08-07-2024 20:17:54 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_214213999
Filmpje gezien, niet gekomen
  maandag 8 juli 2024 @ 20:13:23 #12
486544 RealistAtheist
Realistische Atheist
pi_214214028
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:10 schreef Nober het volgende:

[..]
Het OM kan gewoon een zaak beginnen ook zonder aangiften.
Zeker als 1 van deze meiden jonger dan 18 blijkt te zijn. Dan kan het gezien worden als maken en verspreiden van kinderporno.
  Spellchecker maandag 8 juli 2024 @ 20:15:43 #13
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_214214050
Het doet me denken aan die Bilal-toestand.
Maar dat was met een jongetje.
  maandag 8 juli 2024 @ 20:17:06 #14
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_214214067
Bewijzen maar weer eens dat ze een echte rioolomroep zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  maandag 8 juli 2024 @ 20:29:11 #15
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_214214224
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:02 schreef Loverboii het volgende:
had hogere intelligentie verwacht van swifties
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_214214246
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
swift is universiteitsmateriaal :{w
pi_214214258
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:13 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Zeker als 1 van deze meiden jonger dan 18 blijkt te zijn. Dan kan het gezien worden als maken en verspreiden van kinderporno.
Dan lijkt het me in ieder geval een vorm van grooming.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_214214372
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:13 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Zeker als 1 van deze meiden jonger dan 18 blijkt te zijn. Dan kan het gezien worden als maken en verspreiden van kinderporno.
Zijn geblurde tieten ook KP?
  maandag 8 juli 2024 @ 20:46:29 #19
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_214214412
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:31 schreef Loverboii het volgende:

[..]
swift is universiteitsmateriaal :{w
Oh, het fenomeen zal inderdaad bestudeerd worden :7
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_214214500
Nou ja, het is niet aardig dat ze voor de gek worden gehouden. Maar ze doen het zelf.

Vind het terrecht dat de uitzendingen weg gehaald zijn, maar vind dit geen aangifte waard ofzo.
pi_214214523
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:52 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Nou ja, het is niet aardig dat ze voor de gek worden gehouden. Maar ze doen het zelf.

Vind het terrecht dat de uitzendingen weg gehaald zijn, maar vind dit geen aangifte waard ofzo.
Heb je het filmpje gezien?
pi_214214686
Boh
U MAD?
pi_214214710
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:54 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Heb je het filmpje gezien?
Nee, mis ik daardoor iets?
pi_214214808
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:52 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Nou ja, het is niet aardig dat ze voor de gek worden gehouden. Maar ze doen het zelf.

Vind het terrecht dat de uitzendingen weg gehaald zijn, maar vind dit geen aangifte waard ofzo.
Het misleiden van jonge meisjes en dan die meisjes de schuld geven? Nee.
  maandag 8 juli 2024 @ 21:20:44 #25
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_214214823
Heb het filmpje niet gezien, maar 1. goed dat de grenzen opgezocht blijven worden, 2. goed dat die grenzen door de maatschappij bewaakt worden en 3. hopelijk hebben de naive fans er wat van geleerd als bonus.
  maandag 8 juli 2024 @ 21:31:47 #26
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_214214997
Waar staat dat Powned tegenwoordig überhaupt voor. :{
pi_214215021
Heb het filmpje op dumpert gevonden en dit is echt fophef. Powned is net zo erg vertrut als de rest van de NPO.
  maandag 8 juli 2024 @ 21:33:55 #28
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214215031
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:19 schreef Ixia het volgende:

[..]
Het misleiden van jonge meisjes en dan die meisjes de schuld geven? Nee.
Toch zit er wat in. Als meid moet je weten dat er altijd een vent uit is op je (lichaam).

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_214215044
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gr gr
pi_214215123
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:19 schreef Ixia het volgende:

[..]
Het misleiden van jonge meisjes en dan die meisjes de schuld geven? Nee.
Wacht even; er wordt die dames gevraagd wat ze er voor over hebben voor een meet en greet met Taylor Swift. Die meiden komen zelf met het idee hè.
pi_214215221
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Toch zit er wat in. Als meid moet je weten dat er altijd een vent uit is op je (lichaam).

:{²
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.

Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
  maandag 8 juli 2024 @ 21:47:47 #32
505619 Origami94
#FreeKlopkoek
pi_214215262
Ik zie het probleem niet.

Als ik een of andere Fokker een miljoen beloof om zijn lul hier te posten en ik hem vervolgens oplicht is hij toch juist de idioot

Ben een beetje klaar met deze slachtoffer maatschappij
  maandag 8 juli 2024 @ 21:48:08 #33
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214215265
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:

[..]
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.

Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Laten we aub normaal gaan doen! Leggen we dan geen enkele verantwoordelijkheid bij die dames? Wat is dat voor onzin. Je borsten uitbaten voor meet and greet met Suzuki Swift. Al was het echt. Dat doe je toch niet????

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_214215271
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:

[..]
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.

Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Volgens mij zijn ze ruim volwassen
  maandag 8 juli 2024 @ 21:53:35 #35
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits'
pi_214215360
Zo te lezen heb ik weer eens iets gemist :9
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_214215420
quote:
PowNews wordt gemaakt door en voor jongeren en opereert al bijna 15 jaar op het scherpst van de snede. Aan de rand van de afgrond groeien nu eenmaal de mooiste bloemen.
Whut? :')
pi_214215433
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:47 schreef Origami94 het volgende:
Ik zie het probleem niet.

Als ik een of andere Fokker een miljoen beloof om zijn lul hier te posten en ik hem vervolgens oplicht is hij toch juist de idioot

Ben een beetje klaar met deze slachtoffer maatschappij
Nou volgens mij is hier gewoon sprake van een overeenkomst die PowNed niet nakomt. Als jij een auto koopt, geld overmaakt maar de auto niet krijgt ben je dan ook idioot?
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
pi_214215471
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:

[..]
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.

Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Er is een verschil tussen iemand lokken en dan iets te doen wat iemand niet wil en iemand die op een domme vraag antwoord met dan laat ik mijn tieten zien.

Voor de duidelijkheid, het verschil is iets niet willen of zelf iets doen.
pi_214215526
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.

Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Degene die haar tieten laat zien is de 20 al voorbij. Mag je daarvan verwachten dat ze zelf een beetje nadenkt? Ze mag stemmen, ze mag autorijden, maar zelf nadenken of ze haar tieten laat zien kan ze niet?

Ze kan er nota bene zelf om lachen, maar nee anderen moeten maar even voor bepalen dat haar wat "aangedaan" wordt.
  maandag 8 juli 2024 @ 22:05:59 #40
505619 Origami94
#FreeKlopkoek
pi_214215530
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:58 schreef Chinless het volgende:

[..]
Nou volgens mij is hier gewoon sprake van een overeenkomst die PowNed niet nakomt. Als jij een auto koopt, geld overmaakt maar de auto niet krijgt ben je dan ook idioot?
Ja als ik een auto van een half miljoen beloof voor 5 euro dan is het contract nietig te verklaren
  maandag 8 juli 2024 @ 22:08:22 #41
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_214215556
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:31 schreef Eightyone het volgende:
Waar staat dat Powned tegenwoordig überhaupt voor. :{
Mensen in de zeik nemen en landelijk voor schut zetten voor leedvermaak.

Niets meer, niets minder. Altijd zo geweest.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_214215562
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:58 schreef Chinless het volgende:
Nou volgens mij is hier gewoon sprake van een overeenkomst die PowNed niet nakomt. Als jij een auto koopt, geld overmaakt maar de auto niet krijgt ben je dan ook idioot?
Dus als Powned aan mij vraagt wat ik over heb voor een specifieke auto en ik zeg "drie tientjes", dan moet Powned die auto aan mij verkopen voor drie tientjes?
  maandag 8 juli 2024 @ 22:13:58 #43
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_214215648
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:42 schreef SnodeSnuiter het volgende:

[..]
Zijn geblurde tieten ook KP?
Dat was geen kind meer, en minstens zeventien.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  maandag 8 juli 2024 @ 22:17:01 #44
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_214215681
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 19:59 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Naieve huppelkutjes
Tja of misbruik maken van heel erg jonge mensen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 8 juli 2024 @ 22:17:25 #45
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214215685
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Tja of misbruik maken van heel erg jonge mensen.
Het is een combinatie.

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  maandag 8 juli 2024 @ 22:18:28 #46
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_214215704
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Er gaat geen dag voorbij of we kunnen wel iets bespreken of bediscussiëren wat moreel armoedig is. Meestal in de hoek der hedonisten. :N

:{²
Ja want in religies staan ze erom bekend geen misbruik te maken van naïeve minderjarigen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 8 juli 2024 @ 22:21:15 #47
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214215727
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:18 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja want in religies staan ze erom bekend geen misbruik te maken van naïeve minderjarigen.
Dat ben ik totaal niet met je eens. Daar gebeurt het ook. Maar in mindere mate. Oprecht gelovigen zullen zich niet laven aan de geneugtes der verboden vruchten. Maar elk religie heeft ook zwakke of zelfs hele matige volgelingen.

Laurens.

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_214215731
Chicks doen dom voor geld of beloftes. What else is new.
  maandag 8 juli 2024 @ 22:24:39 #49
168739 Red_85
'echt wel'
pi_214215758
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:42 schreef SnodeSnuiter het volgende:

[..]
Zijn geblurde tieten ook KP?
Die was geen 18 meer zo leek het. Met haar verlepte vette bast.

Onsmaakvol? ja
De fophef weer waard?...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 8 juli 2024 @ 22:26:14 #50
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_214215777
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Oprecht gelovigen zullen zich niet laven aan de geneugtes der verboden vruchten. Maar elk religie heeft ook zwakke of zelfs hele matige volgelingen.
Daar gaan de rillingen van over mijn lijf. Want ze zeggen allemaal dat ze oprecht gelovig zijn, maar dat zegt helemaal niets. En iemand die zegt dat ze dan niet gelovig genoeg zijn gelooft in dezelfde sprookjes. Het leed dat is aangedaan door 'oprechte gelovigen' en de mensen die daar dan ook vanuit gaan 'maar mijn kind, de pastoor is een oprechte gelovige, die doet zulke dingen niet'. Massa's aan kinderen zijn misbruikt door zo'n oprechte gelovige die beloofde celibaat te zijn.

Mensen zijn mensen, of ze nu 'oprecht gelovig' zijn of niet. Alsof er niet genoeg ellende is voortgekomen uit 'oprecht gelovig zijn'. In het Kalifaat zijn ze dat vast ook, tijdens de talloze verhalen van kruistochten en volkerenmoord zou dat ook gedaan zijn uit naam van God. Als je de hele Bijbel leest, dan kun je moeilijk stellen dat 'oprecht gelovig' zijn betekent dat iemand geen kwaad doet. Integendeel zelfs.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 8 juli 2024 @ 22:28:04 #51
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_214215799
quote:
1s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef Document1 het volgende:
Chicks doen dom voor geld of beloftes. What else is new.
De vraag is alleen of iemand van de NPO's zich met zulke dingen moet bezighouden. Daarnaast is het erg laf dat ze ook nog eens hun afspraak niet nakwamen en deze meisjes dus misleid werden. Dat is niet alleen laf, maar eigenlijk best wel schofterig (en strafbaar).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 8 juli 2024 @ 22:30:48 #52
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214215823
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Daar gaan de rillingen van over mijn lijf. Want ze zeggen allemaal dat ze oprecht gelovig zijn, maar dat zegt helemaal niets.
Zeggen is niet genoeg. Het is een combinatie van hart, uitspraken en daden. En een wisselwerking tussen die allemaal.

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  maandag 8 juli 2024 @ 22:37:45 #53
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_214215882
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:05 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Degene die haar tieten laat zien is de 20 al voorbij. Mag je daarvan verwachten dat ze zelf een beetje nadenkt? Ze mag stemmen, ze mag autorijden, maar zelf nadenken of ze haar tieten laat zien kan ze niet?
Nogmaals, mensen verwachten wel veel van een Swiftie.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  maandag 8 juli 2024 @ 22:40:03 #54
264415 Jahr00n
Fakkelteit
pi_214215899
Ik verwacht ook een schadevergoeding omdat ik lelijke lichaam heb moeten aanschouwen
  maandag 8 juli 2024 @ 22:41:10 #55
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_214215908
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Zeggen is niet genoeg. Het is een combinatie van hart, uitspraken en daden. En een wisselwerking tussen die allemaal.

:{²
Alsof je ook echt iemand daarop kan vertrouwen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 8 juli 2024 @ 22:45:14 #56
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214215932
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:41 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Alsof je ook echt iemand daarop kan vertrouwen.
Daarom, gewoon nooit je borsten uitbaten. Niet aan een interviewer maar ook niet de hopman of patertje Laurens. Het is allemaal niet zo moeilijk.

We moeten af van die naïviteit.

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  maandag 8 juli 2024 @ 22:46:59 #57
470649 Pendule
FOK! Nicht
pi_214215939
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:00 schreef Gibson88 het volgende:
Pfff tering he. Hopelijk doen die meiden aangifte. Gewoon willens en weten meiden zover te krijgen hun tieten te laten zien :') :N
Misschien moeten wij eens stoppen met dat allemaal maar in bescherming nemen.

Eigen domme schuld. Doen het helemaal uit eigen beweging.
  maandag 8 juli 2024 @ 22:47:52 #58
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_214215945
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Daarom, gewoon nooit je borsten uitbaten. Niet aan een interviewer maar ook niet de hopman of patertje Laurens. Het is allemaal niet zo moeilijk.

We moeten af van die naïviteit.

:{²
Ja dat sowieso, dan blijft nog steeds staan dat iemand van tv meisjes voorliegt om tieten te kunnen zien. Dat vind ik wel een probleem, zeker als het ook nog eens om een omroep van de NPO gaat. Ik denk dat je daar best nog een zaak van kunt maken, ondanks dat die meisjes hun tieten laten zien. Ze worden toch behoorlijk voorgelogen.

En die kinderen bij patertje laurens als 'eigen schuld dikke bult zien' zegt ook weer genoeg over jouw normen en waarden. Jij klinkt ook als een 'oprecht gelovige' :P
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_214215966
Die dame heeft buiten de camera om aangegeven niet in de video te willen, is toch gebeurd, de hele video draait eigenlijk om haar

Dus powned mag hiervoor gewoon hard voor worden aangepakt
  maandag 8 juli 2024 @ 22:52:43 #60
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214215978
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:47 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja dat sowieso, dan blijft nog steeds staan dat iemand van tv meisjes voorliegt om tieten te kunnen zien. Dat vind ik wel een probleem, zeker als het ook nog eens om een omroep van de NPO gaat. Ik denk dat je daar best nog een zaak van kunt maken, ondanks dat die meisjes hun tieten laten zien. Ze worden toch behoorlijk voorgelogen.
Absoluut. Ik vind het ook een probleem. A

quote:
En die kinderen bij patertje laurens als 'eigen schuld dikke bult zien' zegt ook weer genoeg over jouw normen en waarden. Jij klinkt ook als een 'oprecht gelovige' :P
Whut? Dat zeg ik geeneens. :')

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  maandag 8 juli 2024 @ 22:54:43 #61
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_214215987
Overdreven snowflake generatie gedoe.
Pownews is kut maar die wijven zijn zelf zo dom om dat te doen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
pi_214215994
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De vraag is alleen of iemand van de NPO's zich met zulke dingen moet bezighouden. Daarnaast is het erg laf dat ze ook nog eens hun afspraak niet nakwamen en deze meisjes dus misleid werden. Dat is niet alleen laf, maar eigenlijk best wel schofterig (en strafbaar).
Welke belofte?
pi_214216062
Wat maakt het uit. Vroeger zag je er aan het strand duizenden.
  maandag 8 juli 2024 @ 23:08:08 #64
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_214216090
Ach, was een prima filmpje. Niets mis mee. Het is iet wat smakeloos, maar overdreven dat er zoveel ophef over is
pi_214216127
Ik denk dat helemaal niemand hier wakker van ligt. Iedereen is het morgen weer vergeten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  maandag 8 juli 2024 @ 23:26:14 #66
-1 #ANONIEM
Geverifieerd.
pi_214216262
Yea, she's on crack.
pi_214216327
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De vraag is alleen of iemand van de NPO's zich met zulke dingen moet bezighouden. Daarnaast is het erg laf dat ze ook nog eens hun afspraak niet nakwamen en deze meisjes dus misleid werden. Dat is niet alleen laf, maar eigenlijk best wel schofterig (en strafbaar).
Wat is er precies strafbaar volgens jou dan? Welke belofte bedoel je eigenlijk? Er werd een hypothese gesteld. Een belofte niet nakomen is sec gezien niet strafbaar.

edit: ik zie ook geen dwang, blote minderjarigen of dat sprake is van andere mogelijke strafbare feiten. Het is vooral onfatsoenlijke en puberale journalistiek. Conclusie:

quote:
1s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef Document1 het volgende:
Chicks doen dom voor geld of beloftes. What else is new.


[ Bericht 17% gewijzigd door Justinn op 08-07-2024 23:38:22 ]
  maandag 8 juli 2024 @ 23:47:34 #68
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_214216405
Als je je borsten op de camera laat zien, of een vreemde een tongzoenen gaat geven om Taylor Swift te mogen ontmoeten, dan maakt het je ook niet zo heel veel uit. Heb niet het idee dat die twee dames er heel erg mee zaten. Je neemt als volwassen persoon toch gewoon met je volle verstand het risico dat het een grap is?
pi_214216615
Deze video staat bij NPO gewoon nog online...

https://npo.nl/npo3/gille(...)_POWN_20202589/video

npo.nl/npo3/gillende-meisjes-worden-sletjes-voor-taylor-swift/04-07-2024/WO_POWN_20202589/video
.
pi_214216619
..

[ Bericht 97% gewijzigd door Michiel71 op 09-07-2024 01:19:35 ]
.
pi_214216655
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Dat ben ik totaal niet met je eens. Daar gebeurt het ook. Maar in mindere mate. Oprecht gelovigen zullen zich niet laven aan de geneugtes der verboden vruchten. Maar elk religie heeft ook zwakke of zelfs hele matige volgelingen.

Laurens.

:{²
Totale onzin, de grootste vetzakken en schijnheilen zijn dat vaak
  dinsdag 9 juli 2024 @ 02:23:13 #72
117098 Hathor
Effe niet
pi_214216670
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:00 schreef Gibson88 het volgende:
Pfff tering he. Hopelijk doen die meiden aangifte. Gewoon willens en weten meiden zover te krijgen hun tieten te laten zien :') :N
Werden ze gedwongen dan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  dinsdag 9 juli 2024 @ 02:26:02 #73
117098 Hathor
Effe niet
pi_214216671
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Daarom, gewoon nooit je borsten uitbaten. Niet aan een interviewer maar ook niet de hopman of patertje Laurens. Het is allemaal niet zo moeilijk.

We moeten af van die naïviteit.

:{²
Dat gaan jij en jij middeleeuws geloof niet bepalen gelukkig.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_214216767
Oke, ik leg het even uit. Dat meerderjarige meiden hun borsten laten zien of een ander persoon tongen uit vrije wil is hun keuze en daar is niets mis mee. De manier waarop powned de vrouwen beschrijft (sletjes) is natuurlijk walgelijk. Maar vergeet niet, Powned komt voort uit geenstijl. de website waar mannen hun verkrachtingfantasieen van bekende nederlandse vrouwen konden plaatsen. Dus geenstijl/powned is het afvoerpuntje van de nederlandse journalistiek.

Meiden mogen doen wat ze willen, net als jongens dat doen. Meiden mogen hard genieten van seks, net als jongens dat doen. Ik gun mijn dochter ook een lekker seksueel leven. We zijn allemaal maar 1x jong!
  dinsdag 9 juli 2024 @ 04:53:35 #75
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_214216817
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2024 02:26 schreef Hathor het volgende:

[..]
Dat gaan jij en jij middeleeuws geloof niet bepalen gelukkig.
Bepalen is een groot woord. Ik ventileer slecht een mening en een goedbedoeld advies voor de samenleving. En dat ik eigenlijk best goed. Er zit een goede kop op. Dat borsten of cleavage zo u wilt (nagenoeg) vrij voor het grijpen liggen is eigenlijk voor niemand goed. In eerste instantie niet voor die dames zelf.

De gedachte dat de uitwisseling van lichaamsdelen je diensten of goederen kan opleveren is natuurlijk een ontzettend kwalijke.

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_214217225
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 juli 2024 04:53 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Bepalen is een groot woord. Ik ventileer slecht een mening en een goedbedoeld advies voor de samenleving. En dat ik eigenlijk best goed. Er zit een goede kop op. Dat borsten of cleavage zo u wilt (nagenoeg) vrij voor het grijpen liggen is eigenlijk voor niemand goed. In eerste instantie niet voor die dames zelf.

De gedachte dat de uitwisseling van lichaamsdelen je diensten of goederen kan opleveren is natuurlijk een ontzettend kwalijke.

:{²
Waarom moet jij overal dat geloof bij halen, je maakt elk topic kapot hiermee, kap ermee, we weten inmiddels dat je moslim bent
pi_214230671
Powned komt van geenstijl. de site die verkrachtingefantasieen van bekende nederlanse vrouwen prirma vond.

I rest my case
pi_214231383
PowNed :r

Altijd al bagger journalistiek.
pi_214231727
quote:
1s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:15 schreef maily het volgende:
Het doet me denken aan die Bilal-toestand.
Maar dat was met een jongetje.
Dat was een kind. Dit zijn volwassen mensen.
pi_214231914
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juli 2024 09:37 schreef SOG het volgende:

[..]
Dat was een kind. Dit zijn volwassen mensen.
Is dat zo? Volgens mij ging het hier ook om bakvissen.
  woensdag 10 juli 2024 @ 10:03:51 #81
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214231964
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2024 04:39 schreef Alicia76 het volgende:
Oke, ik leg het even uit. Dat meerderjarige meiden hun borsten laten zien of een ander persoon tongen uit vrije wil is hun keuze en daar is niets mis mee. De manier waarop powned de vrouwen beschrijft (sletjes) is natuurlijk walgelijk. Maar vergeet niet, Powned komt voort uit geenstijl. de website waar mannen hun verkrachtingfantasieen van bekende nederlandse vrouwen konden plaatsen. Dus geenstijl/powned is het afvoerpuntje van de nederlandse journalistiek.
Ik vraag me sowieso af waarom die 'omroep' nog subsidie krijgt uit onze belastingcenten.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232236
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 20:52 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Nou ja, het is niet aardig dat ze voor de gek worden gehouden. Maar ze doen het zelf.

Vind het terrecht dat de uitzendingen weg gehaald zijn, maar vind dit geen aangifte waard ofzo.
Lol, wat?
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232249
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:40 schreef Electric_Eye het volgende:

[..]
Wacht even; er wordt die dames gevraagd wat ze er voor over hebben voor een meet en greet met Taylor Swift. Die meiden komen zelf met het idee hè.
Verandert niets aan de misleiding/oplichting.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232257
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 21:47 schreef Origami94 het volgende:
Ik zie het probleem niet.

Als ik een of andere Fokker een miljoen beloof om zijn lul hier te posten en ik hem vervolgens oplicht is hij toch juist de idioot

Ben een beetje klaar met deze slachtoffer maatschappij
Dan is die FoK!-er inderdaad een beetje een idioot ja.

Maar dan ben jij nog steeds schuldig aan oplichting.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232270
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2024 22:01 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Er is een verschil tussen iemand lokken en dan iets te doen wat iemand niet wil en iemand die op een domme vraag antwoord met dan laat ik mijn tieten zien.

Voor de duidelijkheid, het verschil is iets niet willen of zelf iets doen.
Absoluut.

Verandert niets aan de oplichting/misleiding door PowNed.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232279
niemand komt aan taylor, taylor is god!
pi_214232286
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:32 schreef probeer het volgende:

[..]
Verandert niets aan de misleiding/oplichting.
Het was een misselijk filmpje maar wat was precies de oplichting/misleiding?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232296
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het was een misselijk filmpje maar wat was precies de oplichting/misleiding?
Die meiden een 'meet en greet' voorhouden?
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232313
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:32 schreef probeer het volgende:

[..]
Verandert niets aan de misleiding/oplichting.
Misleiding kan nog oplichten vind ik wel een zware beschuldiging. Er wordt gevraagd; wat heb je over voor een meet & greet. 1 is niet gezegd dat die meet & greet ook plaats zou vinden. 2 die dames geven volledig zelf aan en voeren uit wat zij daar voor over zouden hebben.
pi_214232321
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:39 schreef Electric_Eye het volgende:

[..]
Misleiding kan nog oplichten vind ik wel een zware beschuldiging. Er wordt gevraagd; wat heb je over voor een meet & greet. 1 is niet gezegd dat die meet & greet ook plaats zou vinden. 2 die dames geven volledig zelf aan en voeren uit wat zij daar voor over zouden hebben.
Ik ben een juridische leek, weet dus het verschil in juridische zin niet echt, en gebruik daarom beide. Maar ja, klinkt inderdaad meer als misleiding, als ik zou moeten gokken.

Blijft natuurlijk gewoon een immorele kutstreek.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 10 juli 2024 @ 10:42:03 #91
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_214232336
Ik vind dit echt op een walgelijke manier televisie maken, wmb komen alle betrokkenen nooit meer aan het werk in die sector. Ik mag ook hopen dat hier vervolging voor komt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  woensdag 10 juli 2024 @ 10:43:06 #92
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_214232347
Was dat filmpje geen opzetje? Dat wijf had al geen beha aan......
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
pi_214232348
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:36 schreef probeer het volgende:

[..]
Die meiden een 'meet en greet' voorhouden?
Ik heb de filmpjes gezien maar die werd niet voorgehouden. Er werd gevraagd wat zou je over hebben voor een meet en greet. Vervolgens voeren die dames uit wat ze er voor over zouden hebben maar er is nergens in het filmpje gezegd als jij dit of dat doet krijg jij een meet en greet. evengoed worden de dames voor schut gezet maar oplichting of misleiding is het denk ik niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232356
quote:
16s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind dit echt op een walgelijke manier televisie maken, wmb komen alle betrokkenen nooit meer aan het werk in die sector. Ik mag ook hopen dat hier vervolging voor komt.
swiftie :')
  woensdag 10 juli 2024 @ 10:44:38 #95
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232366
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik heb de filmpjes gezien maar die werd niet voorgehouden. Er werd gevraagd wat zou je over hebben voor een meet en greet. Vervolgens voeren die dames uit wat ze er voor over zouden hebben maar er is nergens in het filmpje gezegd als jij dit of dat doet krijg jij een meet en greet. evengoed worden de dames voor schut gezet maar oplichting of misleiding is het denk ik niet.
En de dames hebben niet vooraf toestemming gegeven voor het uitzenden, sterker nog, ze hebben achteraf aangegeven dat ze willen dat de beelden worden verwijderd.

Powned pleegt hier dus gewoon een misdrijf, is niet anders dan wraakporno.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232372
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik heb de filmpjes gezien maar die werd niet voorgehouden. Er werd gevraagd wat zou je over hebben voor een meet en greet. Vervolgens voeren die dames uit wat ze er voor over zouden hebben maar er is nergens in het filmpje gezegd als jij dit of dat doet krijg jij een meet en greet. evengoed worden de dames voor schut gezet maar oplichting of misleiding is het denk ik niet.
Wellicht niet in juridische zin.

Maar een kutstreek is het natuurlijk zeker wel. Je bungelt mensen iets voor waarvan je weet dat ze het heel graag willen, en beroept je dan op een 'ja maar ik heb niet letterlijk gezegd dat je het zou krijgen'.

Dan ben je gewoon een lul. Vrij simpel.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232383
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En de dames hebben niet vooraf toestemming gegeven voor het uitzenden, sterker nog, ze hebben achteraf aangegeven dat ze willen dat de beelden worden verwijderd.

Powned pleegt hier dus gewoon een misdrijf, is niet anders dan wraakporno.
Je hoeft geen toestemming te geven voor uitzenden. Je staat op de openbare weg, daar mag je gewoon gefilmd worden. sterker nog, ze worden aangesproken door iemand met een camera en een microfoon en laten vervolgens hun tieten zien.

Geen twijfel over mogelijk dat het een misselijk item is maar er bestaat ook nog zoeits als eigen verantwoordelijkheid. Je staat met je blote tieten voor een tv camera, wat verwacht je dat er gebeurt?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 10:47:56 #98
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232392
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Je hoeft geen toestemming te geven voor uitzenden. Je staat op de openbare weg, daar mag je gewoon gefilmd worden. sterker nog, ze worden aangesproken door iemand met een camera en een microfoon en laten vervolgens hun tieten zien.

Geen twijfel over mogelijk dat het een misselijk item is maar er bestaat ook nog zoeits als eigen verantwoordelijkheid. Je staat met je blote tieten voor een tv camera, wat verwacht je dat er gebeurt?
Gefilmd ja, uitgezonden nee.

Al helemaal niet met blote tieten (ook niet als die geblurd zijn), dan gaan zaken zoals portretrecht ook een stukje verder.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232403
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Je hoeft geen toestemming te geven voor uitzenden. Je staat op de openbare weg, daar mag je gewoon gefilmd worden. sterker nog, ze worden aangesproken door iemand met een camera en een microfoon en laten vervolgens hun tieten zien.

Geen twijfel over mogelijk dat het een misselijk item is maar er bestaat ook nog zoeits als eigen verantwoordelijkheid. Je staat met je blote tieten voor een tv camera, wat verwacht je dat er gebeurt?
Je zal me nergens horen zeggen dat die meiden verstandig handelen.

Verandert echter vrij weinig aan het oordeel over wat PowNed doet.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232442
Als we domme mensen beschermen gaan ze blijven domme dingen doen.
pi_214232463
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:47 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Gefilmd ja, uitgezonden nee.

Al helemaal niet met blote tieten (ook niet als die geblurd zijn), dan gaan zaken zoals portretrecht ook een stukje verder.
Portretrecht is zeer complex en ik zou er zeker niet zonder meer vanuit gaan dat wanneer jij vrijwillig met je blote tieten voor een tv camera gaat staan dat dat niet uitgezonden mag worden.

Het is wat anders als jij je niets vermoedend staat om te kleden en je wordt gefilmd en komt vervolgens op tv. Nee, hier komt een verslaggever met een microfoon met plopkap en met cameraman, duidelijk herkenbaar als tv verslaggever en vervolgens besluit je je tieten te laten filmen. Succes met aanvechten dat het niet uitgezonden mag worden want de eerste vraag die je krijgt is waarom je dan in hemelsnaam met je blote tieten voor een tv camera gaat staan.

Portretrecht is geen vluchtweg voor slechte eigen verantwoordelijkheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232466
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:52 schreef Loverboii het volgende:
Als we domme mensen beschermen gaan ze blijven domme dingen doen.
Als we immoreel gedrag blijven goedpraten met 'ja maar het slachtoffer is toch dom dus eigen schuld' dan blijven mensen immoreel gedrag vertonen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232475
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Portretrecht is zeer complex en ik zou er zeker niet zonder meer vanuit gaan dat wanneer jij vrijwillig met je blote tieten voor een tv camera gaat staan dat dat niet uitgezonden mag worden.

Het is wat anders als jij je niets vermoedend staat om te kleden en je wordt gefilmd en komt vervolgens op tv. Nee, hier komt een verslaggever met een microfoon met plopkap en met cameraman, duidelijk herkenbaar als tv verslaggever en vervolgens besluit je je tieten te laten filmen. Succes met aanvechten dat het niet uitgezonden mag worden want de eerste vraag die je krijgt is waarom je dan in hemelsnaam met je blote tieten voor een tv camera gaat staan.

Portretrecht is geen vluchtweg voor slechte eigen verantwoordelijkheid.
En eigen verantwoordelijkheid is geen vluchtweg voor het niet willen veroordelen van kutgedrag.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232504
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:55 schreef probeer het volgende:

[..]
En eigen verantwoordelijkheid is geen vluchtweg voor het niet willen veroordelen van kutgedrag.
volgens mij veroordeel ik in mijn eerste reactie het gedrag van Pownews dus ik weet niet waar dit op gebaseerd is en ik voel me niet aangesproken.

Ik heb wel de indruk dat jij mensen niet aan wil spreken op hun eigen verantwoordelijkheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 10:58:35 #105
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232505
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Succes met aanvechten dat het niet uitgezonden mag worden want de eerste vraag die je krijgt is waarom je dan in hemelsnaam met je blote tieten voor een tv camera gaat staan.
En dit is precies wat "verkrachtingscultuur" heet, beste kijkers. Als ze niet wil dat het uitgezonden wordt, dan had ze zich maar niet als zo'n slet moeten gedragen. Ze liet zelf d'r tieten zien, dus nu hebben we als omroep vrij spel. :')
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232531
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
volgens mij veroordeel ik in mijn eerste reactie het gedrag van Pownews dus ik weet niet waar dit op gebaseerd is en ik voel me niet aangesproken.
Dat doe je inderdaad, en dat vind ik goed van je.

quote:
Ik heb wel de indruk dat jij mensen niet aan wil spreken op hun eigen verantwoordelijkheid.
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:48 schreef probeer het volgende:

[..]
Je zal me nergens horen zeggen dat die meiden verstandig handelen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232533
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:54 schreef probeer het volgende:

[..]
Als we immoreel gedrag blijven goedpraten met 'ja maar het slachtoffer is toch dom dus eigen schuld' dan blijven mensen immoreel gedrag vertonen.
Een vraag stellen is niet immoreel. Immoreel is je tetten laten zien op camera.
pi_214232536
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:58 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En dit is precies wat "verkrachtingscultuur" heet, beste kijkers. Als ze niet wil dat het uitgezonden wordt, dan had ze zich maar niet als zo'n slet moeten gedragen. Ze liet zelf d'r tieten zien, dus nu hebben we als omroep vrij spel. :')
Dit is werkelijk de domste reactie uit dit topic. Ten eerste is er niemand verkracht, ten tweede, als je niet met je blote tieten op tv wil, waarom ga je dan met je blote tieten voor een tv camera staan? Dat heeft deze volwassen mevrouw geheel vrijwillig en met instemming gedaan. In tegenstelling tot een verkrachtingsslachtoffer wat tegen haar wil is gepenetreerd.

Vrijwillig je tieten laten filmen gelijkstellen aan van je fiets gesleurd en verkracht worden is echt next level domheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232556
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:45 schreef probeer het volgende:

[..]
Wellicht niet in juridische zin.

Maar een kutstreek is het natuurlijk zeker wel. Je bungelt mensen iets voor waarvan je weet dat ze het heel graag willen, en beroept je dan op een 'ja maar ik heb niet letterlijk gezegd dat je het zou krijgen'.

Dan ben je gewoon een lul. Vrij simpel.
Dan is de manier van verslaggeving van PowNed misschien niks voor jou, je zult daarin niet de enige zijn. Je mag het smakeloos vinden. Maar waar ik zelf wel moeite mee heb is dat we tegenwoordig overal maar wat van moeten vinden en het minste geringste aangrijpen om ergens een labeltje op te plakken en zaken grensoverschrijdend te noemen
pi_214232563
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:01 schreef probeer het volgende:

[..]
Dat doe je inderdaad, en dat vind ik goed van je.
[..]
[..]

Misschien moet je zeggen: als je niet wil dat je blote tieten op tv komen moet je niet met je blote tieten voor een tv camera gaan staan ipv slapjes zeggen dat je niet zal zeggen dat je het niet verstandig is. Dat is namelijk veel te slap, het is namelijk oerdom om je tieten te laten filmen door een tv camera en later te klagen dat je tieten die je zelf hebt laten filmen door een tv camera op tv zijn geweest.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:04:14 #111
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232569
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dit is werkelijk de domste reactie uit dit topic. Ten eerste is er niemand verkracht, ten tweede, als je niet met je blote tieten op tv wil, waarom ga je dan met je blote tieten voor een tv camera staan? Dat heeft deze volwassen mevrouw geheel vrijwillig en met instemming gedaan. In tegenstelling tot een verkrachtingsslachtoffer wat tegen haar wil is gepenetreerd.

Vrijwillig je tieten laten filmen gelijkstellen aan van je fiets gesleurd en verkracht worden is echt next level domheid.
"Verkrachtingscultuur" betekent dat vrouwen niet meer als volwaardige mensen behandeld worden maar alleen als stukken gewillig vlees als het mannen uitkomt. En vrouwen die seksueel losbandig zijn mag je dus als vlees behandelen, die hebben niets meer over hun eigen lijf te zeggen. "Ze liet d'r tieten zien, dus dan wil ze wel".

Het feit dat je "verkrachting" als een heel beperkte "trek iemand van haar fiets de bosjes in" verhaal ziet, zegt mij al genoeg.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232623
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
"Verkrachtingscultuur" betekent dat vrouwen niet meer als volwaardige mensen behandeld worden maar alleen als stukken gewillig vlees als het mannen uitkomt. En vrouwen die seksueel losbandig zijn mag je dus als vlees behandelen, die hebben niets meer over hun eigen lijf te zeggen. "Ze liet d'r tieten zien, dus dan wil ze wel".

Het feit dat je "verkrachting" als een heel beperkte "trek iemand van haar fiets de bosjes in" verhaal ziet, zegt mij al genoeg.
Het punt is hier juist dat de vrouwen ALLES over hun eigen lichaam te zeggen hadden en vrijwillig hun tieten laten zien. Sterker nog, er wordt niet eens gevraagd "wil je je tieten laten zien" er wordt gevraagd "wat heb je er voor over". Ze had ook kunnen zeggen: "dan kom ik heel de week de afwas doen op de Powned redactie". In plaats daarvan kiest ze er zelf voor haar tieten te laten zien. Ze seksualiseert zichzelf. Ze gooit zelf haar tieten erin om een meet en greet te krijgen. Niemand vraagt haar iets seksueels te doen, zij kiest er zelf voor ietsseksueels te doen en haar tieten te laten filmen. Maar om de een of andere reden kan deze vrouw niet verantwoordelijk worden gehouden voor haar eigen gedrag.

Dat heeft werkelijk niets maar dan ook niets met verkrachting of verkrachtingscultuur te maken. Het slaat echt helemaal nergens op. compleet van de pot gerukt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232636
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
"Verkrachtingscultuur" betekent dat vrouwen niet meer als volwaardige mensen behandeld worden maar alleen als stukken gewillig vlees als het mannen uitkomt. En vrouwen die seksueel losbandig zijn mag je dus als vlees behandelen, die hebben niets meer over hun eigen lijf te zeggen. "Ze liet d'r tieten zien, dus dan wil ze wel".

Het feit dat je "verkrachting" als een heel beperkte "trek iemand van haar fiets de bosjes in" verhaal ziet, zegt mij al genoeg.
lekker overdrijven weer
  Moderator woensdag 10 juli 2024 @ 11:12:32 #114
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_214232645
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het punt is hier juist dat de vrouwen ALLES over hun eigen lichaam te zeggen hadden en vrijwillig hun tieten laten zien. Sterker nog, er wordt niet eens gevraagd "wil je je tieten laten zien" er wordt gevraagd "wat heb je er voor over". Ze had ook kunnen zeggen: "dan kom ik heel de week de afwas doen op de Powned redactie". In plaats daarvan kiest ze er zelf voor haar tieten te laten zien. Ze seksualiseert zichzelf. Ze gooit zelf haar tieten erin om een meet en greet te krijgen. Niemand vraagt haar iets seksueels te doen, zij kiest er zelf voor ietsseksueels te doen en haar tieten te laten filmen. Maar om de een of andere reden kan deze vrouw niet verantwoordelijk worden gehouden voor haar eigen gedrag.

Dat heeft werkelijk niets maar dan ook niets met verkrachting of verkrachtingscultuur te maken. Het slaat echt helemaal nergens op. compleet van de pot gerukt.
_O_
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:12:45 #115
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232647
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het punt is hier juist dat de vrouwen ALLES over hun eigen lichaam te zeggen hadden en vrijwillig hun tieten laten zien.
Als ze "alles" over hun eigen lichaam te zeggen hebben dan mogen ze ook zelf bepalen of het wordt uitgezonden of niet.

Blote tieten of niet maakt daar niet aan uit. Op straat of niet maakt daar niet aan uit.

DAT IS HET PUNT.

"Verkrachtingscultuur" is ook "Je gedraagt je seksueel in het openbaar dus wij vinden dat je dan de zeggenschap over je lijf kwijt bent, en dus jouw geseks aan de wereld mogen uitzenden".
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:13:08 #116
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_214232655
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En de dames hebben niet vooraf toestemming gegeven voor het uitzenden, sterker nog, ze hebben achteraf aangegeven dat ze willen dat de beelden worden verwijderd.

Powned pleegt hier dus gewoon een misdrijf, is niet anders dan wraakporno.
Goede ja, hier zou naar gekeken moeten worden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_214232685
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:12 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Als ze "alles" over hun eigen lichaam te zeggen hebben dan mogen ze ook zelf bepalen of het wordt uitgezonden of niet.

Blote tieten of niet maakt daar niet aan uit. Op straat of niet maakt daar niet aan uit.

DAT IS HET PUNT.
Nee, dat is niet het punt.

Het moment om over haar eigen lichaam te beslissen was op het moment dat zij besloot haar tieten voor de camera te laten zien. Op dat moment had ze er voor kunnen kiezen ze niet te laten zien, dan was er ook niks om uit te zenden.

Op het moment dat zij had besloten haar t shirt op te tillen voor een draaiende tv camera besloot zij over haar eigen lichaam. Zij heeft niks te besluiten over wat er uitgezonden wordt over een interview (want dat is het) waar zij vrijwillig aan meewerkte. Dan had ze niet mee moeten werken aan het interview of er voor moeten kiezen haar tieten niet te laten filmen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:16:34 #118
364681 over_hedge
pi_214232689
Poh wat een fophef weer _O_
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214232705
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:12 schreef Stoney3K het volgende:
"Verkrachtingscultuur" is ook "Je gedraagt je seksueel in het openbaar dus wij vinden dat je dan de zeggenschap over je lijf kwijt bent, en dus jouw geseks aan de wereld mogen uitzenden".
Dat is hier dus niet aan de orde.

Deze mevrouw is niet nietsvermoedend gefilmd terwijl zij iets seksueels deed. het tegendeel is waar, mevrouw zag een draaiende camera en zag daarin een aanleiding om iets seksueels te doen voor een draaiende camera en heeft nu spijt van de gevolgen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:18:46 #120
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232716
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee, dat is niet het punt.

Het moment om over haar eigen lichaam te beslissen was op het moment dat zij besloot haar tieten voor de camera te laten zien. Op dat moment had ze er voor kunnen kiezen ze niet te laten zien, dan was er ook niks om uit te zenden.
En dan kan ze nog altijd achteraf die toestemming intrekken om het uitgezonden te krijgen.

Dat verandert niet omdat ze haar tieten heeft laten zien.

Als je vindt dat het "laten zien van tieten" hier wel wat aan verandert, dan bevestig je dus precies wat ik ermee wil zeggen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:19:21 #121
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232722
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is hier dus niet aan de orde.

Deze mevrouw is niet nietsvermoedend gefilmd terwijl zij iets seksueels deed. het tegendeel is waar, mevrouw zag een draaiende camera en zag daarin een aanleiding om iets seksueels te doen voor een draaiende camera en heeft nu spijt van de gevolgen.
Het maakt niet uit of je iets bewust voor een camera doet of stiekem wordt gefilmd.

Ik kan een hele pornofilm opnemen en achteraf nog altijd eisen dat die niet wordt uitgezonden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:19:33 #122
364681 over_hedge
pi_214232725
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:47 schreef Stoney3K het volgende:
Gefilmd ja, uitgezonden nee.
Hoe kom je hier bij? Zuig je dit uit je linker of rechterduim?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214232747
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:18 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En dan kan ze nog altijd achteraf die toestemming intrekken om het uitgezonden te krijgen.

Nogmaals, daar gaat zij niet over. Zij heeft gevraagd het niet uit te zenden en de omroep heeft dat naast zich neergelegd.
quote:
Dat verandert niet omdat ze haar tieten heeft laten zien.

Als je vindt dat het "laten zien van tieten" hier wel wat aan verandert, dan bevestig je dus precies wat ik ermee wil zeggen.
Het punt is niet dat ze haar tieten laat zien, het punt is dat zij vrijwillig meewerkt aan een interview, achteraf denkt "ik kom hier niet zo lekker uit de verf" en vervolgens niet wil dat het uitgezonden wordt.

Er zijn ook tal van politici die opeens niet willen dat een interview niet uitgezonden wordt omdat ze iets doms zeggen. Dat is exact hetzelfde. Vrijwillig meewerken, niet tevreden over het resultaat en vervolgens eisen dat het niet uitgezonden wordt. Daar zal geen rechter in mee gaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:23:41 #124
364681 over_hedge
pi_214232767
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:19 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Het maakt niet uit of je iets bewust voor een camera doet of stiekem wordt gefilmd.

Ik kan een hele pornofilm opnemen en achteraf nog altijd eisen dat die niet wordt uitgezonden.
pornofilms worden over het algemeen niet in de openbarenruimte gefilmd en teken je contracten voor. Is nou niet echt het zelfde te noemen he

Ik openbarenruimtes mag je gefilmd worden en mag het ook uitgezonden worden. Ook als je dit niet wilt.
Als je anders denkt ben ik benieuwd naar de wet die dit zegt volgens jou
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214232776
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:19 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Het maakt niet uit of je iets bewust voor een camera doet of stiekem wordt gefilmd.

Ik kan een hele pornofilm opnemen en achteraf nog altijd eisen dat die niet wordt uitgezonden.
Je kan alles eisen, of het toegewezen wordt nee.

en het maakt wel degelijk verschil of je je snel op het strand omkleed en stiekem gefilmd wordt en vervolgens in je blote tetten op tv komt of wanneer je zelf met je blote tetten vrijwillig voor een draaiende tv camera gaat staan. De mevrouw van het strand maakt goede kans dat het niet uitgezonden mag worden, mevrouw die zelf voor de camera gaat staan, geen schijn van kans.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:24:10 #126
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232777
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Er zijn ook tal van politici die opeens niet willen dat een interview niet uitgezonden wordt omdat ze iets doms zeggen. Dat is exact hetzelfde. Vrijwillig meewerken, niet tevreden over het resultaat en vervolgens eisen dat het niet uitgezonden wordt. Daar zal geen rechter in mee gaan.
Een politicus heeft een voorbeeldfunctie, een meisje bij een concert van Taylor Swift niet, en een interview met een politicus heeft journalistieke waarde. Het niet uitzenden van de beelden van blote-tieten-mevrouw zal een rechter zeker afdwingen bij Powned want die vindt dat de eer van mevrouw zwaarder weegt dan de kijkcijfers van Powned die het alleen om de sensatie heeft gefilmd.

Zoals ik al zei, genoeg juridische grondslag want dit valt gewoon onder wraakporno.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232826
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:24 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Een politicus heeft een voorbeeldfunctie, een meisje bij een concert van Taylor Swift niet, en een interview met een politicus heeft journalistieke waarde. Het niet uitzenden van de beelden van blote-tieten-mevrouw zal een rechter zeker afdwingen bij Powned want die vindt dat de eer van mevrouw zwaarder weegt dan de kijkcijfers van Powned die het alleen om de sensatie heeft gefilmd.

Zoals ik al zei, genoeg juridische grondslag want dit valt gewoon onder wraakporno.
Wraakporno is tegen iemands zin naaktbeelden verspreiden. Deze mevrouw gaat in haar blote tieten voor een draaiende tv camera staan.

Wat je allemaal bazelt over de eer van mevrouw zuig je echt uit je duim. Onzin. Je kan niet achteraf eisen dat een interview waar je vrijwillig aan meewerkt niet uitgezonden wordt. Ja, je kan het eisen maar je maakt geen schijn van kans. Dat is natuurlijk ook de reden dat PowNed dit gewoon naast zich neerlegt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:29:20 #128
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232838
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wraakporno is tegen iemands zin naaktbeelden verspreiden. Deze mevrouw gaat in haar blote tieten voor een draaiende tv camera staan.
Welk verschil tussen "vrijwillig opnemen" en "verspreiden" begrijp je precies niet?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:29:40 #129
364681 over_hedge
pi_214232843
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:24 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Een politicus heeft een voorbeeldfunctie, een meisje bij een concert van Taylor Swift niet, en een interview met een politicus heeft journalistieke waarde. Het niet uitzenden van de beelden van blote-tieten-mevrouw zal een rechter zeker afdwingen bij Powned want die vindt dat de eer van mevrouw zwaarder weegt dan de kijkcijfers van Powned die het alleen om de sensatie heeft gefilmd.

Zoals ik al zei, genoeg juridische grondslag want dit valt gewoon onder wraakporno.
De rechter kijkt naar de wet. En zal dan ook tot de conclusie komen dat pwned niks tegen de wet gedaan heeft. En alle recht heeft om de beelden uit te zenden. Dat het moreel gezien allemaal niet zo best is, is een ander verhaal. Maar wettelijk doen ze niks verkeerd.

Hoe jij bij wraakporno uitkomt vind ik ook vrij bijzonder.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214232886
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:29 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Welk verschil tussen "vrijwillig opnemen" en "verspreiden" begrijp je precies niet?
Welk verschil tussen "iets prive opnemen in de slaapkamer waarvan je redelijkerwijs niet kan verwachten dat het op internet komt" en "vrijwillig meewerken aan een tv interview met als doel het op tv uit te zenden en in dat interview vrijwillig besluiten je tieten te laten filmen door een draaiende tv camera" snap je niet?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232911
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:24 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Een politicus heeft een voorbeeldfunctie, een meisje bij een concert van Taylor Swift niet, en een interview met een politicus heeft journalistieke waarde. Het niet uitzenden van de beelden van blote-tieten-mevrouw zal een rechter zeker afdwingen bij Powned want die vindt dat de eer van mevrouw zwaarder weegt dan de kijkcijfers van Powned die het alleen om de sensatie heeft gefilmd.

Zoals ik al zei, genoeg juridische grondslag want dit valt gewoon onder wraakporno.
welke wraak precies?
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:37:23 #132
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232918
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Welk verschil tussen "iets prive opnemen in de slaapkamer waarvan je redelijkerwijs niet kan verwachten dat het op internet komt" en "vrijwillig meewerken aan een tv interview met als doel het op tv uit te zenden en in dat interview vrijwillig besluiten je tieten te laten filmen door een draaiende tv camera" snap je niet?
Ook als het opgenomen is voor de televisie heb je nog altijd het recht om die toestemming in te trekken.

Misschien niet bij een interview met journalistieke waarde, wel met beelden met een seksuele lading.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:38:31 #133
364681 over_hedge
pi_214232934
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ook als het opgenomen is voor de televisie heb je nog altijd het recht om die toestemming in te trekken.

Misschien niet bij een interview met journalistieke waarde, wel met beelden met een seksuele lading.
Kunnen het nog 10x gaan herhalen voor je. Maar in het openbaar mag je worden gefilmd en het uitgezonden worden is helemaal geen toestemming voor nodig. Je kan hooguit aangeven niet herkenbaar in beeld te willen komen

En aangezien er geen toestemming nodig is. Is er ook geen spraken van toestemming intrekken

https://www.anp.nl/blog/3(...)n-op-de-openbare-weg
Hier wie weet heb je er wat aan
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:40:03 #134
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232946
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:38 schreef over_hedge het volgende:

[..]
En aangezien er geen toestemming nodig is. Is er ook geen spraken van toestemming intrekken
Wanneer je herkenbaar in beeld komt, dan kun je altijd een klacht indienen en moeten ze de beelden verwijderen of je onherkenbaar maken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232978
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:40 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Wanneer je herkenbaar in beeld komt, dan kun je altijd een klacht indienen en moeten ze de beelden verwijderen of je onherkenbaar maken.
Dan dient ze lekker een klacht in. Ze heeft met haar volle verstand haar tieten voor de camera laten zien. Ja spijt kan, je eigen keuze geweest en van niemand anders.
pi_214232985
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:40 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Wanneer je herkenbaar in beeld komt, dan kun je altijd een klacht indienen en moeten ze de beelden verwijderen of je onherkenbaar maken.
Dat moeten ze helemaal niet, dat verzin je ter plekke.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232991
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ook als het opgenomen is voor de televisie heb je nog altijd het recht om die toestemming in te trekken.

Misschien niet bij een interview met journalistieke waarde, wel met beelden met een seksuele lading.
Toestemming mag je altijd intrekken. Dat betekent echter niet dat de andere partij het dan niet mag uitzenden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:45:12 #138
364681 over_hedge
pi_214232996
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:40 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Wanneer je herkenbaar in beeld komt, dan kun je altijd een klacht indienen en moeten ze de beelden verwijderen of je onherkenbaar maken.
Ja een klacht indienen kan. Doet van de rest alleen niks. Want ze doen niks verkeerd.
Aangeven dat je niet herkenbaar in beeld wilt dat klopt ja. Dat zeg ik ook net. Wel alleen in het openbaar. Als het op het terrein van ahoy (daar was het toch? ) Was dan is het alweer een heel ander verhaal want dan ga je naar een prive terrein en zitten de regels weer anders.

edit: Oh en dat stukje over dan moeten ze het verwijderen is al helemaal onzin... Niet uitzenden is heel wat anders dan het verwijderen. En verwijderen hoeft nooit.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214233057
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Je kan alles eisen, of het toegewezen wordt nee.

en het maakt wel degelijk verschil of je je snel op het strand omkleed en stiekem gefilmd wordt en vervolgens in je blote tetten op tv komt of wanneer je zelf met je blote tetten vrijwillig voor een draaiende tv camera gaat staan. De mevrouw van het strand maakt goede kans dat het niet uitgezonden mag worden, mevrouw die zelf voor de camera gaat staan, geen schijn van kans.
Dit dus, mevrouw doet vrijwillig haar truitje omhoog om haar borsten voor de camera te tonen, als je niet wilt dat dit uitgezonden wordt ben je wel erg naïef, los daarvan vertoont Pownews hierin ook paupergedrag door dit te faciliteren
pi_214233315
Uitgezakte vijftigers die minderjarige meisjes wegzetten als sletjes. Klinkt beetje pedo.
PWBF
  woensdag 10 juli 2024 @ 12:17:39 #141
505619 Origami94
#FreeKlopkoek
pi_214233414
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:32 schreef probeer het volgende:

[..]
Dan is die FoK!-er inderdaad een beetje een idioot ja.

Maar dan ben jij nog steeds schuldig aan oplichting.
nee want redelijkheid en billikheid. De fokker kon verwachten dat het te mooi was om waar te zijn. Stel je voor dat het rechtssysteem idioot gedrag (van elke kant) ging belonen
  dinsdag 16 juli 2024 @ 20:01:23 #142
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_214311446
PowNed-presentator biedt excuses aan voor omstreden Taylor Swift-item https://www.nu.nl/media/6(...)ylor-swift-item.html
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
pi_214311486
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2024 20:01 schreef jcdragon het volgende:
PowNed-presentator biedt excuses aan voor omstreden Taylor Swift-item https://www.nu.nl/media/6(...)ylor-swift-item.html
Belangrijker wat zeggen Dominique W. en rechterhand Rutger C.?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')