Man man man, wat een armoe.quote:PowNed verwijdert video met Taylor Swift-fans, Ombudsman NPO doet onderzoek
Omroep PowNed heeft een video verwijderd waarin fans van Taylor Swift door een verslaggever voor de gek worden gehouden. In de video, opgenomen bij de Johan Cruijff Arena waar de popster drie concerten gaf, wordt jonge vrouwen gevraagd hoe ver ze zouden gaan voor een 'meet and greet' met hun idool.
Een van de aangesproken meisjes zoent met een vreemde, een ander meisje laat haar borsten zien. Nadien vertelt de verslaggever dat er helemaal geen ontmoeting met Taylor Swift is.
De video stond online met de titel "Gillende meisjes worden sletjes voor Taylor Swift!", al werd die titel later gewijzigd in "Gillende meisjes laten alles zien voor Taylor Swift!". Op de website van PowNed en het YouTube-kanaal van de omroep is de video nu niet meer te bekijken.
"PowNews wordt gemaakt door en voor jongeren en opereert al bijna 15 jaar op het scherpst van de snede. Aan de rand van de afgrond groeien nu eenmaal de mooiste bloemen. Maar soms donder je wel eens over het randje. Zo ook met het filmpje over de Taylor Swift-fans", schrijft de omroep in een verklaring. "En dan moet je de hand in eigen boezem steken. Daarom hebben we na intern overleg besloten dit item offline te halen."
Klachten ingediend
PowNed-directeur Dominique Weesie zei eerder tegen persbureau ANP dat hij niets offline zou halen. Hij zei ook dat het iedereen vrij stond een klacht in te dienen.
Dat deden tientallen kijkers ook. Bij de Ombudsman van de publieke omroepen zijn "een stuk of zeventig klachten" binnengekomen, zegt NPO Ombudsman Margo Smit tegen de NOS. Naar die klachten doet zij onderzoek. PowNed is daarvan op de hoogte gesteld, zegt Smit.
Bij het Commissariaat voor de Media kwamen eerder ook al klachten binnen. "We gaan daar zorgvuldig naar kijken", liet een woordvoerder toen aan het ANP weten.
En ook niet eens het besef hebben een fatsoenlijk mens te wezen. Meisjes bedriegen om hun borsten te laten zien.quote:""PowNed-directeur Dominique Weesie zei eerder tegen persbureau ANP dat hij niets offline zou halen. ""
Hoezo? Het is hun eigen lichaam, als zij dat aan Jan en alleman willen laten zien voor een ontmoeting met hun idool dan moeten ze dat lekker zelf weten.quote:Hier kan gewoon aangifte van gedaan worden toch? Hoop dat er fikse maatregelen zijn.
Het concept van toestemming is hier moeilijk voor sommigen, en verdomd zorgelijk.quote:Op maandag 8 juli 2024 20:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Hoezo? Het is hun eigen lichaam, als zij dat aan Jan en alleman willen laten zien voor een ontmoeting met hun idool dan moeten ze dat lekker zelf weten.
Het OM kan gewoon een zaak beginnen ook zonder aangiften.quote:Op maandag 8 juli 2024 19:57 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)n-npo-doet-onderzoek
[..]
Man man man, wat een armoe.
[..]
En ook niet eens het besef hebben een fatsoenlijk mens te wezen. Meisjes bedriegen om hun borsten te laten zien.![]()
Hier kan gewoon aangifte van gedaan worden toch? Hoop dat er fikse maatregelen zijn.
Zeker als 1 van deze meiden jonger dan 18 blijkt te zijn. Dan kan het gezien worden als maken en verspreiden van kinderporno.quote:Op maandag 8 juli 2024 20:10 schreef Nober het volgende:
[..]
Het OM kan gewoon een zaak beginnen ook zonder aangiften.
quote:Op maandag 8 juli 2024 20:02 schreef Loverboii het volgende:
had hogere intelligentie verwacht van swifties
Dan lijkt het me in ieder geval een vorm van grooming.quote:Op maandag 8 juli 2024 20:13 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Zeker als 1 van deze meiden jonger dan 18 blijkt te zijn. Dan kan het gezien worden als maken en verspreiden van kinderporno.
Zijn geblurde tieten ook KP?quote:Op maandag 8 juli 2024 20:13 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Zeker als 1 van deze meiden jonger dan 18 blijkt te zijn. Dan kan het gezien worden als maken en verspreiden van kinderporno.
Oh, het fenomeen zal inderdaad bestudeerd wordenquote:
Heb je het filmpje gezien?quote:Op maandag 8 juli 2024 20:52 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Nou ja, het is niet aardig dat ze voor de gek worden gehouden. Maar ze doen het zelf.
Vind het terrecht dat de uitzendingen weg gehaald zijn, maar vind dit geen aangifte waard ofzo.
Het misleiden van jonge meisjes en dan die meisjes de schuld geven? Nee.quote:Op maandag 8 juli 2024 20:52 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Nou ja, het is niet aardig dat ze voor de gek worden gehouden. Maar ze doen het zelf.
Vind het terrecht dat de uitzendingen weg gehaald zijn, maar vind dit geen aangifte waard ofzo.
Toch zit er wat in. Als meid moet je weten dat er altijd een vent uit is op je (lichaam).quote:Op maandag 8 juli 2024 21:19 schreef Ixia het volgende:
[..]
Het misleiden van jonge meisjes en dan die meisjes de schuld geven? Nee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.gr gr
Wacht even; er wordt die dames gevraagd wat ze er voor over hebben voor een meet en greet met Taylor Swift. Die meiden komen zelf met het idee hč.quote:Op maandag 8 juli 2024 21:19 schreef Ixia het volgende:
[..]
Het misleiden van jonge meisjes en dan die meisjes de schuld geven? Nee.
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.quote:Op maandag 8 juli 2024 21:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch zit er wat in. Als meid moet je weten dat er altijd een vent uit is op je (lichaam).˛
Laten we aub normaal gaan doen! Leggen we dan geen enkele verantwoordelijkheid bij die dames? Wat is dat voor onzin. Je borsten uitbaten voor meet and greet met Suzuki Swift. Al was het echt. Dat doe je toch niet????quote:Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.
Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Volgens mij zijn ze ruim volwassenquote:Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.
Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Whut?quote:PowNews wordt gemaakt door en voor jongeren en opereert al bijna 15 jaar op het scherpst van de snede. Aan de rand van de afgrond groeien nu eenmaal de mooiste bloemen.
Nou volgens mij is hier gewoon sprake van een overeenkomst die PowNed niet nakomt. Als jij een auto koopt, geld overmaakt maar de auto niet krijgt ben je dan ook idioot?quote:Op maandag 8 juli 2024 21:47 schreef Origami94 het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Als ik een of andere Fokker een miljoen beloof om zijn lul hier te posten en ik hem vervolgens oplicht is hij toch juist de idioot
Ben een beetje klaar met deze slachtoffer maatschappij
Er is een verschil tussen iemand lokken en dan iets te doen wat iemand niet wil en iemand die op een domme vraag antwoord met dan laat ik mijn tieten zien.quote:Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.
Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Degene die haar tieten laat zien is de 20 al voorbij. Mag je daarvan verwachten dat ze zelf een beetje nadenkt? Ze mag stemmen, ze mag autorijden, maar zelf nadenken of ze haar tieten laat zien kan ze niet?quote:Op maandag 8 juli 2024 21:45 schreef Michie_ het volgende:
Dit is dezelfde flauwekul die mensen gebruiken om die griezel Ali B te verdedigen.
Het zijn jonge meisjes die zogenaamd de kans krijgen hun idool te ontmoeten. Natuurlijk denkt niet iedereen even nuchter na op zo'n moment.
Ja als ik een auto van een half miljoen beloof voor 5 euro dan is het contract nietig te verklarenquote:Op maandag 8 juli 2024 21:58 schreef Chinless het volgende:
[..]
Nou volgens mij is hier gewoon sprake van een overeenkomst die PowNed niet nakomt. Als jij een auto koopt, geld overmaakt maar de auto niet krijgt ben je dan ook idioot?
Mensen in de zeik nemen en landelijk voor schut zetten voor leedvermaak.quote:Op maandag 8 juli 2024 21:31 schreef Eightyone het volgende:
Waar staat dat Powned tegenwoordig überhaupt voor.
Dus als Powned aan mij vraagt wat ik over heb voor een specifieke auto en ik zeg "drie tientjes", dan moet Powned die auto aan mij verkopen voor drie tientjes?quote:Op maandag 8 juli 2024 21:58 schreef Chinless het volgende:
Nou volgens mij is hier gewoon sprake van een overeenkomst die PowNed niet nakomt. Als jij een auto koopt, geld overmaakt maar de auto niet krijgt ben je dan ook idioot?
Dat was geen kind meer, en minstens zeventien.quote:
Tja of misbruik maken van heel erg jonge mensen.quote:
Het is een combinatie.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja of misbruik maken van heel erg jonge mensen.
Ja want in religies staan ze erom bekend geen misbruik te maken van naďeve minderjarigen.quote:Op maandag 8 juli 2024 20:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Er gaat geen dag voorbij of we kunnen wel iets bespreken of bediscussiëren wat moreel armoedig is. Meestal in de hoek der hedonisten.˛
Dat ben ik totaal niet met je eens. Daar gebeurt het ook. Maar in mindere mate. Oprecht gelovigen zullen zich niet laven aan de geneugtes der verboden vruchten. Maar elk religie heeft ook zwakke of zelfs hele matige volgelingen.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja want in religies staan ze erom bekend geen misbruik te maken van naďeve minderjarigen.
Die was geen 18 meer zo leek het. Met haar verlepte vette bast.quote:
Daar gaan de rillingen van over mijn lijf. Want ze zeggen allemaal dat ze oprecht gelovig zijn, maar dat zegt helemaal niets. En iemand die zegt dat ze dan niet gelovig genoeg zijn gelooft in dezelfde sprookjes. Het leed dat is aangedaan door 'oprechte gelovigen' en de mensen die daar dan ook vanuit gaan 'maar mijn kind, de pastoor is een oprechte gelovige, die doet zulke dingen niet'. Massa's aan kinderen zijn misbruikt door zo'n oprechte gelovige die beloofde celibaat te zijn.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Oprecht gelovigen zullen zich niet laven aan de geneugtes der verboden vruchten. Maar elk religie heeft ook zwakke of zelfs hele matige volgelingen.
De vraag is alleen of iemand van de NPO's zich met zulke dingen moet bezighouden. Daarnaast is het erg laf dat ze ook nog eens hun afspraak niet nakwamen en deze meisjes dus misleid werden. Dat is niet alleen laf, maar eigenlijk best wel schofterig (en strafbaar).quote:Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef Document1 het volgende:
Chicks doen dom voor geld of beloftes. What else is new.
Zeggen is niet genoeg. Het is een combinatie van hart, uitspraken en daden. En een wisselwerking tussen die allemaal.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar gaan de rillingen van over mijn lijf. Want ze zeggen allemaal dat ze oprecht gelovig zijn, maar dat zegt helemaal niets.
Nogmaals, mensen verwachten wel veel van een Swiftie.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:05 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Degene die haar tieten laat zien is de 20 al voorbij. Mag je daarvan verwachten dat ze zelf een beetje nadenkt? Ze mag stemmen, ze mag autorijden, maar zelf nadenken of ze haar tieten laat zien kan ze niet?
Alsof je ook echt iemand daarop kan vertrouwen.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeggen is niet genoeg. Het is een combinatie van hart, uitspraken en daden. En een wisselwerking tussen die allemaal.˛
Daarom, gewoon nooit je borsten uitbaten. Niet aan een interviewer maar ook niet de hopman of patertje Laurens. Het is allemaal niet zo moeilijk.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Alsof je ook echt iemand daarop kan vertrouwen.
Misschien moeten wij eens stoppen met dat allemaal maar in bescherming nemen.quote:Op maandag 8 juli 2024 20:00 schreef Gibson88 het volgende:
Pfff tering he. Hopelijk doen die meiden aangifte. Gewoon willens en weten meiden zover te krijgen hun tieten te laten zien![]()
Ja dat sowieso, dan blijft nog steeds staan dat iemand van tv meisjes voorliegt om tieten te kunnen zien. Dat vind ik wel een probleem, zeker als het ook nog eens om een omroep van de NPO gaat. Ik denk dat je daar best nog een zaak van kunt maken, ondanks dat die meisjes hun tieten laten zien. Ze worden toch behoorlijk voorgelogen.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom, gewoon nooit je borsten uitbaten. Niet aan een interviewer maar ook niet de hopman of patertje Laurens. Het is allemaal niet zo moeilijk.
We moeten af van die naďviteit.˛
Absoluut. Ik vind het ook een probleem. Aquote:Op maandag 8 juli 2024 22:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja dat sowieso, dan blijft nog steeds staan dat iemand van tv meisjes voorliegt om tieten te kunnen zien. Dat vind ik wel een probleem, zeker als het ook nog eens om een omroep van de NPO gaat. Ik denk dat je daar best nog een zaak van kunt maken, ondanks dat die meisjes hun tieten laten zien. Ze worden toch behoorlijk voorgelogen.
Whut? Dat zeg ik geeneens.quote:En die kinderen bij patertje laurens als 'eigen schuld dikke bult zien' zegt ook weer genoeg over jouw normen en waarden. Jij klinkt ook als een 'oprecht gelovige'
Welke belofte?quote:Op maandag 8 juli 2024 22:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De vraag is alleen of iemand van de NPO's zich met zulke dingen moet bezighouden. Daarnaast is het erg laf dat ze ook nog eens hun afspraak niet nakwamen en deze meisjes dus misleid werden. Dat is niet alleen laf, maar eigenlijk best wel schofterig (en strafbaar).
Wat is er precies strafbaar volgens jou dan? Welke belofte bedoel je eigenlijk? Er werd een hypothese gesteld. Een belofte niet nakomen is sec gezien niet strafbaar.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De vraag is alleen of iemand van de NPO's zich met zulke dingen moet bezighouden. Daarnaast is het erg laf dat ze ook nog eens hun afspraak niet nakwamen en deze meisjes dus misleid werden. Dat is niet alleen laf, maar eigenlijk best wel schofterig (en strafbaar).
quote:Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef Document1 het volgende:
Chicks doen dom voor geld of beloftes. What else is new.
Totale onzin, de grootste vetzakken en schijnheilen zijn dat vaakquote:Op maandag 8 juli 2024 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat ben ik totaal niet met je eens. Daar gebeurt het ook. Maar in mindere mate. Oprecht gelovigen zullen zich niet laven aan de geneugtes der verboden vruchten. Maar elk religie heeft ook zwakke of zelfs hele matige volgelingen.
Laurens.˛
Werden ze gedwongen dan?quote:Op maandag 8 juli 2024 20:00 schreef Gibson88 het volgende:
Pfff tering he. Hopelijk doen die meiden aangifte. Gewoon willens en weten meiden zover te krijgen hun tieten te laten zien![]()
Dat gaan jij en jij middeleeuws geloof niet bepalen gelukkig.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom, gewoon nooit je borsten uitbaten. Niet aan een interviewer maar ook niet de hopman of patertje Laurens. Het is allemaal niet zo moeilijk.
We moeten af van die naďviteit.˛
Bepalen is een groot woord. Ik ventileer slecht een mening en een goedbedoeld advies voor de samenleving. En dat ik eigenlijk best goed. Er zit een goede kop op. Dat borsten of cleavage zo u wilt (nagenoeg) vrij voor het grijpen liggen is eigenlijk voor niemand goed. In eerste instantie niet voor die dames zelf.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 02:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat gaan jij en jij middeleeuws geloof niet bepalen gelukkig.
Waarom moet jij overal dat geloof bij halen, je maakt elk topic kapot hiermee, kap ermee, we weten inmiddels dat je moslim bentquote:Op dinsdag 9 juli 2024 04:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bepalen is een groot woord. Ik ventileer slecht een mening en een goedbedoeld advies voor de samenleving. En dat ik eigenlijk best goed. Er zit een goede kop op. Dat borsten of cleavage zo u wilt (nagenoeg) vrij voor het grijpen liggen is eigenlijk voor niemand goed. In eerste instantie niet voor die dames zelf.
De gedachte dat de uitwisseling van lichaamsdelen je diensten of goederen kan opleveren is natuurlijk een ontzettend kwalijke.˛
Dat was een kind. Dit zijn volwassen mensen.quote:Op maandag 8 juli 2024 20:15 schreef maily het volgende:
Het doet me denken aan die Bilal-toestand.
Maar dat was met een jongetje.
Is dat zo? Volgens mij ging het hier ook om bakvissen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 09:37 schreef SOG het volgende:
[..]
Dat was een kind. Dit zijn volwassen mensen.
Ik vraag me sowieso af waarom die 'omroep' nog subsidie krijgt uit onze belastingcenten.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 04:39 schreef Alicia76 het volgende:
Oke, ik leg het even uit. Dat meerderjarige meiden hun borsten laten zien of een ander persoon tongen uit vrije wil is hun keuze en daar is niets mis mee. De manier waarop powned de vrouwen beschrijft (sletjes) is natuurlijk walgelijk. Maar vergeet niet, Powned komt voort uit geenstijl. de website waar mannen hun verkrachtingfantasieen van bekende nederlandse vrouwen konden plaatsen. Dus geenstijl/powned is het afvoerpuntje van de nederlandse journalistiek.
Lol, wat?quote:Op maandag 8 juli 2024 20:52 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Nou ja, het is niet aardig dat ze voor de gek worden gehouden. Maar ze doen het zelf.
Vind het terrecht dat de uitzendingen weg gehaald zijn, maar vind dit geen aangifte waard ofzo.
Verandert niets aan de misleiding/oplichting.quote:Op maandag 8 juli 2024 21:40 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Wacht even; er wordt die dames gevraagd wat ze er voor over hebben voor een meet en greet met Taylor Swift. Die meiden komen zelf met het idee hč.
Dan is die FoK!-er inderdaad een beetje een idioot ja.quote:Op maandag 8 juli 2024 21:47 schreef Origami94 het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Als ik een of andere Fokker een miljoen beloof om zijn lul hier te posten en ik hem vervolgens oplicht is hij toch juist de idioot
Ben een beetje klaar met deze slachtoffer maatschappij
Absoluut.quote:Op maandag 8 juli 2024 22:01 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen iemand lokken en dan iets te doen wat iemand niet wil en iemand die op een domme vraag antwoord met dan laat ik mijn tieten zien.
Voor de duidelijkheid, het verschil is iets niet willen of zelf iets doen.
Het was een misselijk filmpje maar wat was precies de oplichting/misleiding?quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Verandert niets aan de misleiding/oplichting.
Die meiden een 'meet en greet' voorhouden?quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het was een misselijk filmpje maar wat was precies de oplichting/misleiding?
Misleiding kan nog oplichten vind ik wel een zware beschuldiging. Er wordt gevraagd; wat heb je over voor een meet & greet. 1 is niet gezegd dat die meet & greet ook plaats zou vinden. 2 die dames geven volledig zelf aan en voeren uit wat zij daar voor over zouden hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Verandert niets aan de misleiding/oplichting.
Ik ben een juridische leek, weet dus het verschil in juridische zin niet echt, en gebruik daarom beide. Maar ja, klinkt inderdaad meer als misleiding, als ik zou moeten gokken.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:39 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Misleiding kan nog oplichten vind ik wel een zware beschuldiging. Er wordt gevraagd; wat heb je over voor een meet & greet. 1 is niet gezegd dat die meet & greet ook plaats zou vinden. 2 die dames geven volledig zelf aan en voeren uit wat zij daar voor over zouden hebben.
Ik heb de filmpjes gezien maar die werd niet voorgehouden. Er werd gevraagd wat zou je over hebben voor een meet en greet. Vervolgens voeren die dames uit wat ze er voor over zouden hebben maar er is nergens in het filmpje gezegd als jij dit of dat doet krijg jij een meet en greet. evengoed worden de dames voor schut gezet maar oplichting of misleiding is het denk ik niet.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Die meiden een 'meet en greet' voorhouden?
swiftiequote:Op woensdag 10 juli 2024 10:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind dit echt op een walgelijke manier televisie maken, wmb komen alle betrokkenen nooit meer aan het werk in die sector. Ik mag ook hopen dat hier vervolging voor komt.
En de dames hebben niet vooraf toestemming gegeven voor het uitzenden, sterker nog, ze hebben achteraf aangegeven dat ze willen dat de beelden worden verwijderd.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb de filmpjes gezien maar die werd niet voorgehouden. Er werd gevraagd wat zou je over hebben voor een meet en greet. Vervolgens voeren die dames uit wat ze er voor over zouden hebben maar er is nergens in het filmpje gezegd als jij dit of dat doet krijg jij een meet en greet. evengoed worden de dames voor schut gezet maar oplichting of misleiding is het denk ik niet.
Wellicht niet in juridische zin.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb de filmpjes gezien maar die werd niet voorgehouden. Er werd gevraagd wat zou je over hebben voor een meet en greet. Vervolgens voeren die dames uit wat ze er voor over zouden hebben maar er is nergens in het filmpje gezegd als jij dit of dat doet krijg jij een meet en greet. evengoed worden de dames voor schut gezet maar oplichting of misleiding is het denk ik niet.
Je hoeft geen toestemming te geven voor uitzenden. Je staat op de openbare weg, daar mag je gewoon gefilmd worden. sterker nog, ze worden aangesproken door iemand met een camera en een microfoon en laten vervolgens hun tieten zien.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:44 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En de dames hebben niet vooraf toestemming gegeven voor het uitzenden, sterker nog, ze hebben achteraf aangegeven dat ze willen dat de beelden worden verwijderd.
Powned pleegt hier dus gewoon een misdrijf, is niet anders dan wraakporno.
Gefilmd ja, uitgezonden nee.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hoeft geen toestemming te geven voor uitzenden. Je staat op de openbare weg, daar mag je gewoon gefilmd worden. sterker nog, ze worden aangesproken door iemand met een camera en een microfoon en laten vervolgens hun tieten zien.
Geen twijfel over mogelijk dat het een misselijk item is maar er bestaat ook nog zoeits als eigen verantwoordelijkheid. Je staat met je blote tieten voor een tv camera, wat verwacht je dat er gebeurt?
Je zal me nergens horen zeggen dat die meiden verstandig handelen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 10:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hoeft geen toestemming te geven voor uitzenden. Je staat op de openbare weg, daar mag je gewoon gefilmd worden. sterker nog, ze worden aangesproken door iemand met een camera en een microfoon en laten vervolgens hun tieten zien.
Geen twijfel over mogelijk dat het een misselijk item is maar er bestaat ook nog zoeits als eigen verantwoordelijkheid. Je staat met je blote tieten voor een tv camera, wat verwacht je dat er gebeurt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |