NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kolonist...?quote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:33 schreef egayalS het volgende:
Vraag me af of het een targeted strike was van de houthis op deze Belarusische kolonist
[ x ]
Intolerant voor intolerantie
The future looks bright
quote:A new poll has suggested that a majority of 18-24-year-olds in the UK think that the state of Israel "should not exist".
The polling, conducted by Focaldata for the website UnHerd, found that 54 percent of the age group agreed with the statement "The state of Israel should not exist” compared with 7 percent of 65-year-olds and older.
21 percent of 18-24-year-olds disagreed with the statement.
The new polling also found that 50 percent of the age group blamed Israel for the ongoing violence in Gaza, compared with 25 percent who thought Hamas was to blame.https://www.middleeasteye(...)nk-israel-should-not
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
The future is here. Your Amazon package has been delivered.quote:
"een menselijke fout" aldus de Israelis, wat dat ook moge betekenen. Misschien werkt de Iron niet zo best tegen projectielen die vanuit de middenlandse zee komen? Dunno. Ze geven dan weer wel aan dat ze het hadden gesignaleerd. Maar als dat zo is waarom hebben ze dan het lucht alarm niet af laten gaan?
[ x ]
tja, dan sluit je letterlijk je ogen voor wat dit alles is. begrijpen is niet automatisch steunen.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 21:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
De Joden of De Moslims of De Whatever zijn mogelijk als groep te duiden maar niet terug te herleiden tot individuen die daar deel vanuit maken. Net als dat er geen, laat staan gemiddelde, Nederlander is met 1.2 kind per huishouden.
En nee, niet iedere volgeling van islam, gelooft zelf in de Koran.Het handig [i]religieus/i] cq retorisch gedreven "trucje" is dan weer, dat de persoon daarmee dus geen moslim kan zijn en uit lijfsbehoud maar beter volhardt in doen alsof.
De afbakening in groepen - om te polariseren of om die "simpel" schuldig te maken - bestaat alleen maar in iemands omgevormde gedachten.
Dat krachten het als conflict breder en historisch wil trekken dan de rechtstreekse aanleiding van 07okt23 voor Israls acties is precies de strategie van hamas c.s. om zo de situatie te kantelen. Iets dat, onvoorstelbaar, succesvol verloopt.
Ik wil wel explicaties geven maar doe niet mee aan die afleidingen om 07okt23 tot gevolg te maken van een schuldig verleden. De aanslag vanuit Gaza t/m de gevolgen van nu, zijn een bewuste zet geweest om daarmee te blijven zorgen dat er geen toenadering kan komen. Het is daarmee nog steeds geen rechtvaardiging om feestende mensen te vermoorden, te ontvoeren ui hun huizen of geweld te blijven toebrengen. Ik heb geen enkele boodschap aan verongelijkte drijfveren als reden om met geweld iets te eisen.
Hamas zelf is helemaal niet slim maar net als idd haar voorgangers, uiterst bedreven om met een relatief kleine groep manipulerende aanhangers, anderen zodanig te onderdrukken dat die hamas ook gaat volgen of haar tenminste niets in de weg gaat leggen. Het zijn, ook daar, net mensen met hun wensen die dan eieren kiezen voor hun lijf.
Laat de erbarmelijke staat van het onderwijs maar weer eens zien... en de grote groei in aantallen van mensen met bepaalde etnische en culturele afkomsten..quote:
Op
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En misschien wel het belangrijkste, een overweging dat Gaza ook na 2005 bezet gebied is gebleven en het bezettingsrecht dus geldt. Daarmee kan Isral zich niet langer aan al zijn verantwoordelijkheden onttrekken.quote:
Alle uitspraken van het ICJ en de stemverhoudingen. Eindelijk hebben we een uitspraak van het ICJ over iets wat de gehele internationale gemeenschap, inclusief onze regering, weet.
[..]
[ x ]
zie email 27 oktober
Biased bubbel van m joh.quote:
Op Werkelijk, dat die gast nog mag posten hier...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het blijft toch opzienbarend om te zien dat jij als aanhanger van de 'religie van de vrede' zo zit te hopen op de vernietiging van een volk en een land. Het blijkt toch maar weer dat de Islam niet zo vredig is als velen beweren.quote:
Mooi. Het zou natuurlijk uitstekend zijn als ook de VS zich er concreet mee gaat bemoeien. Eens zien wat een grote mond Hamas en Hezbollah dan nog zullen hebben.quote:
Gaza is geen bezet gebleven na 2005. Isral heeft eigen de laatste Joden daar weggehaald en is toen vertrokken.quote:
[..]
En misschien wel het belangrijkste, een overweging dat Gaza ook na 2005 bezet gebied is gebleven en het bezettingsrecht dus geldt. Daarmee kan Isral zich niet langer aan al zijn verantwoordelijkheden onttrekken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het IGH denkt daar toch anders over. Pagina 31 van de opinie. Daar mag je dan wel wat meer tegenover zetten dan een enkele betwisting.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 11:35 schreef HowardRoark het volgende:l
Gaza is geen bezet gebleven na 2005. Isral heeft eigen de laatste Joden daar weggehaald en is toen vertrokken.
zie email 27 oktober
Dat is dan jouw "wegkijken" dat de reden voor de aanslag gezocht moet worden in een (verduisterd) verleden. Iets met slechte jeugd, kort rokjes of valse beloften voortkomend uit overtuigingen of mijn part vals ingesproken door (mis)leiders.quote:
[..]
tja, dan sluit je letterlijk je ogen voor wat dit alles is. begrijpen is niet automatisch steunen.
En neen, ik begrijp het niet waarom mensen, laat staan feestend, afgeslacht moeten worden om een ingebeelde overtuiging af te dwingen.
Ik kan het wel uitleggen met waar denkbeelden ontsporen in achterlijke breinen die als persoon onverkort zelf en in hun verkozen gemeenschap verantwoordelijk zijn voor de uit naam van hamas toegebrachte misdaden.
Iemand kan vinden dat Isral cq IDF de zaak verkeerd aanpakt en dan opnieuw, zeg maar hoe dan wel zonder dat Isral haar hoofd op het hakblok van bewezen slagers moet neerleggen.
Uiteindelijk is het dan zwart/wit: Gazanen cq "Palestijnen" aldaar tolereren onverkort het bestaan van Isral of kunnen anders hun internering tegemoet zien waar Isral dan zelf zorgt dat haar aangedane misdaden worden vervolgd.
Geen enkele organisatie heeft het recht om een soeverein land aan te vallen of te terroriseren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Velen in Isral hopen ook op de vernietiging van Palestijnen dus het lijkt me gewoon dat vanuit beide kanten er een enorme bloedlust is. Dat is wel duidelijk na alle uitspraken die er vanuit het oorlogskabinet zijn gekomen. We gaan dus niet meer de Islam exclusief er uitpikken en we gaan mooi en braaf erkennen dat het beestje bij de naam is genoemd. Een apartheid staatquote:
[..]
Het blijft toch opzienbarend om te zien dat jij als aanhanger van de 'religie van de vrede' zo zit te hopen op de vernietiging van een volk en een land. Het blijkt toch maar weer dat de Islam niet zo vredig is als velen beweren.
[..]
Mooi. Het zou natuurlijk uitstekend zijn als ook de VS zich er concreet mee gaat bemoeien. Eens zien wat een grote mond Hamas en Hezbollah dan nog zullen hebben.
[..]
Gaza is geen bezet gebleven na 2005. Isral heeft eigen de laatste Joden daar weggehaald en is toen vertrokken.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Een kolonist die in Tel Aviv woont?quote:
Vraag me af of het een targeted strike was van de houthis op deze Belarusische kolonist
[ x ]
Zij mogen vooral hun claim beter onderbouwen. Men stelt namelijk het volgende:quote:
[..]
Het IGH denkt daar toch anders over. Pagina 31 van de opinie. Daar mag je dan wel wat meer tegenover zetten dan een enkele betwisting.
Op welke vorm van 'controle' doelt men hier?quote:In light of the above, the Court is of the view that Israel’s withdrawal from the Gaza Strip has not entirely released it of its obligations under the law of occupation. Israel’s obligations have remained commensurate with the degree of its effective control over the Gaza Strip.
Is dit bijvoorbeeld het controleren en monitoren van wat er binnenkomt in de Gazastrook? Dat zal immers wel moeten. Als daar ladingen wapens naar binnen worden gescheept met als bedoeling Isral aan te vallen, heeft men er baat bij om zulke import te onderscheppen. Dat heeft echter niets te maken met het bezetten van een gebied.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee hoor, velen in Isral hopen op vrede en het vrijlaten van de gijzelaars. Er zijn in Isral talloze organisaties en initiatieven die een tweestatenoplossing willen. Isral heeft ook (zoals bekend) de Palestijnen meermaals een voorstel gedaan voor een tweestatenoplossing.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 12:02 schreef Nexum het volgende:
[..]
Velen in Isral hopen ook op de vernietiging van Palestijnen dus het lijkt me gewoon dat vanuit beide kanten er een enorme bloedlust is. Dat is wel duidelijk na alle uitspraken die er vanuit het oorlogskabinet zijn gekomen. We gaan dus niet meer de Islam exclusief er uitpikken en we gaan mooi en braaf erkennen dat het beestje bij de naam is genoemd. Een apartheid staat
De Isralische arbeidspartij was juist meerdere decennia enorm populair omdat deze echt wilde toewerken naar vrede en een tweestatenoplossing. Wat deden de Palestijnen? Elk voorstel afwezig, intifada beginnen met talloze bomaanslagen gericht op Isralische burgers.
Omdat ondertussen elke Isralir wel iemand kent die is omgekomen of gewond geraakt bij het terrorisme is het land verrechts en de hoop op vrede afgenomen. Maar mensen die de Palestijnen willen vernietigen zoals jij stelt, die zijn er min of meer niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
dan begrijp je het dus gewoon niet, hoe het echt zit. organisaties als hamas werken met steun van de bevolking, en die bevolking heeft een hele rits van dodelijke wraakacties van israel over zich heen gekregen, al decennia. voor hun is 7 oktober geen begin, maar een afrekening.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 12:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is dan jouw "wegkijken" dat de reden voor de aanslag gezocht moet worden in een (verduisterd) verleden. Iets met slechte jeugd, kort rokjes of valse beloften voortkomend uit overtuigingen of mijn part vals ingesproken door (mis)leiders.
En neen, ik begrijp het niet waarom mensen, laat staan feestend, afgeslacht moeten worden om een ingebeelde overtuiging af te dwingen.
Ik kan het wel uitleggen met waar denkbeelden ontsporen in achterlijke breinen die als persoon onverkort zelf en in hun verkozen gemeenschap verantwoordelijk zijn voor de uit naam van hamas toegebrachte misdaden.
Iemand kan vinden dat Isral cq IDF de zaak verkeerd aanpakt en dan opnieuw, zeg maar hoe dan wel zonder dat Isral haar hoofd op het hakblok van bewezen slagers moet neerleggen.
Uiteindelijk is het dan zwart/wit: Gazanen cq "Palestijnen" aldaar tolereren onverkort het bestaan van Isral of kunnen anders hun internering tegemoet zien waar Isral dan zelf zorgt dat haar aangedane misdaden worden vervolgd.
Geen enkele organisatie heeft het recht om een soeverein land aan te vallen of te terroriseren.
zo zet het cirkeltje van oorlog zich voort toch. en de extremisten, zeker ook aan israel's kant, hebben daar baat bij.
je kan dus denken, nee, israel moet winnen en klaar. maar dan is het niet klaar. zelfs als ze alle palestijnen wegjagen uit gaza en westbank, dat zitten ze gewoon in jordanie en egypte. en de joden zelf hebben al meer dan 2000 jaar volgehouden dat ze willen terug keren naar waar ze zijn weggejaagd.
Klopt je mag alles vinden, zolang je de mening maar niet uitdraagt om daarmee andermans bestaansrecht te bedreigen. Ik heb ook allerlei gedachten waarbij ik die daar houdt waar het hoort: in mijn gedachten.quote:
[..]
Velen in Isral hopen ook op de vernietiging van Palestijnen dus het lijkt me gewoon dat vanuit beide kanten er een enorme bloedlust is. Dat is wel duidelijk na alle uitspraken die er vanuit het oorlogskabinet zijn gekomen. We gaan dus niet meer de Islam exclusief er uitpikken en we gaan mooi en braaf erkennen dat het beestje bij de naam is genoemd. Een apartheid staat
Isral heeft op 07okt23 geen aanval gedaan op burgers, die vermoord, verkracht, door de straten gesleept, ontvoerd om weg te duiken (be)drogredenaties of valse voorstellingen.
Het is te zot voor woorden hoe allerlei organisaties vinden dat Isral het "verkeerd" doet en om dan het beestje bij naam te noemen: Isral dus geen autonomie en bestaansrecht mag hebben om zichzelf te verwezenlijken.
En idd in de omgeving van dictatoriale landen en hun supporters, is Isral een aparte staat waar burgers niet door overheden op grond van hun mening of levensovertuiging worden vervolgd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mooi te lezen dat ik niet begrijp waarom een verleden geen reden mag zijn om anderen geweld aan te doen.quote:
[..]
dan begrijp je het dus gewoon niet, hoe het echt zit. .... ....
Ik ga de casus niet breed of dieper wegtrekken om daarmee de terreuraanslag een soort van "legitiem" kader te kunnen geven. Eerst de zaak afhandelen en daarna pas kijken wie er (g)een recht had. Ik ga niet in op allerlei drogredenaties - die ik beter maar niet quote - die de aanslag zg. zou moeten rechtvaardigen.
Ik kan diepgaande explicaties geven met allerlei referenties dat - voor mij - iets heel anders is dan begrip hebben.
Begrip hebben voor iemands denkwijze en daarmee niet beter weet, betekent niet dat er een recht(vaardiging) is om een ander geweld toe te gaan brengen. Allereerst de bron van het geweld(srisico) elimineren en pas daarna komen de rechten met whatever drijfveren aan de orde.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
maar je hebt kennelijk geen enkele moeite om 30.000 doden te rechtvaardigen met die 7 oktober aanslagen.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 13:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mooi te lezen dat ik niet begrijp waarom een verleden geen reden mag zijn om anderen geweld aan te doen.
Ik ga de casus niet breed of dieper wegtrekken om daarmee de terreuraanslag een soort van "legitiem" kader te kunnen geven. Eerst de zaak afhandelen en daarna pas kijken wie er (g)een recht had. Ik ga niet in op allerlei drogredenaties - die ik beter maar niet quote - die de aanslag zg. zou moeten rechtvaardigen.
Ik kan diepgaande explicaties geven met allerlei referenties dat - voor mij - iets heel anders is dan begrip hebben.
Begrip hebben voor iemands denkwijze en daarmee niet beter weet, betekent niet dat er een recht(vaardiging) is om een ander geweld toe te gaan brengen. Allereerst de bron van het geweld(srisico) elimineren en pas daarna komen de rechten met whatever drijfveren aan de orde.
begrip is wat anders dan rechtvaardiging inderdaad.
Als ik voor jouw huis ga staan en bepaal wat er wel en niet binnen komt, en ik naar believen in en uit loop, dan vind je dat ook geen bezetting? Waarschijnlijk wel, alleen vind je dat Palestijnen niet te vertrouwen zijn en geen autonomie verdienen dus gebruik je een dubbele standaard.quote:
[..]
Op welke vorm van 'controle' doelt men hier?
Is dit bijvoorbeeld het controleren en monitoren van wat er binnenkomt in de Gazastrook? Dat zal immers wel moeten. Als daar ladingen wapens naar binnen worden gescheept met als bedoeling Isral aan te vallen, heeft men er baat bij om zulke import te onderscheppen. Dat heeft echter niets te maken met het bezetten van een gebied.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat een land democratisch is op papier heeft absoluut nul correlatie met de wijze waarin ze disproportioneel een gehele bevolkingsgroep het zo moeilijk mogelijk aan het maken zijn. Democratie betekent niet dat je de morele bovenhand hebt. Amerika en Frankrijk zijn ook democratische landen en die hebben ook behoorlijk wat schade aangericht in het Midden-Oosten en in Afrika zoals we allemaal al weten. Dat ‘only democracy in the Middle East’ argument is inmiddels wel achterhaald.quote:
[..]
Klopt je mag alles vinden, zolang je de mening maar niet uitdraagt om daarmee andermans bestaansrecht te bedreigen. Ik heb ook allerlei gedachten waarbij ik die daar houdt waar het hoort: in mijn gedachten.
Isral heeft op 07okt23 geen aanval gedaan op burgers, die vermoord, verkracht, door de straten gesleept, ontvoerd om weg te duiken (be)drogredenaties of valse voorstellingen.
Het is te zot voor woorden hoe allerlei organisaties vinden dat Isral het "verkeerd" doet en om dan het beestje bij naam te noemen: Isral dus geen autonomie en bestaansrecht mag hebben om zichzelf te verwezenlijken.
En idd in de omgeving van dictatoriale landen en hun supporters, is Isral een aparte staat waar burgers niet door overheden op grond van hun mening of levensovertuiging worden vervolgd.
Daarnaast zou Isral in de huidige vorm niet door mogen gaan. Dat mag gewoon benoemd worden.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Je gaat van hak op de tak. Van aversie tegenover Israel, naar aversie tegenover Amerika en Frankrijk..quote:
[..]
Dat een land democratisch is op papier heeft absoluut nul correlatie met de wijze waarin ze disproportioneel een gehele bevolkingsgroep het zo moeilijk mogelijk aan het maken zijn. Democratie betekent niet dat je de morele bovenhand hebt. Amerika en Frankrijk zijn ook democratische landen en die hebben ook behoorlijk wat schade aangericht in het Midden-Oosten en in Afrika zoals we allemaal al weten. Dat ‘only democracy in the Middle East’ argument is inmiddels wel achterhaald.
Daarnaast zou Isral in de huidige vorm niet door mogen gaan. Dat mag gewoon benoemd worden.
Wat is nu precies je standpunt?
Als de Palestijnen in de Gazastrook hun hele functioneren afstellen op het willen vernietigen van Isral (wat ze ook hebben gedaan gezien het verkiezen van Hamas en de terroristische infrastructuur) zal Isral de boel moeten controleren.quote:
[..]
Als ik voor jouw huis ga staan en bepaal wat er wel en niet binnen komt, en ik naar believen in en uit loop, dan vind je dat ook geen bezetting? Waarschijnlijk wel, alleen vind je dat Palestijnen niet te vertrouwen zijn en geen autonomie verdienen dus gebruik je een dubbele standaard.
Het is vreemd om te verwachten dat Isral het maar gewoon negeert wat er de Gazastrook binnen wordt gesleept, terwijl dit vervolgens wordt gebruikt om Isral aan te vallen. Als je dat wil, dan wil je dus gewoon de vernietiging van Isral.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
bedenk dan wel dat van de 2 miljoen gazanen, 1.7 direct of afstammelingen zijn van vluchtelingen.quote:
[..]
Als de Palestijnen in de Gazastrook hun hele functioneren afstellen op het willen vernietigen van Isral (wat ze ook hebben gedaan gezien het verkiezen van Hamas en de terroristische infrastructuur) zal Isral de boel moeten controleren.
Het is vreemd om te verwachten dat Isral het maar gewoon negeert wat er de Gazastrook binnen wordt gesleept, terwijl dit vervolgens wordt gebruikt om Isral aan te vallen. Als je dat wil, dan wil je dus gewoon de vernietiging van Isral.
dat zijn dus allemaal mensen, families, die alles kwijt raakten in oorlogen en niet meer terug mochten naar huis van israel.
wel redelijke voedingsbodem natuurlijk.
Oh puh-lease...Er zijn miljoenen mensen verdreven/gevlucht/verplaatst nadat na het verliezen van een oorlog de grenzen opnieuw werden getrokken.quote:
[..]
bedenk dan wel dat van de 2 miljoen gazanen, 1.7 direct of afstammelingen zijn van vluchtelingen.
dat zijn dus allemaal mensen, families, die alles kwijt raakten in oorlogen en niet meer terug mochten naar huis van israel.
wel redelijke voedingsbodem natuurlijk.
Hebben afstammelingen van Italianen die uit Trist werden verjaagd na WO2 het recht Slovenen af te slachten? Mogen achter-achter-achter-kleinkinderen van verjaagde Grieken uit Smyrna dat doen bij Turken?
